Ditemukan 1965 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketika kutipan ketidak kenaikan katiman katikan katiran katijan ketiman ketipan kutikan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mtr
Tanggal 6 Agustus 2015 — - HENDRA PERDANA SURYA, S.IP Bin HERY SUSANTO
97 — 30
  • Kemudian ketikan tersebut Terdakwa HENDRA PERDANA SURYA, S.IPcetak (print) ulang dikertas yang sudah ada tanda tangannya sehingga terlhattelah sesuaiantara kolom dan tanda tangan. Lalu Terdakwa HENDRA PERDANASURYA, S.IPmemindai(scanner) tanda tangan yang tertera dinomor satu dalamDaftar Tanda Penermaan Honorarium masing masing Tm Koordinasi, kemudiandisalin sebagai tanda tangan yang menerima uang.
    Kemudian ketikan tersebut Terdakwa HENDRA PERDANA SURYA, S.IPcetak (print) ulang dikertas yang sudah ada tanda tangannya sehingga terlhattelah sesuaiantara kolom dan tanda tangan. Lalu Terdakwa HENDRA PERDANASURYA, S.IPmemindai (scanner) tanda tangan yang tertera dinomor satu dalamDaftar Tanda Penermaan Honorarium masing masing Tm Koordinasi, kemudiandisalin sebagai tanda tangan yang menerima uang.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/Pid.Sus/2011/PN.Sby
Tanggal 12 Mei 2011 — H.M. KHUDLORI, SH., MHum
116 — 39
  • MHum untuk mengetikSurat Pernyataan tersebut lalu hasil ketikan disampaikankepada Terdakwa H. M. Khudlori, SH. MHum. Bahwa konsepsurat ketiga yang akhirnya menjadi Surat Pernyataan yangdibuat tanggal mundur 19 Februari 2007 tersebut, kemudianoleh Terdakwa H.M.Khudlori,SH,M.Hum diberikan kepada saksiHandoko Soelayman untuk ditandatangani di ruangannya yaitudi Kantor Pertanahan Kota Surabaya. Bahwa pada pokoknya isiSurat Pernyataan bertanggal mundur tersebut, menyatakansebagai berikut1.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 246/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 22 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat I : PIETER DAVID PHIE Diwakili Oleh : PIETER DAVID PHIE
Terbanding/Penggugat : NY. MARGARETHA TJANDRA
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULSEL
56 — 26
  • tidak sesuai dengan daftardaftar yang ada di KantorPertanahan.Ketika proses balik nama dari Dr.Hasan Anoez padaNy.MARGARETHA TJANDRA pada tahun 2013, telah adalegitimasi dari Turut Tergugat 2 sebagai pihak yang berhakmemverifikasi dan menerbitkan SHM No.2/sawerigading, tidakHal. 7 dari 137 hal, Put.No.246/PDT/2017/PT.MKS15.menolak balik nama yang diajukan, sehingga tidak ada alasanuntuk menyatakan bahwa SHM No.2/Sawerigading atas namaNY.MARGARETHA TJANDRA cacat administrasi dengan alasanhuruf pada ketikan
    MARGARETHA TJANDRA cacat administrasi denganalasan huruf pada ketikan yang tidak sama dan SK yangdiberikan ada kekeliruan....... dst adalah keliru perlu Penggugatketahui bahwa dalam konsiderans Keputusan Turut Tergugat yang menjadi obyek sengketa tidak pernah sama sekalimenyebutkan atau menyinggung bahwa pembatalan dilakukankarena cacat administrasi berupa salah tulis atau karena salahketik, dimana cacat administrasi yang dimaksudkan berupakesalahan prosedur dalam proses penetapan dan/ataupendaftaran
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-08-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 52/Pdt.G/2016/PN Tpg
Tanggal 21 Februari 2017 — S e l a m a h ( Penggugat) Abd. Bahrum,dkk ( Tergugat)
75 — 25
  • Pada SKT inijelas dan terang bahwasannya SKT tersebut dikeluarkan pada tanggal7 Maret 1982, yang pada tanggal itu bertepatan dengan hariMinggu/Libur, sehingga aktifitas administrasi perkantoran Pemerintahbisa dipastikan tidak beroperasi pada hari tersebut, dan apapun produkhukum yang dikeluarkan pada hari minggu/libur secara hukum dankebiasaan jelas mengandung cacat yuridis dan tidak sah.Bahwa dilihat dari bentuk ketikan pada Surat Keterangan Tanah (SKT)tersebut, sangat tidak teratur/tidak rapi,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1963 K/PID.SUS/2015
Tanggal 21 September 2015 — Ir. SUGIYANTO, M.M. Bin KASIM ATMAWIJAYA;
96 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HNWdan tanpa melakukan pengecekan kembali antara hasil ketikan dengankonsep tulis tangan, Terdakwa Ir. Sugiyanto, M.M. langsungmenandatangani lembar verifikasi tersebut;Bahwa hasil verifikasi lapangan yang dibuat oleh Terdakwa Ir.
    HNWdan tanpa melakukan pengecekan kembali antara hasil ketikan denganM.M.menandatangani lembar verifikasi tersebut dikarenakan sudah ada tandakonsep tulis tangan, Terdakwa Ir.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 20 April 2016 — - ELISABETH MOPILI Alias LIS
120 — 17
  • KIKO merubah ketikan dokumen kualifikasi yang masihberada di laptop untuk PT. KIS dari Tidak Memenuhi Syarat (TMS) menjadiMemenuhi Syarat (MS), dan karena PT. KIS sudah memenuhi syarat, lalupada hasil resume evaluasi, PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-09-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Desember 2013 — Pidana Korupsi - MOHAMMAD DIAN IRWAN NUQISRA - EKO DARMAYANTO
179 — 100
  • (Barang Bukti No.185) 186.Lembar (asli) ketikan yang dibuat oleh DRG. RANI RA UMARELLAtentang Tahap I, Penydidikan atas peristiwa tangkap tangan tanggal 15Mei 2013. (Barang Bukti No.186) 187.1 lembar (copy) tulisan tangan yang dibuat oleh DRG. RANI RAUMARELLA tentang agenda mingguan.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 26-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1235/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
TOGAR SITUMORANG,SH,MH
Tergugat:
ROLF STEFFEN GORNITZ
146 — 91
  • barangbarang yang dikembalikanSuharti adalah TV, kursi goyang, radio dan lainlain tertuang dalamperdamaian dan saksi juga tidak tahu nilai barangbarang tersebut ;Bahwa surat pencabutan kuasa yang saksi kirimkan ke Penggugatditerima kemudian di robek dan dikembalikan ke saksi, besoknya saksikirim kembali lewat post ;Bahwa saksi lupa saat itu saksi bawa surat berapa ;Bahwa saksi lupa berapa banyak surat pencabutan kuasa yang saksikirim ke pak Togar ;Bahwa surat pencabutan kuasa saksi yang ketik dari ketikan
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 23 April 2015 — MUHAIMIN DZULHIJAH;
91 — 8
  • pinjamanSPP perguliran kedua tahun 2013 dari kelompok USAHABARU sebesar lebih dari Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) ;Bahwa benar terdakwa telah memotong uang pinjamanSPP perguliran kedua tahun 2013 dari kelompok BINAUSAHA sebesar lebih dari Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) ;Bahwa dana SPP kelompok yang ada di tanganTerdakwa telah terdakwa gunakan untuk keperluanpersalinan istri terdakwa sebesar kurang lebih Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;Bahwa benar ada surat pernyataan kelompok dengantulisan tangan dan ketikan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus ITE
Register : 18-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 19 Mei 2021 — -Terdakwa : Ir. KHAIRI AMRI
441 — 328
  • Sus/2021/PN.MdnBahwa yang memasukkan saksi menjadi anggota Grup WhatsApp KAMIMedan adalah KHAIRI AMRI dan saksi juga tidak tahu sejak kapansaksi menjadi Admin di grup tersebut;Bahwa Kalimat yang ada didalam screenshot tersebut yang dijelaskandan diperlinatkan kepada Saya memang merupakan hasil ketikan Sayadan kemudian Saya kirimkan ke Grup WhatsApp KAMI Medan;Bahwa saksi mengirimkan pesan tersebut ke Grup WhatsApp KAMIMedan pada tanggal 08 Oktober 2020 pukul 16.50 Wib;Bahwa tidak ada masud dan tujuan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 16-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 769/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 16 Maret 2021 — Ir. Sanjaya
309 — 233
  • Sanjaya tanpa ada namaBalinya.Bahwa beberapa bulan setelah dilaksanakan mediasi, Saksidipanggil untuk pemeriksaan di Poltabes namun tidak diperiksakarena setelah Saksi datang tidak lagi dimintai keterangan.Bahwa Terdakwa pernah menjabat sebagai Kepala Dusun di Br.Titin Kaler, sebelum masa kepengurusan Saksi.Bahwa silsilah tersebut sebelumnya telah dibuat kemudian disalindan diperbaharui kembali oleh Terdakwa.Bahwa silsilah tersebut berupa lembaran ketikan biasa.Terhadap keterangan saksi tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 25-04-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 K/TUN/2013
Tanggal 25 April 2013 — MAHDI BIN HUSIN, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, DKK
56 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 316 dan No.317 tanggal 27 Agustus1973, disebutkan setelah akta ini selesai dibacakan oleh saya Notaris kepadapenghap dan para saksi maka dengan segera akta ini ditanda tangani olehpenghadap para saksi dan saya Notaris.Bahwa dalam surat kuasa Nomor : 316 dan No.317 tanggal 27 Agustus 1973Notarisnya sendiri tdak ada tanda tangan dalam surat kuasa tersebut, sehinggasurat kuasa tersebut haruslah dinyatakan batal dan tidak sah ;Bahwa batasbatas tanah yang disebutkan dalam surat kuasa berbeda ketikan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 444/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
MARYOTO BIN SARJONO
98 — 42
  • menyangkal tanda tangan yang ada di PO yangditunjukkan kepada saksi; Bahwa bagian marketing di PT Baliyoto ada tersendiri namun bagiankeuangan dirangkap langsung oleh Terdakwa; Bahwa gaji saksi sebagai direktur sekitar Rp.3 juta; Bahwa DJASA PURBA menghentikan kegiatan operasional karenaadanya kasus ini; Bahwa tugas saksi sebagai direktur adalah membuat perencanaanmengenai barang yang diproduksi dan barang dijual; Bahwa laporan yang dikirimkan kepada WAWAN IRAWAN adalahmelalui email dalam bentuk ketikan
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 161/Pid.B/2020/PN Mrb
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
M. PRIADI Als PRI Bin Alm YUSUF
43 — 6
  • terhadap DONI PUTRA.Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan diruang reskrim BungoBahwa Saksi tidak pernah membawa saksi ke manamanaBahwa Saat itu ada 3 (tiga) orang yang diperiksa diruanganBahwa pemeriksaan dimulai lebih kurang jam 11.00 WIBBahwa Saksi sendiri yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi DONIPUTRA.Bahwa cara pemeriksaan sangat rileks, apa yang Saksi makan maka saksiDONI PUTRA dapat makan.Bahwa metode pemeriksaan adalah tanya jawabBahwa Saksi yang mengetik jawaban saksi DONI PUTRABahwa hasil ketikan
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 30-09-2014 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 249/Pdt.G/2013/PN.Mks
Tanggal 30 September 2014 —
80 — 21
  • bertanda tangan;Bahwa obyek dalam akta jual beli tersebut adalah di Jalan JenderalSudirman;Bahwa saksi tidak tahu karena rumah itu sekarang lagi kosong;Bahwa benar Akta Perikatan Jula Beli Nomor. 18 sesuai dengan buktiP.Intervensi I dan II2 benar saksi yang buat;Bahwa Surat Keterangan Kewarisan sesuai bukti P.Intervensi I dan II5 ituyang diperlihatkan oleh Darakutni;Bahwa Akta Perdamaian Nomor. 17 tanggal 18 Desember 2008 sesuai buktiP.Intervensi I dan II6, sudah benar saksi yang membuat;Bahwa ketikan
Pengadilan PN METRO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN METRO Nomor 13/PDT.G/2015/PN Met
Tanggal 14 Januari 2016 — Maria Magdalena Kadariah MELAWAN 1. Natalia Wahyuningsih 2. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Metro
79 — 10
  • memang sejak bayihingga menikah Tergugat masih tinggal bersama bapak B.Harjosntono dan ibu Y.Sutimah, selain itu Tergugat juga tidakpernah menerbitkan alas hak atas nama Tergugat tetapi yangmenerbitkan alas hak adalah Kantor Pertanahan KabupatenLampung Tengah (sekarang Kota Metro);Bahwa di dalam harta bersama tersebut sejumah 50% merupakanharta/hak milik ibu Y.Sutimah (harta gini) sedangkan yang sejumlah50% merupakan harta peninggalan bapak B.Hardjosentono (hartagono);Bahwa harus Penggugat pahami, ketikan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 09-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN SDA
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ARDHI PADMA YUDHA K
Terdakwa:
YOHANES GUNTUR SAPUTRO Alias YOHANES GUNTUR SAPUTRA
249 — 101
  • BROJOL Permata Sejahtera kepada PTWadi Inti Kencana, adalah tulisan tangan yang difoto dan ketikan yangsudah di PDFkan. Dalam File PDF tersebut memuat keterangan berupatanggal terbit Faktur Pajak, Harga Dasar BBM, Volume BBM. File tersebutdikirimkan oleh saksiARIEF atau oleh saksiYOHANES kepada saksikemudian saksi teruskan kepada saksiANDI melalui WA;Bahwa setahu saksi tidak ada pihak PT.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 19 Juni 2013 — WISMAN PGL IS
61 — 14
  • MUSLIM TANJUNG beralamat JL BaktiKel.Dadok Tunggul Hitam dan masingmasing nya saksi serahkan uang sebanyakRp.3.000.000, (tiga juta rupiah ) dan kedua orang tersebut dibawa oleh terdakwaWISMAN ke Rumah Saksi;Bahwa Sudah ada daftar namanama penerima dana yang dibawa terdakwa dansudah ditulis jumlah uang dengan ketikan ada Rp15 juta dan Rp10 juta untuk 26warga ;Bahwa permintaan terdakwa kesaksi bagikan Rp3 juta kepada masingmasingwarga sesuai namanya ;Bahwa cara saksi adalah dengan mendatangi warga
    Dan diberikan kepada Pak Sabirin sebesarRp.500.000,( lima ratus ribu rupiah );Bahwa Saksi diperkenalkan dengan Andi Abdul Malik di Daerah GunungPangilun, andi bilang apakah saksi sanggup buat RAB, saksi jawab sanggupdan waktu itu Pak Andi bawa data namanama untu 2 Pokmas kemudian saksidikasih uang Rp1 juta untuk biaya ngeprint ,yang diserahkan Andi pada saksiberupa Form tulisan tangan dan ketikan ;Bahwa Saksi membenarkan Kriteria kerusakan rumah yang sudah dibuat Andisaksi Cuma menyalin aja lagi
    datadata tersebut saksiberikan pada Padli Falas untuk dimasukan kedalam Form ;Bahwa kriteria kerusakan rumah ditentukan oleh Warga, waktu pertemuan ditanyapemilik rumah Ibu rumahnya rusaknya apa, ditanya pada saat pembentukanPokmas ;Bahwa Terdakwa yang menulis kerusakan rumah berat, sedang;Bahwakriteria kerusakan rumah sebagian sudah dliisi sebagian terdakwamenerangkan ini berat ini ringan ;Bahwa tidak ada yang dijanjikan sama Padl Falas, tugas Padl Falasmemindahkan dari tulisan tangan ke dalam ketikan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 10-05-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 43-K/PM.I-02/AD/V/2021
Tanggal 25 Agustus 2021 — Syahrul Batubara, Serma NRP 21960195390574,
136 — 44
  • Afriyantiuntuk mencari barang bukti narkotika saatdilakukan penangkapan.c) Surat Pernyataan tidak perlu didampingi olehPenasehat Hukum yang berupa ketikan, bukanmerupakan iulisan tangan Terdakwa saatpemeriksaan di Denpom I/5 Medan denganMaterai Rp 6.000,00 Hal ini tidak sesuai denganPasal 3 Ayat 1 huruf b UndangUndang Nomor10 Tahun 2020 tentang Bea Materai yangmenyebutkan Dokumen yang digunakan sebagaialat bukti di Pengadilan yaitu menggunakanmaterai Rp10.000,00 hal tersebut berkebalikansaat akan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 345/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • Terkait dalamsurat pernyataan hibah tersebut bahwa Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi yang memberikan serta menyampaikan dalam bentuk lisan dantertulis/ketikan dalam surat tersebut telan dibaca dan di tanda tanganididepan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan didepan orangtua termohon.