Ditemukan 1963 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketika kutipan ketidak kenaikan katiman katikan katiran katijan ketiman ketipan kutikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-11-2011 — Upload : 01-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1969 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 16 Nopember 2011 — H. M. KHUDLORI, SH., M.Hum
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.Hum. untuk mengetik Surat Pernyataan tersebut laluhasil ketikan disampaikan kepada Terdakwa H. M. Khudlori, SH. M.Hum.Bahwa konsep surat ketiga yang akhirnya menjadi Surat Pernyataan yangdibuat tanggal mundur 19 Februari 2007 tersebut, kemudian oleh TerdakwaH.M.Khudlori, SH., M.Hum diberikan kepada saksi Handoko Soelaymanuntuk ditandatangani di ruangannya yaitu di Kantor Pertanahan KotaSurabaya.
    Khudlori, SH., M.Hum. untuk mengetik Surat Pernyataan tersebut laluhasil ketikan disampaikan kepada Terdakwa H. M. Khudlori, SH. M.Hum.Bahwa konsep surat ketiga yang akhirnya menjadi Surat Pernyataan yangdibuat tanggal mundur 19 Februari 2007 tersebut, kemudian oleh TerdakwaH.M.Khudlori, SH., M.Hum. diberikan kepada saksi Handoko Soelaymanuntuk ditandatangani di ruangannya yaitu di Kantor Pertanahan KotaSurabaya.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 128/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat:
1.IDA WAYAN JELANTIK
2.IDA NYOMAN RAI
3.IDA MADE JELANTIK
Tergugat:
PT. PERTAMINA PERSERO
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram
2.Ir. GIRI SANTOSO
107 — 82
  • Bahwa mengenai tulisan dan kertas dapat saya katakan bahwakertas adalah asli, tulisan juga asli merupakan hasil ketikan;Putusan Nomor : 128/Pdt.G/2019/PN.Mtr hal 70 dari 74 hal. Bahwa mengenai kecepatan guratan pada tandatangan, antarabukti pembanding dengan bukti P9, adalah sama dalam hal kecepatanpulpen menempel pada tinta;.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-08-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 52/Pdt.G/2016/PN Tpg
Tanggal 21 Februari 2017 — S e l a m a h ( Penggugat) Abd. Bahrum,dkk ( Tergugat)
78 — 25
  • Pada SKT inijelas dan terang bahwasannya SKT tersebut dikeluarkan pada tanggal7 Maret 1982, yang pada tanggal itu bertepatan dengan hariMinggu/Libur, sehingga aktifitas administrasi perkantoran Pemerintahbisa dipastikan tidak beroperasi pada hari tersebut, dan apapun produkhukum yang dikeluarkan pada hari minggu/libur secara hukum dankebiasaan jelas mengandung cacat yuridis dan tidak sah.Bahwa dilihat dari bentuk ketikan pada Surat Keterangan Tanah (SKT)tersebut, sangat tidak teratur/tidak rapi,
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus ITE
Register : 18-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 19 Mei 2021 — -Terdakwa : Ir. KHAIRI AMRI
447 — 328
  • Sus/2021/PN.MdnBahwa yang memasukkan saksi menjadi anggota Grup WhatsApp KAMIMedan adalah KHAIRI AMRI dan saksi juga tidak tahu sejak kapansaksi menjadi Admin di grup tersebut;Bahwa Kalimat yang ada didalam screenshot tersebut yang dijelaskandan diperlinatkan kepada Saya memang merupakan hasil ketikan Sayadan kemudian Saya kirimkan ke Grup WhatsApp KAMI Medan;Bahwa saksi mengirimkan pesan tersebut ke Grup WhatsApp KAMIMedan pada tanggal 08 Oktober 2020 pukul 16.50 Wib;Bahwa tidak ada masud dan tujuan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 16-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 769/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 16 Maret 2021 — Ir. Sanjaya
323 — 263
  • Sanjaya tanpa ada namaBalinya.Bahwa beberapa bulan setelah dilaksanakan mediasi, Saksidipanggil untuk pemeriksaan di Poltabes namun tidak diperiksakarena setelah Saksi datang tidak lagi dimintai keterangan.Bahwa Terdakwa pernah menjabat sebagai Kepala Dusun di Br.Titin Kaler, sebelum masa kepengurusan Saksi.Bahwa silsilah tersebut sebelumnya telah dibuat kemudian disalindan diperbaharui kembali oleh Terdakwa.Bahwa silsilah tersebut berupa lembaran ketikan biasa.Terhadap keterangan saksi tersebut
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 246/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 22 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat I : PIETER DAVID PHIE Diwakili Oleh : PIETER DAVID PHIE
Terbanding/Penggugat : NY. MARGARETHA TJANDRA
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULSEL
58 — 26
  • tidak sesuai dengan daftardaftar yang ada di KantorPertanahan.Ketika proses balik nama dari Dr.Hasan Anoez padaNy.MARGARETHA TJANDRA pada tahun 2013, telah adalegitimasi dari Turut Tergugat 2 sebagai pihak yang berhakmemverifikasi dan menerbitkan SHM No.2/sawerigading, tidakHal. 7 dari 137 hal, Put.No.246/PDT/2017/PT.MKS15.menolak balik nama yang diajukan, sehingga tidak ada alasanuntuk menyatakan bahwa SHM No.2/Sawerigading atas namaNY.MARGARETHA TJANDRA cacat administrasi dengan alasanhuruf pada ketikan
    MARGARETHA TJANDRA cacat administrasi denganalasan huruf pada ketikan yang tidak sama dan SK yangdiberikan ada kekeliruan....... dst adalah keliru perlu Penggugatketahui bahwa dalam konsiderans Keputusan Turut Tergugat yang menjadi obyek sengketa tidak pernah sama sekalimenyebutkan atau menyinggung bahwa pembatalan dilakukankarena cacat administrasi berupa salah tulis atau karena salahketik, dimana cacat administrasi yang dimaksudkan berupakesalahan prosedur dalam proses penetapan dan/ataupendaftaran
Pengadilan PN METRO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN METRO Nomor 13/PDT.G/2015/PN Met
Tanggal 14 Januari 2016 — Maria Magdalena Kadariah MELAWAN 1. Natalia Wahyuningsih 2. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Metro
83 — 10
  • memang sejak bayihingga menikah Tergugat masih tinggal bersama bapak B.Harjosntono dan ibu Y.Sutimah, selain itu Tergugat juga tidakpernah menerbitkan alas hak atas nama Tergugat tetapi yangmenerbitkan alas hak adalah Kantor Pertanahan KabupatenLampung Tengah (sekarang Kota Metro);Bahwa di dalam harta bersama tersebut sejumah 50% merupakanharta/hak milik ibu Y.Sutimah (harta gini) sedangkan yang sejumlah50% merupakan harta peninggalan bapak B.Hardjosentono (hartagono);Bahwa harus Penggugat pahami, ketikan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 09-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN SDA
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ARDHI PADMA YUDHA K
Terdakwa:
YOHANES GUNTUR SAPUTRO Alias YOHANES GUNTUR SAPUTRA
258 — 101
  • BROJOL Permata Sejahtera kepada PTWadi Inti Kencana, adalah tulisan tangan yang difoto dan ketikan yangsudah di PDFkan. Dalam File PDF tersebut memuat keterangan berupatanggal terbit Faktur Pajak, Harga Dasar BBM, Volume BBM. File tersebutdikirimkan oleh saksiARIEF atau oleh saksiYOHANES kepada saksikemudian saksi teruskan kepada saksiANDI melalui WA;Bahwa setahu saksi tidak ada pihak PT.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 23 April 2015 — MUHAIMIN DZULHIJAH;
96 — 8
  • pinjamanSPP perguliran kedua tahun 2013 dari kelompok USAHABARU sebesar lebih dari Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) ;Bahwa benar terdakwa telah memotong uang pinjamanSPP perguliran kedua tahun 2013 dari kelompok BINAUSAHA sebesar lebih dari Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) ;Bahwa dana SPP kelompok yang ada di tanganTerdakwa telah terdakwa gunakan untuk keperluanpersalinan istri terdakwa sebesar kurang lebih Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;Bahwa benar ada surat pernyataan kelompok dengantulisan tangan dan ketikan
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 19-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 113/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 19 Maret 2015 —
112 — 8
  • 67 bidang ;Bahwa saksi tahu Raden Tranggono sudah menguasasi tanah sebanyak 6 7 bidang sedangkan sisanya 25 bidang dalam kondisi masih dikerjakandan dikuasai oleh petani selain itu ada juga yang dijual kepada oranglain dan ada juga yang sudah dibuat arena pemancingan ;Bahwa saksi tahu AktaAkta Pelepasan Hak yang tertulis tanggal 27Januari 2008 adalah salah ketik yang benar adalah tanggal 27 Januari2009 dan terdapat beberapa kekeliruan lain karena salah ketik dimanasaksi baru mengetahui kesalahan ketikan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 345/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
  • Terkait dalamsurat pernyataan hibah tersebut bahwa Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi yang memberikan serta menyampaikan dalam bentuk lisan dantertulis/ketikan dalam surat tersebut telan dibaca dan di tanda tanganididepan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan didepan orangtua termohon.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 26-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1235/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
TOGAR SITUMORANG,SH,MH
Tergugat:
ROLF STEFFEN GORNITZ
149 — 96
  • barangbarang yang dikembalikanSuharti adalah TV, kursi goyang, radio dan lainlain tertuang dalamperdamaian dan saksi juga tidak tahu nilai barangbarang tersebut ;Bahwa surat pencabutan kuasa yang saksi kirimkan ke Penggugatditerima kemudian di robek dan dikembalikan ke saksi, besoknya saksikirim kembali lewat post ;Bahwa saksi lupa saat itu saksi bawa surat berapa ;Bahwa saksi lupa berapa banyak surat pencabutan kuasa yang saksikirim ke pak Togar ;Bahwa surat pencabutan kuasa saksi yang ketik dari ketikan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-09-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Desember 2013 — Pidana Korupsi - MOHAMMAD DIAN IRWAN NUQISRA - EKO DARMAYANTO
184 — 100
  • (Barang Bukti No.185) 186.Lembar (asli) ketikan yang dibuat oleh DRG. RANI RA UMARELLAtentang Tahap I, Penydidikan atas peristiwa tangkap tangan tanggal 15Mei 2013. (Barang Bukti No.186) 187.1 lembar (copy) tulisan tangan yang dibuat oleh DRG. RANI RAUMARELLA tentang agenda mingguan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1963 K/PID.SUS/2015
Tanggal 21 September 2015 — Ir. SUGIYANTO, M.M. Bin KASIM ATMAWIJAYA;
99 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HNWdan tanpa melakukan pengecekan kembali antara hasil ketikan dengankonsep tulis tangan, Terdakwa Ir. Sugiyanto, M.M. langsungmenandatangani lembar verifikasi tersebut;Bahwa hasil verifikasi lapangan yang dibuat oleh Terdakwa Ir.
    HNWdan tanpa melakukan pengecekan kembali antara hasil ketikan denganM.M.menandatangani lembar verifikasi tersebut dikarenakan sudah ada tandakonsep tulis tangan, Terdakwa Ir.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 09-11-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 45/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat:
Ir. H. Gasibram Umbaran
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
224 — 95
  • Tennes;(Fotokopi sesuai dengan aslinya) PENGUMUMAN dariBukti P28, yang tidak sobek dan masih dapat dibacadengan baik tulisan/ketikan dari PENGUMUMANtertanggal 25 April 1987 oleh KELOMPOK TANISEPAKAT, yang ditandatangani oleh FA. Cornelis F.Tennes ;(Fotokopi dari fotokopi) Surat Plt. Kepala DinasKehutanan, Ir. H. Asari, NIP. 550005209, Tanggal 16Desember 1987, Nomor : 2797/DK/VI/USA232/1987Perihal Ijin sementara pendaratan dan penggunaanperalatan pengusahaan hutan a.n.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 165/Pid.B/2020/PN Mrb
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
ANTON Als ANTON NIAS Bin Alm YASIDUHU MENDOFA
105 — 18
  • Bahwa metode pemeriksaan adalah tanya jawab Bahwa Saksi yang mengetik jawaban saksi DONI PUTRA Bahwa hasil ketikan diperlinatkan kepada saksi DONI PUTRA Bahwa saksi DONI PUTRA menerangkan ada melihat batu di mobil Bahwa setelah saksi DONI PUTRA selesai membaca hasil BAP, baru iamenandatangani BAP tersebut.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 08-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 206/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTO WIBOWO,SH
Terdakwa:
SAUD RIDUAN SIAHAAN anak dari JINTAR SIAHAAN
385 — 300
  • Jika maksud dan tujuan tulisan belum terakomodasiHalaman 34 dari 76 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2018/PN Smndi dalam ketikan WA, tulisan tersebut dapat diedit sebelum dikirim.Dengan demikian, informasi yang akan disampaikan akan benarbenartepat menurut penulisnya. Dengan cara itu pun pembaca belum tentudapat memahami dengan cepat maksud dan tujuan tulisan. Maksud dantujuan itu dapat bersifat positif atau negatif, termasuk untuk tujuanmenghina, mencemarkan nama baik, atau memfitnah orang lain.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 10-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 48/PID.TPK/2015/PT SBY
Tanggal 27 Agustus 2015 — Pembanding/Terdakwa : YUDI SETIAWAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : Adam Ohoiled, SH
251 — 100
  • 4 (empat) lembar asli ketikan kronologis penarikan fasilitas kredit PT. CIP proyek pengadaan bahan baku pakan ikan dari PT.e Farm Bisnis Indonesia.
  • 1 (satu) lembar foto copy dokumen memorandum pertemuan divisi komersial tanggal 16 April 2012.
  • 1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 169/SBY-KOM/2012 tanggal 20 April 2012 perihal Penarikan Fasilitas KMKK Standby Loan an. PT.
    CIP dari AsuransiJasindo.47.4 (empat) lembar asli ketikan kronologis penarikan fasilitaskredit PT. CIP proyek pengadaan bahan baku pakan ikan dariPT.e Farm Bisnis Indonesia.48.1 (Satu) lembar foto copy dokumen memorandum pertemuandivisi komersial tanggal 16 April 2012.49.1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 169/SBYKOM/2012tanggal 20 April 2012 perihal Penarikan Fasilitas KMKK StandbyLoan an. PT.
    CIP dari Asuransi Jasindo.4 (empat) lembar asli ketikan kronologis penarikan fasilitas kreditPT. CIP proyek pengadaan bahan baku pakan ikan dari PT.e FarmBisnis Indonesia.1 (satu) lembar foto copy dokumen memorandum pertemuan divisikomersial tanggal 16 April 2012.1 (Satu) lembar foto copy surat Nomor : 169/SBYKOM/2012 tanggal20 April 2012 perihal Penarikan Fasilitas KMKK Standby Loan an.PT.
    CIP dari AsuransiJasindo.4 (empat) lembar asli ketikan kronologis penarikan fasilitaskredit PT. CIP proyek pengadaan bahan baku pakan ikan dariPT.e Farm Bisnis Indonesia.1 (satu) lembar foto copy dokumen memorandum pertemuandivisi komersial tanggal 16 April 2012.1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 169/SBYKOM/2012tanggal 20 April 2012 perihal Penarikan Fasilitas KMKKHal. 227 dari 254 Putusan No. 48/PID.SUS/TPK/2015/PT.Sby50.Si.Standby Loan an. PT.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 19 Juni 2013 — WISMAN PGL IS
66 — 14
  • MUSLIM TANJUNG beralamat JL BaktiKel.Dadok Tunggul Hitam dan masingmasing nya saksi serahkan uang sebanyakRp.3.000.000, (tiga juta rupiah ) dan kedua orang tersebut dibawa oleh terdakwaWISMAN ke Rumah Saksi;Bahwa Sudah ada daftar namanama penerima dana yang dibawa terdakwa dansudah ditulis jumlah uang dengan ketikan ada Rp15 juta dan Rp10 juta untuk 26warga ;Bahwa permintaan terdakwa kesaksi bagikan Rp3 juta kepada masingmasingwarga sesuai namanya ;Bahwa cara saksi adalah dengan mendatangi warga
    Dan diberikan kepada Pak Sabirin sebesarRp.500.000,( lima ratus ribu rupiah );Bahwa Saksi diperkenalkan dengan Andi Abdul Malik di Daerah GunungPangilun, andi bilang apakah saksi sanggup buat RAB, saksi jawab sanggupdan waktu itu Pak Andi bawa data namanama untu 2 Pokmas kemudian saksidikasih uang Rp1 juta untuk biaya ngeprint ,yang diserahkan Andi pada saksiberupa Form tulisan tangan dan ketikan ;Bahwa Saksi membenarkan Kriteria kerusakan rumah yang sudah dibuat Andisaksi Cuma menyalin aja lagi
    datadata tersebut saksiberikan pada Padli Falas untuk dimasukan kedalam Form ;Bahwa kriteria kerusakan rumah ditentukan oleh Warga, waktu pertemuan ditanyapemilik rumah Ibu rumahnya rusaknya apa, ditanya pada saat pembentukanPokmas ;Bahwa Terdakwa yang menulis kerusakan rumah berat, sedang;Bahwakriteria kerusakan rumah sebagian sudah dliisi sebagian terdakwamenerangkan ini berat ini ringan ;Bahwa tidak ada yang dijanjikan sama Padl Falas, tugas Padl Falasmemindahkan dari tulisan tangan ke dalam ketikan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 22/PID.SUS/2018/PT SBY
Tanggal 7 Mei 2018 — Nurhayati, S.H., M.M
104 — 58
  • ., MM juga meminta data dari Toko Mitra Mojopahit Computer diMojokerto dengan cara bertanyatanya harga komputer dan laptopkemudian dicatat selanjutnya dibuatkan ketikan computer berupa daftaroleh terdakwa NURHAYATI, SH., MM lalu dimintakan cap stempel dariToko Mitra Mojopahit Komputer, bahwa sumber data item barangpengadaan berupa computer dan laptop dari dari Toko Mitra MojopahitHalaman 16 dari 534, Putusan Nomor 22/PID.SUSTPK/2018/PT SBYKomputer tidak sesuai dengan rincian item barang yang rencananya
    135Pesaw at atw oodbhRp914.667a a a 61.829.333Mampu menunjukkanfenomena dan memberikandata GLB dan GLBB.Mnimum dengan 3 kombinasinilai massa beban 136Pew aktuketik/Ticker timer +pitabh&234.600Perangkat pengetik waktuterpasang permanen padakotak terbuat dari plastik ABSyang dapat ditancapkan padatumpakanberpenjepit untukdipasang pada rel pressi.Dilengkapi 3 atau 4 pluglistrik sistem 4 mm lengkapdengan tanda 6V dan ACDC.Terpasang rangkaianelektronik pengubah arus DCmenjadi AC frekwensi 50 Hz.Vibrasi ketikan
    Terpasangrangkaian elektronik pengubah arusDC menjadi AC frekwensi 50 Hz.Vibrasi ketikan dibangkitkan olehadanya interaksi magnet tetap(kecil, kuat magnetnya) dengankumparan berarus listrik AC. Padaalat sudah terpasang kertaskarbon berbentuk lingkaranbeserta paku payung. Alat bekerjapada tegangan: 6V AC/DC,menghasilkan 50 titik/detik pada pitakertas (sama dengan frekuensilistrik AC PLN). Dilengkapi gulunganpita kertas lebar 9 9.5 mm.