Ditemukan 1681 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 375/Pid.Sus/2018/PN Bpp Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
PANDU DHARMA WICAKSONO Bin UNTUNG JUNAIDI
1026 — 265
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
PANDU DHARMA WICAKSONO Bin UNTUNG JUNAIDI
1026 — 265
Bpp.terdakwa, saat awal perkenalan dengan mereka, umur mereka di bawahterdakwa kerena terdakwa lebih tua ; Bahwa benar, oleh karena terdakwa membanntah dan mencabutketerangannya dalam BAP, pengadilan telah memangil saksi verballisanuntuk didengar keterangannya berkaitan dengan pemeriksaan terhadapterdakwa selama dalam proses penyidikan ; Bahwa benar saksi RINDU SIMANJUNTAK adalah salah satu penyidik yang ikut melakukan penangkapan dan membuat BAP terhadap terdakwasaat berada di Polda DI.
Register : 06-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 373/Pdt.P/2019/PN Gpr Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon:
1.Sugianto
2.Sumiati
13 — 1
1.Sugianto
2.Sumiati
13 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon.
Berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, dengan ini Para Pemohon dengan segala hormat, ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri, sudilah kiranya memangil pemohon dan setelah memeriksa permohonannya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:
Putus : 09-02-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn Tanggal 9 Februari 2017 — - ADELY LIS Alias JULI
139 — 74
139 — 74
PU barulah pembangunan dimulaiHalaman 39 dari 150Putusan Nomor 91/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdntetapi kalau sampai bulan tertentu bukti kepemilikan belum diserahkan keKementrian PU maka tidak jadi dibangun.Bahwa setelah saksi pulang umroh saksi menanya Kabag Hukummenanyakan kenapa dibayar dan setelah itu saya mau panggila JanuarEfendi Siregar;Bahwa akhirnya saksi tahu bahwa yang bersengketa sudah berdamaittapi saksi lupa informasi itu apakah dari Kabag Hukum atau dari JanuarEfendy;Bahwa saksi tidak ada memangil
Register : 23-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mtr Tanggal 25 Agustus 2015 — - ABDURAHMAN
94 — 32
94 — 32
penyidik pada saat Saksi diperksa sebagai saksi yangmelakukan pemotongan Rp. 500.000, setiap rumah yang mendapatbantuan tersebut adalah Terdakwa dan Lalu Hermawan ;Bahwa Terdakwa dan Lalu Hermawan tersebut adalah anak buah Saksidan mereka ada dalam satu bagian;Bahwa sebelum Saksi dipanggil oleh penyidik sebagai saksi, Saksi belumtahu adanya pemotongan Rp.500.000, perunit rumah yang mendapatandana bantan stimuan rumah tidak layak huni tersebut, Setelah Saksi tahuadanya pemotongan tersebut Saksi pernah memangil
Register : 13-10-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jap Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
IRMAYANI TAHIR, SH
Terdakwa:
HANS LUTHER OYAITOU
199 — 184
199 — 184
Jayapura Ta. 2017 karenasaksi lakukan hanya pemberian pedoman, bimbingan, supervisi,Konsultasi, pendidikan dan Pelatihan.Bahwa saksi menjelaskan bentuk evaluasi yang dilakukan saksi dengancara memangil semua kepala kampung secara serentak yang dipimpinoleh Bupati, Kepala DPMK, dan Inspektorat Kab.
Register : 26-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 04/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 16 Februari 2015 — Komisaris Jenderal Polisi Drs. BUDI GUNAWAN, SH., Msi., VS Komisi Pemberantasan Korupsi/ KPK cq. Pimpinan KPK
4944 — 10711
4944 — 10711
itulah saksi diberikan penugasan untukmelakukan supervisi ;Bahwa saksi menangani perkara bukan Korupsi, misalnya pasal 5, 11 ataupasal 12, karena perkaraperkara tersebut biasanya melekat, selain pasal 2dan pasal 3, di dalamnya juga saksi menemukan dugaan pasal 5, pasal 11atau pasal 12 ;Hal 101 dari 244 Putusan No. 04/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel.102Bahwa Non Pro Justitia artinya bukan untuk kepentingan Peradilan ;Bahwa pada proses penyidikan saksi melakukan tata caratata cara sesuaidenga KUHAP, yaitu memangil
Register : 13-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MANADO Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mnd Tanggal 22 Januari 2018 — -ABDURRAHMAN ANAPU LAWAN PT. ROYAL COCONUT
129 — 36
129 — 36
mogok kerja tersebut sudah menjurus kepadaunjuk rasa dimana Para Penggugat dalam aksi mogok kerja telahmelakukan halhal yang tidak terpuji yaitu melakukan orasi denganmenghujat serta menghina orang lain, dan walaupun mogok kerjayang dilakukan oleh Para Penggugat tidak sesuai dengan Undangundang Ketenagakerjaan tetapi Tergugat tetap menghargai aksimogok kerja Para Penggugat dengan melakukan musyawarahdengan Para Penggugat namun tidak terjadi kesepakatan, dansetelah paska mogok kerja Tergugat tetap memangil
Register : 19-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 16/Pid.B/2021/PN Bli Tanggal 12 Agustus 2021 — - Terdakwa
I WAYAN ADI SUSANTO
- Penuntut Umum
1.COKORDA GEDE AGUNG INRASUNU, SH
2.DWI PRIMA SATYA, SE.,SH.,MH.
3.Dicky Aditya, SH
148 — 79
148 — 79
sepeda motor;Bahwa pada saat Wayan Adi Susanto mengejar Jro Anjasmara Saksitidak melihat Wayan Adi Susanto menebas Jro Anjasmara;Bahwa pada saat kejadian Saksi menarik behel sepeda motor dengankata memanggil jro,jro, saat itu posisi Dewi Anjani Saksi kurang tau beradadimana ;Bahwa pada saat kejadian Saksi menarik behel sepeda motor dengankata memanggil jro,jro, saat itu posisi Wayan Adi Susanto berada didalam kamarnya ;Bahwa pada saat kejadian Saksi menarik behel sepeda motor hanyaberteriak sepotan memangil
Putus : 28-11-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 37/PID/TPK/2013/PN.TK. Tanggal 28 Nopember 2013 — MGS.INTAN DARMAWAN Bin MGS.MATTJIK AMAK
212 — 59
212 — 59
Aris Sandi Dharma Putrakeluar dari dalam rumah dan memanggil saksi dari kejauhan sini di dan saksimendekat dengan membawa 3 tiga berkas perusahaan, dan setelah dekat maka Sdr.Aris Sandi Dharma Putra memangil Kepala Dinas Pendidikan Kab. Pesawaranyakni Saksi Isnaini Hasya, SH. Kemudian Sdr. Aris Sandi Dharma Putra berkatakepada saksi : mana berkasnya ? kasihkan dengan Pak Kadis ! menangkanperusahaan ini, kemudian saksi dengan dihadapan Sdr.
Register : 19-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 19/Pid.Sus/2013/P.TPikor.Yk. Tanggal 6 Januari 2014 — Drs. SARJANA M.Si bin MADYO UTOMO
77 — 21
77 — 21
lain sudahtandatangan; sBahwa saksi tandatangan Berita Acara Pelepasan Hak Atas Tanah danPenerimaan Ganti Rugi tersebut seingat saksi tanggal 7 September 2006karena saksi waktu itu sempat memanggil Terdakwa, karena saksi melihatada berkas Pengadaan Tanah tersebut dan bertanya sama Saksi PUJIHARTONO, SIP mana orangnya sebagai Pihak Pertamanya mengapatidak dihadapkan saya dan dijawab Terdakwa itu sudahselesaiprosesnya pak tinggal Administrasinya saja dan tinggal tandatanganSQJQ 50 wH22Bahwa saksi memangil
Register : 10-06-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 78/Pid.B/2014/PN-Lsm Tanggal 18 Februari 2015 — Asnawi Abdullah Bin Abdullah
128 — 42
128 — 42
HAMID memangil Sdr. EFFENDIBAHARUDDIN selaku pimpinan cabang pada PT. Bank Aceh cabangLhokseumawe untuk CV. ANEUK ATJEH GROUP diberikan dana talangan,sambil menunggu dana Revitalisasi perkebunan kelapa sawit kemudian padaesok harinya saksi datang pada PT. Bank Aceh cabang Lhokseumawe untukmenjumpai Sdr.
Putus : 29-06-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 29 Juni 2015 — SUPARJO, Amd.Kl bin KROMO REDJO ;
KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN
112 — 12
112 — 12
dirumah saksi sendiri dansaat itu Saksi diminta tanda tangan kwitansi ; Bahwa saksi sebelumnya pernah disuruh menanda tangani kwitansi terkaitpenyerahan bantuan tambahan permodalan untuk lembaga keuangan UEDSP yang dialokasi dari ADD tahun 2012 sebesar Rp.2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah) seperti yang saksi terima pada bulan Januari 2014 yangdiberikan terdakwat ersebut dan yang meminta terdakwa serta saksi maumenandatangani walaupun uangnya saat itu tidak saksi terima, karenaterdakwa waktu memangil
Register : 28-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PADANG Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2015/PN PDG Tanggal 18 Januari 2016 — Ir. YANDRIZAL Pgl YAN
71 — 11
71 — 11
akan selesai dan tidak dapatdimanfaatkan oleh masyarakat sekitar dan telah terjadi pelanggaran; Bahwa Kapan dan dimanakah Kelengkapan Administrasi PekerjaanPembangunan Pembangkit listrik Pikohidro yaitu Berita Acara SerahTerima Pekerjaan nomor :027/1840/BA/PIKO/DESDM2012, tanggal 03Desember 2012 tersebut ditanda tangani saksi tidak ingat akan tetapitepatnya beberapa hari setelah adanya pertemuan diruangan Kepala Dinastersebut yang mana Berita Acara tersebut saksi tandatangani setelah Ir.YANDRIZAL memangil
Putus : 26-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 89/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG. Tanggal 26 Nopember 2013 — BAMBANG SUPRIYANTO, BE
92 — 36
92 — 36
di lampirkan daftar nominativ setelah didapat negosiasiharga satuan ;Bahwa awalnya masyarakat mengajukan gant rugi tanaman sebesar 90 Milyar kemudian turun 60Milyar dan akhirnya terjadi kesepakatan 12 Milyar;Bahwa karena tingginya harga tuntutan warga krakitan terkait gant rugi tanaman PT,PLN (persro)Prokitring Jateng dan DIY mencoba meminta ke POLRES untuk menggunakan cara keras akantetapi POLRES tidak mau karena kondisi warga baru mengalami GEMPA;Bahwa GM PIKITRING JBN Moh.Agung Nugroho pernah memangil
Putus : 28-11-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 36/PID/TPK/2013/PN.TK. Tanggal 28 Nopember 2013 — MASHUDI, SE BIN ABDUL RONI
201 — 49
201 — 49
Aris Sandi Dharma Putra memangil Kepala DinasPendidikan Kab. Pesawaran yakni terdakwa Isnaini Hasya, SH. Kemudian Sdr.Aris Sandi Dharma Putra berkata kepada terdakwa : mana berkasnya ? kasihkandengan Pak Kadis ! menangkan perusahaan ini, kemudian terdakwa dengandihadapan Sdr. Aris Sandi Dharma Putra langsung menyerahkan 3(tiga) berkas perusahaan yang terdakwa bawa tersebut kepada saksi Isnaini Haisa,SH (Kadis Pendidikan), kemudian saksi disuruh pulang oleh Sdr.
Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG Tanggal 22 Agustus 2011 — DRS.EEP HIDAYAT Bin P. OEKING
227 — 123
227 — 123
kesepakatanBahwa benar ini masih pendapat perlu tidaknya Perda untuk mengatur soal BiayaPemungutan PBB karena Dewan belum pernah membahasnya ;Bahwa saksi tidak tahu kalau menurut pendapat saksi bila ada kebijakankebijakanBupati yang tidak sesuai / salah , apa akibat hukumnya ; Bila ada suatu kebijakan Bupati , tepat/tidak tepat belum diketahui dan ternyatabila ada pelanggaran baru diketahui ternyata kebijakan tsb tidak tepat, Seharusnyadibuat Perda dulu ;161Bahwa tidak ada inisiatif dari Dewan untuk memangil
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.SUS-TPK/2019/PN.JKT.PST Tanggal 13 Maret 2019 — Pidana korupsi
- EDY SAPUTRA SURADJA
910 — 551
910 — 551
FEREDY memangil saksi ke ruang kerjanya dimana kemudian Sdr.FEREDY meminta saksi agar membuat pengajuan dana ke bagian Budgetdengan penyampaian kurang lebih, Vi, nanti minta Bu Maping untukmembuat Form Non Budget dengan keterangannya nanti ditulis untukperjalanan dinas dan nilainya sebesar Rp 240 juta. Bahwa pengajuandana tersebut senya terkait kunjungan DPRD sebelumnya. Atas perintahtersebut, kKemudian saksi menghubungi Sdri.
Register : 24-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 157/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 13 Januari 2016 — -BETTY NURHAYATI ROSADI binti ROSADI
-YAYAT ADJI SUARDJIMAN bin H. NADZARI
155 — 136
155 — 136
Jawa Barat, yang diketuai oleh Riyadi Eko Sumarno, agardilakukan lelang paket kegiatan Pembangunan Jalan Baru SentulPuncak Kab.Bogor tersebut .Bahwa benar dalam proses evaluasi penawaran saksi pernah memangil KetuaPokja (kelompok Kerja), yaitu Riyadi Eko Sumarno dan anggota Pokja(kelompok Kerja) untuk bertemu di Restauran OKOH di Jalan Laswi (sampinghotel Horison Bandung).
Register : 12-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Siswanto, SH., MH
Terdakwa:
ULZANA ZIEZIE RACHMA ARDIKUSUMA
266 — 59
Siswanto, SH., MH
Terdakwa:
ULZANA ZIEZIE RACHMA ARDIKUSUMA
266 — 59
direksi di PTMULTI BUANA GRUP yang ditunjuk oleh CEO / owner untukbertanggungjawab dalam hal suatu pekerjaan proyek kementerianataupun lembaga.Bahwa setahu saksi penunjukan tersebut dengan pertimbangankhusus antara lain memiliki kapasitas dan kompetensi dalam halpelaksanaan pekerjaan, mempunyai networking dan kedekatanterhadap unsur keproyekan,Bahwa proses penunjukan PIC tidak ada diterbitkan suratpengangkatan, karena hal tersebut ditunjuk langsung oleh CEO PTMULTI BUANA CORPORINDO dengan cara memangil
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 24 April 2014 — DR. H. EDI SISWADI, M.Si
216 — 87
216 — 87
Saksi mengetahui hal tersebut dari ceritake7 orang terdakwa perkara Bansos, namun saksi tidak mengetahuikaitannya EMMA SOELEMAN denga Terdakwa dan DADAROSADA;Bahwa saksi mengetahui mengenai pinjaman uang yang dilakukanoleh Terdakwa dan HLHERRY NURHAYAT kepada JEFRI RAJASINAGA ;Bahwa uang yang dipinjam dari JEFRI RAJA SINAGA tersebutdipergunakan untuk pengurusan perkara Bnasos olegh Terdakwa danH.HERRY NURHAYAT;Bahwa Terdakwa pernah memangil saksi dan menceritakan kepadasaksi bahwa ada kasus gugatan