Ditemukan 1797 data
HIKMAT LASE, S.H.
Terdakwa:
IJAH Binti Alm. ASMALA
60 — 0
(Camat selaku PPATS Kec. Curug
1 (satu) lembar Kwitansi No.6 telah terima dari Bp. SUHERMAN AK uang sejumlah Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) untuk pembayaran DP sesuai perjanjian dan kesepakatan bersama yang mana total titip dana sebesar Rp. 60.000.000 dan sisanya akan di berikan kepada Bp. NURHADI selaku pihak pertama dalam kesepakatan tersebut dan sisanya Rp.20.000.000 akan diberikan pada tanggal 19 Des 2021.
(Camat selaku PPATS Kec. Curug).
(Dikembalikan kepada Penyidik untuk dipergunakan dalam perkara lain an. Yuli Yanti Binti Alm Jaya, dkk)
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar RP. 5.000- (lima ribu rupiah).
108 — 6
II, Kohir Nomor C.1383, terletak di Jalan Dukuh Sari, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, sebagaimana Akta Jual Beli No. 07/2018, tanggal 26 Nopember 2018 dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat Anton Siswartono, S.Sos., MM, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, batas-batas :
- Sebelah Utara : Jalan / Tanggul;
- Sebelah Timur : Tri Handayani;
- Sebelah
1.IDA KALA LINGGI Ahliwaris Alm Anton Payung
2.YAN PALAMBA
Tergugat:
1.BUNIATI isteri Alm. Jayus
2.BASRI JAYUS Ahli waris Jayus
3.SRI SALTI JAYUS
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TORAJA UTARA
123 — 73
1051985 yang memuat ringkasan dari permohonanserta ada tidaknya keberatan dari pihak lain dan kesimpulan serta usul dalamproses pengakuan hak, di beri tanda T.T.5;Foto copy Gambar Situasi Nomor 60/1985 tanggal 27 Februari 1985,di beri tandaT.T.6;Foto copy Surat Keterangan kepemilikan Tanah Nomor 63/LR/II/85 tanggal 15 21985 yang dibuat olen kepala Kelurahan Rantepao dan diketahui olen CamatRantepao, di beri Tanda T.T.7;Foto copy Akta jual beli Nomor 29/JB/KR/X1/1984 tanggal 27111984 yang dibuatoleh PPATS
61 — 61
Selaku PPATS Camat, dengan surat ukur Nomor 01/Jatihurip/2011;
- Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan berupa rumah (garasi mobil) yang terletak di Komplek Perumahan Casa de Laura blok C Jl. Prabu Gajah Agung, RW 06 Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang. seluas 117 m2.
95 — 0
Erfan Arza yang dikeluarkan oleh Camat Ciledug selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATs) Kota Tangerang dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : berbatasan dengan Tanah Milik Rorita;
- Sebelah Selatan : berbatasan dengan Bp.
165 — 205
., sebagai CamatKecamatan Pabuaran selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara(PPATS), 00... 2.0 cc cee cee cee cee cee tee tte tee tee tet tes ttt ttt tttsstststse sees (DUKtIP 26);Rekaman yang di simpan di File plasdisk/CD berdurasi 1 jam 24 menitbeserta transkripnya dimana rekaman tersebut berisi perihal percakapanpertemuan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT dan TERGUGA T Il,anak PENGGUGAT atas nama Ade Yaya Ubaya dan Heri, serta AlmarhumBapak Arta dan anak Almarhum Bapak Arta, Kapten Inf.
ROBERT IWAN KANDUN, SH.
Terdakwa:
EVA FAUZIAH SITOMPUL Binti Alm. BURHANUDDIN SITOMPUL
149 — 0
- 1 (satu) bundle fotokopi legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor : 745/Teluk atas nama ASTRID JAYENGSARI;
- 1 (satu) bundle fotokopi legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor : 746/Teluk atas nama ASTRID JAYENGSARI;
- 1 (satu) bundle fotokopi legalisir Akta Jual Beli Nomor : 78/2014 tanggal 13 Maret 2014;
- 2 (dua) lembar fotokopi legalisir buku register PPATS Kecamatan Labuan tahun 2014;
- 1 (satu) bundle asli Surat Perjanjian Kerjasama antara
86 — 10
Tugu, Kota Semarang, sebagaimana Akta Jual Beli No. 07/2018, tanggal 26 Nopember 2018 dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat Anton Siswartono,S.Sos.
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kelurahan Campaka
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : HJ. M. Djuangsih
Turut Terbanding/Penggugat III : Usep Rahmat
Turut Terbanding/Penggugat IV : H.E. Soemarna
Turut Terbanding/Penggugat V : IR. Agus Dida Anshari
Turut Terbanding/Penggugat VI : Sutjahyo
Turut Terbanding/Penggugat VII : Rahmat Wirayudha
65 — 35
Adapunpejabat PPATS Kecamatan Bogor Selatan pada periodetanggal dan tahun tersebut diatas adalah Usman.c.
51 — 20
Diberi tanda P.2.C;Fotocopy Akta Jual Beli Nomor 204/2013, tanggal 24 Juli 2013 yangdikeluarkan oleh Mokhammad Natsir,S.Sos, Camat Xxxxx KabupatenTegal, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS).Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.3.A;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor Xxxxx, tertanggal 10 Juni 2015,yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.
Terbanding/Penggugat I : Para Ahliwaris Almarhum UDIN alias M. OEDIN SJAMSUDIN DOMO TRI NURDIN
Terbanding/Penggugat II : EUIS KURNIA NINGSIH.
Terbanding/Penggugat III : Dra. NONENG KOMALA NINGSIH
Terbanding/Penggugat IV : RAHMAT SETIANA
Terbanding/Penggugat V : ROMANA TARUNA NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. Y O P I
Terbanding/Turut Tergugat II : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. T R I A
Terbanding/Turut Tergugat III : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. D E A
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. ENTOCH TIRWA NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat V : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. A D A N G
Terbanding/Turut Tergugat VI : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. TINTIN DINIR SURGAENAH, SE, MM
Terbandi
78 — 115
dalam posita gugatannya tidakmenyinggung atau menyebutkan Turut Tergugat IX sehingga antara paraPenggugat dan Turut Tergugat IX tidak memiliki hubungan hukum atas objekperkara aquo tersebut.Error In personaBahwa Menurut hemat Turut Tergugat IX, para penggugat telah salah dankeliru dengan menjadikan Camat Ciwidey sebagai pihak dalam perkara ini,mengingat dasar terbitnya sertifikat No. 729 atas nama Nining Dahroni tahun1995 terhadap objek perkara aquo tidak berdasarkan akta atas tanah yangdibuat oleh PPATS
73 — 19
. , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan tidakada aslinya, bukti P.17;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1276 tanggal 23 Nopember 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Pidie Jaya,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.18 ;Halaman 57 dari 159 halaman putusan Nomor 51/Pdt.G/2018/MS.Bna19.20.21.22.23.24.25.Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 594/238/IX/2016 tanggal 7 September 2016yang dikeluarkan oleh PPATS Nasri, SE, bukti surat tersebut telah diberimeterai
dalam Pasal 309 RBgsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya padaangka 16.12, Para Penggugat Konvensi telah mengajukan alat bukti tertulisberupa bukti P.19 serta 4 orang saksi masingmasing bernama GHD, MYH,bette Maun bin Muin, serta MUM,Menimbang, bahwa bukti P.19 berupa Fotokopi Akta Jual Beli NomorEE tanggal 7 September 2016 yang dibuat oleh Pejabat PembuatAkta Tanah Sementara (PPATS
189 — 37
., Camat Kecamatan Walantakaselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS), ............. (T.XV 1);Menimbang, bahwa bukti surat berupa fotocopy tersebut telah dilegalisasioleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dibubuhi materai secukupnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya Tergugat XVI telahmengajukan bukti surat berupa :1.
100 — 43
Dengan demikian, maka seharusnya ada pihak lain yangditarik Penggugat sebagai Tergugat dalam gugatannya, yaitu Kepala KecamatanBorong selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS), tetapi olehPenggugat tidak ditarik sebagai Tergugat yaitu tidak lengkapnya pihakpihak yangseharusnya di gugat. Dengan demikian gugatan penggugat sepatutnya tidak dapat diterima;Putusan No. 7/ Pdt.G/ 2017/ PN.Rtg.
122 — 53
/PN Tte.3132333435363738394041421 (satu) rangkap foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku Utara Nomor : 12/ 640/PPATS/ 2008 tanggal 28 Nopember 2008 tentang penunjukan Camatsebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara ;1 (satu) rangkap foto copy Surat Keputusan Bupati Kepulauan SulaNomor : 821.2.22/ KEP/ 52/ 2004 tanggal 10 Nopember 2004 tentangPengangkatan Pejabat Eleson Il Dilingkungan Sekretariat DaerahKabupaten Kepulauan Sula ;1 (satu) rangkap foto
tangggal 31Desember 2009 ;1 ( satu ) Rangkap foto copy formulir (APR) Aplikasi PembukaanRekening atas nama Ema Sabar, SP pada Bank Mandiri CabangAmbon Pantai Mardika tanggal 23092008 ;1 (satu) rangkap foto copy Surat Keputusan Bupati Kepulauan Sula No :07.1/ KPTS/ 02/ KS/ 2008 tanggal 05 Februari 2008 tentangPembentukan Panitia Pengadaan Tanah Kabupaten Kepulauan Sula ;1 (satu) rangkap foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku Utara Nomor : 12/ 640/PPATS
103 — 20
apalagi berpihak pada sebelahpihak harus membantu kepada kedua belah Pihak yang membutuhkanperlindungan Hukum di jalan yang benar dan mencerminkan rasa keadilan bagimasyarakat pencari keadilan namun pihak BPN Tasikmalaya tetap menutuppermintaan membuka dokumen dokumen yang berhubungan dengan Tanahmilik Penggugat walaupun sudah memohon dengan prosedur yang resmidengan perantaraan pihak Intansi yang berwenang PPAT KecamatanMangkubumi dengan suratnya tertanggal 13 Agustus 2014 Nomor:13.14.12590/01/PPATS
RIYADI
Tergugat:
1.SISCA ADI KOESOEMO
2.CHELSEA ADI KOESOEMO
3.AUSTIN ADI KOESOEMO
4.ABDUL QODIR ARIFIN
5.SUJIATI
Turut Tergugat:
1.Camat Kepala Wilayah Kecamatan Batu
2.Kepala Desa Kelurahan Oro Oro Ombo
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Batu
119 — 30
Malang.Bahwa Turut Tergugat menolak dalil dalam posita gugatan angka 13 dan14 yang menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor: 1493/XII/1990 tanggal15 Desember 1990 yang dianggap cacat Hukum dan terkesan Rekayasaoleh Penggugat secara hukum, hal ini dikarenakan pengajuan Akta Jual Belltersebut telah diajukan dan dibuat sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan danberdasarkan daftar riwayat tanah yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa OroOro Ombo serta dibuat oleh pejabatyang berwenang yaitu Camat selaku PPATS
31 — 26
Bahwa selanjutnya kalaupun Para Penggugat memposisikanCAMAT Gunungsitoli selaku PPAT, seharusnya secara hukumadalah PPATS SEMENTARA, dan bukan PPAT Notaris,dan tentunya produk hukumnya berbentuk AJB dan bukanberbentuk APHGR, apalagi CAMAT Gunungsitoli yangmenerbitkan APHGR dimaksud belum menjadi PPATSementara;2.9. Bahwa Para Penggugat yang menarik CAMATGUNUNGSITOLI selaku PPAT adalah merupakan kekeliruanmengenai orang Error In Persona Jo.
84 — 36
2018,bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dantelah bermeterai cukup serta distempel pos, lalu diberi tanda .T.5.2;Fotokopi Akta Jual Beli No. 695/AJB/X/2012, yang dikeluarkan olehPejabat Pembuat Akta Tanah (Notaris), tanggal 12 Oktober 2012, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan telahbermeterai cukup serta distempel pos, lalu diberi tanda .T.6;Fotokopi Akta Jual Beli No. 25/2013, yang dikeluarkan oleh PejabatPembuat Akta Tanah Sementara (PPATS
60 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat dan Tergugat II merasa dirinya memiliki atas tanahaquo dengan dasar tanah sawah aquo telah dibelinya maka menurut pasalPasal 5 dan Pasal 19 PP Nomor 10 Tahun 1961 mensyaratkan apabila HakMilik atas tanah sawah Para Penggugat Principal hapus dan menjadi hakmilik Tergugat maupun Tergugat II perbuatan hukumnya harus dengan caradibuatkan suatu Akta Jual Beli yang dilakukan dihadapan 7en Overston(Pejabat Umum) i.c Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atau PejabatPembuat Akta Tanah Sementara ( PPATS