Ditemukan 2060 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris waru wara wari warso waras
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Mab
Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
77 — 161
  • OF BEAD, jeya Sape ete bo ibe me fae i whe ene eek eg des ee bes ba een bam EmMemMpPSikan Koteran Wars wpOTGaGSar nas RUNG Cari Vaan bya SEMiGin Gan GOrSvaudiansdilidid sdlu Gengall idivWiya seila iva HieruunUuny Udiluain peniuitundilFemonon mengenai aganya nubundgan suami isti aniara ida soziana aenganSuvono, Keduanyva dikaruniai dua orang anak yand bDernama Marsva CantikaNinarum dan Kazola Kivani agama Pemohon dengan kedua anak fersehutcera nariali: Pemohon terhadan kadua anak tersebut oleh kerana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 22-02-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1504 K/PID/2015
Tanggal 22 Februari 2016 — H. ARTA WIJAYA, SE.; dk.
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAWAR RIAS ASMARA juga membuatkan Kutipan BukuC Desa Nomor 258 atas nama JAMI ARPAN seluas 100 m2 sebagaiberikut:MAMA WARS IrEDA 44> TORO wee 25P wphaagpnccat aHal. 21 dari 26 hal. Put. No. 1504 K/PID/201510.11.12.13.14.Bahwa H. MAWAR RIAS ASMARA juga menandatangani Akta JualBeli Nomor 1624/2010 tanggal 17 Juni 2010 dari Ny.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1349/PID.B/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 5 Maret 2015 — MUALIMIN, CS
30 — 6
  • Reg.Perkara :PDM435/JKT.TM/12/2014 tertanggal 10 Desember 2014 sebagai berikut:sr es we wars Bahwa Terdakwa 1. MUALIMIN dan Terdakwa 2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 286/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 7 Desember 2015 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
53 — 18
  • ::ccccccccccceeeeee Rp. 300.000,MAGA cswcnssica ssirs ares wars ewict cveesuannmaumensnnnm ani we Rp. 600.000,Keperluan Sekolah ............::::::eeeeeeeeeeeeeees Rp. 200.000,Kesehatan ..........ceceeeeeeee eee eeeeeeeeeeeneeeeeeeee Rp. 200.000,Total Rp. 2.900.000, b.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 22-11-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PT PADANG Nomor 172/PDT/2017/PTPDG
Tanggal 22 Nopember 2017 — YUNIRDAM, CS LAWAN ROHIMAN TAHER Dt Rajo Nan Putiah, CS
143 — 109
  • Menyatakan Penggugat Penggugat dan Tergugat Tergugat A sekaum bertalidarah seharta sepusaka menurut hukum adat di Minangkabau dan TergugatHalaman 7 dari 25 halaman putusan perkara Perdata Nomor 172/PDT/2017/PT PDG.2A.1 adalah Mamak Kepala Wars dalam kaum Penggugat PenggugatdanTergugat Tergugat A;Menyatakan harta perkara adalah harla pusaka tinggi kaum PenggugatPenggugat dan Tergugat Tergugat A;Menyatakan perouatan dar pada Tergugat tergugat A yang inginmensertfikatkan tanah perkara atas nama Tergugat
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 83/Pdt.Bth/2020/PN Bgr
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
Nyonya Zubaidah
Tergugat:
1.PT Bank Muamalat Indonesia Tbk
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor KPKNL Bogor,
3.PT Karunia Subur Mahakam
117 — 40
  • bantahannya halaman 3 angka 3.1 jugasecara eksplisit menyebutkan beberapa ketentuan mengenai kewenanganPeradilan Agama dalam penyelesaian sengketa perbankan Syariah, antara lainsebagai berikut.a. ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama (UUPA) menyebutkan:Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara ditingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang:a. perkawinan;b. wars
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-03-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3047 K/Pdt/2010
Tanggal 30 Maret 2011 — JUMIATI alias JUMIYEM ; PT. ARGA CITRA KURNIA (PT. ACK) DK
11 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga ssia jaminan (ConservatoirBeslag) yang telah diletakkan dalam perkara ini ;Menyatakan Surat Keterangan Ahli Wars Nomor : 470/05/SKAW/2004 tanggal 21 Juni 2004 yang diterbitkan oleh Kelurahan Titirante,Kecamatan Medan Baru sah dan berkekuatan hukum ;Menghukum pihakpihak mana pun atau siapapun yang menguasalSurat Keterangan Nomor 12/SKT/TR/62/ tanggal 16 Juni 1962 atasnama KASAN DJASMIN untuk menyerahkan dalam keadaan baikkepada Penggugat ;Menyatakan Surat Penyerahan Hak
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1447/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • pli plu, lel 255Clo JI ate JI wai cary alo Vo lai Lgd aa re lyrol ole pS ul olize jl aiwl oY ty rt Yo by90dll t9) LLG pl ling voll pawl wars illHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 1447/Padt.G/2019/PA. Mr."
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 15-07-2013 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/PDT.G/2012/PN.SMDA
Tanggal 15 Juli 2013 — BADAN KEPENDUDUKAN DAN KELUARGA BERENCANA NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TIMUR melawan SARLOTA DARTI
89 — 24
  • Muhammad Arifin Tawan BA selaku pihak yanglangsung membeli tanah dari H.Abdul Rauf pada intinya:"Mengakui bahwapada tahun 19821983 ada membeli sebidang tanah dan H.Abdul Rauf di JalanPerjuangan Il + 100 m dari Jalan Perjuangan bukan pada posisi sebagai manatergambar pada Sertipikat Hak Pakai atas nama Badan Kependudukan danKeluarga Berencana Nasional (BKKBN)" oleh karenanya beralasan apabilaPenggugat mengikutsertakan Ahli Wars H.AABDUL RAUF sebagai pihak dalamperkara ini, guns memastikan apakah benar
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Putus : 29-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN SOLOK Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Slk
Tanggal 29 Oktober 2013 — - 1. Noersiah Rasyad - 2. Backri Rasyad - 3. Sarifudin Rasyad m e l a w a n : - 1. Azni Nazir - 2. Pemerintahan Negara RI cq Kepala Kantor Pertanahan Pusat di Jakarta cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Sumatera Barat di Padang Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Solok di Solok
64 — 17
  • berarti dua kali lipat daritanah perkara sekarang ini ;Hahwa pada bulan april tahun 991 Penggugat Prmgqugat selaku abli waris dari Bapak PenggugatRasyad Majo Kayo alm telah menemui kaum DT Ganjie yang mana pada watu itu yang PenggugatPengqugat temui adalah Andung HALUS dan Mamak Kepala Warisnya waktu itu guna membicarakantanah yang telah dikuasi oleh ayah dan ibu Penggugat selama in, Dan waktu itu atas dasar muftakatkedua belah pihak disepakati tanah tersebut di bagi dua yakni sebagian untuk ahli wars
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 26-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 84 /Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 26 Maret 2018 — Ny. Harsinem Binti Hermanto Saman dkk lawan Bank Danamon Dsp Sukoharjo dkk
85 — 36
  • Bahwa sesuai dengan butir b Pasal 49 Undangundang No. 3 Tahun2006 tentang Perubahan Atas Undangundang No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama menyebutkan Peradilan Agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam dibidang antara /ain incasu wars..
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Tanah
Register : 14-04-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN MAUMERE Nomor 9/Pdt.G/2014/PN.MMR
Tanggal 11 Nopember 2014 — - ISABELA KEDJANG, DKK MELAWAN JOSEP VERA MOHAN, DKK
91 — 51
  • Padatanggal 11 Oktober 2000 Mama Theresia Tia meninggal diurus oleh para ahi warisdan ahli wars pengganti kecuali Tergugat Pada tahun 2006 Ignasius Kejangmeninggal, pada tahun 2009 Damianus Meki Sedek meninggal, pada tahun 2010Bemadetha Kejang meninggal. Pada tanggal 31 Desember 2010 Tergugat dananaknya datang dari Ambon dengan maksud ingin menjual tanah warisan.
    kandung BapakAlexander Kejang (alm) dan bu Theresia Tia (almh), maka obyek sengketa hartawarisan/peninggalan tersebut masih dinyatakan tertutuo dan belum terbuka.Sehingga Penggugat I, Ill M dan V belum berhak mewarisi darvatau belumberhak menempati kedudukan sebagai ahli waris pengganti dari Penggugat yang masih hidup, atas obyek sengketa yang masih menjadi obyek GebondeMede Eigendom tersebut;Bahwa mengingat Penggugat IL lL M dan V belum berhak mewarisi dar/ataubelum menempati kedudukan sebagai ahlii wars
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Slt
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat: 1.ARIEF PRIHASTONO 2.ANNIS ANDANI 3.ANJAR MAULAN DEWI TRIMURTI 4.ROOSILAWATI 5.TEGAR ABDILLAH MANAF Tergugat: 1.SRI SOEBIJANTI ALS SRI SUBIYANTI 2.Drs. Haji SOEKARNO DJAJOES Turut Tergugat: Kepala Kantor Pertanahan Kota Salatiga
94 — 35
  • Abdul Manaf dengan Tergugat danTergugat Il, sedangkan sebagaimana dalam Pasal 49 UndangUndang No. 3 Tahun2006 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama huruf (b) : Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa,Putusan Nomor 81/Pdt.G/2020/PN.SIt Halaman 22 dari 25memutus, dan menyelesaikan perkara tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang wars.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-09-2016 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 PK/Pdt/2016
Tanggal 27 September 2016 — Ir. TJOKORDA GEDE SUTHA, dkk vs TJOKORDA ISTRI RAKA MUTRI
46 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan hukum Penggugat , Il, Ill, IV, dan V ahli wars sahkepurusa keturunan Tjokorda Agung (almarhum) dan Tjokorda IstriMade Saren/Anak Agung Made Saren (almarhumah);c.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 181/Pdt.G/2021/PA.Lbs
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • eles pI jlisl 25ale, JI quai currd wars tl zl le pSsu Ul lize soiwl OY tay wt U2 dy90 dary jl9) obi lam 9 .uG0UlarsJlArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehatdan perdamaian dimana hubungan suami istri telah hampa, karenameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak denganpenjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PN MAMUJU Perdata Tanah
Register : 07-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 01/Pdt G/2016/PN Mam
Tanggal 21 Juni 2016 — - M. Arifin S melawan - 1. Lk. Hajir Pua Amin - 2. Lk. Kasman
76 — 26
  • REGAKSI ....... ee eeeeee ceeeeeeeeeeee Rp. 5.000.Hal 30 dari 31 hal Put No. 01/Pdt.G/2016/PN.MamSy FL Kecercenuascunecncsman ansmacs wars wll 1pls 50.000.. PNG AM, recesses mmeemsoemment Rp. 400.000,7.Pemeriksaan Setempat......Rp. 4.000.000. JUMIAN o.eeeceeeeceteeeeee ceteeeeeees Rp. 4.491.000, (empat juta empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Hal 31 dari 31 hal Put No. 01/Pdt.G/2016/PN.Mam
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 12-10-2018 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
1.AJISKAN
2.SYAFRIJAL DATUAK PANGULU KAYO
3.RUSLI
Tergugat:
1.MARDIANDI
2.MASRANDI
3.HAJJAH RAHMA BUDI, SH,MKn
110 — 125
  • Fotocopy Surat Keterangan Mamak Kepala Wars yang disetujui olehPenghulu Adat, Bapak Camat Lintau Buo, Ketua KAN dan Kepala Desa TigoJangko, selanjutnya disebut bukti TA4 ;5. Fotocopy Ranji yang telah disetujui oldh mamak Penghulu Adat, diketahui olehKAN, CAMAT Lintau Buo dan Kepala Desa Tigo Jangko Nagari Tigo Jangko,selanjutnya disebut bukt TA.5 ;Halaman 36 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2018/PN Bsk6. Fotocopy Buku TanahSertifikat hak milk No. 2 nama pemegang hakMartunus Dt.
    darah, menguasai harta pusaka kaum, dan sebagai Kepala KaumHalaman 55 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2018/PN Bskbertindak ke dalam dan ke luar atas nama kaum sebagaimana Putusan MahkamahAgung No. 98 K/ Sip / 1972 tanggal 5 Agustus 1972;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat eksepsi Tergugat A.1 dan Tergugat A.2 tentang Nama/Subjek/dentitasPara Penggugat angka ke2, angka ke4 dan Tergugat C tentang Penggugat 1 tidakberkwalitas sebagai Mamak kepala wars
    akan mempertimbangkan selurun petitum Penggugat sebagaiberikut :Menimbang, bahwa mengenai petitum ke1, yaitu permohonan Penggugatagar Majelis Hakim mengabukan gugatan Penggugat seluruhnya, Majelis Hakim tidakakan mempertimbangkannya sebelum memperiimbangkan selurun petiumPenggugat ;Menimbang, bahwa mengenai Petitum ke2, yaitu menyatakan Penggugat 1adalah mamak kepala waris dalam kaum Penggugat, oleh karenapihakPenggugat telah dapat membuktikan dailil gugatannya bahwa Penggugat adalahMamak Kepala Wars
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-11-2011 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4434/Pdt.G/2011/PA.Jr.
Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT KONPENSI DAN TERGUGAT KONPENSI
33 — 13
  • Bahwa, Tergugat menyampaikan eksepsi dengan alasan sebagai berikut :Bahwa gugatan hibah wasiat yang diajukan para Penggugat tidaklah memenuhi syaratformal suatu gugatan, karena masih ada subyek lain yang harus diikutsertakan sebagaipihak yang berkepentingan dalam sengketa ini, oleh karena para Penggugat tidakmengikut sertakan semua ahli waris dari MOH.NUR alias PakASYARI ( ExceptioPlurtuum Litis Consortium ); 5 25 2 225 222 +Atau dengan kata lain apabila menyangkut waris, semua ahli wars MOH.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 23-09-2016 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 404/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 27 Februari 2013 — - RASIAH Binti ABDUL HASAN (PENGGUGAT I) - Hj. NUR AINI Binti H. ABDUL HASAN (PENGGUGAT II) - H. ANWAR EFENDI Bin H. ABDUL HASAN (PENGGUGAT III) - SITI AMINAH Binti ALI NAFIAH, USMAN Bin ALI NAFIAH, ISMAIL Bin ALI NAFIAH, RIDWAN Bin ALI NAFIAH, HAMDANI Bin HUSNI USMAN, MIRULLAH Bin HUSNI USMAN, FATIMAH Binti HUSNI USMAN (PENGGUGAT IV) - N A Z A R U D D I N (TERGUGAT I) - PEMERINTAH RI cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI cq. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA cq. WALI KOTA MEDAN cq. CAMAT KECAMATAN MEDAN SUNGGAL cq. LURAH KELURAHAN LALANG (TERGUGAT II) - PEMERINTAH RI cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI cq. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA cq. WALI KOTA MEDAN cq. CAMAT KECAMATAN MEDAN SUNGGAL (TERGUGAT III)
56 — 2
  • TergugatI)keduaduanya ahii wars ini turut mengurus dan melngkapi danmenunjukkan = suratsurat sebagai dasar untuk menjual kepadaNAZARUDDIN (ic. TergugatI) dan demikian juga terhadap SuratPernyataan/Penguasaan tanah tanggal 15 Desember 2010 ahli waris sebagaisaksi dan mengetahui kegunaan dan menunjukkan suratsurat tersebutuntuk menjual kepada NAZARUDDIN (ic.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Masda Mahyuni binti Rozali Lubis;Bahwa pada tanggal 16 Mei 2008 Rozali Lubis bin Kamaruddin Lubistelah meninggal dunia dalam kedaan beragama islam danmeninggalkan ahli wars seorang isteri bernama Maisaroh Nasutionbinti Mahyuddin Nsution dan 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama :1. Siti Aisyah binti Rozali Lubis;2. Indra Pratas Lubis bin Rozali Lubis;3.