Ditemukan 1933 data
116 — 81
dapatdikategorikan sebagai perouatan melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah: Jiao perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewayibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggani kerugian tersebut,Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukanadanya suatu perouatan melawan hukum yaitu adanya unsur perouatan melawanhukum, kerugian, kesalanan dan hubungan causal
68 — 5
bertentangan dengan hukumdan telah bertentangan dengan penjelasan pasal 12 ayat (1) a PD No. 6 tahun2011,sehingga unsur kesalahan telah terpenuhi;3.Adanya kerugian yang ditimbulkan akibatnya: Dalam hal ini Tergugatl, Tergugat Il dan Tergugat IIl A telah menimbulkankerugian kepada para Penggugat karena posisi yang biasa mereka tempatiberubah sehingga hal ini mengganggu para Penggugat dalam menjalankanusahanya kembali selain itu para Penggugat juga kehilangan keuntungan atasusahanya;4.Adanya hubungan causal
57 — 16
berasal dari dari IPEDA No.1452 atas Hama Ir.Richard Adisastra (sebelumnvaIPEDA No.1128 atas nama Ny.M.Koesdiyanto/ Turut Tergugat II), seluas tanah 1.860m2, Persil 15, Kelas III, sedangkan tanah / lahan Penggugat yang berasal dari IPEDANo.1129, Persil 15, Kelas Ill, seluas 1.860 m2, atas nama A.Marimin (Turut Tergugat )berada disebelah Utara, dengan demikian pembangunan Jalan Raya tersebut tidakdibangun diatas tanah milik Penggugat ; Unsur ke2 : Kerugian itu timbul sebagaiakibat perbuatan tersebut (causal
112 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Artinya, permohonan keberatan uji materiil harusdidasarkan adanya hubungan sebab akibat (causal verband) antarakerugian yang diderita oleh Pemohon dengan berlakunya ketentuanperaturan perundangundangan dimaksud.
DEDY YULIANTO, SE
Tergugat:
DIDIT SRIGUSJAYA, SH,MH sebagai Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Kepulauan Bangka Belitung
116 — 9
tersebut yang merupakan perbuatanyang melanggar hukum telah merugikan Penggugat, yaitu sebagai berikut :Menimbang bahwa dasar hukum perbuatan melawan hukum adalah Pasal1365 KUHPerdata, yang berbunyi Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawakerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut,Menimbang, bahwa dari bunyi Pasal tersebut diatas, maka unsurunsurperbuatan melawan hukum adalah : Ada kesalahan; Ada kerugian; Ada hubungan causal
1.SAHAT TUA SIRAIT
2.ANGGIAT ANSELMUS SIRAIT
3.DAPOT PARULIAN SIRAIT
4.JON PARULIAN SIRAIT
Tergugat:
1.Jaisi Turnip
2.Husein P Sidauruk
154 — 85
atauPemilik Kampung Lumban Tonga Tonga;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah: Tiapperbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsurperbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal
104 — 28
Hebi Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah: Tiap perbuatanmelawan hukum yang membave kerugian kepada orang lain mevajibkan orangyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut; socnnnnnn= Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsur perbuatanmelawan hukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal antara perbuatan
159 — 364 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hubungankausal (causal verband). Sehingga dalam perkara ini tidak nyambungantara surat kuasa, bunyi gugatan dan putusan.
260 — 188
Adanyahubungan hubungan causal antara perbuatan dan kerugian;Yaitu adanya hubungan sebab akibat antara perbuatan yang dilakukandengan kerugian yang ditimbulkan;Putusan Nomor 9/Padt.G/2020/PN Nnk, halaman 63 dari 82Menimbang, bahwa terhadap syaratsyarat atau unsurunsur PerbuatanMelawan Hukum sebagaimana tersebut di atas, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.
138 — 121
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawanhukum sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah:Tiap perouatan melawan hukum yang membave kerugian kepada orang lainmevayibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut,Menimbang, bahwa dari rumusan Pasal 1365 KUHPerdata dapatlahdiketahui bahwa unsurunsur yang terkandung dalam perbuatan melawanhukum adalah adanya unsur perbuatan (atau tidak berbuat) melawan hukum,kerugian, kesalahan dan hubungan causal
ROSOADI, dkk (10 Orang)
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
MEILIANAWATI
151 — 111
Lebih lanjut disebutkanpula dalam Pasal 53 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 joUndangUndang Nomor 9 Tahun 2009 bahwa dasar untukmenggugat harus mensyaratkan adanya kepentingan yangdirugikan oleh keluarnya Keputusan Tata Usaha Negara, dengandemikian maka harus ada hubungan causal antara Keputusan TataUsaha Negara dengan Kepentingan yang dirugikan, sebagaimanaadagium bila ada kepentingan,maka baru boleh berproses (point'dinterest, point'd action).Halaman 24 dari 107 halaman, Putusan Nomor: 179/G/2018
109 — 13
orang lain.Kematian tersebut tidak perlu terjadi seketika itu atau sesegera itu,tetapi mungkin kematian dapat timbul kemudian.Untuk memenuhi unsur hilangnya jiwa atau matinya orang lain tersebutharus sesuatu perbuatan, walaupun perbuatan itu kecil yang dapatmengakibatkan hilangnya atau matinya orang lain.Dalam perbuatan menghilangkan nyawa (orang lain) terdapat 3 (tiga) syaratyang harus dipenuhi yaitu:1.2.3.Adanya wujud perbuatanAdanya suatu kematian (orang lain)Adanya hubungan sebab dan akibat (causal
119 — 10
Dengan demikian unsur ke2 ini telah pula terbukti ;UNSUR KE3,JIKA PEMAKATI SURAT ITU DAPAT MENIMBULKAN KERUGIAN :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan keterangan terdakwasendiri bahwa perbuatan terdakwa berupa kerugian atas kepentingan orang lain yangmenandakan keharusan ada hubungan sebab akibat (causal vervand) antara perbuatanterdakwa dan kerugian kepentingan tertentu.
76 — 14
Sedangkan sarana adalah cara kerja ataumetode kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan dari pelaku tindakpidana korupsi ;Menimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan harusmenunjukkan adanya hubungan causal antara keberadaan kewenangan,kesempatan atau sarana dengan jabatan atau kedudukan, oleh karena memangkujabatan atau kedudukan konsekwensinya mempunyai kewenangan, kesempatandan sarana yang timbul dari jabatan
42 — 14
;Menimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan harusada hubungan causal antara keberadaan kewenangan, kesempatan atau saranadengan jabatan atau kedudukan, oleh karena memangku jabatan atau kedudukankonsekwensinya mempunyai kewenangan, kesempatan dan sarana yang timbuldari jabatan atau kedudukan tersebut dan apabila jabatan atau kedudukantersebut lepas, maka kewenangan, kesempatan atau sarana juga akan lepas atauhilang,
SAMSARI. AS
Tergugat:
1.PT. Arara Abadi
2.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan
3.Gubernur Riau
Turut Tergugat:
Kapolda Riau
215 — 167
Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian;Menurut Suharnoko (2004 : 115) bahwa apabila suatu perikatan yangdisepakati terjadi pelanggaran, maka dapat diajukan gugatanwanprestasi, karena ada hubungan kontraktual antara pihak yangmenimbulkan kerugian dan pihak yang menderita kerugian. Apabilatidak ada hubungan kontraktual antara pihak yang menimbulkankerugian dan pihak yang menderita kerugian, maka dapat diajukangugatan perbuatan melawan hukum.
138 — 47
Sedangkan sarana adalah cara kerja ataumetode kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan dari pelaku tindakpidana korupsi.Menimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan harusmenunjukkan adanya hubungan causal antara keberadaan kewenangan,kesempatan atau sarana dengan jabatan atau kedudukan, oleh karena memangkujabatan atau kedudukan konsekwensinya mempunyai kewenangan, kesempatandan sarana yang timbul dari jabatan
107 — 30
Dengan demikian sudah jelas antara motif, perobuatan dantujuan perbuatan tidak mempunyai hubungan causal dalambathin TERDAKWA LETKOL INF CASMITO. Dengan dasar teori pengetahuan dari FRANK yangdigunakan oleh Tim Penasehat Hukum TERDAKWA dalamupaya mengetahui adanyva KESENGAJAAN dari TERDAKWA dalam melakukan perbuatan pidana kejahatan sebagaimanayang didakwakan Oditur Militer yang mana menurut dasar teoritersebut mutlak harus ada.1.
HOWARD GENIAL
Tergugat:
1.PT BANK CENTRAL ASIA Tbk (PUSAT) Cq. PT BANK CENTRAL ASIA Tbk KCU Banjarmasin Cq. PT BANK CENTRAL ASIA Tbk Kantor Cabang Pembantu A. Yani
2.OEIJ SOEIJ SIANG
3.PT BALAI LELANG SURYA
4.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH DJKN KALIMANTAN SELATAN Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANJARMASIN
Turut Tergugat:
4.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANTOR PERTANAHAN KAB. BANJAR
5.YAN KOMAL (Kepala Cabang Pembantu A. Yani PT. Bank Central Asia Tbk)
6.DEWI CHRISTIEN (Kepala Pengembangan Bisnis Cabang Pembantu A. Yani PT. Bank Central Asia Tbk)
7.RISKY (Staf Bagian Kredit Cabang Pembantu A. Yani PT. Bank Central Asia Tbk)
155 — 26
Ada hubungan causal antara kerugian dan perbuatanMenimbang, bahwa dengan berkembangnya waktu dan zaman, makakriteria perbuatan melawan hukum diperluas sebagai berikut :1. Melanggar Hak Subyektif orang lain2. Melanggar kewajiban Hukum si Pelaku3. Melanggar kepatutan/rasa keadilan Masyarakat4.
184 — 1553 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 66 P/HUM/2017c. kerugian tersebut harus bersifat spesifik dan aktual atau setidaktidaknyapotensial yang menurut penalaran yang wajar dapat dipastikan akanterjadi;d. adanya hubungan sebab akibat (causal verband) antara kerugiandimaksud dan berlakunya Peraturan perundangundangan yangdimohonkan pengujian;e. adanya kemungkinan bahwa dengan dikabulkannya permohonan makakerugian seperti yang didalilkan tidak akan atau tidak lagi terjadi;Bahwa mengenai kedudukan hukum Para Pemohon, Para Pemohontidak