Ditemukan 1924 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BARRU Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Br Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
HajerahPanitera Pengganti10Perincian biaya perkara :i:234.2 Pendaftaran : Rp 30.000,ATK : Rp 50.000, Panggilan : Rp 205.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000, (dua ratus sembilan puluh enamRibu rupiah)11PENETAPANNomor 0388/Pdt.G/2018/PA.BrUOO00 !
melawanHamka bin Arib, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tdak ada, bertempat tinggal di Batu Lcin, Desa KerskPuth, Kecamatan Batu Lcin, Kabupaten Tanah Bambu, ProvinsiKalimantan Selatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan gugatan Penggugat tanggal 01 November 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru tanggal O1November 2018, Nomor 0388
Menyatakan perkara Nomor 0388/Pdt. G/2018/PA.Br. dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 406.000,00, (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Barru pada hari Rabu tanggal 12 Desember2018 M., bertepatan dengan tanggal 5 Rabi alAkhr 1440 H., olehDR. H.
Register : 18-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0416/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbang, Nomor 0388/011/II/1991 bermeterai cukup,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P2;B. Saksi:1. MICHAD bin KARTAJI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat Rt.01.
2016/PA.BmsHalaman 31 dari 44 halamanUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai dan Pasal 1888KUH Perdata oleh karena itu Majelis Hakim menilai bukti P1 dan P2 dapatdijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 dan keterangan dariTermohon, terbukti Pemohon dan Termohon berdomisili dalam wilayahkabupaten Banyumas, sehingga perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Banyumas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Fotocopy DuplikkatKutipan Akta Nikah Nomor 0388
Register : 27-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA BREBES Nomor 388/Pdt.G/2014/PA.Bbs Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
PUTUSANNomor : 0388/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :MELA HELIYANA al MELA binti CASMANTO, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.02 RW.01 DesaSukareja, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes, sebagai 'Penggugat"'.
Register : 04-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 549/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Advokat /Konsultan Hukum pada Yayasan Lembaga BantuanHukum (YLBH) SATRIA TEGOWANU Cabang Bloraberalamat di Jalan Masjid Nomor 34 KelurahanKunduran, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Maret2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora dengan Nomor : 0388/SK/2017/PA.Bla. tanggal04 April 2017, sebagai Penggugat;Melawan:Guruh Mahendra Putra bin Subadir, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tidak Bekerja, alamat tempat tinggaldi Kelurahan
Register : 18-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 828/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 19 Juni 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojosari Kabupatenhalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0828/Pdt.G/2019/PA.Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0388/123/V1/2012tanggal 20 Juni 2012 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.
Register : 12-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1465/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
agar masingmasing pihak dapat denganbebas menentukan masa depannya sendiri yang lebih baik, oleh karenanyamenceraikan keduanya lebih baik dan bermanfaat bagi keduanya dari padamembiarkan terikat dalam perkawinan yang tidak mendatangkan kebahagiaanbahkan akan berdampak negatif bagi kedua belah pihak dan juga pihak lain.Hal ini menurut pendapat Majelis Hakim telah sesuai dengan qgaidah fiqhiyahyang kemudian diambil sebagai pendapat Majelis Hakim dalam memutuskanperkara ini berbuny) : = ea walS Sole 0388
Register : 18-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1094/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Trenggalek, padatanggal sebagaimana tercantum dalam Akte Nikah Register No. 0388/ ,tgl. terlampir dan mempunyai anak kandung bernama ; ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (umur 9 tahun) ikut bersama denganPenggugat.Bahwa, sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat 4 (empat) hari lamanya, secara berganti gantian tinggal dirumah orang tua Tergugat dan Penggugat sebulan lamanya, lantas keduanyamenetap
Register : 25-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
sah;Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.KagBahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon dengan cara menasehati Pemohon agar mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon, dan memberikan pandangan tentang akibatburuk dari Suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon dengan register nomor 0388
Register : 18-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0320/Pdt.G/2020/PA.LB Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 8
72 — 8
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0388/040/VII/2019 tanggal 12 Juli2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam, telah dimeterai cukup dan dicap pos, dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Saksi:1. Saksi 1, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam.
Register : 25-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0808/Pdt.G/2021/PA.Bi Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali Nomor 0388/038/XII/2015 tanggal 29 Desember2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi:1. XXXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal XXXXXXXXXX,Kab.
Putus : 23-02-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/MIL/2010 Tanggal 23 Februari 2011 — Drs. ISYA AGUS TRI SABDONO
82 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 186K/MIL/2010pemeriksaan terhadap Terdakwa dan dalam pemeriksaantersebut Terdakwa menyampaikan bahwa Terdakwa pernahdititipi secara lisan oleh Peltu) Suwandi (Saksi 1) nomornomor Calon yang ikut seleksi penerimaan Tamtama PK TNI AUgelombang tahun 2008 sebanyak 3 (tiga) nomor yaitu 037(Iswahyudi), 0388 (Rahmat Adi Suryono), 085 (Dedik BambangTri Anggono), dan juga Terdakwa pernah menerima uang dariSaksi 1 sebesar Rp.17.500.000, (tujuh belas juta limaratus ribu rupiah).16.
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
adalahsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut adalah perkara CeraiGugat, oleh karena itu berdasarkan Penjelasan Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, dan di rubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara tersebut termasuk dalam kewenangan Peradilan Agama untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, teroukti Penggugat berdomisilidi RT.0388
Register : 04-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 946/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
(HR. lonu Majah, Malik, Ahmad,Thabrani, Daruquthni, Baihaqi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbuny/i:= =
0388 Us WE dlaallArtinya :Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada
Register : 04-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0388/Pdt. G/2015/PA Amt Tanggal 1 September 2015 — Penggugat
Tergugat
14 — 1
0388/Pdt. G/2015/PA Amt
Register : 04-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 132/Pdt.P/2018/PN Prp Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
Suharman
18 — 13
Suharman
18 — 13
Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan identitas pemohon dan identitas anak pemohon pada Akta Kelahiran anak pemohon benar adaIah di PT SAI AFD C pada tanggal 30 Oktober 1998 telah lahir Sugeng Rasito anak kesatu laki-laki dari suami istri : Surahman dengan Suwarti;
- Menetapkan bahwa Akta Kelahiran anak pemohon atas nama Sugeng Rashito, dengan Nomor : 1406-LT-16032011-0388
Register : 14-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 54/PID.SUS/2015/PN.SKW Tanggal 23 Juni 2015 — ENDANG USRIYANTO Als YANTO Bin MAHDI
67 — 6
67 — 6
Keluarga 2 No.60 RT. 0388 RW. 001 Kecamatan Singkawang Tengah, saksi bersama tim1617dari kepolisian telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaberkaitan dengan tindak pidana narkotika.Bahwa kejadian berawal ketika saksi mendapat informasi darimasyarakat tentang adanya peredaran narkotika dan selanjutnya saksibersama tim menuju ke tempat kejadian.Bahwa sesampai di rumah tersebut, saksi melihat ada 6 orang namun 3orang berhasil melarikan diri dan saksi bersama tim hanya bisamengamankan 3 orang yaitu
Keluarga 2 No.202160 RT. 0388 RW. 001 Kecamatan Singkawang Tengah, terdakwa telahditangkap oleh polisi berkaitan dengan tindak pidana narkotika.Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa bersama dengan Erit, Eeng,Boy dan Agus sedang duduk duduk dan ngobrol di rumah kakak saksitersebut dan selanjutnya terdakwa bersama Boy berencana untukmenggunakan sabu sabu namun mendadak polisi datang danselanjutnya Eeng, dan Boy melarikan diri.Bahwa kemudian polisi mengamankan terdakwa bersama Erit dan abangterdakwa
Register : 23-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1071/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan AgamaKalianda, Nomor 0388/Pdt.G/2019/PA.Kla tanggal 12 September 2019 yangdibacakan di persidangan
Register : 16-11-2021 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 741/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 2 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.VICTOR MARCEL, SH.
2.ANDI SURYA PERDANA ,SH, M.Hum
3.MAHENDRA D, SH.,MH
4.AHMAD MUHTARAM, SH, MH
5.TULUS PAYOGI H, SH
6.WENY F RELMASIRA, SH
7.ANDRI SAPUTRA, SH
8.Z.M YENI, SH
9.M. RIZKI HARAHAP,SH
Terdakwa:
SUWARDI BIN HARJOSUWITO
19 — 0
1.VICTOR MARCEL, SH.
2.ANDI SURYA PERDANA ,SH, M.Hum
3.MAHENDRA D, SH.,MH
4.AHMAD MUHTARAM, SH, MH
5.TULUS PAYOGI H, SH
6.WENY F RELMASIRA, SH
7.ANDRI SAPUTRA, SH
8.Z.M YENI, SH
9.M. RIZKI HARAHAP,SH
Terdakwa:
SUWARDI BIN HARJOSUWITO
19 — 0
- 1 (satu) unit HP Realme C12 warna biru, berisi simcard 0878-2564-4180 dan 0882-3815-0388 iMei 1 : 8647-3805-3575-651, iMei 2 : 8647-3805-3565-644 (milik saksi BHATORO).
Dipergunakan sebagai bukti dalam perkara atas nama terdakwa BHATORO INDRO Bin SUTRISNO
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(Lima ribu rupiah).
Register : 22-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0334/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Letnan Harun SukarindikBungursari Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21Februari 2017, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 0388/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 22 Februari2017;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan
Register : 11-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 418/Pid.B/2019/PN Bjb Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
Terdakwa:
AHMAD ZAKI Alias ZAKI Bin RAHMAD
61 — 24
RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
Terdakwa:
AHMAD ZAKI Alias ZAKI Bin RAHMAD
61 — 24
Veteran Rt. 0388 Rw. 013 Kel. Keraton KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar;Bahwa Terdakwa membeli 2 (dua) buah handphone dari Saksi Sarmaditersebut seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) tanpadilengkapi dengan dus / kotak dan charger, dan dengan harga yang jauhdari harga pasaran;Bahwa setelah membeli kedua buah handphone tersebut, Terdakwameminta tolong Saksi M.