• Terdakwa tetap ditahan

• Menyatakan barang bukti berupa:
• 2 (Dua) bungkus plastik klip berisikan barang yang diduga narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu dengan berat bersih keseluruhan 4,85 (empat koma delapan puluh lima) gram, kemudian disisihkan dengan berat bersih 0,13 (nol koma tiga belas gram) untuk dikirim ke laboratorium dsan sisanya dengan berat bersih 4,72 (empat koma tujuh puluh dua gram) untuk dimusnahkan menurut penetapan Kepala Kejaksaan Negeri Kotim

• Kotim pada Termin untuk 4 Bulan Sewa unit yang diterimasebanyak 2 Unit dengan sewa sebesar Rp 40.000.000 untuk 4 Bulansedangkan terima uang sebesar Rp 48.000.000,, Pada termin ke II untuk2 Bulan 2 unit diterima sedangkan terima uang sebesar Rp 20.000.000,,pada termin ke III untuk 2 Bulan 2 unit diterima sedangkan terima uangsebesar Rp 20.000.000,;Kab.

  Kotim pada Termin untuk 4 Bulan Sewa unit yang diterimasebanyak 2 Unit dengan sewa sebesar Rp 40.000.000 untuk 4 Bulansedangkan terima uang sebesar Rp 48.000.000,, Pada termin ke I untuk2 Bulan 2 unit diterima sedangkan terima uang sebesar Rp 20.000.000,,pada termin ke Ill untuk 2 Bulan 2 unit diterima sedangkan terima uangsebesar Rp 20.000.000.,.Kab.

  Kotim tidak dibuatkan laporan pertanggung jawabandan didukung dengan bukti atas pengeluaran anggaran tersebut;Bahwa terhadap sewa kendaraan yang dilakukan panwaslu Kab. Kotim,tidak ada dibuatkan kwitansi pembayaran atas sewa kendaraan tersebutakan tetapi pihak rekanan pernah meminta bantuan kepada saksi untukmemintakan tandatangan pada kwitansi untuk sewa kendaraan.

  Kotim selama 4 bulan, 2 Unit ditolak oleh pihakPanwaslu dan minta sewa dikelola sendiri. pihak rekanan CV. RajaNusantara memberikan uang RP. 6.000.000, per unit perbulanselama 4 bulan, total Rp. 48.000.000, yang diterima langsungoleh Kepala Sekretariat Sdr. JHON TAMUEI, S. Sos;Termyn 25 % kedua (Il) : 2 unit mobil diterima oleh pihakPanwaslu Kab. Kotim selama 4 bulan, 2 Unit ditolak oleh pihakPanwaslu dan minta sewa dikelola sendiri. pihak rekanan CV.

  Kotim selama 4 bulan, 2 Unit ditolak oleh pihakPanwaslu dan minta sewa dikelola sendiri. pihak rekanan CV. RajaNusantara memberikan uang RP. 6.000.000, per unit perbulanselama 2 bulan, total Rp. 24.000.000, yang diterima langsungoleh Kepala Sekretariat Sdr. JHON TAMUEI, S. Sos.. Kab. Seruyan :Termyn 50 % pertama (Il) : 4 unit mobil ditolak oleh pihakPanwaslu Kab. Seruyan dan meminta pihak rekanan CV.

• penyalahguna Narkotika diajukan kepersidangan dan dikenakan ketentuanketentuan tersebut; 2.4.Bahwa Hakim (Judex Facti) tidak tepat mengaitkan antara kepemilikan, kepenguasaandan penyimpanan Narkotika Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Narkotika, walaupundalam pertimbangan Hakim (Judex Facti) diketahui Pemohon Kasasi merupakanpengguna Narkotika, yang dikuatkan dengan hasil laboratorium, tes urine positifberdasarkan permintaan Penyidik serta keterangan saksisaksi dari Kepolisian Unit ResNarkoba Polres Kotim

• Rusdi warga Desa Kapuk KecamatanMentaya Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi KalimantanTengah, + 100 hektar dan dalam pengawasan Batamad Kotim;Bahwa akibat adanya permasalahan pengakuan lahan milik Penggugat olehPara Tergugat tersebut pada bulan Oktober 2014 telah diadakan pertemuandi Kantor estate MSM, yang saat itu difasilitasi Komandan Pleton BrimobSampit (Bp. Syaefudin), dalam pertemuan tersebut Sdr.

• KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HERMANTO Alias ANTO AliasGEMBOH Bin HADI SUROSO;Tempat lahir : Wonosobo (Jawa Tengah);Umur/Tgl lahir : $31 Tahun/28 Desember 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Desa Kenyala, RT.008 RW.001,Desa Kenyala, Kecamatan Telawang,Kabupaten Kotim

• Kotim Kalteng danJalan Durian No. 62 Rt. 001 Rw. 005 Kel.Pahandut Kec. Pahandut Kota PalangkarayaKalteng ;Islam ;PNS pada kantor Bandara H. Asan Sampit ;Terdakwa telah ditahan masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 14 Mei 2012 s/d tanggal 02 Juni 2012 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 03 Juni 2012 s/dtanggal 12 Juli 2012 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2012 s/d tanggal 31 Juli 2012 ;4.

• PUTUSANNomor : 42 /PDT/2016/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PARLIN HASIHOLAN SILALAHI : Umur 39 tahun, Pekerjaaan Wiraswasta, AlamatJalan Desa Sumber Makmur Rt.007, Rw.002, DesaSumber Makmur, Kecamatan Telawan, Kabupaten Kotim,Propinsi Kalimantan Tengah yang dalam hal ini semuladiwakili oleh Kuasanya yang

• Tempat lahir : Pemantang (Kotim);3. Umur/tanggal lahir :18 Tahun/ 19 Juli 1997 ;4. Jenis kelamin : laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : JL Taking RtOO7/Rw 002 Kel. Pendahara, Kec. TWSGaring, Kab. Katingan Prop. Kalimantan Tengah ;7. Agama : Kristen ;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak 22 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 10 November2015;.

• Kotim Prov. Kalteng Kab.Kotim Prov. Kalteng; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitar jam 14.30WIB di Jalan Ir. H.

• penjara selama 3 (tiga) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
• Menetapkan barang bukti berupa :
• Pemusnahan 10,06 gr (sepuluh koma nol enam gram)narkotika jenis sabu dan 0,05 gr ( nol koma nol lima gram)narkotika jenis sabu dikirim ke Laboratorium untuk dilakukan pemeriksaan menurut penetapan Kepala Kejaksaan Negeri Kotim

• Perjanjian kerja sama sebagaimana yang tertuang dalam Akta No.230 Notaris Inggrid Lannywaty, SH tertanggal 30 Nopember 2005, batal demi hukum;- Menyatakan Perjanjian Jaminan Pribadi Seno Saden, SH sebagaimana yang tertuang dalam Akta No.45 Notaris Buntario Tigris, SH,MH tertanggal 12 Juli 2006, batal demi hukum;- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan lokasi areal lahan eksploitasi seluas 26,08 Ha yang terletak di Desa Tumbang Sepayang, Kecamatan Antang Kalang, Kotawaringin Timur (Kotim

  ontvankelijkeverklaard);DALAM POKOK PERKARAe Menerima dan mengabulkan Jawaban para Tergugat Konpensi untuk seluruhnya ; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI DALAM PROVISI32Mengabulkan permohonan provisi para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk menghentikan segala bentuk kegiatanpenambangan di areal lahan eksploitasi seluas 26.08 Ha, atas nama PT.MIOM yangterletak di Desa Tubang Sepayang, Kecamatan Antang Kalang, Kotawaringin Timur(Kotim

  ), Kalimantan Tengah sampai dengan putusan perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap (in kracht);Menetapkan areal lahan eksploitasi seluas 26.08 Ha, atas nama PT.MIOM yangterletak di Desa Tumbang Sepayang, Kecamatan Antang Kalang, Kotawaringin Timur(Kotim), Sampit, Kalimantan Tengah berada dalam keadaan status quo sampai denganputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht);DALAM POKOK PERKARAMenerima dan mengabulkan Gugatan Rekonpensi dari para Penggugat Rekonpensiuntuk seluruhnya

  memberikan keterangan yang tidak benaratau palsu dalam akta yakni Akta No.230 Notaris Inggrid Lannywaty, SH tertanggal30 Nopember 2005;Menyatakan Akta No.230 Notaris Inggrid Lannywaty, SH tertanggal 30 Nopember2005, batal demi hukum;Menyatakan Akta No.45 Notaris Buntario Tigris, SH,MH tertanggal 12 Juli 2006,batal demi hukum;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan lokasi areal lahaneksploitasi seluas 26,08 Ha yang terletak di Desa Tumbang Sepayang, KecamatanAntang Kalang, Kotawaringin Timur (Kotim

  Menyatakan Perjanjian kerja sama sebagaimana yang tertuang dalam Akta No.230Notaris Inggrid Lannywaty, SH tertanggal 30 Nopember 2005, batal demi hukum;101e Menyatakan Perjanjian Jaminan Pribadi Seno Saden, SH sebagaimana yang tertuangdalam Akta No.45 Notaris Buntario Tigris, SH,MH tertanggal 12 Juli 2006, bataldemi hukum,e Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan lokasi areal lahaneksploitasi seluas 26,08 Ha yang terletak di Desa Tumbang Sepayang, KecamatanAntang Kalang, Kotawaringin Timur (Kotim

• Surabaya untuk dilakukan pemeriksaan laboratorium, menurut penetapan Kepala Kejaksaan Negeri Kotim Nomor : B-380/O.2.11/Enz.1/10/2019 tanggal 17 oktober 2019.

• 0,23 gr (nol koma dua puluh tiga gram) narkotika jenis sabu.
• 1 buah HP merk NOKIA Type 130 warna hitam dengan Nomor SIM 085845030797.
• 1 botol urine milik terdakwa I NADI Bin SLAMO.
• 1 botol urine milik terdakwa II MASKUR Bin LASWAN.

Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan.

• Kotim Prov.Kalimantan Tengah ;Agama : IslamPekerjaan : Swasta (dagang) ;Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun telahditawarkan hak untuk itu sebagaimana mestinya ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampit tanggal 11Juni 2003 Nomor

• Ketapang MB Ketapang, Kotim Kalimantan Tengah 74325 danpajaknya dihitung kembali menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp 0,00Pajak yang dapat diperhitungkan:e = Pajak Masukan yang dapat dikreditkan Rp 176.963.138,00e Kompensasi bulan lalu Rp 3.364.946.338.00Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp 3.541.909.476,00Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan keMasa Pajak berikutnya R 29.344PPN yang kurang dibayar Rp 87.435.357,00Sanksi Administrasi

• Kotim, Propinsi Kalteng.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1Penyidik tanggal 05 Juli 2012 No. Pol: Sp.Han/06/VII/2012/Reskrim, sejak tanggal05 Juli 2012 s/d tanggal 24 Juli 2012;Perpanjangan Penahan Penuntut Umum tanggal 24 Juli 2012 No: B34/Q.2.11.6/Euh. 1/07/2012, sejak tanggal 25 Juli 2012 s/d tanggal 02 September 2012;Penuntut Umum tanggal 10 Agustus 2012 No.

• PUTUSANNomor 450/Pdt.G/2021/PA.SptSENS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kotim, 6 April 1994, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Kotawaringin Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Magetan, 15 September

• Kotim Nomor : 900/I.49/DPKAD/2016 tanggal 20 April 2016 tentang Penetapan Pejabat Pembuat Laporan Realisasi Penyaluran Dan Konsolidasi Penggunaan Dana Desa tahun 2016.

• 1 (satu) rangkap Keputusan Kepala Dinas Pengelola Keuangan dan Aset Daerah Kab. Kotim Nomor : 900/I.21/DPKAD/2016 tanggal 04 Januari 2016 tentang Penetapan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, Pejabat Penatausahaan Keuangan, Pembantu Bendahara Pengeluaran Di Lingkungan Dinas Pengelola Keuangan Dan Asset Daerah Kab.

  Kotim tahun anggaran 2016.

• 2 (dua) lembar Surat Pengantar Rekomendasi Desa Tumbang Bajanei T.A. 2016 Nomor : 900/834/BPKAD/2017.
• 1 (satu) bundel Rekomendasi Pencairan Dana APBDesa sebesar 28.536.000 yang ditanda tangani oleh Drs. H. Kusdinata, MM Nomor : 412,2/05/II/PPKD/2016 tanggal 05 Februari 2016.
• 1 (satu) bundel Rekomendasi Pencairan Dana APBDesa sebesar 232.828.950 yang ditanda tangani oleh Drs. H.

  Kotim Desa Tumbang Bajanei.

• 2 (dua) lembar Permohonan pengantar pencairan DD Tumbang Bajanei No.412.2/302/PMD-TA/XI/2016 tanggal 14-11-2016.
• 1 (satu) lembar Permohonan pengantar pencairan dana APBDesa Tumbang Bajanei T.A 2016 No.412.2/51/DS-TB/XII/2016 tanggal 01-12-2016.
• 1 (satu) lembar surat permohonan pencairan siltap, tunjangan, honor, insentif, siltap ke-13, THR 2016 dan operasional tahun anggaran 2016 Desa Tumbang Bajanei tanggal 19-01-2017.

  Kotim Desa Tumbang Bajanei tahun anggaran 2015 tanggal 14-12-2015.

• 1 (satu) lembar fotocopy surat permintaan pembayaran (SPP) Desa Tumbang Bajanei tahun anggaran 2015 tanggal 14-12-2015.
• 1 (satu) lembar buku kas pembantu kegiatan tim pengelola kegiatan (TPK) Desa Tumbang Bajanei tahun anggaran 2016.

• 1 (satu) bundel Keputusan Bupati Kotim No. 188.45/423/HUK-BPMPD/2015 tanggal 23-10-2015 tentang pengesahan pemberhentian Kepala Desa Luwuk Kowan, Rantau Suang dan Tumbang Bajanei serta pengangkatan Pejabat Kepala Desa Luwuk Kowan, Rantau Suang dan Tumbang Bajanei Kec. Telaga Antang Kab. Kotim.
• 1 (satu) buah buku laporan hasil pemeriksaan khusus tentang penyalahgunaan wewenang atas anggaran pendapatan dan belanja desa tahun anggaran 2016 dan pemalsuan dokumen oleh oknum Pj.

• ,Halaman 13 dari 17 hal Put No.46/PID.SUS/2012/PT.PR.14turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi,menjadi anggota suatu organisasi kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatutindak pidana Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, sebagaimana terurai dalam Putusan Pengadilan Negeri Sampit, sebagaiberikut:e Pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2011 sekitar pukul 23. 30 WIB, ketikaanggotaanggota Kepolisian Polres Kotim

• KH 1582 FU sebesar Rp785.000, ditandatangani dan dicap stempel Ricko Motor (Asli).2) dan seterusnya Masingmasing dikembalikan kepada Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informasi Kabupaten Kotim melalui saksi Drs.

  PegawaiNegeri Sipil dan Pasal 252 Peraturan Pemerintah Nomor : 11 Tahun 2017 tentangManajemen Pegawai Negeri Sipil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTergugat dalam menerbitkan surat keputusan objek sengketa a quo telah bertentangandengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik sebagai berikut: Putusan Perkara No. 23/G/2018/PTUN Palangka Raya Halaman 38 dari 43 HalamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim mendapati fakta hukum bahwa sebelum objeksengketa a quo diterbitkan Bupati Kotim

• Bahwa Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Kotim No.323/460/BPNII111993 tanggal 4 Maret 1993 yang fotocopynya dilampirkandi dalam Surat Keterangan Pencabutan Saksi Sebatas tersebut, ternyatamerupakan Surat Keputusan Bupati yang bukan milik Tergugat sendiri,melainkan milik orang lain, yaitu Sarifan Wahani sebagai pemegang ijinpenggunaan dan pembukaan tanah perkebunan di Kelurahan BaamangTengah, sehingga Tergugat tidak berhak untuk menyatakan keberatannyadengan menggunakan Surat Keputusan