0631/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :0631/Padt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517156007740002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :0631/Padt.G/2016/PA./bg.Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 06 September 2012,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi :.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor :0631/Padt.G/2016/PA.

Danakibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergi meninggalkanPenggugat selama 3 tahun, tidak diketahui alamatnya secara pasti diHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor :0631/Padt.G/2016/PA.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :0631/Padt.G/2016/PA./bg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :0631/Padt.G/2016/PA./bg.

Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Sr a ~1eo @ w ass N Gad ll al atDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) padatingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Gesi Kabupaten Sragen, dalamhal ini memberikan kuasanya kepada

Khusus tertanggal 15 Maret 2016 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Nomor0499/P/2016/PA.Sr tanggal 05 Maret 2016, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sambungmacan KabupatenSragen, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 10/Put Nomor 0631

Saksi 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rmah Tanggatempat kediaman di Kecamatan Gesi Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan kenal Termohon.Hal 4 dari 10/Put Nomor 0631/Pgt.G/2016/PA.Sr.

Sanwar,S.H., M.Hum, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana pada hariitu juga dibacakan pada persidangan yang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh anggota majelis, dan dibantu olehSupardi, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon besertakuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hal 9 dari 10/Put Nomor 0631/Pgt.G/2016/PA.Sr.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Uman, M.Sy. Drs. Mohamad ChabibDrs. H.

., M.HumPanitera PenggantiSupardi, S.H.Hal 10 dari 10/Put Nomor 0631/Pgt.G/2016/PA.Sr.

Putusan No.0631/Pdt.G/2016/PA.Mtr.. Bahwa pada 05 November 2010, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut agama Islam di Desa Penimbung KecamatanGunungsari wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungsariKabupaten Lombok Barat;.

Putusan No.0631/Pdt.G/2016/PA.Mtr.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpaitut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatannyaPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat Surat Keterangan Domisili an.

Putusan No.0631/Pdt.G/2016/PA.Mtr. Bahwa saksi sudah berusaha menasihati mereka namun tidak berhasil;2.

Putusan No.0631/Pdt.G/2016/PA.Mtr.rukun perkawinan sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 6 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, dan tidak ada larangan perkawinan(mawaani'unnikah) sesuai ketentuan pasal 8 sampai dengan pasal 11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan.

Putusan No.0631/Pdt.G/2016/PA.Mtr.Him 13 dari 12 HIm. Putusan No.0631/Pdt.G/2016/PA.Mtr.

0631/Pdt.G/2017/PA.Mtp

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Mtp ApelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Kabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat

Kabupaten Banjar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14September 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Martapura, dengan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Mtp,tanggal 14 September 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Hal 1 putusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Mtp3. Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan hingga Saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah berceral;4.

No.7 tahun 1989 yang sudahdiubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan UndangUndang No. 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama memilikiHal 6 putusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Mtpkompetensi absolute untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara a quo.Menimbang, bahwa perkara cerai gugat adalah termasuk dalam bidangperkawinan, sehingga penentuan dimana gugatan perceraian diajukan adalahberdasarkan domisili Penggugat.

Redaksi Rp. 5,000 Rp. 1,291,000Hal 13 putusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Mtp

0631/Pdt.G/2018/PA.Pdg

No. 0631/Pdt.G/2018/PA.

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 0631/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 0631/Pdt.G/2016/PA.AGM3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama minimal 6(enam) bulan hingga sekarang;4.

Putusan No. 0631/Pdt.G/2016/PA.AGMdiluar hadir Tergugat;Ketua Majelis,Rusdi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Drs. Abd. HamidDrs. RamdanPanitera PenggantiVeby Erdita, S.HHal. 18 dari 14 hal. Putusan No. 0631/Pdt.G/2016/PA.AGMRincian biaya perkara :1 Riava nendaftaran Rn 30.000 002. Biaya Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 400.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.

Biaya Meterai 6.000.00Jumlah Rn 491.000.00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 14 hai Putusan No. 0631/Pdt.G/2016/PA.AGM

0631/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Kng.*? Pi oe ao a> oyeS Nath,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMD, tempat tinggaldi Jalan Lingk. Kaukten RT.026 RW. O06 KelurahanCigadung Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan.

Pahing RT.007RW. 002 Desa Sidaraja Kecamatan CiawigebangKabupaten Kuningan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Kuningan;Telah mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 0631/Padt.G/2016/PA.Kng.Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan permohonannya bertanggal 21 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor:0631/Pdt.G/2016/PA.Kng. telah mengajukan halhal

Bahwa, sejak awal Nopember 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkanTermohon tidak rido dengan nafkah yang kurang dari Pemohon,Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 0631/Padt.G/2016/PA.Kng.padahal Pemohon telah memenuhinya sesuai kemampuan danpenghasilan yang ada ;Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Januari 2016 yang mengakibatkanPemohon

Majelis Hakim berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 0631/Padt.G/2016/PA.Kng.Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondidampingi kKuasanya dan Termohon telah datang menghadap dipersidangan

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan Nomor : 723/29/X/2012 Tanggal 20Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 0631/Padt.G/2016/PA.Kng.Oktober 2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberi kodeP.2) ;Bahwa, selain itu Pemohon telah pula mengajukan saksisaksibernama:iL,,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Lingk.

0631/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No. 0631/Pdt.G/2015/PA.Gsmenentukan. Dengan demikian terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 0631/Pdt.G/2015/PA.Gs(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 0631/Pdt.G/2015/PA.Gsperkawinan.

Putusan No. 0631/Pdt.G/2015/PA.GsSAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 0631/Pdt.G/2015/PA.Gs

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering mabuk dan melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat karena Penggugat tidakmau diajak untuk rekreasi;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

0631/Pdt.G/2021/PA.Tgm

No 0631/Pdt.G/2021 /PA.Tgm8. Bahwa selama perselisinan tersebut kedua belah pihak sudah pernahdiupayakan damai, namun tidak berhasil;9. Bahwa berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwarumah tangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalamkeadaan rukun dan harmonis, oleh karenanya Penggugat menganggapbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik;10.

No 0631/Pdt.G/2021 /PA.Tgmsyarat formil dan materil, sehingga batas minimal dan nilai pembuktian aktatersebut adalah sempurna (volledeg) dan mengikat (bindende).

No 0631/Pdt.G/2021 /PA.TgmArtinya: "Diwaktu Isteri telah memuncak kebenciannya terhadap Suaminyadisitulan Hakim diperkenankan menjatuhkan Talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 0631/Pdt.G/2021 /PA.TgmKETUA MAUJELIS,Maswari, SHI.,MHI.HAKIM ANGGOTA,Achmad Iftauddin, S.Ag. Saiful Rahman, SHI., MH.PANITERA PENGGANTI,Asmarikad, SH., MH.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.b. Biaya Panggilan pertama P dan T Rp. 20.000.c. Biaya Redaksi Rp. 10.000.d. Biaya PBT Rp. 10.000.2. Biaya Proses/ ATK Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 500.000,4. Biaya Panggilan PBT Rp. 150.000,5.

No 0631/Pdt.G/2021 /PA.Tgm

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Sda> aCe 2Aes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No.0631/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Sudimoro, Kecamatan Tulangan,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.0631/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 38/14/III/2009 tanggal 25 Maret 2009yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.0631/Pdt.G/2017/PA.Sda.albry clay! lS xg Sl al sich gi dyn, Gl di, wcslall cal lal co cui lal,Sail dalle Lyall Logi pao! ye solall jac g Loghia!

Putusan No.0631/Pdt.G/2017/PA.Sda.

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara :XXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Canggu PermaiBlok 2C RT.19 RW. 04 No. 25 Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, dalam hal ini memberikan

Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara) Nomorhalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 0631

/Pat.G/2019/PA.Mr.0631/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 26 Februari 2019, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganyungan Kota Surabaya,halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 0631/Pat.G/2019/PA.Mr.tanggal 06 Oktober 1983, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 0631/Pat.G/2019/PA.Mr.FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp = 90.000.4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 220.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 0631/Pat.G/2019/PA.Mr.

PUTUSANNomor : 0631/Pdt.G/2017/PA.Bogr.zat, ,salleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXKXXKXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Interten, tempat tinggal diXXXKXKXKXKXKXKKXKKKX KKK KKK KKKMK KKK KKK KKK K KKK KKK KKK KKXXX, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor , selanjutnya disebutsebagai

Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat,(XXXKXXKXKXKXKXKXKXKKXKK KKK KKK K KKK KKK KK ) terhadap Penggugat(XXXXXKXKXXKXKXKXKKXKXXX);Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA Bgr3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat yangberalamat diXXKXKXKXKXKXKXKKXK KKK KKK KKKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKK KKK KK ,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor , telah dinazegelen Pos dandicocokan dengan aslinya, bukti P.1 ;Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA Bgr2.

Ida Zulfatria, S.H., M.H., dan Fatullah, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para hakimHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA Bgranggota, dibantu oleh Arly Rizana Adi Suparman, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMuhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj.

Redaksi : Rp. 5.000,5, Materai :Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA Bgr

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2019/PA.Rksplz ge H all pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XX XX binti H.

Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan sebagaiberikut : Hal. 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0631/Padt.G/2019/PA.Rks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (XX bin XX XX) terhadap Penggugat (XX XXbinti H. XX).3.

Bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazzegelend, dan telah sesuaidengan aslinya, kemudian diberi kode bukti (P.2); Hal. 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0631/Padt.G/2019/PA.RksB.

Hal. 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA.RksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XX bin XX XX) terhadapPenggugat (XX XX binti H. XX);4.

Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA.Rks

Sesuai bukti kutipan Aktahalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Mdnnikah No. xxxxxxxxxx yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;. Bahwa setelah akad nikah Penggugatdan Tergugat telah menjalin hubunganrumah tangga sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3orang anak;a. XXXXXXXXXX perempuan umur xx tahun.b. XXXXXxXXxxx Permpuan umur xx tahun.C. XXXXXXXxxx Perempuan umur xx tahun..

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupaya menasehatiTergugat, dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Mdn7. Bahwa dari rangkaian permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang diuraikan di atas.

agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperdamaian melalui proses mediasi terhadap perkara ini sebagaimana diaturoleh Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2016, tidak dapat dijalankan.Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, Kkemudian dibacakanlah suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 0631

Rabiah AdawiyahNasution, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiAisyah Harahap, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.MdnKETUA MAJELIS,Drs. H. Zuharnel Ma'as, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Rubiah Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0631/Pdt.G/2015/PA. Tgrs;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.591.000.,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

0631/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugatumur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugatumur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta

Putusan No.0631/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan hubunganperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian; 3.

Putusan No.0631/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.0631/Pdt.G/2015/PA.TgrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1436 Hijriah oleh Fitriyel Hanif, S.Ag.,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.0631/Pdt.G/2015/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.0631/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

0631/Pdt.P/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0631/Pdt.P/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Penetapan Asal usul Anak pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 41 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 15Nopember 1977, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sales, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON "PEMOHON Il, umur

38 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 01Januari 1981, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON II"Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan telahmemeriksa alat bukti di muka sidang;Hal.1 dari 11 hal.Pentp.No.0631/Pdt.P/2019/PA.

BwiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2019 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Banyuwangi di bawah register perkara nomor 0631/Pdt.P/2019/PA.Bwitanggal 01 Oktober 2019 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Pasal99 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, anak tersebut adalah anak sah daripasangan Pemohon dan Pemohon II;Hal.8 dari 11 hal.Pentp.No.0631/Pdt.P/2019/PA.

Ridwan Awis, M.H.Hal.10 dari 11 hal.Pentp.No.0631/Pdt.P/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,Imamudin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Biaya Proses > Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp. 220.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal.Pentp.No.0631/Pdt.P/2019/PA. Bwi

0631/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2019/PA.DpkZz Nee5 2KEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawati swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan supir

,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Februari 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.0631/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.0631/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.0631/Pdt.G/2019/PA.DpkPurnama Sari, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 330.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................+.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0631/Pdt.G/2019/PA.Dpk

SALINANPUTUSANNomor 0631/Pdt.G/2017/PA.KraKeyes ee 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan PelayanSupermarket, pendidikan SMA bertempat tinggal di DusunXXXXXXX RT.004 RW. 006 Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya

Putusan No. 0631/Pdt.G/2017/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawansedangkan Tergugat berstatus3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;4.

Putusan No. 0631/Pdt.G/2017/PA.Krabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sendiri dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sendiri dan selama itu Tergugattidak pernah datang ketempat Penggugat dan telah membiarkan/tidakmempedulikan dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat hinggaSOE KALANY) nnn nn nnn nn nn neem nnn nnn nnn ence nnn nn nana nanan ne nnnanna ne nnnane8.

Putusan No. 0631/Pdt.G/2017/PA.Kradengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPengguQat; 2222222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn neMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 0631/Pdt.G/2017/PA.KraFitri Istiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No. 0631/Pdt.G/2017/PA.Kra

No: 0631/Pdt.G/2018/PA.Kab.