1032/Pdt.G/2020/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2020/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Mukarromah binti Kasbi, NIK 3319086707800005, tempat dan tanggallahir, Kudus, 27 Juli 1980, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan MA, pekerjaan penjahit, bertempat tinggal di RT.001 RW.004 Dukuh

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahpada tanggal 01 April 1999 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, sebagaimana Kutipan AktaPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 14Nikah Nomor 12/12/IV/99 tertanggal 01 April 1999 dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak;2.

Bahwa sejak kejadian tersebut diatas, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga)bulan hingga sekarang;Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 2 of 148. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik, sehingga Penggugat tidak adaharapan untuk rukun kembali dengan Tergugat, selain itu Penggugattelah berketetapan hati untuk cerai dengan Tergugat;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama kurang lebih 1,5 (Satu setengah) tahun;Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 10 of 14d. Bahwa selama berpisah antara Penggugat denganTergugat tidak pernah saling berhubungan dan Tergugat juga tidakpernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat;e.

Muchammad Muchlis, S.H.Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 14 of 14

1032/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.

1032/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa Pemohon (berstatus duda mati) dengan Termohon (berstatus jandacerai) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Agustus 2017,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 1 dari 11Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 0298/05/VIII/2017, tanggal 24 Agustus 2017;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 2 dari 11Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321130302660001 namaXXXX, alamat : XXxXXKabupaten Demak dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 11112012 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyataPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 3 dari 11sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tandaP.1;2.

Pemohon dan Termohontidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohon membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Pemohon menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya untuk menceraikan Termohon, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;Putusan Nomor 1032

Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 10 dari 11Dra. UlfahPanitera PenggantiH. Syamsuddin, S.Ag.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 11 dari 11

1032/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2019/PA.BmsZo Zan hISeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.04 / RW. 02, Kelurahan Kradenan, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanTergugat

Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.BmsB.

Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Bmsdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Bmsbertepatan dengan tanggal 10 Zulhijjah 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Toib, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. Faisol ChadidHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Bms

1032/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1032/Pdt.G/201 5/PA.Kab.

No: 1032/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 1032/Pdt.G/2022/PN Sby, harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 1032/Pdt.G/2022/PN Sby, tersebut dari Buku Register Perkara ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.1.651.000,- (Satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

   1032/Pdt.G/2022/PN Sby

1032/Pdt.G/2021/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Bdw4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxXxXXX XXXXXXX,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KecamatanCurahdami Kabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXxxXXxXxX XXXXXXX,Pendidikan

No. 1032/Pdt.G/2021/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

No. 1032/Pdt.G/2021/PA.BdwBahwa selain bukti Surat surat tersebut Pemohon telah mengajukan buktisaksi saksi :1.

No. 1032/Pdt.G/2021/PA.Bdwmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1032/Pdt.G/2021/PA.BdwttdDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Haitami, S.H., M.H. Wiryawan Arif, S.H.I., M.Panitera Pengganti,ttdAhmad Nur Faizin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 290.000,00,Biaya PNBP >: Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : RpBiaya Materai ; RpJumlah: Rp(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1032/Pdt.G/2021/PA.Bdw

1032/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan No. 1032/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1032/Pdt.G/2013/PA.Sda1. SAKSI I, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjan pedagang, Tempat tinggal di KecamatanSedati Sidoarjo.

Putusan No. 1032/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa berdasarkan pengakuan dari Tergugat dan bukti P.1 berupaKutipan Akta Nikah harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan kepada alasanadanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus.

Putusan No. 1032/Pdt.G/2013/PA.Sda3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinan putusan iniyang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada pegawai pencatat nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Putusan No. 1032/Pdt.G/2013/PA.SdaRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 Hal. Putusan No. 1032/Pdt.G/2013/PA.Sda

1032/Pdt.G/2015/PA.Wtp

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggal08 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor 1032/Pdt.G/2015/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1032/Pdt.G/2015/PA.Wtp3. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa Penggugat selama menikah dengan Tergugat tidak pernah memiliki buktinikah, sedangkan Penggugat membutuhkan untuk kelengkapan administrasi untuk ceraidi Pengadilan Agama Watampone.5.

No.1032/Pdt.G/2015/PA.Wtp4.

No.1032/Pdt.G/2015/PA.WtpArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.1032/Pdt.G/2015/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Drs. M. YahyaPanitera Pengganti,Drs. JamaluddinPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1032/Pdt.G/2015/PA.Wtp

1032/Pdt.P/2017/PA.Wtp

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 3Mei 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponedalam register perkara Nomor 1032/Pdt.P/2017/PA.Wtp telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1032/Pdt.P/2017/PA Wip.3. Bahwa pihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran dari pihakkeluarga Anjas Asmara bin Muh. Muslimin;Menimbang, bahwa anak Pemohon telah memberikan keterangan diruang sidang bahwa Andi Astina Eka Putri Baso binti Andi Surianto Baso telahsiap menikah dengan Anjas Asmara bin Muh.

No. 1032/Pdt.P/2017/PA Wip.memenuhi syarat formal dan materil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut:1.

No. 1032/Pdt.P/2017/PA Wip.2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Andi Astina Eka Putri Baso binti Andi Surianto Baso untuk menikahdengan Anjas Asmara bin Muh. Muslimin;3.

No. 1032/Pdt.P/2017/PA Wip. Pendaftaran : Rp 30.000,001 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 100.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 1032/Pdt.P/2017/PA Wtp.

1032/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 1032/Padt.G/2018/PA.Grt? 94 9BreDoreFatlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 27 Juli 1994, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp. Mekarsari Rt/rw 002/002Desa Mekarjaya Kec.

No. 1032/Pdt.G/2018/PA.GrtNh. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danberumah tangga di rumah Tergugat di alamat orang tua Penggiugat di Kp.Mekarsari RT 002/002 Desa Mekarjaya Kecamatan Tarogong Kaler;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteriyang baik serta hidup tentram dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Hilma Nur Latifah (4 Tahun);.

No. 1032/Pdt.G/2018/PA.GrtKompilasi Hukum Islam, oleh karena telah terbukti, maka Majelis berpendapatbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah memenuhisyarat kKedudukan hukum (legal standing) dalam perkara a quo; Menimbang, bahwa dalam gugatannya.

No. 1032/Pdt.G/2018/PA.Grtsejumlah Rp. 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1439 Hijriah, oleh kami Drs. Abdul Fatahsebagai Ketua Majelis, Dra. Euis Nurkhaeroni dan Dra. Hj. Ai Jamilah, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 1032/Pdt.G/2018/PA.GrtHal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1032/Pdt.G/2018/PA.Grt

1032/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507117103990001, tempat/tanggal lahir Malang, 31 Maret1999, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Januari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1032

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1032/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgselama 2 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, UMUR 3 TAHUN3.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1032/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1032/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1032/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1032/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Melati Sri Wahyuni binti Ponidi, tempat dan tanggal lahir Batu Enam,04 November 1998, agama Islam, pekerjaanPelayan Rumah Makan, pendidikan SLITP,tempat kediaman di Dusun VI, DesaPerdamaian, Kecamatan Binjai, KabupatenLangkat

:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.

Bukti SaksiSaksi 1, Aisyah binti Kromo Rejo, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun IV Bombong Desa Perdamaian Kecamatan Binjai KabupatenHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 1868 KUH Perdata;Menimbang, bahwa dari bukti (P) ditemukan fakta bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah, pernikahan Penggugat dan TergugatHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA. Stbtelah dilangsungkan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 220.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Stb

1032/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No :1032/Pdt.G/2017/PA.

1032/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Lembo,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

ada, tempat tinggal di Rumah Tahanan Negara(RUTAN) Klas IA Makassar, Kelurahan Gunung Sari, KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Mei 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1032

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 8tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istriHal.1 dari 10 Put. nomor 1032/Pdt.G/2016/PA Mksdan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, tanggal lahir 16 Maret 20104. Bahwa bermula sejak awal tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus .5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 08 Juni2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1437 Hijriyah, olehHal.9 dari 10 Put. nomor 1032/Pdt.G/2016/PA Mkskami Drs. H. Yasin Irfan, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AR. Buddin, SH.,MH. dan Dra. Hj.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 Put. nomor 1032/Pdt.G/2016/PA Mks

1032/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2018/PA.

No 1032/Pdt.G/2018/PA.Saldengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak;3.

No 1032/Pdt.G/2018/PA.Sal Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 8tahun dan tidak pernah datang lagi; Bahwa sejak pergi , Tergugat tidak pernah memperdulikan Penggugat lagi2.

No 1032/Pdt.G/2018/PA.Salane Glare Y nol le cash ine Sool 13) Sell coll ye cb 9!

No 1032/Pdt.G/2018/PA.SalHal 10 dari 10 hal Put. No 1032/Pdt.G/2018/PA.Sal

1032/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2020/PA.BiA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:MISRI MAYANTI binti MISRAN, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung BanaranRT.0O3 RW.005, Kelurahan Banaran, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, sebagai

Banaran RT.003RW.005, Kelurahan Banaran, Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan register NomorHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1032

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1032/Padt.G/2020/PA.Bi9.

Emi Suyati Syahruddin, SHI, MHPanitera Pengganti,Tid.Mubarok, SHHal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 245.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 366.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.A.gHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Bi

1032/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2019/PA.LLGeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:veneeneneees , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di RT.006, Kelurahan Rahmah,Kecamatan Lubuklinggau Selatan I, Kota Lubuklinggau,,sebagai Penggugat;melawanveneeneneees

Putusan No.1032/Pdt.G/2019/PA.LLGtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Selatan,Kota Lubuklinggau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 434/47/IX/06tahun 2006, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik.Waktu menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatusduda mati;2.

Putusan No.1032/Pdt.G/2019/PA.LLG5. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

Putusan No.1032/Pdt.G/2019/PA.LLGBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1032/Pdt.G/2019/PA.LLGPanitera Pengganti,ARDI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya ProS@S Rp 50.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Panggilan Rp 260.000, RedakSi ~wwnwwon2n ooo ooo Rp 10.000, Materal nn nn nnnn enn nne on enone 22 == Rp 6.000.Jumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tjuh puluh enam ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LubuklinggauDrs. H. LUKMANTOHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1032/Pdt.G/2019/PA.LLG

1032/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 1032/Pdt.G/2018/PA.Cbnzn~7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman Kecamatan Sawangan Kodya.

Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya.Halaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor 1032>/Pdt.G/2018/PA.

SAKSI 1, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 1032>/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa benar pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon agarHalaman 7 dari 10 hal.Putusan Nomor 1032>/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari10 hal.Putusan Nomor 1032>/Pdt.G/2018/PA. Cbn.

1032 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1032 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUNTINAH, bertempat tinggal di Dusun Banjaranyar, DesaSingkalan, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo;Pemohon Kasasi;Lawan:1. SAMIASIH, bertempat tinggal di Dusun Banjaranyar, RT03 RW 02, Desa Singkalan, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo;2.

Nomor 1032 K/Pdt/2018.SurabayaMojokerto KM45, Desa Kramat Tumenggung,Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi1.

Nomor 1032 K/Pdt/2018.d.

Nomor 1032 K/Pdt/2018.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sebidang tanah beserta bangunannya Sertifikat HakMilik Nomor 564 atas nama Bu Suntinah Desa Singkalan, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo, merupakan hak milik Penggugat (BuSuntinah);3. Menyatakan sebidang tanah terletak di desa Singkalan, KecamatanBalongbendo, dengan luas tanah + 600 m?

Nomor 1032 K/Pdt/2018.H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya:1Meterat................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal.Put. Nomor 1032 K/Pdt/2018.