Menyatakan perkara Nomor : 1032/Pdt.G/2015/PA.Tmk selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

1032/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1032/Pdt.G/2017/PA.Plg

1032/Pid.Sus/2014/PN.BKS

PUTUSANNomor : 1032/Pid.Sus/2014/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana secaraBiasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUGENG PRIY ADITempat lahir : JakartaUmur atau tanggal lahir : 27 tahun/30 Juni 1987Jenis kelamin : Lak+lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pondik Pekayon Indah Blok CC30 No 5 Jl PalmBarat IX Rt/Rw 05/016 Kel Pekayon

1032/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNO. 1032/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan wmengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : AMINUDINTempat/Tanggal Lahir : Muara Punjung/03 Mei 1968Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun II Desa Muara Punjung Kec.

K1032/Pen.Juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 09 Juli 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06Juli 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 09 Juli2012 dibawah Nomor: 1032/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan

1032/Pid.Sus/2017/PN Bks

1032/ Pid. Sus/ 2015/ PN.Bks.

PUTUSANNo. 1032/ Pid.

Achmad Yani, Kota Bekasi berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 3 September 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat pelimpahan perkara pidana dari Kejaksaan Negeri Bekasi,tertanggal 18 Agustus 2015, Nomor: B3655/0.2.25/ Euh.2/08/2015. atas nama TerdakwaCHANDRA SILALAHI beserta lampiranlampirannya;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tertanggal 18Agustus 2015, nomor : 1032/Pid.Sus/2015/ PN.Bks. tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili

perkara tersebut;Setelah membaca No.1032/Pid.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Mdn
2. Meyatakan perkara Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Mdn, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1032/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1032/Pdt.G/2024/PA.Smdg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan 1032/Pdt.G/2024/PA.Smdg untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1032/Pdt.G/2024/PA.Smdg

1032/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.1032/Pdt.G/2019/PA Skg1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, ........................terhadapPeNnggugat ......... 20. .:e cee eeeeee eee eee eee3.

No.1032/Pdt.G/2019/PA Skgberjalan selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan dan selama itupulasudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan dan tidak ada pulanafkah dari Tergugat.

No.1032/Pdt.G/2019/PA SkgPenggugat lalu pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kembali.3.

No.1032/Pdt.G/2019/PA Skgdalle pols)! ale gl Good aro arty prs rail olsArtinya : Jika isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, maka disitulah hakim diperkenankanmenjatuhkan talak suaminya dengan talak satud.

No.1032/Pdt.G/2019/PA SkgBiaya AdministraSl...................::.:... Rp 50,000.00Biaya panggilan ..................:.:::::::.... Rp 320,000.00Biaya redakSi ................::::seeeeeeeeeees RE 10,000.00Biaya materal ................................., RO 6,000.00JUMIAN 0.0... cece ceeceeeeseseeeesseetesseeees RP 416,000.00ao fF A N(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 Dari 13 Hal. Put. No.1032/Pdt.G/2019/PA SkgHal. 14 Dari 13 Hal. Put. No.1032/Pdt.G/2019/PA Skg

1032/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama slam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Salon,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberi kuasa kepada KUASA HUKUM Advokay danKonsultan Hukum yang berkantor di Boyolaliberdasarkan

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah) ;Perkara No. : 1032/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 3 dari 13 halaman3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali Nomor : XxX,tanggal 05 Mei 2008, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P2;Perkara No. : 1032/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 4 dari 13 halamanc.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanoa bermeterai kepada Pegawai Pencatat NikahPerkara No. : 1032/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman I1 dari 13 halamanKantor Urusan Agama kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Siti Sholinah, SH., MH.Perkara No. : 1032/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanPanitera PenggantittdSri Munawar, SH.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Panggilan sidang : Rp 180.000. 4. Redaksi :Rp = 5.000.5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 271.000,Perkara No. : 1032/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

1032/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1032/Padt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1032/Padt.G/2019/PA.BLalSa Cys Sls oll 0a Ge: SE abiy dale att glen sail Gy!

Putusan Nomor 1032/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 15 September 2006 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.BLdalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:Oe tNHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Drs. Munasik, M.H.HAKIM ANGGOTADrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.RANITERA PENGGANTI Shidi, S.H.,M.H.Kepaniteraa Biaya ProsegPanggilan . cay WYRedaksi.... i WiMeteral .... 8. a An ; WaJumlah .... 9.9. .....P Rp. 4877008(empat ratu @elawan puluh saturibu rupiah) % 4 Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.BL

1032/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA. Sit.B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA. Sit.Jumlah :Rp 733.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1032/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 1032/Pdt.G/2019/PA.KdsHIR jo. Pasal 76 (1) UU No. 7 Tahun 1989 Jo.

Putusan No. 1032/Pdt.G/2019/PA.KdsDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No. 1032/Pdt.G/2019/PA.KdsWlasJI ule GLe prio rawlaoll 55>Artinya : Mencegah kemudloratan lebih didahulukan daripada mengejarkemaslahatan ;Menimbang,bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab Atthalak halaman 51 sebagai berikut ;cl alas au) ai anbas cll Wand BEY! Os! riegGMbI Iarbas)! laid woliod!

Putusan No. 1032/Pdt.G/2019/PA.KdsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 (a) Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim secara ex officio dapat menghukum kepadaPemohon untuk memberikan apa yang menjadi hak hak Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan pemohon, jawabanTermohon dan keterangan saksi saksi dipersidangan, telah ternyata tidakditemukan adanya tanda tanda Termohon sebagai isteri yang nusyyuz.

Putusan No. 1032/Pdt.G/2019/PA.KdsH. Supriyadi, S,Ag. M.HES.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 160.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 276.000,00Moh Rofi,S.Ag.Hal. 15 dari 15 . Putusan No. 1032/Pdt.G/2019/PA.Kds

1032/Pdt.G/2018/PA.PML

No 1032/Pdt.G/2018/PA.PML926/71/XI1/1998 tanggal 18 Desember 1998, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 202/Kua.11.27.03/PW.01/03/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik, KabupatenPemalang. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

No 1032/Pdt.G/2018/PA.PMLSehingga, Sampai diajukannya Permohonan ini antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 1 bulan danselama berpisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahbertemu dan tidak ada komunikasi lagi bahkan tempat tinggal Termohontidak diketahui dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia;6.

No 1032/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1032/Pdt.G/2018/PA.PMLdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1032/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H Drs. Rohudi, M.HHakim Anggota,Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,00Biaya Proses : Rp 50.000,00,00Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,00,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00,00Jumlah : Rp 691.000,00,Hal. 11 dari 12 Hal. Put. No 1032/Pdt.G/2018/PA.PML00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1032/Pdt.G/2018/PA.PML

1032/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Salinan AKTA PERDAMAIANNomor 1032/Pdt/G/2018/PA.Bjm nt < a el DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPada hari ini, Kamis, tanggal 22 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, telah datang menghadap dimuka persidangan Pengadilan Agama Banjarmasin, para pihak tersebutdalam perkara Nomor 1032/Pdt.G/2016/ PA.Bjm yang terdiri dari :Ika Sri Suharti, AMD.Keb binti Sardi, agama Islam, pekerjaan PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), tempat kediaman di KomplekPersada

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANIwan Satriawan, S.E. alias Iwan bin Noordiansyah, tempat kediaman diPadat Karya, Komplek Herlina Blok Seroja, RT. 13, No. 12,Kelurahan Sungai Andai, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Bahwa Penggugat, pada tanggal 06 Agustus 2018, telah mengajukangugatan harta bersama terhadap tergugat pada Pengadilan AgamaBanjarmasin, tercatat dengan Nomor 1032/G/ 2018/PA.Bjm;Akta Perdamaian Nomor 1032/Pdt/G/2018/PA.Bjm, halaman 2 dari 12 halamanBahwa

BAHWA SETELAH PERCERAIAN HARTA BERSAMA DIKUASAI OLEH TERGUGAT,PERNAH DILAKUKAN MEDIASI DI LUAR PENGADILAN NAMUN TIDAK MENEMUKANKESEPAKATAN,Akta Perdamaian Nomor 1032/Pdt/G/2018/PA.Bjm, halaman 4 dari 12 halaman9.

Zulkifli, Hakim PengadilanAgama Banjarmasin dan untuk itu telah mengadakan kesepakatan sebagaiberikut :Pasal 1Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah sepakat untuk melakukanperdamaian atas Gugatan Harta Bersama pada Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor Registrasi 1032/Pdt.G/2018/PA.Bjm, sebagaimana apayang menjadi Pokok Gugatan untuk selanjutnya di bagi dua secara adil;Akta Perdamaian Nomor 1032/Pdt/G/2018/PA.Bjm, halaman 7 dari 12 halamanPasal 2Bahwa untuk Harta Bersama berupa Sertipikat Bukti Hak

Abang Muhammad HasbiAkta Perdamaian Nomor 1032/Pdt/G/2018/PA.Bjm, halaman 14 dari 12 halaman

1032/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1032/Pdt.G/2021/PA.Pbr.101520253011.

No. 1032/Pdt.G/2021/PA.

HI. ate br di JalanSokerno Hatta 16 RW 05,Kecamatan Kota Ke nda berdasarkanSurat Kuasa sebagaiPenggugat;melawanXXX, Kendal tahun 1976, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikanSD, tempat tinggal di XXX, Kabupaten Batang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 1 dari 12 4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus menerusterjadi dan berkelanjutan hingga September 2014, dan sejak saat ituPenggugat merasa tidak nyaman lagi hidup bersama Tergugat, dansejak saat itu pula Penggugat memutuskan untuk berpisah dan pergimeninggalkan Tergugat selama 4 tahun lebih 8 bulan hingga sekarang;Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Kdl.

XXX, Kendal, 05 NOwmber Agathdi bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Saudara spupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun1995 di Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat dan terakadang dirumah orangtua Tergugat; Bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 1 anak lakilaki;Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Kdl

telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun sejak pertengahan tahun 2014mereka sering bertengkar masalah keuangan rumah tangga;Bahwa setahu saksi penyebab mereka bertengkar disebabkankarena Tergugat seringkali meminta kiriman uang hasil kerjaPenggugat dan jika tidak diberi marahmarah serta mendiamkanPenggugat; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat telahmencapai puncaknya pada September 2014, akibatnya hinggaPutusan Nomor 1032

Yazid Yosa, S.H., M.H., sebagaiPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 10 dari 12Perincian biayaperkara: PendaftaranProsesPemanggilanPNBP PemanggilanRedaksiMeterai JumlahRp. 376.000,Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 13 dari 12

1032/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1032/Pdt.P/2020/PA.LmjZaz zyeA nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama. yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.

Penetapan No.1032/Pat.P/2020/PA.Lmj5. Bahwa pada saat ini suami Pemohon memiliki harta peninggalanberupa uang TABUNGAN di BANK MANDIRI cabang denganNomor Rekening 1430001023850 atas nama Drs, SOEHENDROsenilai Rp. 68.880.205,60 (enam puluh delapan juta delapan ratusdelapan puluh ribu dua ratus lima koma enam kosong rupiah);6.

Penetapan No.1032/Pat.P/2020/PA.Lmj bukti P8: Fotokopi Surat Kematian No.474.3.1.1/1712/427.91.03/2020atas nama Soehendro, Drs. yang di keluarkan olehKelurahan , Kecamatan , Kabupatenwonnnnnnn Tanggal 26 Oktober 2020;7 bligteep!

Penetapan No.1032/Pat.P/2020/PA.Lmj bahwa Drs. Soehendro bin Sumodiwirjo alias H. Moehirlan saatmeninggal beragama Islam, demikian pula para Pemohon beragamaIslam dan mengajukan penetapan ahli waris untuk mencairkan uangtabungan di bank Mandiri atas nama Drs.

Penetapan No.1032/Pat.P/2020/PA.LmjDrs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H. Dra. Hj. SRIYANI, M.H.Hakim Anggota IIDr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 440.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 40.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.1032/Pat.P/2020/PA.Lmj

1032/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Gsg2?

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2014ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,Halaman 2 dari 19 halaman Putusan No: 1032/Pdt.G/2016/PA.Gsgantara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:a. Termohon sering menuntut nafkah lebih dari kemampuan yangPemohon miliki;b.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Pemohon dan orang tua Termohon namuntidak berhasil;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan No: 1032/Pdt.G/2016/PA.Gsg7. Bahwa Pemohon sudah beberapa kali berusaha mencari danmenanyakan keberadaan Termohon kepada keluarga, saudara dantemanteman Termohon, namun tidak berhasil dan hingga kinikeberadaan Termohon tetap tidak diketahul;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendang Agung, KabupatenLampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Halaman 17 dari 19 halaman Putusan No: 1032/Pdt.G/2016/PA.Gsg5.

USWATUN HASANAH, S.HI.Panitera PenggantiTTDMUSTOFA, SHIHalaman 18 dari 19 halaman Putusan No: 1032/Pdt.G/2016/PA.GsgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,Halaman 19 dari 19 halaman Putusan No: 1032/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1032/Pdt.P/2020/PA.GM

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il tidakmampu membayar biaya perkara sesuai surat bukti berupa SuratKeterangan Miskin Nomor 401/89/II/2020 tertanggal 27 Februari 2020 yangPenetapan Nomor 1032/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 2dikeluarkan oleh Kepada Desa Bengkel, maka mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Lombok Barat Provinsi NusaTenggara Barat atas nama Haniah NIK. 5201084806730001 tertanggal 04Oktober 2012, alat bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiPenetapan Nomor 1032/Pdt.P/2020/PA.GM.

Julia AndiniMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perluPenetapan Nomor 1032/Pdt.P/2020/PA.GM.

S.Ag., S.H., M.H sebagai Ketua Majelis serta FikiInayah, S.H.I dan Indah Syajratuddar, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakim tersebut pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Yuliana AstiAstuti, S.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Penetapan Nomor 1032/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 9Hakim Anggota Ketua MajelisFiki Inayah, S.H.I Hj. Muniroh.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah Rp 186.000,Penetapan Nomor 1032/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 10