1039/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 Juli1976, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 46 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 23 Juli1972, agama

Put.No. 1039/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah bersama di Kabupaten Banyuwangi selama 22 tahun 8 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2orang anakbernama :a.

Put.No. 1039/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No. 1039/Pdt.G/2019/PA.Bwipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 1039/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar H. Achmad Nabbani, S.H., M.HttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp275.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No. 1039/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1039/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Neneng Maryansih binti Oan, tempat/tangal lahir Sukabumi/12 September1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungTalaga RT 002 RW 006 Desa Pasirbaru Kecamatan

pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Cisolok RT 003 RW 001 Desa Cisolok KecamatanCisolok Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari29 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 1039

/Pdt.G/2020/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1039/Pat.G/2020/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 November 2019 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:638/25/X1/2019 tertanggal 13 November 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat 3 bulan, kemudian pindah ke rumahKontrakan

Tergugat terjadipada bulan Januari 2020, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkahsampai dengan sekarang;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1039

Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,Zenal Mustopa, S.SyHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1039/Pat.G/2020/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1039/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1039/Pdt.G/2019/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 127/47/IV/2009, tanggal15 April 2009;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kos selama 9 tahun 1 bulan di Bali;;4.

No 1039/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

No 1039/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1039/Pdt.G/2019/PA.NGJbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1039/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 595.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 691.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1039/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1039/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1039/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1039/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Pemohon dan #0047# pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

No 1039/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;go gf 2 eae V7.7 adale ext 4 AS s GUI I OlyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1039/Pdt.G/2019/PA.Bms4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Zulhijjah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Faisol Chadidsebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H. Maftukhin,S.Ag.

No 1039/Pdt.G/2019/PA.BmsPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1039/Pdt.G/2019/PA.Bms

1039/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Kng.6 eof as *as lop s adhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Kuningan, Sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Kabupaten Kuningan

, Sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal08 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1039/Padt.G/2018/PA.KngKuningan Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Kng.. mengajukan halhal sebagaiberikut:1Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah di hadapan PejabatKantor

Pemohon danTermohon terjadi pada Awal bulan April 2018 yang berakibat Pemohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama kerumah orangtuanya dialamat tersebut diatas, dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal hingga sekarang kurang lebih 1 bulan lamanya;Bahwa pihak keluarga Pemohon dengan keluarga Termohon telahberupaya merukunkan Pemohon dan Termohon agar bisa damai kembalidalam rumah tangga tetapi Pemohon sudah tidak mau lagi melanjutkanHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1039

Suryana, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Agus Iskandar,S.HI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon, tanpa dihadiriTermohon;Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.KngKetua Majelis,Dra. Hj. Muliah SirryHakim Anggota,Dr. H. ASadurrahman, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Kng

1039/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa karena saksi sering berkunjung kerumah Pengguat danTergugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan olehkeluarga tetapi tidak berhasil;.

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Pbr.telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26ayat (2) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pilih !

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Pasal 309 R.

Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Panitera.Muhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 17 dari 17 him. Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1039/Pdt.G/2016/PA.Bgl

, bertempat kediaman Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 17 dari 8 ; Putusan nomor 1039/Pdt.G/2016/PA.

BglMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Mei 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawahNomor 1039/Pdt.G/2016/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Hal tersebut sesuai dengan pasal 125 HIR dan doktrinfigih dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 5 dari 8 ; Putusan nomor 1039/Pdt.G/2016/PA. BgloUE Aaya La ATL le Ae gl) Olds!

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapHalaman 7 dari 8 ; Putusan nomor 1039/Pdt.G/2016/PA. BglPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ATK perkara : Rp. 50.000,Halaman 8 dari 8 ; Putusan nomor 1039/Pdt.G/2016/PA. Bgl3. Panggilan : Rp. 300.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 8 ; Putusan nomor 1039/Pdt.G/2016/PA. Bgl

1039/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/tanggal lahir Tuban/25 April 1985, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan D3 Keperawatan, pekerjaan Perawat, tempattinggal di Dusun Berbek RT.004 RW. 001 Desa BerbekKecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX, tempat/tanggal lahir

TembelangJombang, tempat tinggal di Jalan Empu Prapanca No. 17 DesaKepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Jombang, sekarangdi LP Jombang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal31 Mei 2017 dengan Nomor 1039

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2017/PA.Ngj3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, KabupatenHal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2017/PA.NgjNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJombang Kabupaten Jombang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2017/PA.NgjPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 360.000.4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 451.000.(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1039/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

Tanjung Priuk, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempatHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1039/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utryang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

SIAHAAN dan SaksiYUDHI SUGIYANTO; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2018 sekitar pukul16.45 Wib mendapatkan informasi dari seseorang yang tidak mauHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1039/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utrdisebutkan namanya yang memberitahu bahwa telah terjadi peredarannarkotika jenis shabu didaerah Kel. Tanjung Priok Kec.

Tanjung Priok Jakarta Utara telah ditangkap oleh petugasHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1039/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrKepolisian yang berpakaian preman dari Sat Narkoba Polres Metro JakartaUtara yaitu Saksi P.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD DJUFRI Bin ABDUL KADIR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1039/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman;2.

/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrMUHAMMAD IHSAN, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1039/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr

1039/Pdt.G/2017/PA.Btl

Pts No. 1039/Pdt.G/2017/PA.Btl.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1039/Pdt.G/2017/PA.Btl, tanggal 14 September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Agustus 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 26 Agustus 2016;2.

Pts No. 1039/Pdt.G/2017/PA.Btl. Tergugat sama sekali tidak berusaha untuk mempertahankanrumah tangga dan tidak memiliki iktikad baik dengan tidak menerimakembali kehadiran Penggugat di rumah kediaman bersama;6.

Pts No. 1039/Pdt.G/2017/PA.Btl.

1039/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2018/PA.NgwApiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Security Bank, tempat tinggal di KabupatenPemalang

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawi sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No 2013; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt; Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.NqwBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kost di,Kota Jakarta timur;Bahwa selama masa perkawinan

penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasilBahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UU No. 1 tahun 1974;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini; Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1039

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi Nomor: 58/58/1/2013 Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.NqwTanggal 28 Januari 2009, yang telah dicocokan dengan aslinya danternyata cocok serta bermeterai cukup diberi kode P.2B.

LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,ttdKHOIRURROZI, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.NqwOF GO IBiaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWIBiaya Panggilan Rp. 386.000, PANITERARedaksi Rp. 5.000,Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 477.000,( empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1039 K/Pid/2008

No. 1039 K/Pid/2008sepenuhnya, padahal kedua nama yang dipakai/dipinjam namanya olehterdakwa tersebut, namanya telah keluar dan juga telah menerima jatahuang arisan.

No. 1039 K/Pid/2008Dikembalikan pada saksi Hendra Santosa.4.

No. 1039 K/Pid/2008 1 (satu) lembar foto copy surat edaran dari Advokat P. Oentoeng Sutedja,SH & Associates No. 031/POS/K/IV/2007 tanggal 30 April 2007.Dikembalikan pada saksi Hendra Santoso.5.

No. 1039 K/Pid/2008mendapatkan uang arisan tanpa bunga maupun tanpa jJaminan.Sehingga para peserta merasa terbantu ;f.

No. 1039 K/Pid/20082.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1039/Pdt.G/2017/PA.Bks, gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1039/Pdt.G/2017/PA.Bks.

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2017/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Xxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Karyawati,tempat tinggal, di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta, tinggal di Xxxx Kota Bekasi

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Bekasi tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07042017 telah mengajukan gugatan Cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan Nomor 1039/Pdt.G/2017/PA.Bks, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1039/Padt.G/2017/PA.Bks8. Bahwadengan kejadian tersebut rumah tangga penggugat dan tergugattidak dapat lagi di bina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, Mawaddah dan rahmah Sebagimana yang di kehendaki menurut UndangUndang No.1 Tahun 1974Sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya penggugat menyatakantidak ridho dan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga bersama tergugat dan sekaligus meminta di ceraikan daritergugat.9.

No. 1039/Padt.G/2017/PA.BksMENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1039/Pdt.G/2017/PA.Bks,gugur,2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10052017 M,bertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1438H., oleh Drs. Jazilin, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Abdul Samad MH. dan Hj. Firris Barlian, S.Ag.

No. 1039/Padt.G/2017/PA.Bksttd SURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses PenyelesaianPerkara :Rp 40.000,3. Panggilan :Rp 300.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Beas, ..cccccccccecccscecceeeeeceeeeeeeeaeeeeaeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera;Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 1039/Padt.G/2017/PA.BksHal. 7 dari 6 hal. Put. No. 1039/Padt.G/2017/PA.Bks

M E N E T A P A K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1039/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak, antara :XXX, tempat tanggal lahir : lamongan, 08 Maret 1976 / umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diRT.13 RW. 03 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Tuban,dalam hal ini dikuasakan kepada TEJO HUTANTO, SH yamgberalamatkan di JI.

Yang terletak diDesa XXX Kecamatan XXXKabupaten Tuban Propinsi JawaTimur dengan lebar : 10m , Panjang : 30 m denganbatas batas :Utara > XXXPutusan, Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 8 Hal.Timur : PantaiSelatan > XXXBarat : Pantaib. Sebidang tanah di desa XXX Kecamatan XXX KabupatenTuban Propinsi Jawa Timur dengan lebar 30 m , Panjang : 30 mtafsir hargaRp. 450.000.000,4.

Bahwa , untuk menjaga harta bersama Pemohon dan Termohontetap terjaga dengan baikKarena Pemohon merasa kawatir hartabersama tersebut dijual atau dipindah tangankan oleh Termohon tanpasepengetahuan Pemohon , untuk itu tidak berlebinan apabila Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tuban untukmeletakkan Sita Jaminan atas harta bersama tersebut ;Putusan, Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 8 Hal.9.

Perahu Kursin tafsir harga kurang lebihRp.300.000.000Tanah dan RumahPutusan, Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 8 Hal.1.1.3. Sebidang tanah yang diatas berdirisebuah bangunan rumah yang terletak didi RT.013 RW 003 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Tuban Propinsi Jawa Timur ,denganbatas batas :Utara : Gang / jalankecilTimur > XXXSelatan > XXX;Tanah Gudang, tafsirhargaRp. 400.000.000,1.1.4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Putusan, Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 7 dari 8 Hal.6. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 8 dari 8 Hal.

1039/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor. 1039/Pid.B/2020/PN. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama Lengkap : DIDIK HADI WALUYO.Tempat Lahir : Surabaya.Umur/Tgl.

2020 sampai dengan tanggal 1 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juni 2020 sampai dengantanggal 7 Juli 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 8 Juli2020 sampai dengan tanggal 5 September 2020;Terdakwa dalam perkara ini akan dihadapi sendiri tanpa didampingi olehPenasehat Hukum walaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 08 Juni2020 Nomor. 1039

/Pid.B/2020/PN.Sby. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Halaman 1 Putusan No. 1039/Pid.B /2020/PN.Sbye Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal O09 Juni 2020 Nomor.1039/Pid.B/2020/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang dalam perkaraini;e Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;e Telan mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum;e Telah mendengar keterangan para saksi dan barang bukti lainnya;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 10 Putusan No. 1039/Pid.B /2020/PN.Sby 1 (Satu) buah kardus kemasan Handphone merk OPPO F9, Warna merahNo IMEI 86409104945, 1 (satu) unit Handphone merk OPPO F9 Warnamerah No IMEI 86409104945;Dikembalikan kepada saksi KARINA WULANDARI;6.

,MH.Panitera Pengganti,Aris Andriana, SH., MH.Halaman 11 Putusan No. 1039/Pid.B /2020/PN.Sby

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 1039/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1039/Pdt.G/2018/PA.Grt

PENETAPANNomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Grtparal gor sJl all pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Garut yang memeriksa, mengadilidan memutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, NIK 3205045405940004,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di ,Kabupaten Garut, Jawa Barat.

Cabut Nomor 1039/Pdt.G/20186/PA. Grtdihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :36/36/I/2017, tanggal 08 Januari 2017 ;2.

Cabut Nomor 1039/Pdt.G/20186/PA. Grtyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :il, Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughroTergugatkepada Penggugat ;3.

Cabut Nomor 1039/Pdt.G/20186/PA. Grtketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA. Grt, tanggal 21Maret 2018, dicabut ;3.

Cabut Nomor 1039/Pdt.G/20186/PA. GrtDrs. Hendi Rustandi, S.H, M.Si Drs. H. SukirmanPanitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.Ag,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.0004. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah) ;Hal 5 Dari 5 hal, Pen. Cabut Nomor 1039/Pdt.G/20186/PA. Grt

1039/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No. 1039/Pdt.G/2018/PA.Pbr1. Mengabulkan permohonan Pemohon Untuk Seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon xxxxxxxx untuk menjatunkan TALAK SATURAJ'l terhadap Termohon xxxxxxxxxxxxx di depan sidang PengadilanAgama Pekanbaru;3.

No. 1039/Pdt.G/2018/PA.Pbr1. Nafkah selama masa iddah ( 90) hari sebesar Rp15.000.000. (lima belasjuta rupiah).2. Mutah berupa cincin 7 mas (24 karat).3. Nafkah1 (satu) orang anak bernama : Ainayya Putri Arlingga, umur 2(dua) tahun sebesar Rp5.000.000.

No. 1039/Pdt.G/2018/PA.PbrMenimbang, bahwa Pemohon Dalam Konvensi dengan Termohon DalamKonvensi telah diupayakan berdamai melalui proses mediasi dengan sepakatmemilih mediator Drs. Abd.

No. 1039/Pdt.G/2018/PA.Pbr5, Pasal 116 huruf f, Pasal 118, Pasal 149 huruf b dan Pasal153 ayat (2) huruf b, Pasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islamdan doktrin hukum Islam dalam kitab Syarqawi Juz IV halaman349, kitab Muhazzab Juz halaman 176, putusan MahkamahAgung RI. Nomor 24.K/AG/2003 tanggal 26 Februari 2004,Putusan Mahkamah Agung RI.

No. 1039/Padt.G/2018/PA.PbrHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 313.500,3. Hak RedaksiRp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 404.500,(empat ratus empat ribu lima ratus rupiah).Halaman 21 dari 21 halaman Put. No. 1039/Padt.G/2018/PA.Pbr

KecamatanTelukjambe Timur Kabupaten Karawang untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, agama islam ,umur 31 Tahun, Tempat Tanggal Lahir Purwakarta,14 September 1987,pendidikan Strata,pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Kp Cipeuteuy RT.O06/RW.002 Desa CilegongKecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta Provinsi Jawa Barat,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 4 Pntp.No.1039

Berita AcaraSidang dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 30 Juli 2019, Penggugatmelalui kuasa hukumnya telah mengajukan permohonan pencabutan gugatandengan alasan karena Tergugat telah mengajukan permohoan izin ikrar talakuntuk mencaraikan Penggugat di pengadilan Agama;Halaman 2 dari 4 Pntp.No.1039

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 Pntp.No.1039/Pdt.G/2019/PA.KrwDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa 30 Juli 2019Masehi yang bertepatan dengan tanggal 27 Dzulgqaidah 1440 Hijriyyah, oleholeh Drs. H. Abid, MH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Sabihah, SH. MH.,dan Drs. Subarkah, SH.

E ArifudinHalaman 4 dari 4 Pntp.No.1039/Pdt.G/2019/PA.KrwHalaman 5 dari 4 Pntp.No.1039/Pdt.G/2019/PA.Krw

1039/Pid.B/2018/PN Btm

PUTUSANNomor 1039/Pid.B/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ridwan Bin Makmud;Tempat lahir : Cirebon;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 1 Juli 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kapal KMP Jembatan Kapuas / Blok BandonganRT.002/RW.007 Kelurahan Kaliwadas KecamatanSumber

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12 Maret2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya dan akanmenghadapi sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 1039/Pid.B/2018/PN Btm,tanggal 13 Desember 2018, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1039/Pid.B/2018/PN Btm, tanggal 13Desember 2018, tentang penetapan hari sidang; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1039/Pid/B/2018/PN BtmSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,tertanggal 10 Januari 2019, Nomor Reg.

ARYA (DPO) yangHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1039/Pid/B/2018/PN Btmberada di Tanjung Uban yang sebelumnya dititipkan kepada terdakwayang bekerja sebagai Mualim di Kapal KMP Jembatan Kapuas,selanjutnya terdakwa dilakukan penangkapan namun tidak ditemukanbarang bukti tersebut karena sudah diberikan kepada Sdr.

,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1039/Pid/B/2018/PN BtmPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam serta dihadiri oleh KadekAgus A.W, SH.MH., selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatam dan dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Redite Ika Septina, SH.MH Hera Polosia Destiny, SHMuhammad Chandra, SH.MHPanitera Pengganti,Azwar, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1039/Pid/B/2018/PN Btm

1039/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507305308900001, tempat/tanggal lahir Malang, 13Agustus 1990, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3573050804900001

Malang, 08 April1990, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Februari 2022telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1039

Selama pernikahanHalaman 1 dari 11 halaman, putusan nomor: 1039/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 7 tahun (28 Nopember 2014);3. Kurang lebih sejak Maret tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 15 April 2014 dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 11 halaman, putusan nomor: 1039/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Maret tahun 2020 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 617.000,00(enam ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, putusan nomor: 1039/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg