1272/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1272/Pat.G/2020/PA.

1272/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.

1272/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.PbrGs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPengangguran, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXX KecamatanSenapelan, Kota

Majelis Hakim menetapkan hari sidang,memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon danTermohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;PRIMERHalaman 3 dari 12 halaman Put.No.1272/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Untuk Seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon.) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'l terhadap Termohon (Termohon.) di hadapan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;3.

Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Halaman 10 dari 12 halaman Put.No.1272/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309R. Bg.;3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975; jo Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2.

Asyari, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuWan Wahid, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dantanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Put.No.1272/Pdt.G/2019/PA.PbrDrs. H. JanuarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs.

Asy'ari, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.123.45.JumlahPanitera PenggantiWan Wahid, SHBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,PNBP Pgl 1 P&T Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.No.1272/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1272/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam,

No 1272/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 7 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon di Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, Umur6 tahun dalam asuhan Pemohon;3.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.SITArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.SITS.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MAFTUKIN, M.H. serta Drs. H. USMANISMAIL KILIHU, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal05 September 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

No 1272/Pdt.G/2019/PA.SIT

1272/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Krw.a ze aeed 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Karawang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman

di Kabupaten Karawang, Untuk selanjutnyadisebut sebagai sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Juni 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 06Juni 2017 dengan register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 01 Juni 2014, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya, Kabupaten Karawang denganbukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tanggal 01 Juni 2014;Halaman 17 dari 10 Ptsn.No. 1272/Pat. G/2017/PA.Krw. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahHalaman 2 dari 10 Ptsn.No. 1272/Pat.

Rpp.336.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH., MH.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No. 1272/Pat.G/2017/PA.Krw

1272/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 1272/Pdt.P/2019/PN.JKT.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat Pertama, menetapkansebagaimanatertera dibawah ini, atas permohonan :Nama : Tjhang Tjin FoKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : WiraswastaTempat Tinggal : Jil.

Menetapkan perkawinan Pemohon ( Tjhang Tjin Fo ) dengan istri( Kiung Tho Fa ) yang dilangsungkan di Jakarta pada tanggal 28Halaman 2 penetapan No. 1272/Pdt.p/2019/PN.JKT BRTNovember 1982, sah menurut hukum ;3. Menetapkan anak yang bernama :a.

Foto copy sesuai dengan asli Karti Tanda Penduduk Nik :317304191580002 atas nama TJHANG TJIN FO Yangdikeluarkan pada tanggal 13 Juni 2012 diberi tanda Bukti P1;Halaman 3 penetapan No. 1272/Pdt.p/2019/PN.JKT BRT2. Foto copy sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk( KTP.) NIK ; 3173046408600003 atas nama KIUNG THO FAyang dikeluarkan pada tanggal 13 Juni 2012 diberi tanda BuktiP2;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilDKI Jakarta untuk mencatatkan dan merubah status hukum dari anakPemohon yaitu Liliana, Tjahyanto, dan Tjhajono sebagai anakkandung yang sah dari Perkawinan pemohon ( Tjhang Tjin Fo ) denganHalaman 7 penetapan No. 1272/Pdt.p/2019/PN.JKT BRTistri ( Kiung Tho Fa ), dan agar dapat diterbitkan Akta Kelahiran baruuntuk ketiga anak dari Pemohon;6.

Materai Rp. 6.000 Jumlah Rp. 281.000. ( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Halaman 8 penetapan No. 1272/Pdt.p/2019/PN.JKT BRT

Rt. 013Rw.004, Kelurahan Tanah Kali KedindingKecamatan Kenjeran Surabaya.Agama : Islam.Pekerjaan : Sopir.Para Terdakwa telah ditahan dengan Surat Penetapan/PerintahHal 1 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.Penahanan di Rumah Tahanan Negara sebagai berikut:1. Penyidik, sejak tanggal 8 Mei 2019 sampai dengan tanggal 27 Mei 2019;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Mei 2019sampai dengan tanggal 6 Juli 2019;3.

Jatisari Dalam RT.03 Rw.04 Pepelegi Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 September 2019.PENGADILAN TINGGI tersebut;Hal 2 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 6 Desember 2019 NOMOR 1672/PID.SUS/2019/PT SBY sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 September 2019Nomor 2268/Pid.Sus/2019/PN Sby, dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan

Mengetahui hal itu saksi Andy Haryo Geganadan saksi Sugeng Haryanto membuntuti terdakwa dan terdakwa II yangmenuju ke jalan Sidotopo Wetan Surabaya dan berhenti di IndomaretHal 3 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.Dipo, lalu terdakwa masuk ke dalam indomaret, sedangkan terdakwa IIberada di luar indomaret menunggu di atas sepeda motor selanjutnyasaksi Andy Haryo Gegana dan saksi Sugeng Haryanto mendekatiterdakwa Il dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa Ilditemukan 1 (Satu) buah

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca berturutturut:Hal 7 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.1. Akta permintaan banding yang diajukan oleh Para Penasihat HukumPara Terdakwa masingmasing tertanggal 23 September 2019 dan 24September 2019 atas putusan Pengadilan Negeri Surabaya tersebut;2. Relaas pemberitahuan adanya banding kepada Jaksa Penuntut umummasingmasing tertanggal 4 Nopember 2019;3.

,M.H.Paniterapenggantittd.Reni Widowati, S.H.Hal 10 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.Hal 11 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.

1272/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :PULIH bin AMAQ UKI, tempat dan tanggal lahir di Punikan Utara, 01 Juli 1965,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Punikan Utara RT.003, Desa BatuMekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 09 November 1983, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunPunikan Utara RT.003, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;Him 1 Penetapan Nomor 1272/Padt.P/2019/PA.GM. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon Il bernama AMAQ WINIYE yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada Kiyai H.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Him 2 Penetapan Nomor 1272/Padt.P/2019/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PULIH bin AMAQ UKI)dengan Pemohon II (LENI binti AMAQ WINIYE) yang dilaksanakan padatanggal 09 November 1983, di Dusun Punikan Utara RT.003, Desa BatuMekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Ttd.Fathur Rahman, S.H.I., M.S.1.Him 8 Penetapan Nomor 1272/Padt.P/2019/PA.GMPanitera Pengganti,Ttd.Sri Kurniawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah: Rp. 396.000,00(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Him 9 Penetapan Nomor 1272/Padt.P/2019/PA.GM

1272/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Ptsn.No.1272/Padt.G/2020/PA.CbnFebruari 2020 dengan register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 15 Februari 2011 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 81/34/II/2011 tanggal 15 Februari 2011);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Ciherang Gede,

Ptsn.No.1272/Padt.G/2020/PA.CbnFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 81/34/II/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, tanggal 15 Februari 2011.

Ptsn.No.1272/Padt.G/2020/PA.CbnBahwa saksi adalah ...........

Ptsn.No.1272/Padt.G/2020/PA.Cbntali perkawinan yang sah, sesuai dengan ketetuan Pasal 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Ptsn.No.1272/Padt. G/2020/PA.Cbn

1272/Pdt.G/2015/PA.Bm

Putusan No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Bm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal12 Oktober 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.BM telah mengemukakan dalildalilpermohonannya pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No.1272/Pdt.G/201 S/PA.Bm.4. Bahwa akibat dari perselisihan yang terjadi pada bulan Februari 2014termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izindari Pemohon dan tanpaalasan yang jelas. Selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirimkan kabar berita hingga sekarang ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari tahu alamat Termohon namuntidak berhasil ;6.

Putusan No.1272/Pdt.G/2015/PA.Bm.

Putusan No.1272/Pdt.G/2015/PA. Bm.MENGADILI~ Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;~ Mengabuikan Permohonan Pemohon secara verstek.

Putusan No.1272/Pdt.G/201 &/PA. Bm.Ketua Majelis,ttdH. AHMAD GANT, SH.Hakim Anggota Hakim Anggota,ttd ttdDrs. RUSTAM Drs. AGUS MUBAROKPanitera Pengganti, ttdZAINAL ISMAIL, SHPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Panggilan >Rp 450.000,00 Biaya Materai :Rp 6.000,00 Disalin sesuai aslinya~ Redaksi Rp. 5.000,00 Pengaditan Agama Bima Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panitera,Jumliah >Rp 541.000,00Drs. H. MUHTARHal. 9 dari 9 hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2015/PA. Bm.

1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.

No 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.satu pihak atau kedua belah pihak.

No 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.

1272/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Pra7.

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Praberkaitan dengan ketentuan formil dari Surat kuasanya, di mana Surat KuasaKhusus Penggugat tersebut telah dilengkapi dengan kelengkapan persyaratanberacara dari masingmasing kuasa hukum/advokat sebagai penerima kuasa,yakni berupa potokopi Kartu Advokat yang keseluruhannya masih berlaku danfotokop!

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Praberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ies ee4.

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Pra Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Pra

1272/Pdt.G/2019/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.PwtoN ht 25,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxXXXXXXXXX XX, XXX XXX XXX XXX, Kelurahan PurwokertoWetan, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden, xXxxxXxxxXxx XXXXXxXxx padahari Rabu, tanggal 27 Juni 2007 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1272/Padt.G/2019/PA.Pwt236/30/V1/2007 dalam status perawan dan jejaka;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara iniBerdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.PwtAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 236/30/VI/2007 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.PwtKecamatan Baturraden, xxxxxXxXXX XXXXXxXxxX, tanggal 27 Juni 2007,Kemudian bukti Surat tersebut dicocokan dengan aslinya, ternyatasama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh KantorPos, kemudian diparaf (bukti P.2);B. Keterangan Saksi :1.

RISNOHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. JUHRI, M.H. NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdSUSANTO, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 289.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1272/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak Satu raj!terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Dpk1.

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Maret 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.DpkH. M. Arief, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 220.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 1272/Pdt.P/2020/PN Sby, cukup dan harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara tersebut diatas dicoret dari register yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.126.000,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

1272/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANDaftar Nomor 1272/Pdt.P/2020/PN Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Surabaya Kelas A Khusus yangmemeriksa berkas perkara Nomor 1272/Pdt.P/2019/PN Sby, dalam perkara : Heru Junaedi Suparjono, Umur : 55 Tahun, Tempat/Tgl. lahir : Surabaya 20 Juni1953, Jenis Kelamin : lakilaki, Agama : Katholik,Pekerjaan : Dosen (Pensiun), KewarganegaraanIndonesia, Pendidikan : S1, beralamat di DinoyoLanggar No.20 A Rt.05, Rw.02 Kelurahan Keputran,Kecamatan

TegalsariKota Surabaya, dalam hal inimemberi Kuasa Kepada TITIK MASRIAH, Dra.Advokat berkakntor di Dinoyo Langgar No.20 A Rt.05,Rw.02 Kelurahan Keputran, KecamatanTegalsariKota Surabaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Agustus 2020, selanjutnyadisebut ves PEMOHON :Pengadilan Negeri Surabaya Kelas A KhuSUuS ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah membaca permohonan pencabutan secara lisan di mukapersidangan dari Kuasa Pemohon yang pada pokoknya menyatakan mencabutperkara Nomor 1272

/Pdt.P/2020/PN Shy ; Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon dimuka persidangan tanggal 16September 2020 Pemohon menyatakan mencabut permohonannya tertanggal 26Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya denganRegester Nomor 1272/Pdt.P/2020/PN Sby tanggal 03 September 2020 denganalasan karena akan diadakan perbaikan / penyempurnaan materi permohonan ; Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan perkara oleh KuasaPemohon dimuka persidangan tanggal 16 September 2020, karena akan

Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 1272/Pdt.P/2020/PN Sby,cukup dan harus dihentikan ; 202e0e 202. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agarperkara tersebut diatas dicoret dari register yang sedang berjalan ;.

Bahwa atas permohonan tersebut maka Tergugat Il memprosespermohonan Tergugat untuk diterbitkan sertifikat hak milik atas objekperkara yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 tanggal15 Februari 1982;10.Bahwa akibat keluarnya Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 maka kaumPenggugat sangat merasa dirugikan karena objek perkara adalahharta pusaka tinggi kaum Penggugat dan beralasan hukum untukmenyatakan perbuatan Tergugat Il yang memproses permohonanTergugat untuk diterbitkan sertifikat hak milik

atas objek perkarasebagai perbuatan melawan hukum;11.Bahwa disebabkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 diterbitkan tidaksesuai aturan hukum (objek perkara bukan hak Tergugat !)

makaterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 tersebut haruslah dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum;12.Bahwa disebabkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 mengandungcacat hukum maka terhadap atas nama Azawar Marzuki BS, Camatselaku PPAT Sementara Kecamatan Tanjung Harapan Nomor 274/HBTH/1983 tanggal 20 Oktober 1983 dan tentang hibah Solok tanggal01 Oktober 2013 di 208 Nomor 1701 di 307 Nomor 3475 oleh Tergugat atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 haruslah dinyatakan batal demihukum;13.Bahwa Penggugat

Hak MilikNomor 1272 Tahun 1982 telah beralih haknya menjadi hak milik Tergugat, maka dengan demikian sangat jelas tidak ada hak dari Penggugatsekarang.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 1272/Laing;c.

1272/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Salinan Putusan No.1272/Pat.G/2016/PA.Jbg.12.

Salinan Putusan No.1272/Pat.G/2016/PA.Jbg.13.

Salinan Putusan No.1272/Pat.G/2016/PA.Jbg.2.

Salinan Putusan No.1272/Pat.G/2016/PA.Jbg.4.

1272 K/PID/2010

Put No. 1272 K/Pid/20104.

Put No. 1272 K/Pid/20102009, bertempat di dalam Rumah saksi Ersan yang terletak di Desa KepalaPasar, Kec. Kaur Selatan, Kab.

Put No. 1272 K/Pid/2010Bin Samsir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempatyang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izindari Penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan ;3.

Put No. 1272 K/Pid/2010akan mengulangi perobuatannya tersebut, padahal diketahui permasalahanPenegakan Supremasi hukum ini mendapat perhatian khusus daripemerintah supaya para (pelaku) Terdakwa tidak bisa mengulangi lagiperbuatannya bahkan akan menjadi contoh bagi orang lain.

Put No. 1272 K/Pid/2010

1272/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor: 1272/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamatselanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , , alamatselanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2005yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 24Agustus 2005 dengan register perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2005/PA.TA telahmengemukakan halhal

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;4.

Nomor: atau Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor .............++ , tanggal oe. atas nama Penggugat dan Tergugat yang Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMAKECAMATAN, kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Pendaftaran Rp.30.000,Putusan Cerai Gugat, notor: 1272/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1272/Pdt.G/2020/PA.Srg

/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada hariitujuga dengan register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Juli 2010 telah dilangsungkan perkawinanPenggugat denganTergugat yang dilaksanakan menurut Hukum yangsesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.

Bahwa oleh karena kedua anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatmasih dibawah umur atau belum mumayiz maka Penggugat mohonHal 3 Dari 20 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Srgditetapkan sebagai pemegang hak asuh atas anak hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat tersebut di atas.11.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 18 Dari 20 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

,M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat/kuasanya diluar hadir Tergugat/kuasanya.Hakim Ketua Majelis,Hal 19 Dari 20 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.SrgDra. Nurnaningsih, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Najamuddin, S.H, M.H Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Hj.

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag, M.HPerincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 750.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 20 Dari 20 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Srg