1732/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Trk.MN ZN LL >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA HUKUM,

/Pdt.G/2019/PA.Trk.register perkara Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.

Bukti SaksiHal. 2 dari 13, Put.no.1732/Pdt.G/2019/PA.Trk.Bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsSumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknyasuami Istri; Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanbaik Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimanalayaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 13, Put.no.1732/Pdt.G/2019/PA.Trk.2.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13, Put.no.1732/Pdt.G/2019/PA.Trk.Hal. 13 dari 13, Put.no.1732/Pdt.G/2019/PA.Trk.

1732/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Ba2)3)4)5)6)7)8)dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 445/55/X1I/2005 tertanggal 28Nopember 2005;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat Kabupaten Banjarnegara, sampai denganbulan Nopember 2014.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Batelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Juncto. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI);Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.BaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal ..... , Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 445/55/X1/2005 tanggal 28November 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Baatau hal lain diluar Kemampuannya selama 3tahun9 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;sl ginllas 5 eo) Qs! was 5 oh Aim 9 ;) je JS gare ype b js Azo 7 9) wl 3)* NeeAre ala!

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHidayati, Sm.Hk.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 540.000,00;Rp 5.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 631.000,00;Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Ba

1732/Pdt.G/2008/PA.TA

Mei 1995, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKe@CAMAUAH cient xizsieutezeie Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2008/PA.TANomor : ............./95 tanggal ......... Mei 1995 ;. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;.

Oktober2008 (P.2) ;Halaman 3 dari 9: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2008/PA.TAMenimbang, bahwa disamping itu, penggugat jugamenghadapkan saksi saksi sebagai berikut:Saksi Io: ww... eee ; umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa wc ee ee Kabupaten Tulungagung,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut1.

Bahwa saksi tahu selama ini Penggugat' telah berusahamencari tergugat kerumah orang tuanya dan sanak familiHalaman 4 dari 9: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2008/PA.TAyang lain, namun hingga kini belum juga diketemukan ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari tergugatHalaman 7 dari 9: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2008/PA.TA(Lecce ee eee eee eee ) terhadap penggugat(Lecce ee eee ) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 285.000,(dua ratus delapan puluh limariburupiah)Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2008/PA.TA

1732/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 201/14/V1/2015, tanggal 12Juni 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURHADI bin SUKIR)Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Ngjterhadap Penggugat (MIA RUKMANA binti SUNARI);3.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakHal 12 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2016/PA.Ngjberperkara.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2016/PA.NgjDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 01 Nopember2016 M. bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1438 H oleh kami Drs. MOH.MUCHSIN. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MUH MAHFUDZ HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 275.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 366.000,Hal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2016/PA.NgjHal 17 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2016/PA.Ngj

1732 K/Pid.Sus/20

P U T U S ANNomor : 1732 K/Pid.Sus/2009DEM!

Nomor : 1732 K/Pid.Sus/2009kanan, dengan No. Pol .

Nomor : 1732 K/Pid.Sus/2009e.

Nomor : 1732 K/Pid.Sus/2009 1 (satu) lembar SKSKB Nomor seri : DG 0533445; 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Nomor15.5/BAP/DPPK/ SBD/2008,Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Nomor : 1732 K/Pid.Sus/2009SUNARYO, SH.,MH.NIP : 040 044 338Hal. 26 dari 19 hal. Put. Nomor : 1732 K/Pid.Sus/2009

1732/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx , sekarang berada diXXXXXXXXXXX , Galam hal ini memberikan kuasa khususkepada Moh. Komarodin., SH.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.BL11 bulan terakhir ini Tergugat tidak pernah kasih nafkah lahir kepadaPenggugat;b. Tergugat sering marahmarah tak jelas persoalannya, kalaumarah sering mengungkapkan katakata yang tak patut di dengar danTergugat sering Cemburu buta tidak jelas, menuduh kepada Penggugattelah menjalin hubungan dengan Lakilaki lain/ berselingkuh padahaltidak benar;c.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.BLKuasanya di hadapan Persidangan Pengadilan Agama Blitar, guna diperiksadan di adili perkaranya serta berkenan menjatuhkan Putusan sebagai berikut;1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menyatakan memutus Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,Putus karena Perceraian atau Menjatuhkan Thalak Satu Bain SughroTergugat kepada Penggugat;3.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.BLrupiah) Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.BL

PutusanNo.1732/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus DudaCerai dan Termohon berstatusPerawan; 3.

PutusanNo.1732/Pdt.G/2017/PA.Bms1. Mengabulkan permohonanPemohon; 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untukmenjatuhkan Talak terhadap Termohon Termohon di depan sidangPengadilan Agama Banyumas;3.

PutusanNo.1732/Pdt.G/2017/PA.Bms7 Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernah ada komunikasilagi ;7 Bahwa saksi seringkali menasehati Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi kedua terbut Penggugatmengakui dan membenarkannya; Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tidak akan mengajukan alat bukti lagidan tetap pada gugatannya serta mohon putusan.

PutusanNo.1732/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganVerstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pemohon) terhadap Penggugat (Termohon);A.

PutusanNo.1732/Pdt.G/2017/PA.BmsRincian biaya :TOIB, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 240. 000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( Tiga Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)No.1732/Pdt.G/2017/PA.BmsHal 12 dari 11 hal. Putusan

1732/Pid.Sus/2021/PT MDN

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 5 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 03 Nopember 2021;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 04 Nopember 2021 sampai dengan tanggal 02 Januari 2022;Hal. 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2021/PT MdnTerdakwa dipersidangan pada Tingkat Pertama didampingi oleh FeberAndro Sirait, S.H., M.H., dan Asrian Efendi Nasution, S.H.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 28 Oktober 2021Nomor 1732/Pid.Sus/2021/PT Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 28 Oktober 2021Nomor 1732/Pid.Sus/2021/PT Mdn, tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim yang mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;3.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan tanggal 2 Nopember2021 Nomor 1732/Pid.Sus/2021/PT Mdn tentang hari sidang;4.

(Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebut,maka Pengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan tanggal 30September 2021 Nomor 495/Pid.Sus/2021/PN Srh yang amarnya sebagaiberikut :Hal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2021/PT Mdn1.

,M.H.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2021/PT MdnHal. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2021/PT Mdn

1732/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Salinan :PUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang dalam hal ini memberikan Kuasakepada ADVOKAT / PENASEHAT HUKUM yang beralamat diPURBALINGGA

nnnnee melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat kediaman di KabupatenBanyumas, yang selanjutnya disebut sebagai "Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;'l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Oktober 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor : 1732

/Halaman 1 dari 13Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.PbgPdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 05 Oktober 2015 dengan dailildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalimanah KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 04Nopember 2011 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : dan belumpernahBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA selamakurang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalimanah KABUPATENHalaman 11 dari 13Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.PbgPURBALINGGA dan Kantor Urusan Agama Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

Meterai PutusanJumlahCatatan:Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 411.000,Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal 16 Pebruari 2016Halaman 13 dari 13Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.Pbg

1732/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 6 dari 12 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JP Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan awal tahun 2010 yangdisebabkan oleh karena 1.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 8 dari 12 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 9 dari 12 Hal.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. KhairilJamal sebagai Ketua Majelis, Drs.Wawan Iskandar. dan Drs.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPPanggilanBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiayaPNBPPenyampaian isiPutusanBiayaRedaksiBiayaMeteraiRp.Rp.RpRp.Rp.10.00010.00010.00010.0006.000 JumiahRp.626.000(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.JP

1732/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.BmsZo Zan hISeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;DESTI SETIASIH binti TURIJO, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Karangpucung Rt. 003/Rw. 001,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, dalam halini memberikan

Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Bms1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, ProvinsiJawa Tengah pada tanggal 21 Juni 2010 sesuaidengan Kutipan Akta NikahNomor : 307/54/V1/2010;2.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Karangpucung Rt. 003/Rw. 001,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas selama +8 (

Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Bmspada pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintan No. 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.BmsNomor 307/54/V1/2010 tanggal 21 Juni 2010, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDesa Karangpucung Rt. 003/Rw. 001, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas (Bukti P.3).B.

Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.BmsSiti Nasriyati, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 491.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Bms

1732/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan PenggugatSiap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.SIwHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidakmungkin lagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syaratperceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.SIwww ls wie 20 > ~zwla Jl sl ,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso JI dian rola! so.)

Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.SIw

1732/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1732/Pdt.G/2018/PA.Bgr3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di xxxxxxxxx, selama 3 tahun 4 bulan dan selama 2 tahunpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikarunia keturunan.4.

Putusan No.1732/Pdt.G/2018/PA.Bgr7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.8. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 Tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 pasal 19 Jo. KompilasiHukum Islam pasal 116.9.

Putusan No.1732/Pdt.G/2018/PA.BgrMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1732/Pdt.G/2018/PA.BgrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXXXxx);4.

Putusan No.1732/Pdt.G/2018/PA.BgrPerincian biaya :1. PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraioOo + SNJumlahCatatan::Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 160.000,00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00 +: Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalSalinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1732/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.

1732/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2017/PA.

No.1732/Pdt.G/2017/PA.Srg.tersebut telah diberi materai yang cukup dan telah di cocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Malis dibei tanda P.2.

No.1732/Pdt.G/2017/PA.Srg.1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak bisa dirukunkan lagi ;2. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulanDesember 2016 yang lalu hingga sekarang ;3.

No.1732/Pdt.G/2017/PA.Srg.sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut padahari itu. juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi HAMID SAFI, S.Ag,. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,H. RUSMAN, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,.AGUS FAISAL YUSUF, S.Ag, MUHAMMAD RIDHO, S.Ag,.Panitera Pengganti,HAMID SAFI,S.Ag,.Perincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 Hal. Put. No.1732/Pdt.G/2017/PA.Srg.1.

No.1732/Pdt.G/2017/PA.Srg.

1732/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1732/Pat.G/201 7/PA.Slw2. Bahwasetelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta liktalak.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup bersama dirumah otang tua Penggugat selama kurang lebih 10 tahun 7 bulan, telahbercampur (badaddukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak bernamaANAK , umur 11 tahun, ANAK Il, umur 9 tahun, dan ANAK Ill, umur 5tahun, sekarang anakanak tersebut ikut Penggugat;4.

Putusan No. 1732/Pat.G/201 7/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1732/Pat.G/201 7/PA.SlwB. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1732/Pat.G/201 7/PA.SlwDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 28 September 2017M. bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN,M.H.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Hj.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2017/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Slw

1732/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1732/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kasmeri bin Kameni, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. PemalangRT.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Romli bin Kanim, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. PemalangRT. O2RW.01 Desa SukanegaraKecamatan Pontang Kabupaten Serang;2. Nama Suryana bin Saikam, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kp.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2019/PA.Srg

Copy legalisir warkah dan buku tanah SHM No.1732/Pandean,Gambar Situasi tanggal 26111996 No.1115 an. THE PIEK HIEN,dikembalikan kepada saksi THE PIEK HIEN ;c. Copy legalisir warkah dan buku tanah SHM No.1732/Pandean,Gambar Situasi tanggal 16122004 No.191/Pandean/2004 an.VINSENT GUIDO LASAKAR,, terlampir dalam berkas perkara ;4.

Copy legalisir warkah dan buku tanah SHM No.1732/Pandean,Gambar Situasi tanggal 26111996 No.1115 an. THE PIEK HIEN,dikembalikan kepada saksi THE PIEK HIEN ;c. Copy legalisir warkah dan buku tanah SHM No.1732/Pandean,Gambar Situasi tanggal 16122004 No.191/Pandean/2004 an.VINSENT GUIDO LASAKAR,, terlampir dalam berkas perkara ;1.

Copy legalisir warkah dan buku tanah SHM No.1732/Pandean,Gambar Situasi tanggal 26111996 No.1115 an. THE PIEK HIEN,dikembalikan kepada saksi THE PIEK HIEN ;c.

MARUDIN SITANGGANG, MRTP ;Bahwa sesungguhnya didalam persidangan telah terungkap bahwa kalaupenerbitan Sertifikat Pengganti Hak Milik Nomor 1732 tertanggal 23122004atas nama THE PIK HIEN oleh Kantor Badan Pertanahanan Nasional KotaMadiun atas dasar Berita Acara Eksekusi Nomor 01/BA/Pdt.Eks/Hal. 15 dari 26 hal. Put.

1732/Pdt.G/2017/PA.Tbn

, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban dibawah register Surat Kuasa Nomor ;256/kuasa/1732/2017/PA.Tbn., tanggal 14 Agustus2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.

;Halaman 3 dari 18 halaman putusan nomor 1732 /Pdt.G/2017/PA.TbonBahwa, pemeriksaan dilanjutkan dan sidang dinyatakan tertutup untukumum oleh Ketua Majelis, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

;Menimbang, bahwa pada hari peridangan yang telah ditetapkanPemohon datang, sedangkan Termohon, meskipun dipanggil secara resmi danHalaman 6 dari 18 halaman putusan nomor 1732 /Pdt.G/2017/PA.Tbnpatut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

;Menimbang bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokokHalaman 9 dari 18 halaman putusan nomor 1732 /Pdt.G/2017/PA.Tbonperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil saksi.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman putusan nomor 1732 /Pdt.G/2017/PA.Tion

1732/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara:Pemohon, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KelurahanWonosobo Barat Kabupaten Wonosobo, yang sekarangtinggal di Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo,selanjutnya disebut sebagai

No.1732/Pdt.G/2017/PA.Wsb.1732/Pdt.G/2017/PA.Wsb, tanggal 02 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Pebruari tahun 2002 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobodengan (Akta nikah dengan Duplikat Kutipan AktaNikah tanggal 14 Pebruari2016):Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik orang tua Termohon di Kelurahan Wonosobo

No.1732/Pdt.G/2017/PA.Wsb.perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;3.

No.1732/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, sudahdicocokkan dengan aslinya dan terbukti Sesuai serta telahbermaterai cukup. Bukti P1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahtanggal 14 Pebruari 2016; Tanggal 14 Februari 2016 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya danterbukti Sesuai serta telah bermaterai cukup.

No.1732/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Khotibul Umam. Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan > Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1732/Pdt.G/2017/PA.Wsb.