PENGGUGAT IV (Penggugat IV);18.5. Penggugat V (Penggugat V);18.6. Penggugat VI (Penggugat VI);18.7. Penggugat VII (Penggugat VII);Adalah ahli waris yang sah dari KARTUBI Bin H. ABDUL HAKIMAlias H. ABU HAKIM;18.8. TERGUGAT (Tergugat);18.9. TURUT TERGUGAT (Turut Tergugat 1);18.10. RITA HARYANTI Binti ABDULLAH (Turut Tergugat II);18.11. TURUT TERGUGAT III (Turut Tergugat III);18.12. TURUT TERGUGAT IV (Turut Tergugat IV);18.13.

Menyatakan Perbuatan Tergugat I, dan Tergugat II sebagai Perbuatan Melawan Hukum (Onrechmatigdaad) ;
Menyatakan Penggugat-Penggugat adalah pemilik sah atas tanah seluas 41 Ha (Empat Puluh Satu hektar) berikut segala sesuatu yang berada diatasnya terletak di Gang Tengah, Desa Penara Kebon, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, adapun batas-batas dan ukuran tanah tersebut adalah sebagai berikut;

Sebelah Utara berbatas dengan Jalan dan Sungai Batugingging berukuran 18.5

Kaimana Tahun Anggaran 2008 ;18.5 (lima) lembar foto copy Peraturan Bupati KaimanaNomor 4 Tahun 2007 tentang Penetapan Pejabat yangdiberi wewenang menandatangani Surat PerintahMembayar (SPM) tanggal O02 Maret 2007 ;19.2 (dua) lembar foto copy Petikan Keputusan GubernurProvinsi Papua Nomor : SK.821.2 2459 tanggal 28 Juli2003 tentang Pengangkatan Ir. JOKO PARJOTO NIP.110038436 dalam Jabatan Kepala Dinas Pekerjaan UmumKab.

Kaimana Tahun Anggaran 2008 ;18.5 (lima) lembar foto copy Peraturan Bupati KaimanaNomor 4 Tahun 2007 tentang Penetapan Pejabat yangdiberi wewenang menandatangani Surat PerintahMembayar (SPM) tanggal O02 Maret 2007 ;19.2 (dua) lembar foto copy Petikan Keputusan GubernurProvinsi Papua Nomor : SK.821.2 2459 tanggal 28 Juli2003 tentang Pengangkatan Ir. JOKO PARJOTO NIP.34110038436 dalam Jabatan Kepala Dinas Pekerjaan UmumKab.

Barat dengan jalan/tanah sofyan/tanah H.Yasin 62meter; Sebelah Timur dengan tanah Muhifuddin 45 meter; Sebelah Utara dengan jalan peutua ibrahim/peutua Bidin28.5 meter; Sebelah Selatan dengan tanah Rusli 12.70 meter;Tanah tersebut sekarang dalam Penguasaan Penggugat danTergugat;18.3. 1 (Satu) buah honda Supra X 125, BL 3213 NR warna hitam, hondatersebut sekarang dalam Penguasaan Penggugat;18.4. 1 (satu) buah honda Vario BL 3066 QP warna putin merah, hondatersebut sekarang dalam Penguasaan Tergugat;18.5

denganTergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan harta bersama Penggugat pada poin18.5 posita gugatan Penggugat berupa 1 (Satu) unit Kulkas merek Hitachi 2 pintuwarna silver, yang kulkas tersebut sekarang berada dalam penguasaan Penggugat dan diakui pula oleh Tergugat sebagai harta bersama, menurut Tergugatkulkas dan lainlain seperti lemari, tempat tidur serta alatalat dapur lainnyadikeluarkan dari rumah tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Tergugat, makamajelis berkesimpulan gugatan Penggugat poin 18.5

XXXX, selaku anak kandung perempuan.18.5. XXXX, selaku anak kandung perempuan.18.6. XXXX, selaku anak kandung lakilaki.19.Bahwa, semasa hidupnya XXXX telah melangsungkan pernikahan secarasah dengan seorang lakilaki yang bernama XXXX, dan selama berumahtangga telah dikaruniai 2 (dua) orang putri yang masingmasing diberi nama19.1. XXXX.19.2.

7,000.000,00 ( Tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Uang tunai Rp. 1.000.000.00 ( satu juta rupiah ) ; Uang tunai Rp.10.000.000.00 ( Sepuluh juta rupiah ) ; Uang tunai Rp. 2.500.000.00 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) ; 2 (dua) unit lift/elevator masingmasing : 1 (satu) unit lift diantaranya berciriciri di bagian CAR terdapat tulisan FUJIELEVATOR CAPACITY 13 PERSON LOAD 900 KG dan terdapat tulisandibagian 3 PHASE INDUCTION MOTOR Model : YTTD 160 TVF 1A4,Power 9 KW, Frequency 50 Hz, Voltage 380 V, Current 18.5

JAPAN.e 1 (satu) unit lift diantaranya berciriciri dibagian CAR terdapat tulisan FUJIELEVATOR CAPACITY 13 PERSON LOAD 900 KG dan terdapat tulisandibagian 3 PHASE INDUCTION MOTOR Model : YTTD 160 TVF 1A4,Power 9 KW, Frequency 50 Hz, Voltage 380 V, Current 18.5 A, Speed 1440r/min, Rating 5 440 %, Serial No 08TPK0028, Standart GB/T 1297491,Connect Y, Power Factor 0.865, Protection Class IP 21, Insulation Class F,App Weight 115 kg, Date 2008.6, FUJI ELEVATOR CO, LTD.

Rideny Hidayatullah ST sebagai anak kandungperempuan;18.5. Gusti Rideny Hidayatullah, ST bin Gusti Zulfikar aliasGt. Zulfikar sebagai saudara kandung lakilaki;18.6. Gusti Rif'at Shobari alias Gt. Rif'at Shobari bin GustiZulfikar alias Gt. Zulfikar sebagai Saudara kandung lakilaki;18.7. Gusti Rokhmaniyati Iskarlia.SP MP binti Gusti Zulfikaralias Gt. Zulfikar sebagai saudara kandung perempuan;18.8. Gusti Riza Gazali alias Gt. Riza Gazali bin GustiZulfikar alias Gt.

di atas, Majelis Hakim menilai hanya sebagai brosur,booklet, artikel, iklan Nissan March dan korespondensi antaraTermohon (baca : Termohon Kasasi) dengan Dino Apriadi Gautama,sedangkan keterangan saksi (baca : Aryo Wirawarman) hanya untukkendaraannya senairi.Dengan demikian, terbukti tidak ada satupun saksi maupun bukti yangdiajukan oleh Termohon Kasasi dalam perkara a quo, yang menguatkandalildalil Termohon Kasasi, yang menyatakan bahwa konsumsi BBM NissanMarch milik Termohon Kasasi kurang dari 18.5

Djafar Sidiqbin Ahmad H.Hasan Sufali)/Tergugat IV;18.5. Syaiful Rachman Sufali bin Djafar Sidiq (Anak dari Alm. DjafarSidig bin Ahmad H.Hasan Sufali)/Tergugat V;18.6. Adam H.A Ramba, SM bin H. Abdullah Ramba/Tergugat VI;18.7. Siti Emi, S.Pd binti M. Arsyad (Isten dari Adam H.A Ramba, SM)/Tergugat VII;18.8. Muhamad Nur Iksan bin Adam H.

Dyan Anggraini Permata Sari binti Gatot Suharsono sebagaianak perempuan kandung;18.5. Jihan Naufa Afifah binti Gatot Suharsono sebagai anakperempuan kandung;19. Bahwa selain nama nama tersebut diatas tidak ada lagi keluargalainnya dari Almarhumah Siti Nurmaliansari binti M.Hanafiah aliasH.Muhammad Hanafiah;20.

Jadi Girik bukan tanda buktiPemegang Hak atas tanah, melainkan merupakan buktibahwa pemilik girik adalah pembayar pajak; 18.5.Dengan demikian, penyebutkan Tanpa Hak yang terteradalam Objek Sengketa adalah berdasarkan hukum. Danpenguasaan tanah Tanpa Hak, untuk = dilakukanpengosongan adalah kewenangan Tergugat menurut UUNo.51 Prop Tahun 1960; PROSEDURAL :Bahwa tindakan Tergugat dalam menerbitkan Objectum Litis,adalah benar secara prosedural, karena :(1).

. ;17.Bahwa, XXXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari2007 di Malang;18.Bahwa, dengan meninggalnya XXXXXxX pada tanggal 20 Januari2007, maka ahli waris yang ditinggalkan adalah :18.1 PEMOHON I(Saudara Ipar) ;18.2 PEMOHON II(Keponakan) ;18.3 PEMOHON III(Keponakan) ;18.4 PEMOHON III(Saudara Ipar) ;18.5 PEMOHON V(Keponakan) ;18.6 PEMOHON VI(Keponakan) ;18.7 PEMOHON VII(Keponakan) ;18.8 PEMOHON VIII(Keponakan) ;Him.4 dari 28 hlm.

) buah penggaris ukuran 40 cm dan 20 cm ;11.1 (satu) buah cater plus isinya ;12.2 (dua) buah plat PCB warna kuning tembaga yang bertuliskan nominal 100000dan 50000;13.1 (satu) set papan cetakan sablon ;14.1 (satu) lembar nomor untuk segel benang pengaman ;15.1 (satu) buah kaca ukuran 5 (lima) mili meter panjang 60 cm ;16.25 (dua puluh lima) lembar kertas air mail poil benang pengaman berikut yangsudah diirisiris;17.22 (dua puluh dua) lembar gambar/photo kepala pahlawan nasional IGUSTINGURAHRAY ;18.5

Manrangka);18.5. Andi Aldipala Vilatama bin A. Asnawi Maknoen (anak AlmA. Asnawi Maknoen bin H. Maknoen Dg. Manrangka);Bahwa pada saat anak Kedelapan Pewaris yang bernamaSyamsul Bahri Maknoen bin H. Maknoen Dg. Manrangka meninggal dunia,meninggalkan 3 orang ahli waris yang masingmasing bernama;20.19.1. Hj. Dian Indriati binti Soedibyo (istri Alm Syamsul BahriMaknoen bin H. Maknoen Dg. Manrangka);19.2. Andi Mannappiang bin Syamsul Bahri Maknoen (anakAlm Syamsul Bahri Maknoen bin H. Maknoen Dg.

Budi Indah Daan Mogot KM.18.5 Jalan Kerinci Nomor 1 H RT.001 RW.007 Batu Ceper, Tangerang. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Niko Afrian, S.H., Ganto Alamnsyah, S.H., Dorma H.Sinaga, S.H.,M.H. dan Yonathan Emanuel, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Law Office NiDS & Partner, beralamat di Jl.Pondok Jaya II No.19 Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.1.02/SK-Pdt/NiDS/XI-2017 tanggal 14 November 2017.

Budi Indah Daan Mogot KM.18.5 JalanKerinci Nomor 1 H RT.001 RW.007 Batu Ceper, Tangerang.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Niko Afrian, S.H.,Ganto Alamnsyah, S.H., Dorma H.Sinaga, S.H.

Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan yang diketahui oleh Kepala Desa Makmur Mulia,Ketua RT.04, Kepala Dusun 2 Makmur Mulia serta disaksikan oleh saksiA.Supiansuri dan Khairuni dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik : Jalan Korea PermaiSebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik : TaufikurrahmanSebelah Timur berbatasan dengan tanah milik : KhairunSebelah Barat berbatasan dengan tanah milik : A.SupiansurlDengan ukuran :Panjang Utara / Selatan : 18.5

serta saksiHalaman 36 dari 45 halaman, Putusan Nomor 26/PDT/2019/PT.BJM27.28.Jemanan yang dihadirkan oleh Para Tergugat Dalam Rekonvensi/ParaPenggugat Dalam Konvensi/Para Pembanding dengan batasbatas tanahsebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik : Jalan Korea PermaiSebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik : TaufikurrahmanSebelah Timur berbatasan dengan tanah milik : KhairunSebelah Barat berbatasan dengan tanah milik =: A.SupiansuriDengan ukuran :Panjang Utara / Selatan : 18.5

Rastim bin Said alias Said / Penggugat Ill ( Saudara LakilakiKandung Pewaris)18.5. Dailami Akassah S. Bin Said Alias Said / Penggugat IV ( SaudaraLakilaki Kandung Pewaris);19. Bahwa Almarhumah PUJIAH alias PUJIAH alias KOSIHalias H.

menyerahkan asli Sertifikat HakMilik Nomor 292/Cipinang Melayu, Jakarta Timur dan asli dokumendokumen lain seperti akan tetapi tidak terbatas pada Ijin MendirikanBangunan (IMB) asli Nomor 2325/IMB/1991 tertanggal 11 Februari1991 tercatat atas nama Penggugat, termasuk apabila Sertifikat HakMilik Nomor 292/Cipinang Melayu telah diganti menjadi Sertifikat HakMilik dengan nomor lain kembali kepada Penggugat, untuk diuruspembalikan kepemilikan tanah sertifikat tersebut kembali ke atasnama Penggugat;18.5

sebagaimana tertuang dalam Risalah Lelang NomorHalaman 38 Putusan Nomor 718/PDT/2019/PT.DKI22.221/2013 tertanggal 27 Juni 2013 (vide UUHT dan PMK 93/2010 junctoUndangUndang Perbankan), maka dialildalil Penggugat sepanjangmempermasalahkan AJB Nomor 100/2010 tanggal 6 Agustus 2010, SHMNomor 292/Cipinang Melayu, APHT Nomor 101/2010 dan SHT Nomor3211/2010, harus ditolak Yang Mulia Majelis Hakim karena sama sekalitidak berdasar hukum untuk dikabulkan;Bahwa oleh karena itu petitum gugatan angka 18.4 dan 18.5

ditemukansemuanya;5. 1 (satu) buah timbangan kecil;6. 2 (dua) buah gunting besar;7. 2(dua) buah gunting kecil;8. 1 (satu) buah karet kompeng;9. 1(satu) Hetter/Klip;10.1 (satu) buah lakban/plester;11.5 (lima) buah pembersih telinga;12.1 (satu) buah mencis/korek api gas;13.2 (dua) buah alat penyambung api terbuat dari timah;14.5 (lima) buah pipet untuk penyedok shabu;15.5 (lima) buah pipet warna putih;16.5 (lima) buah plastic bening ukuran P:11 cm L:7 cm;17.5 (lima) buah plastic bening ukuran P;19 cm L:4,5 cm;18.5

Biaya perbaikan body repair pada unit mobil milikPenggugat sebanyak 2 (dua) kali sebesar Rp 6.000.000,00 (enamjuta rupiah);18.5. Biaya pengobatan Penggugat dan keluarga akibat mualmual, muntah, dan pusing yang disebabkan karena pemakaian unitmobil milik Penggugat yang mengalami sentakan/lompatan sebesarRp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Halaman 6 dari 56 Hal. Put. Nomor 744 PK/Pdt/201719.

;Butir 18.5 Gugatan Halaman 5:...Biaya pengobatan Penggugat dan keluarga akibat mualmual,muntah, dan pusing yang disebabkan karena pemakaian unit mobil milikPenggugat;Butir 19 Gugatan Halaman 5:...Penggugat menderita kerugian moril, kehilangan waktu,terhambatnya pekerjaan seharihari, depresi yang berdampak padakesehatan Penggugat maupun keluarga yang tidak dapat dinilai denganuang...;2.