1922/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngluyu, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 127/10/XII/2009, tanggal 16Desember 2009;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1922/Padt.G/2018/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1922/Padt.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 127/10/XII/2009 tanggal 16Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgluyu, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup danHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1922/Padt.G/2018/PA.Ngjdicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 476.000, (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1922/Pat.G/2018/PA.NgjDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018M bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1440 H oleh kami Drs. H.MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Panggilan Rp.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp.Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1922/Pat.G/2018/PA.Ngj

1922/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Murni binti Kasino, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Pandansari, Rt. 02, Rw. 04, Desa Pandansari,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12Oktober 2015 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0545/056/X/2015, tanggal 13 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2.

No. 9tahun 1975, yaitu salah satu pihak meninggalkan lebih dari 2 tahun;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengansegala kerendahan hati, saya mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKebumen, melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan untuk menerimaPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamangugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen Nomor 0545/056/X/2015 Tanggal 13Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanOktober 2015 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.

Daldiri, SHPanitera Pengganti,Mokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : R 30.000,00,p Biaya Proses : R 50.000,00,p =Biaya : Rp 440.000,00,Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya PNBPpanggilanBiaya : Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 556.000,00,Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1922/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Smd5h) 494)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1922/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis atau tidak rukun karenapara saksi sering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan persitiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapiHim 9 dari 16 hlm Putusan No. 1922/Pdt.G/2017/PA.Smadltelah terjadi berkalikali.

a rs UArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatHim 12 dari 16 hlm Putusan No. 1922/Pdt.G/2017/PA.Smalperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Ali Akbar, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1922/Pdt.G/2017/PA.SmalDra. JuraidahPanitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp416.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1922/Pdt.G/2017/PA.Smal

1922 K/Pdt/2019

Nomor 1922 K/Pdt/2019Dan atau:Bilamana Pengadilan Negeri Malang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat obscuur libel;2. Gugatan Penggugat dilatoria/eksepsi tunda;3.

Nomor 1922 K/Pdt/2019Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) seketika dan tunai setelahputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;7. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk memintamaaf kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas obyek sengketa;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:9.

Nomor 1922 K/Pdt/2019Dalam Rekonvensi:1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:1.

Nomor 1922 K/Pdt/20194. Menyatakan menurut hukum Pengadilan Negeri Malang tidak berwenangmemeriksa dan memutus perkara a quo;5.

Nomor 1922 K/Pdt/2019

1922/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Putusan No.1922/Pdt.G/2021/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetap!kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2021 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dimana Tergugatmenjanjikan saja akan diberi nafkah;4.

Putusan No.1922/Pdt.G/2021/PA.Lmjsuatu halangan yang sah. Oleh karena itu, harus dinyatakan bahwa Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir dansesuai Pasal 125 HIR Majelis dapat menjatuhkan putusan verstek atau tanpakehadiran Tergugat.

Putusan No.1922/Pdt.G/2021/PA.LmjMenimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatan batin, disamping ikatan lahir, merupakan unsur yang paling esensi. Unsur itulan yangmelandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidak ada lagi,maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak ada lagi.

Putusan No.1922/Pdt.G/2021/PA.LmjHakim Anggota tersebut yang dibantu oleh ABD. RACHMAN, S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. ASE SAEPUDIN H Drs. H. ASMU'I, M.H.Hakim AnggotaDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S.Panitera Pengganti,ABD.

Putusan No.1922/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1922/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1922/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dicatat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Salam, KabupatenMagelang sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 214/24/VII/2001tertanggal 09 Juli 2001;2.

No. 1922/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

No. 1922/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1922/Pdt.G/2018/PA.Mkd.H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. MUHROJI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1922/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1922/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dusun Langensari, RT.0O5 RW.002, Desa Langensari,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur

Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Windurojo,RT.004 RW.003, Desa Windurojo, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19November 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1922

Bukti Suratsurat :Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0051/051/I/2018 tanggal 17Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1922/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BtgMNS WaelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan segala uraian tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukanHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinangugatan perceraian terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325064410950003 tanggal 20September 2016, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanbukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

G paved Cue SUM) ali LY) UAT adsON cline SI pet) OY os nt Oe bo ee cy SI Abn meet Gey che YsAlaa cI ol ala Ad g gal Cpl Cpe o Sl dal cgi asHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanArtinya: Islam memilin lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian, dan hubungan suami isteri telan hampa, sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami ister!

AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTid.NUR NGAFIF, S.H.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 325.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Btg

1922/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1922/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY aom odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SARIPUDIN bin SAPRI, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1922/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Romlah (P), lahir di Serang, 01 April 1996Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1922/Pdt.P/2019/PA.Srgc. Siti Rukoyah (P), lahir di Serang, 06 Juli 2000d.

,M.H.1Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1922/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdRicky Adjie Purnama, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1922/Pdt.P/2019/PA.Srg

Salinan PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/201 7/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XXX, KecamatanWeleri, Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberi kuasakepada MAAGUNG SABARDONO,SH. ASHARI, S.Ag.MH. &MUH NUR IRFANI, SH.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 1922/Pat.G/2017/PA. Kal2. Menjatuhkan talak satu bain Sugthro Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 1922/Padt.G/2017/PA. KalKabupaten Kendal, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tanda P.2;B. Saksi1.

SAKSI 2, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 5 dari 12 halamanPutusan No. 1922/Pat.G/2017/PA.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Kendal;Anwar Faozi, S.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1922/Padt.G/2017/PA. Kal

1922/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo,,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Kerja serabutan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo, s,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Desember 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo dengan Nomor 1922/Pdt.G/2019

No 1922/Pdt.G/2019/PA.SIT8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.September 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahAMBAR BUDI UTOMO, S.H.30.000,00,50.000,00,250.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,366.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1922/Pdt.G/2019/PA.SIT

1922/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.MksSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 11 November 1989,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Lette,Kecamatan Mariso, Kota Makassar sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT

No. 1922/Pdt.G/2018/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bonto Rannu, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 7 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalampengassuhan Penggugat yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 7 tahun.b. ANAK, umur 2 tahun.4.

No. 1922/Pdt.G/2018/PA Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

No. 1922/Pdt.G/2018/PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 1922/Pdt.G/2018/PA MksPerincian Biaya Perkara :1.ao Fw N Pendaftaran :Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 270.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 put. No. 1922/Pdt.G/2018/PA Mks

1922/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2014/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan GunungSari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai pemohon.melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan

Tenaga Honorer, tempat tinggal di Kelurahan BontoMakkio, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai termohon.Telah mempelajari suratsurat perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan RegisterPerkara Nomor : 1922/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 25 Nopember 2014,telah mengemukakan dalildalilnya sebagai berikut :1.

No.1922/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri sampai tanggal 15 Nopember 2014, dan pernah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak..

No.1922/Pdt.G/2014/PA Mks Menyatakan permohonan pemohon tidak dapat diterima; Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 2 Februari2015 M, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1436 H, oleh Dra. Hj.Hadijah Rasyid, M.H., sebagai ketua majelis serta Dra. Hj. St. Aminah,M. H dan Drs. H.

No.1922/Pdt.G/2014/PA Mksa Fe Administrasi Rp 50.000,00Panggilan Rp 480.000,00Redaksi Ro 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.1922/Pdt.G/2014/PA Mks

memiliki tanah dengan alas hak berupa GrantSultan No. 251 tahun 1922 (ic. Tanggal 27 Februari 1922),sebab fakta hukumnya Cik Putih memiliki tanah seluas +50.000 M? berdasarkan Grant Sultan No. 251 tanggal 27Januari 1921;Bahwa tanah tersebut pada angka (3.2.2) diatas telah dijualkepada Sdr.

Pembanding tidak dapat membuktikan dalil Gugatannya tentangkeberadaan Asli Grant Sultan Nomor 251 tahun 1922 atas nama CikPutih dan Pembanding mengakui dalam Memori Bandingnya pada saatmembeli objek sengketa Grant Sultan Nomor 251 tahun 1922 tidak adasama sekali.1.

Bahwa Pembanding merubah dalil Gugatannya tentang GrantSultan No. 251 tahun 1921/1922 atas nama Cik Putih, sebabHalaman 57 dari 66 halaman Putusan Nomor 372/Padt/2019/PT MDNPembanding mendalilkan dalam Gugatannya adalah tentangGrant Sultan No. 251 Tahun 1922 bukan Grant Sultan No. 251Tahun 1921 dan atau Grant Sultan No. 251 Tahun 1921/1922:.

Foto copy Grand Sultan No. 251 tahun 1921/1922 atas nama CikPutih yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya ;2. Foto Copy Penerjemahan Bahasa Indonesia Gran Sultan No. 251tahun 1921/1922 , tanggal 27 Pebruari 1922 yang diterjemahkanoleh H. Mukhtar yang telah dinazegelen sesuai dengan aslinya;3. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 07.11/IMSD/2019, yangdikeluarkan kepala urung Sukapiring an.

, tanggal 27 Pebruari 1922 yang diterjemahkan oleh H.

1922 K/Pid.Sus-LH/2018

PUTUSANNomor 1922 K/Pid.SusLH/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : YUSMAN KIDING alias YUS bin DANIELKIDING;Tempat Lahir : Pondidaha;Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/31 Mei 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Pondidaha, KecamatanPondidaha, Kabupaten Konawe;Agama : Kristen;Pekerjaan :

sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 4Juli 2017;Perpanjangan penahanan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Unaaha,sejak tanggal 5 Juli 2017 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2017;Majelis Hakim, sejak tanggal 14 Juli 2017 sampai dengan tanggal 12Agustus 2017;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Unaaha sejaktanggal 13 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2017;Penangguhan Penahanan oleh Majelis Hakim, sejak tanggal 5Oktober 2017;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1922

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Susunan Perwira Nomor PK.304/216/IV/SBY.MKS2016 yang diterbitkan oleh Kantor KesyahbandaranUtama Makassar di Makassar tanggal 18 April 2016;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1922 K/Pid.SusLH/2018 1 (satu) lembar Pas Besar Nomor PK.205/09/07/UPP.LBK2014atas nama KLM Berkat Harapan Baru yang diterbitkan oleh KepalaKantor UP Kelas II Labuhan Lombok di Labuhan Lombok tanggal 1Agustus 2014; 1 (satu) buku Sertifikat Kecakapan Pelayaran

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Kapal Layar Motor (KLM) Berkat Harapan Baru;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1922 K/Pid.SusLH/2018 Kayu jenis rimba campuran sebanyak 190 m3 dengan ukuranbervariasi yang telah dilelang pada tanggal 3 Mei 2017 sesuaiRisalah Lelang Nomor 288/2017 dengan hasil bersih lelangRp137.592.000,00 (seratus tiga puluh tujuh juta lima ratus sembilanpuluh dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Susunan Perwira Nomor PK.304/216

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1922 K/Pid.SusLH/2018

1922 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1922/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT FUJIKURA INDONESIA, beralamat di Gedung MenaraStandard Chartered Lantai 18E, Jalan Prof. DR.

Putusan Nomor 1922/B/PK/Pjk/2021Bahwa Penggugat mengusulkan kepada Majelis Hakim PengadilanPajak yang terhormat agar:1. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2. Mengabulkan seluruhnya gugatan yang diajukan Penggugat;3.

Putusan Nomor 1922/B/PK/Pjk/2021kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009,disebutkan dalam :Pasal 14 ayat (1) huruf d :Direktur Jenderal Pajak dapat menerbitkan Surat Tagihan Pajak apabilapengusaha yang telah dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak, tetapitidak membuat faktur pajak atau membuat faktur pajak, tetapi tidak tepatwaktu;Pasal 14 ayat (4) :Terhadap pengusaha atau Pengusaha Kena Pajak sebagaimanadimaksud pada ayat (1) huruf d, huruf e, atau huruf f masingmasing,selain

Putusan Nomor 1922/B/PK/Pjk/20212002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT FUJIKURA INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 10 Juni 2021, oleh Prof. Dr. H.

Putusan Nomor 1922/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1922/B/PK/Pjk/2021

1922 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1922/B/PK/PJK/2017 No.

Putusan Nomor 1922/B/PK/PJK/20171.

Putusan Nomor 1922/B/PK/PJK/2017V.

Putusan Nomor 1922/B/PK/PJK/2017SPT Masa PPN masih dalam tenggang waktu yang diperbolehkan olehUndangundang.

Putusan Nomor 1922/B/PK/PJK/2017

1922/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.BL 39 $30Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danHal. 10 dari 14 hal.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.BLmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,maupun dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsudah tidak harmonis karena telah terjadi perselisihnan dan

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Muslihah, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Suyadi, M.H., dan Drs. H.Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.BL Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.BL

1922/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU. spRU tUU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTukang Bangunan, tempat

kediaman di KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 01 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 01 Desember 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat cemburu karenaPenggugat diantar pulang oleh Dariyono yang masih ada keluarga dariPenggugat, saat itu Penggugat sudah berusaha menjelaskan namunHal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.PasTergugat tetap tidak percaya dan marah kepada Penggugat, dan Tergugatlebih percaya dengan omongan orang lain;e.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 10 dari 12 hal Put Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Pas4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLumbang Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

YUMRONI, S.H.Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Pas

1922/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Smdg*%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 15 Juli 1989, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Pedagang,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam halini memberikan kuasa kepada Advokat KabupatenSumedang, berdasarkan Surat Kuasa

/Pdt.G/2019/PA.SmdgPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Smdg,pada tanggal 14 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Foto kopinya tersebut dibubuhi meterai cukup danHalaman 4 dari 13 hal, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Smdgsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.1;B. Saksi:1.

Ajiji Rohim, M.H..Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 hal, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Smdgtid.Hj. Juju Herlina, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 260.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00RedaksiRp 5.000,00Meterai Ro 6.000,00 +Jumlah Rp 376.000,00Dicatat disin :Oahwnr Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ...............

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Rohili, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, S.H.Halaman 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Smdg