2138/Pdt.G/2019/PA.Cms

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 13 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms,Put, No, 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut

Bahwa dengan Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, maka Penggugat tidak ridha ;Put, No, 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.7. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin (1), (2) dan (4)yang pernah diucapkannya setelah akad nikah, sesuai dengan maksudpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;8.

Saksi Il, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;Put, No, 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPut, No, 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Put, No, 2138/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2138/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan RajegKabupaten Tangerang, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

buruh,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register perkara nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, tanggal 29 April2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Primer :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu baik sughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Hal. 2 dari 12 Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.TgrsAtau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan,

Putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untukHal. 11 dari 12 Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.Tgrsumum oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh Yasmita, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. SHOBIRIN, S.H. Drs. H. IHSAN, M.H.Hakim Anggota,H.

., S.H.Panitera Pengganti YASMITA, S.Ag..Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

2138/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2138/Pdt.G/2020/PA.BaJejaka;3.

No 2138/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:1.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Identitas saksi 1, saksi tersebut dibawah sumpah telah memberiketerangan sebagai berikut .

No 2138/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 2 tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 2 tahun lebih;2.

No 2138/Pdt.G/2020/PA.BaRp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Robiul Akhir1442 Hijrivah.Oleh kami Dra. Hj. Siti Syamsiyahsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. serta Drs. H.

No 2138/Pdt.G/2020/PA.BaHal 10dari 10 hal Put. No 2138/Pdt.G/2020/PA.Ba

2138 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2138/B/PK/PJK/201 7anggapan dan sangat tidak berdasar serta bertentangan dengan Undangundang perpajakan.

Putusan Nomor 2138/B/PK/PJK/201 72.

Putusan Nomor 2138/B/PK/PJK/2017dengan demikian atas sengketa a quo diajukan PeninjauanKembali ke Mahkamah Agung;4.

Putusan Nomor 2138/B/PK/PJK/2017 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 288.470.908,00 Dibayar dengan NPWP sendiri Rp 0,00 Lainlain Rp 0,00Jumlah Rp 288.470.908,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 288.470.908,00Jumlah Penghitungan PPN kurang/(lebih) bayar Rp (3.135.608,00)Kelebihan Pajak yang sudah: Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp =: 9.220.832,00 Dikompensasikan ke Masa Pajak ....

Putusan Nomor 2138/B/PK/PJK/2017

2138 K/Pdt/2009

No. 2138 K/Pdt/2009 Kerugian moril telah membuat Penggugat merasa malu karena dikatakanTergugat bahwa selama ini Penggugat telah menguasai tanah milikTergugat. Karugian materiil, bahwa tanah tersebut apabila dijual Penggugat kepadaorang lain senilai Rp 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) ;11.

No. 2138 K/Pdt/2009Pertanahan Nasional Kabupaten Balangan karena SHM No. 63 yang asiliberada pada Penggugat Rekonvensi.8. Bahwa cukup alasan hukum bagi Penggugat Rekonvensi yang mengambildengan paksa SHM No. 63 pada kantor Badan Pertanahan Nasional tanpahak sebagai perbuatan melawan hukum.9.

No. 2138 K/Pdt/2009tanggal 17 April 1979, Batasbatas tanah sengketa harus disebutkan batasbatasnya secara jelas, bilamana batasbatas tanah sengketa tidakdisebutkan dengan jelas, maka Hakim harus menyatakan gugatan tersebutTidak Dapat Diterima.

No. 2138 K/Pdt/2009dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi : H.

No. 2138 K/Pdt/2009SOEROSO ONO, SH., MH.NIP. 040 044 809Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 2138 K/Pdt/2009

2138/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. Cicih binti Ruhya, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Ciamerang RT 01 RW 014Desa Batukarut Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung. Saksi adalahIbu Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Sor.Saksi adalah Bibi Penggugat.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2138/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen(sesuai KTP), Alamat Relas di Mojorejo RT. 20 DesaKandangsapi

;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada kuasa Pemohontetap dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah mengajukan buktibuktinya dipersidangan, pada tanggal 30 Nopember 2015, yaitu sebagai berikut :Hal.3 dari 10 hal.Put.No:2138/Pdt.G/2015/PA.Sr.A.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04 Juni 2008, dikaruniai 2 orang anak ;Hal.4 dari 10 hal.Put.No:2138/Pdt.G/2015/PA.Sr.

Muhlisoh, M.H. danMuhammad Harits, S.Ag., masingmasing sebagai hakim anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan pada persidangan yang terbuka untukHal.9 dari 10 hal.Put.No:2138/Pdt.G/2015/PA.Sr.umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh anggota majelis, dandibantu oleh Hj. Siti Zulaichah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh pemohon beserta kuasanya tanpa hadirnya termohon.Ketua MajelisTtdDrs. H. 1.

SITI ZULAICHAH, SHHal.10 dari 10 hal.Put.No:2138/Pdt.G/2015/PA.Sr.

2138/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Aam Alamsyah bin Muskani umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman di LingkunganMunjul RT O03 RW 004 Kelurahan Munjul KecamatanMajalengka Kabupaten Majalengka dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Bukit

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di LingkunganMunjul RT 003 RW 004 Kelurahan Munjul KecamatanMajalengka Kabupaten Majalengka, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Juli 2021yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan NomorHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2138

Sehingga jalan satusatunya yangterbaik rumah tangga Pemohon dan Termohon haruslah diakhiri denganperceraian.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Mjl7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas, namun tidak berhasil.8.

Hidayaturohmah, M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis Hakim dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut,dibantu oleh Nunung Rohaniah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPemohon dan Kuasanya tanpa kehadiran Termohon.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.MjlHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ai Suhayati, S.H., M.H. Drs. Yayan Sopyan, M.H.Hakim Anggota,Dra.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2138/Pdt.G/2012/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor:2138/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon'",LawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 02 Oktober 2012 dibawah Nomor:2138/Pdt.G/2012/PA.Jbg. mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 2138 /Pdt.G/PA.Jbgmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon saksi mengetahui pada saat akadnikahnyaBahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, serta namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkana.

No 2138 /Pdt.G/PA.JbgMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi denganHakim Mediator (Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH), tetapi tidak berhasil,dan oleh karena itu apa yang menjadi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP.

No 2138 /Pdt.G/PA.Jbg

2138/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2138/Padt.G/2019/PA.

2138/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2138/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BERTO NABABAN.Tempat Lahir : Medan.Umur/Tgl.Lahir : 26 Tahun / 28 Oktober 1993.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan =: Indonesia.Tempat Tinggal: Jalan Unika Gang Marsada, KelurahanSimalingkar B, Kecamatan Medan Tuntungan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 04 September2019 sampai dengan tanggal 02 Nopember 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2138/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 05 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pid.B/2019/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 2138/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 05Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Medan Tuntungan Kota Medan, telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam ringkup rumah tangga yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pid.B/2019/PN Mdnmengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 04 Juni 2019 sekira pukul20.00 Wib sebuah warung dekat dengan rumah terdakwa dan saksi korban diJalan Unika Gg Marsada Kel Simalingkar B Kec.

Medan Tuntungan;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pid.B/2019/PN MdnBahwa cara saat itu Terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaanterhadap saksi dengan cara memukul kaki kanan saksi menggunakanbalok dan Terdakwa memukul tangan kanan saksi menggunakan balok;Bahwa Terdakwa =melakukan penganiayaan terhadap saksimenggunakan balok kayu yang berukuran 1 (Satu) meter;Bahwa penyebab Terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaantersebut dikarenakan Terdakwa menuduh saksi menceritakan hal buruktentang

,Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pid.B/2019/PN MdnVeranita Purba, SH., MH.,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pid.B/2019/PN Mdn

2138/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2138/Padt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal O3 oktober 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenTegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 04 Oktober 2010);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat selama /+ 3 tahun 9 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 2138/Padt.G/2020/PA.SIwB.

Putusan No. 2138/Padt.G/2020/PA.SIwselama pisah Tergugat dan sudah tidak pernah melaksanakan kewajibanlayaknya seorang suami sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2138/Padt.G/2020/PA.SIw70 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamadan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalandengan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo. Pasal 133 Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 2138/Padt.G/2020/PA.SIwPanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2138/Padt.G/2020/PA.SIw

2138/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonce Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:acne Penggugat;MELAWANnaan Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Mei

Put Nomor 2138/Padt.G/2015/PA.Jrdisebabkan Tergugat malas kerja sehingga kurang memenuhi kebutuhan rumahtangga, Tergugat jarang memberi nafkah belanja kepada Penggugat danTergugat juga sering memukul Penggugat dengan kekerasan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak + 1 bulan dan sekarang berada dirumah orangtua Tergugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Jra Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanpenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;wooo Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an. Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Tanggul Wetan Kecamatan Tanggul kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.JrDrs. SAIFUDIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdUMAR SUKI, S.H.:Rp. 30.000.: Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Jr

2138/Pdt.G/2018/PA.CJR

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA. CjrKantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung Kabupaten Cianjur, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx, tanggal 12 Pebruari 2004;2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur;3.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA. CjrTergugat telah memenuhi ketentuan pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2138/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXX, umur 30 tahun, tempat dan tanggal lahir Pagaranri, 05Februari 1990, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXX, Kota Tangerang,Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK.

XXX, Kabupaten Tangerang, Banten;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), danbelum dikaruniai anak;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis. Akan tetapi, sejak bulan Maret 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dikarenakan:4.1.

PenggugatHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tngmendalilkan identitas dan tempat tinggal Penggugat, berada di wilayahKecamatan Batuceper, ota Tangerang sehingga berdasarkan ketentuan Pasal49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989, tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006dan UU. No. 50 Tahun 2009, tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No. 50 Tahun 2009Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.TngTentang Perubahan Kedua Atas UU.

M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.TngPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tng

2138/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA. Jbg2. Foto copy Kartu.

Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA. Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.2138/Padt.G/2019/PA. JbgDrs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Hj. LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2138/Padt.G/2019/PA. Jbg

2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Penggugat selama 1 hari dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. XXXX, perempuan, umur 5 tahun;2.

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.3.

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

2138/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Ujung Pandang, 16 Juli 1995, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassarselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Ujung Pandang, 29 #Agustus

agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 September 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2138

Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.Halaman 1 dari 10 halaman, putusan Nomor 2138/Pat.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dan tergugat telah mencapai 4tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanpenggugat masingmasing bernama:a. ANAK, umur 3 tahun.b. ANAK, umur 1 tahun.4.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, maka penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganHalaman 2 dari 10 halaman, putusan Nomor 2138/Pat.G/2019/PA.Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2.

Idris Abdir , SH,MHHakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman, putusan Nomor 2138/Pat.G/2019/PA.MksDrs. Muhammad Thamrin A, MHPanitera Pengganti,H. Andi Muhammad Yahya ChalidPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 520.000,004.Meterai Rp 6.000,005.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 616.000,00 ( enam ratus enam belas riburibu rupiah ).Halaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA.Mks

2138/Pdt.G/2019/PA.Clp

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Clp2.Memberikan ijin kepada Pemohon (pemohon)untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaCilacap;3.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Clpc. Foto kopi Surat Izin Atasan dengan Nama JULIANTO,S,Sos Nomor474.2/522/tahun 2018 tanggal 31 Oktober 2018, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Saksi;1.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.Clpdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dandalil syar'i :* aeydae Yb 98 a 18 eyeball SS op Se SI p>Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.ClpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nadjib, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muslim, S.H., M.S.I. serta Drs.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.ClipHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2138/Pdt.G/2019/PA.Clp

2138/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2019/PA.SbyZINA .SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. , umur 63 tahun, Agama Islam pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di , Kota Surabaya, sebagai Pemohon I;2., umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, bertempattinggal di ,

No. 2138/Pdt.P/2019/PA.SbySeptember 2019 dengan Nomor 2138/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang pada pokoknyapara Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.Bahwa Para Pemohon adalah istri / janda dan anakanak dari ;Bahwa semasa hidupnya menikah dengan (Pemohon 1!)

No. 2138/Pdt.P/2019/PA.Sby8.

No. 2138/Pdt.P/2019/PA.SbyMustofa, binti H. Marhadji alias H. Mustofa, dan ,ST Bin binti H. Marhadjialias H.

No. 2138/Pdt.P/2019/PA.SbyDra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DR. H.Tamat Zaifudin,Drs,M.H. Drs. Saifudin,M.H.Panitera Pengganti,H. Mahmuddin, S. Ag, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya PNBP Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)HIm. 9 dari 9 him. Pen. No. 2138/Pdt.P/2019/PA.Sby