2188/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Braja Yekti, 23 Oktober1999, umur 22 (dua puluh dua) tahun, agama Islam, pendidikanSLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung

kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 11 November 2021 #=dengan register perkara Nomor2188/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2188

Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar berfikir untuk tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, rukun kembali dengan Tergugatdan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 2188

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi adalah tetangga Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 2188/Padt.G/2021/PA.Sdn Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawandan jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai dengan berpisah; Bahwa Penggugat

Rifqiyatunnisa, S.H.I.Hakim AnggotaLasifatul Launiyah, S.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiJhoni Firmansyah, S.H.:Rp 60.000,00:Rp 50.000,00: Rp 750.000,00: Rp 10.000,00: Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2188/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan salon, tempatkediaman di Dusun ............ Kabupaten Tulungagung, , sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Perum ..............

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 6 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang,bernama: ........06 , umur 1 tahun;5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat dan tergugat sering berkata kasar pada Penggugat;;Putusan Cerai Gugat, nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 154.

Daim Khoiri, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 15Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@NCaftaran oo... ccicccccceceeeceseeeeeseeeeeeeeeeeeseaeeeeeenanaeeeeas Rp. 30.000,002, BIAYVA, PROSES ses iene: wes exes ennan come vex wow none cote were wes eames we Rp. 50.000,003. Biaya PAngGilan ..........ccccccccceeceeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeee eae eeeeeees Rp. 310.000,00A.

RECAKSI ......ccccecccecceseeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeenastaenaeeaenes Rp. 10.000,00JUMIAN were Rp. 442.000,00(empat ratus emapt puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

2188/Pdt.G/2015/PA.TA

pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 September2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.TA,dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 20 September 2000, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerwojo, kabupatenTulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtanggal 20 September 2000;Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan termohonberstatus janda;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXX Tanggal 15September 2012, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 162.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2015/PATA Halaman 10 dari 16Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Ro. 351.000,00Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.TA(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16

2188/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 300/57/VIII/1997 Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor761/KUA.15.17.2/PW.01/10/2020 tanggal 14 Oktober 2020), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Nomor 590/821/414.418.10/2020, tanggal 22 OktoberPutusan, Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.2020 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelan dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat;Putusan, Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405Putusan, Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal.tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

2188/Pdt.G/2015/PA JB.

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON , Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawati swasta, Tempat tinggal di kota JakartaBarat

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat, Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA JB. telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

/Pdt.G/2015/PA JB.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara sah dan patut, terobukti denganrelaas/panggilan terakhir No. 2188/Pdt.G/2015/PA JB. sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,karenanya Termohon harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir.

Sejak tahun 2012 Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran Penyebabnya, Termohon telah mempunyai pria idamanHal6 dari9 Hal Put No.2188/Pdt.G/2015/PA JB.lain sehingga Termohon tidak menghormati Pemohon karenaTermohonmempunyai penghasilan lebih besar daripada Pemohon;4. Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal/sudah tidakhubungan sebagaimana layaknya suami istri lagi sejak 2 (dua) tahunyang lalu;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);CatatanPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapTerhitung sejak tanggalSalinan Putusan telah disesuaikan denganbunyi aslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang, SH.Hal9 dari9 Hal Put No.2188/Pdt.G/2015/PA JB.

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna merah hitam, nomor polisi BB 2188 MR, nomor rangka MH1JB913XDK493847, nomor mesin JB91E476440;

- 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor) An. Melva Suharti Simbolon;

- 1 (satu) lembar kartu SIM C atas nama Emmi Panggabean;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;

6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam,nomor Polisi BB 2188 MR, nomor rangka MH1JB913XDK493847, nomormesin JB91E476440;e 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) An.Melva Suharti Simbolon;e 1 (Satu) lembar kartu SIM C atas nama Emmi Panggabean;A.

Kemudian pada keesokan harinya yaitu pada hariSenin tanggal 14 Agustus 2017 ketika saksi Benny Simbolon terbangun melihatterdakwa sudah tidak berada didalam rumah dan juga 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Supra X125 warna merah hitam, dengan nomor polisi BB 2188 MR,nomor rangka MH1JB913XDK493847, nomor mesin : JB91E476440 milik saksikorban Emmi Panggabean, dan saat itu saksi Jenni Ferdiansyah melihat terdakwamembawa sepeda motor milik korban tersebut kearah Jalan Baru mau ke AMDkemudian dilakukan

Yadi Setiadi, dananak kost saksi tersebut tidak dapat memberikan jawaban; Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada anak kost saksitersebut tentang keberadaan anak saksi bernama Benny Simbolon, dananak kost saksi tersebut memberikan jawaban bahwa saksi Benny Simbolonpergi mencari sepeda motor milik saksi; Bahwa barangbarang yang hilang adalah sepeda motor HondaSupra X 125 dengan nomor plat BB 2188 MR, STNK atas nama anak saksibernama Melva Suharti Simbolon, dan SIM C atas nama saksi EmmiPanggabean

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam,nomor Polisi BB 2188 MR, nomor rangka MH1JB913XDK493847, nomormesin JB91E476440; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) An.Melva Suharti Simbolon; 1 (Satu) lembar kartu SIM C atas nama Emmi Panggabean;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;6.

2188/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Salinan:PUTUSANNomor :2188/Pdt.G/2015/PA.Pbgana 7 2 eee Noe SauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,dahulu

bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor : 2188/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 03 Desember 2015,telah mengajukan gugatan

dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmoncol KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal25 Mei 2011, dengan Akta Nikah Nomor : dan belum pernah cerai ;Nomor Perkara : 2188/Pdt.G/2015/PA.Pbg.2.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun Termohon telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2kali berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 2188/Pdt.G/2015/

PA.Pbgpada tanggal 11 Desember 2015 dan tanggal 11 Januari 2016 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dan hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapiNomor Perkara : 2188/Pdt.G/2015/PA.Pbg.tidak berhasil, lalu dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat :Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan jawaban karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dalamMenimbang, bahwa Penggugat untuk

2188/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.PwdPUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 11 September 2012 dengan register Nomor : 2188

Majelis Hakim yang menangani perkara iniNomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut: PRIMAIR1 Mengabulkan gugatanPenggugat ; 2 Menyatakan syarat taklik talak telahterpenuhi ;3 Mejatuhkan talak satu khul'i Tergugat(TERGUGAT) atas diri Penggugat (PENGGUGAT)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh riburupiah) ; 4 Menetapkan biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal19 September 2012 dan tanggal 19 Oktober 2012 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir

Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, lakilaki umur 11 tahun ;ANAK 2, lakilaki umur 3 tahun 5 bulan yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2009, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi karena pada bulan Juli 2009 Tergugat pamit dengan dalih akanbekerja di Jakarta, akan tetapi hingga sekarang tidak pernah pulang danNomor : 2188

2188/Pdt.G/2016/PA.BL

Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran/perselisihan terusmenerus yang tidak bisa didamaikanPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PABL.

Bahwa para saksi telah berusaha mendamaikan agar Pemohon tidakmenceraikan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PABL.

Junctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam adalah telah terbukti dan berdasarPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PABL.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama bBlitar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohontersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 10 dari 12 halaman5.

Rp. 5.000,Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari 12 halaman5. Meterai ................. Rp. 6.000,Jumlah ................ Rp. 541.000, Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 12 dari 12 halaman

2188/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;moma nn nme nnn nnmnmmnmannmnmmnm MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun

Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wanna nanan nnn nnn nnn a === TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 05Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2188

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 13 November 2005 dihadapan pejabat KUAPutusan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersuratdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Majenang,Nomor: Kk.11.01.18/PW.01/097/2012 tertanggal 29 Mei 2012 ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat ThalikThalak ;3.

Bukti P.1;Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanSurat Keterangan Domisili Nomor : 474.4/Ds.2004/118/V/2012 tertanggal 29Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Jenang Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap. Bukti P.2 ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor : Kk.11.01.18/PW.01/097/2012tertanggal 29 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap.

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 321.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2188/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2188/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;5.

No 2188/Pdt.G/2020/PA.Bjn1.

No 2188/Pdt.G/2020/PA.Bjnsebagaimana tersebut di atas sejalan dengan ketentuan Pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 2188/Pdt.G/2020/PA.Bjnkepada bekas suami memberikan biaya penghidupan anakanaknya yangbelum dapat menghidup! dirinya sendiri.

No 2188/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2188/Pdt.G/2013/PA.TA

/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 261.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 262. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Permintaan dariTermohon :Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 261.

Malah sebenarnya dia tidak tahu semuaitu, malah dia bilang mungkin ini kerjaan orang yang tidak suka samaPutusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 26Termohon, jangan dipikirkan dan jangan dimasukkan hati. Termohon disuruhsabar, mungkin ini ujan, malah Termohon dikasih uang 100.000. besoknya ig!

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 396.000,(tiga ratus senbilan puluh enamriburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 26 dari 26

2188/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariPemerintah Kabupaten Tangerang, nomor 3603185210970xxxxtanggal 26 Nopember 2015, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sitti Hajar, S.H.I., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. JaenudinDrs.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2188/Pdt.G/2016/PA.Bks

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 29 November 2004, sebagaimana tercantum dalam bukuHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.Bks.Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 29 Nopember 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Babelan, Kabupaten Bekasi.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di XXX, sebagai tempat kediaman bersama terakhir.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX).3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi dikarenakan tidak mau bekerjasehingga tidak mampu memenuhi kebutuhan rumah tangganya.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.Bks.4.

Tid.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.Bks.H. Arief Komaruddin, S.H.

Enok Sofa, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.Bks.Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2188/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEM!

Putusan No. 2188/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No, 2188/Pdt.G/2017/PAJbg.

2188/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor J tanggal 17 Oktober2008 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.Sda.Jo.

Putusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.Sda.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 07 September2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1436 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiSiti Aisyah, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. M.

Putusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam riburupiah )Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2188/Pdt.G/2020/PA.Pt

Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.Pt9. Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam perkawinan dengan Tergugat;10.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.PtPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan komunikasi;2.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.PtMenimbang, bahwa dikarenakan salah satu pihak (Tergugat) tidak hadirsehingga tidak dapat dilakukan proses mediasi, sebagaimana dimaksud olehPeraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.PtArtinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.PtDrs. Fatkhul AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. H. Abdul Kholiq, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan + PNBP : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.Pt

2188/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal, tanggal 17 Juni 1996, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Tegal, tanggal 02 Nopember 1996, agama Islam,pendidikan

SMA, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2018 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 23Juli 2018 dengan dalildalil pada pokoknya

Putusan No. 2188/Pdt.G/2018/PA.SlwArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 290 yang berbunyi:91 ,icl gl a>g JI aan ola!

Putusan No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Slw3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000 , (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 M.bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijan 1439 H., oleh Hj. RIZKIYAH,S.Ag.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Slw4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Slw

2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdraREIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. , tempat/ tanggal lahir Jakarta, 09 Juli 1992 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK. , tempat/ tanggal lahir

No.2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrselama 1 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (bada dukhul)dan belum dikaruniai anak;2.

No.2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrEr!

No.2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal O06 Juli 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1442 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

2188/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta selatan, Provinsi DKI Jakarta,sebagai " Pemohon".melawanTERMOHON 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Tangerang

Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal19 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 April 2007, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KotaPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Hal dari 11 halTangerang Selatan Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: Tanggal 25 April 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Alamat Permohon di atas;.

Musidah, S.Ag., M.H.I. sebagai hakimhakim Anggota,diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang sama, serta Siti Rodiah,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpakehadiran TermohonPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Hal 10 dari 11 halKetua MajelisTTDDra. Hj. Aprin Astuti,Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. H. Ihsan, M.H. Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Hal 11 dari 11 hal