2307/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2307/Padt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 07 Oktober 2014 dengan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PA.Mr,mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Nopember 1995, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 20 Nopember 1995;Bahwa

, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Ngabar RT.17 Desa Ngabar KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun , kemudian berpindah pindahtempat tinggal di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat dan terakhirHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PA Mr.bertempat kediaman di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim, kKemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariHal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PA Mr.Selasa tanggal 25 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Safar1436 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dariDrs.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PA Mr.

2307 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2307 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MAT IKSAN SAHLUN bin DE!;: Bangkalan;: 49 tahun / 30 Juni 1969;: Lakilaki;: Indonesia;: Tambak Gringsing Baru 3 Gg.

Nomor 2307 K/Pid.Sus/20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Desember 2017 sampaidengan 2 Januari 2018;5. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3Januari 2018 sampai dengan 3 Maret 2018;6. Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 22 Januari 2018 sampaidengan tanggal 20 Februari 2018:7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 21Februari 2018 sampai dengan tanggal 21 April 2018:8. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Nomor 2307 K/Pid.Sus/2018 Bahwa putusan judex facti dibuat berdasarkan kesimpulan danpertimbangan hukum yang salah, tidak berdasarkan pada fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar, sebagaimana faktahukum yang terungkap di muka sidang, yaitu. pada saat Terdakwaditangkap dan digeledah Anggota Polri di rumah kosnya di TambakGringsing, Pabean Cantikan Surabaya ditemukan 1 (satu) paket kecilshabu seberat 0,34 gram di atas meja dapur.

Nomor 2307 K/Pid.Sus/20181. Menyatakan Terdakwa MAT IKSAN SAHLUN bin DEI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Nomor 2307 K/Pid.Sus/2018

2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahultempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2307/

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanHal. 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Hal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 380.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2307/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Ba1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah padatanggal 26 Nopember 2009 sebagaimana ternyata dalamKutipanAktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwanegara, Kabupaten BanjarnegaraNomor0728/52/XI/2009tertanggal 26 Nopember 2009;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah jandadan Tergugatadalahduda;3.

No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Bakepada Penggugat;2.

No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2307/Pdt.G/2017/PA.BaUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2307/Pdt.G/2017/PA.BaSm.Hk.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nur Amin, M.H. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10dari 10Hal. Put. No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Ba

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah);

2307/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di DusunXXXXXX RT.001 RW.001 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Magelang (GG Cempaka IlXXXXXX)., dalam hal ini memberikan kuasa

No 2307/Pdt.G/2018/PA.MkdTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 04Desember 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2307/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 04 Desember 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdidampingikuasa hukumnya datang menghadap di persidangan sedangTergugat didampingi kuasa hukumnya datang menghadap kepersidangan;Bahwa

No 2307/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv,dan semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 2307/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 510.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 601.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2307/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2307/Pdt.G/2018/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Sby,tanggal 08 Mei 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Maret2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 52/52/IV/2000 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Buenei, Kab.

Put 2307/Pdt.G/2018/PA.Sbya. Tergugat tidak memberi nafkah sejak Mei 2017 sampai sekarang dantidak memberi nahkah bathin sejak Juli 2017 sampai sekarangb. Tergugat pergi meninggalkan kehidupan bersama ke rumah adiknya.5.

Put 2307/Pdt.G/2018/PA.Sby1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Buenei,Kab. Bangkalan.

Put 2307/Pdt.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelisberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasanhukum sebagaiman diatur dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Put 2307/Pdt.G/2018/PA.SbyDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 650.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 741 .000,00 (tujunh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put 2307/Pdt.G/2018/PA.Sby

2307/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada ENY DWI MHANDAYANI, S.H. danAHMAD ARSYAD RAMADHANI, S.H, Advokat dari Peradi,beralamat kantor di JI. Dr.

Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.TA6. Tergugat telah mengajak berpisah sebanyak 3 kali;7. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 5 Desember 2016 , setelah bertengkar Tergugat pulang kerumahorang tuanya di Kabupaten Tulungagung ,sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin hinggasekarang telah 1 tahun 9 bulan 19 hari lamanya;8.

SaksiSaksi1. saksi, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar pertengahan tahun 2014;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.TA2.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakar Hukum Islam dalam KitabMadza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath thalaq yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakanIslam memilin perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/tidakHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.TAharmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiister!

IMAM ASMUI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.TAPerincian Biaya Perkara:ttd.Dra. SIT AMINAH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 385.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.TA

2307/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yurid,S.H. dan Endah Wati, S.H., Advokat yang berkantor di Law OfficeYurid & Partner beralamat di Jalan Kutuk

Putusan No 2307/PdtG/2017/PA.Sda.Urusan Agama Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 295/ 23/ VIl / 2001, tertanggal 05 Juli 2001;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, PEMOHON danTERMOHON telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danhidup bersama di rumah orang tua TERMOHON di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa, selama Perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHONtersebut sudah dikaruniai 3 ( Tiga ) orang anak:e ANAK!

Putusan No 2307/PdtG/2017/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 295/23/VIV2001 tanggal 05 Juli 2001yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tulangan KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No 2307/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No 2307/PdtG/2017/PA.Sda.

2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No: 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab. Kdr.

No: 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

MA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 27 Agustus 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 27 Agustus 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak denganmengemukakan

Putusan No. 2307/Pdt.G/2015/PA.SIw.2 Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Pemohon dengan Termohon hidupbersama tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal selama kurang lebih 2 tahun, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3 Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sekitar bulan Agustus 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai sering terjadi

Putusan No. 2307/Pdt.G/2015/PA.SIw.Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahkakak Termohon yang juga di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegalsejak Agustus 2014 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepadaPemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis penyebab Termohon meninggalkanPemohon, akan tetapi saat Pemohon dan Termohon masih hidup bersama,keduanya sering bertengkarkarena belum mempunyai keturunan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon

Putusan No. 2307/Pdt.G/2015/PA.SIw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,

2307/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.KngoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Cimulia,RT.001 RW. 001, Desa Padamulya, Kecamatan Maleber,Kabupaten Kuningan., dalam hal ini memberikan kuasakepada

No 2307/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Bahwa pada tanggal 14 September 2016 M. Bertepatan dengantanggal 12 Dzulhijjah 1437 H. telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MaleberKabupaten Kuningan sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 0319/025/1X/2016 tertanggal 14 September 2016;2.

No 2307/Pdt.G/2019/PA.Kngtingkah lakunya, sehingga keutuhan rumah tangga tidak dapatdipertahankan;8.

No 2307/Pdt.G/2019/PA.KngUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 2307/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota,Dra. Hj. Muliah SirryHakim Anggota,Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Pemanggilan4. Biaya PNBP Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 330.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 446.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2307/Pdt.G/2019/PA.Kng

2307/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal24 Agustus 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2307/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Agustus 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :2307/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Sering terjadi pertengkaran dan tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga; 2. Ekonomi pekerjaan yang kurang lancar;;4.

Putusan Nomor :2307/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :2307/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrkepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :2307/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2307/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2307/Pdt.G/2018/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 460/50/XI/2002 tanggal 19 November 2002yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo;2. Bahwa setelah perikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon dan Terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 15 tahun 10 bulan;a.

No : 2307/Pdt.G/2018/PA.Krs5. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah samasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai Suami istri;6.

No : 2307/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.a.Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 3513050107840352, tanggal16 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo.

No : 2307/Pdt.G/2018/PA.Krsmenuntut lebin dan saat diingatkan Termohon malah marah hingga terjadipertengkaran lalu Termohon pergi bahkan sekarang Termohon tidakdiketahui alamatnya meski Pemohon telah berusaha mencarinya;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 2307/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Oe @ SS PpttdH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdDINI RININDA, SH.30.000,50.000,290.000,10.000,6.000,386.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2307/Pdt.G/2018/PA.Krs

2307/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2307/Pat.G/2018/PA.Jbg.Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diJl. Tugu Pahlawan No. 175 Dusun Delik RT 04 RW O02.

Putusan No.2307/Pat.G/2018/PA.Jbg. Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa Sudah cukup;Saksi Il: SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatdi JI.

Putusan No.2307/Pat.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No.2307/Padt.G/2018/PA.Jbg.Hj. RYANA MARWANTI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 305.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 396.000,Him.12 dari 12 him. Putusan No.2307/Padt.G/2018/PA.Jbg.

2307/Pid.Sus/2019/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 2307/Pid.Sus/2019/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suyanto Alias Yanto2. Tempat lahir : Rantau Prapat3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/6 Agustus 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Suyantno Alias Yanto6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Desember 2019 sampai dengan tanggal 17Februari 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2019/PN LbpSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2307/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 20 November 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2307/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 20November 2019 tentang penetapan hari

biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2307

untuk mempertanggunjawabkan perbuatannya, berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor7043/NNF/2019 tanggal 26 Juli 2019 yang dibuat dan ditanda tanganidengan mengingat sumpah jabatan oleh Debora M Hutagaol, S.Si., Apti danDeliana Naiborhu, S.Si., Apt. masingmasing selaku pemeriksa padaPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan, menjelaskanA. 1 (satu) plastik klip berisi kristal berwarna putin dengan berat netto 0,01(nol koma nol satu) gramHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2307

2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh DARLIANA SITEPU,SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh RickyMaliki P.A Sinaga, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Abraham V.V.H Ginting, S.H.M.H Dini Damayanti, S.H.Twis Retno Ruswandari, S.H.Panitera Pengganti,DARLIANA SITEPU,SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2019/PN Lbp

2307/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentuperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut Penggugatmelawantergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2307/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 124. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun dandirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2307/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 121. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

AHMAD YANISAYUTI, S.H., M.H., mediator pada Pengadilan Agama Tulungagung sebagaimediator dalam perkara ini selanjutnya majelis hakim menetapkan mediatortersebut, dengan Penetapan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 02Nopember 2015 sebagai mediator dalam perkara ini;A. Bukti Tertulis1.

Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2307/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 12 dari 12

2307/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2307/Padt.G/2020/PA.SIw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2307/Padt.G/2020/PA.SIwB.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2020/PA.SIwAhkamul Quran juz II halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut : Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2307/Padt.G/2020/PA.SIwDrs. H. Taufik,Perincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahMH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Zamroni, SHI.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 360.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2307/Padt.G/2020/PA.SIwHim. 13 dari 13 hlm.

Putusan No. 2307/Padt.G/2020/PA.SIw

2307/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.MIgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.MIgB. Saksisaksi :1. SAKSI 1, umur 40 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.MIg Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.MlgMenimbang, bahwa perkara ini telah diupayakan perdamaian melaluimediasi sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 dengan mediator Drs. H.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Mlglagi, telah pisah rumah sejak bulan Juli 2019, dan selama berpisah tersebutmasingmasing sudah tidak menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dengan demikian kondisi rumah tangga tersebut sudahterbukti retak dan pecah, sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

2307/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxx Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaTergugat di desa Karya Tani selama 4 tahun, setelah itu tinggal dirumahHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2307/Pat.G/2021/PA.Sdnmilik bersama yang tidak jauh dari rumah orang tua Tergugat sampai pisahrumah;4.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2307/Pat.G/2021/PA.SdnPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX) di depan Sidang Pengadilan Agama Sukadana;3.

Bukti Surat.1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor xxxx,tanggal 09 Agustus 2021, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 2307/Pat.G/2021/PA.Sdn1.2Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal 04 Juli 1995, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering Ulu,

Lasifatul Launiyah, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 825.000,00: Rp 10.000,00: Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2307/Pat.G/2021/PA.Sdn

2307/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok, dengan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Dpk, tanggal 18Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Dpk.1.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Dpk. Bahwa setahu saksi Penggugat telah berusaha mencari Tergugatke rumah keluarganya namun pihak keluarga Tergugat juga tidakmengetahui keberadaan Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabat dan tidak bercerai namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Dpk.7. RedaksiRp10.000,008. MeteraiRp9.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Dpk.