2325/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasainsidentil kepada Ibu kandungnya nama : KUASAPENGGUGAT, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal

diKabupaten Rembang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal23 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2325/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 23 Juli 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :2325/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdra. Tergugat sering minumminuman beralkohol atau mabukmabukanb. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin selama 1 tahun;4.

Putusan Nomor :2325/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat pemalas, sukanya mabuk sehingga tidak bisa memenuhi nafkahkeluarganya ;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 8 bulan;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan

Putusan Nomor :2325/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Biaya Proses >: Rp. 315.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumliah ss: Rp. 356.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2325/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn

/Pdt.G/2019/PA.MdnMedan dalam Register perkara nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 05September 2019 yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha secaramaksimal untuk mendamaikan perselisinan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat serta berharap agar Penggugat danTergugat kembali bersatu menjalani kehidupan rumah tangga, namunupaya tersebut tidak berhasil;Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn7.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (XXX) atas diri Penggugat(XXX)3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaanatas 1 (Satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masih di bawahumur atau belum Mumayyiz yang bernama: XXX, Lakilaki, lahir Medan, tanggal 03042018.4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2018 yang lalu;Halaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn3.

,Rp. 350.000,Rp. 10.000,Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Biyaa PNBP : Rp. 10.000,panggilan pertamaTergugat5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2325/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Surabaya, selanjutnya

Putusan No.2325/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2325/Pdt.G/2016/PA.Sda.gugatan maka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang memintaPengadilan menerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterimauntuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena:a.

Putusan No.2325/Pdt.G/2016/PA.Sda.2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.2325/Pdt.G/2016/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Hakim Anggota,Ttd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Miftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 391.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 482.000.(empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2325/Pdt.G/2016/PA.Sda.

2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

No: 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.2.

2325/Pdt.G/2012/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2325/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : FBR HH RA ee umur =636 tahun, agama Islam,pekerjaan Freelancer Dealer Indo Prakasa, bertempat tinggaldi Dusun #AARREEHEHH HOS AHOO.

KeecamatanHHH, = Kabupaten Mojokerto, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti di Wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 18 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan RegisterNomor: 2325

No. 2325/Pdt.G / 2012 / PA.Mr(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedeg, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : 0301/063/X/1993tanggal 03 Oktober 1993 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Karangasem RT.25 RW. 09 Desa Pagerluyung,Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto selama 19 tahun 1 bulan ;Bahwa, selama

No. 2325/Pdt.G / 2012 / PA.Mr8. Bahwa, gugatan perceraian imi telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia TahunLS9.

No. 2325/Pdt.G/ 2012 / PA.MrBahwa, untuk mebguatkan dalildali/alasanalasannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti di depan persidangan berupa :I. SURATSURAT :1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3516145307750001 bertanggal 31 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto yang cocok dengan aslinyadan bermaterei cukup (P.1) ;2.

12) 2(26) 1(220) 1(214) 1(26) 1(212) 2(26) 1(220) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 371.00 757.00 Tm/F8 1 Tf(222) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 757.00 Tm/F8 1 Tf(6) 1(W222) 2(23) 1(27) 1(222) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 734.00 Tm/F12 1T(3) 1(21) 2(3) 1(21) 2(422) 1(2324) 2(25) 2(5) 271(2621) 2(42325) 2(425) 2(45) =271(2621) 2(A1325) 2(14) 1(25) 2(S) 271(1325) 2Q27) 1(25) 2(3) 1(5) 271(14) 1(22) 1(ZOVSIN23425) 2(14) 1(5) 271(2325

) 2(24) 2(25) 2(24) 2(22) 1(5) 271(14) 1(21) 2(27) 1(25) 2(325) 271(3) 1(21) 2(3) 1(3314) 1(3324) 2(2325) 2(305) 271(24) 2(21) 2(3425) 2(3125) 2(22) 1(45) =271(3421) 2(422) 1(233314) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 712.00 Tm/F12 1 TE(1325) 227) 125) 23) 152621) 2V42325) 2425) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 712.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 712.00 Tm/F12 1 TE(35) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 551.00 Tm/F12 1 TE(46) 2(((((21) 2(1325) 2(3041) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 294.00 551.00 Im/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 551.00 Tm/F12 1 TE(13) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 551.00 Im/F12 1 TE(25) 2(27) 1(25) 2(3) 1(S) 125(3225) 2(27) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 551.00 Tm/F12 1 Tf(5) 125(22) 1(3022) 1(5) 125(3) 1(21) 2(3) 1(3421) 2(422) 1(2325

Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 546.00 327.00 Im/F12 1 TE(4725) 2(27) 1(22) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 566.00 327.00 Tm/F12 1 TE(41) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 327.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 305.00 Tm/F12 1 TE(2321 2(24) 2(21) 2(3) 1(3325) 2(304225) 2(QS) 271(LB2Z5) 2(27) 1(25) 2(3) 1(5) 271(S228) 2(27) 1(5) 271(22) 1(3022) 1(S) 271(3) 1(21) 2(3) 1(3421) 2(422) 1(2325

) 2(14) 1(2325) 2(305) 208(25) 2(14) 1(25) =2(24) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 686.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 446.00 686.00 Tm/F12 1 TE(3025) 2(3) 1(25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 472.00 686.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 478.00 686.00 Tm/F12 1T(553324) 2(22) 1(25) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 686.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000

2325/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1.PUTUSANNomor: 2325/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman Kabupaten Bojonegoro

pihak yang berperkara dansaksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 15Oktober 2010 dengan register perkara Nomor2325/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 27 April 1987, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman I dari 10 : Putusan nomor: 2325

Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 2325/Pdt.G/2010/PA.Bjn6. Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon merasa sudahtidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Termohon, oleh karenanya Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukbidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum syari yangHalaman 8 dari 10 : Putusan nomor: 2325/Pdt.G/2010/PA.Bjnberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

NUR WACHIDHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2325/Pdt.G/2010/PA.BjnPerincian Biaya Perkara 1. Hak Hak Kepaniteraan Rp 35.000 ,2. Biaya Proses Rp 250.000; 3. Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTtdH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 2325/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2325/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Ckr4, (i 4 ?

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 27 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, Nomor2325/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 27 Oktober 2017, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Halaman. 1 dari 14 halaman Putusan No.2325

Maymunah bin Muih, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Sukamantri RT.0O6 RW. 02, Desa Sukakarya,Kecamatan Karang Bahagia, Kabuapaten Bekasi ;Halaman . 4 dari 14 halaman Putusan No.2325/Pdt.G/2017/PA.Ckr2.

Acep Saifuddin, S.H., M.AgHalaman . 13 dari 14 halaman Putusan No.2325/Pdt.G/2017/PA.CkrHakim Anggota,ttdDrs. SayutiPanitera ,ttdH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 160.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

,MH.Halaman . 14 dari 14 halaman Putusan No.2325/Pdt.G/2017/PA.Ckr

2325 K/PID.SUS/2018

memeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiPUTUSANNomor 2325 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Barat, telahmemutus perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHERTODIUS alias TO anak dari SILEN;Muhur;25 tahun

No. 2325 K/PID.SUS/2018Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriKutai Barat karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Tunggal, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal88 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKutai Barat tanggal 7 Mei 2018 sebagai berikut:1.

No. 2325 K/PID.SUS/20181 (satu) buah Handphone merek Nokia hitam model RM1187 dengannomor IME 1: 356014081627599 IMEI 2: 356014082027591:1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) R4 denganNomor Polisi KT 2217 AL Merek : DAIHATSU Type : F 70 ETL Model :ST WAGON Warna : Hitam Metalik Nomor Rangka : 3010190 NomorMesin : 005479 Nama Pemilik : MARIJA ROSITA;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)denga Nomor Polisi : KT 2217 AL Nama pemilik : MARIJA ROSITAAlamat : Sepinggan

No. 2325 K/PID.SUS/2018sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danPara Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Desnayeti M, S.H., M.H. Dr. H.

No. 2325 K/PID.SUS/2018

2325/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Majalengka, 24 November1983, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, tempat dan tanggal

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 01 Juli2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2325/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 08 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KabupatenSumedang, dengan Nomor: XXXXXX, tertanggal XXXXXX.Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2325

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Asep Suryana, SHI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. Dimyati, SH, MH Drs. H. Muhlis Budiman, MHHakim Anggota,Drs. Nuryadi Siswanto, MHPanitera Pengganti,H. Asep Suryana, SHIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp440.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2325/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SIlw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 4 tahun 1bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anakyaitu ANAK, umur 4 tahun dan sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat ;3.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SIlw3.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SIlw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 471/225/2018 tanggal 30 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx, alat bukti tersebuttelah sesuail dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telahdinazegelen, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SIlwMenimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batinantara Penggugat dengan Tergugat, dan sudah sulit dirukunkan meskipuntelah diupayakan perdamaian oleh keluarga maupun oleh Majelis Hakimselama proses persidangan.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SlwDrs.H. SOBIRIN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. RIZKIYAH, S.Ag, M.H.1. Drs. H. TAUFIK, MH.Panitera PenggantiDEDI ARDABILI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.Slw

2325/Pdt.P/2019/PA.Srg

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2325/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2325/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2325/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Muhamad Tarmidi Bin Pulung Dulmuid, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sekdes, bertempat tinggal di Kampung Cireundeu RT009 RW 003 Desa Cireundeu Kecamatan Petir Kabupaten Serang;2.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 2325/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2325/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2325/Pdt.P/2019/PA.Srg

2325/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.JU1.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.JU2.Tergugat memiliki sifat tempramental yaitu sering melakukan KDRTdengan cara memukul Penggugat dan yang terparah ketika Penggugatkecelakaan dan cidera dibagian telinga, Tergugat sempat memukul telingaPenggugat sehingga cidera lebih parah;Bahwa setahu saksi, puncak keretakan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2020.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.JUMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertahujjah syariyyah yang berkaitan;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.JUoa fF wo DNBiaya ATK/PYIOSES .........:::::::eeee Rp. Rp. 75.000.00Biaya panggilan.............::::ceee Rp Rp. 463.000.00PNBP panggilan............::::00:::000e Rp. 30.000.00Bide (EG AKS! scrss wxmnces cis ana exmennes oes Rp. Rp. 10.000.00Biaya Materal............:::cccsseseeeeeees Rp. Rp. 6.000.00Rp. Rp. 614.000.00(enam ratus empat belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2325/Padt.G/2020/PA.JU

2325/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 2325/Pdt.G/2015/PA JS.earl yor sl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen/Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Jakarta

Penetapan No. 2325/Pdt.G/Tuesday December 08, 2015/PA JS.Kecamatan Coblong, Kabupaten/Kotamadya Bandung, sebagaimana kutipanakta Nomor XXX/07/IX/1991.2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jakarta Selatan, selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah rukun baik sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :a ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan umur 23 (duapuluh tiga) tahun, lahir di Jakarta, 29 september

Penetapan No. 2325/Pdt.G/Tuesday December 08, 2015/PA JS.13.

Penetapan No. 2325/Pdt.G/Tuesday December 08, 2015/PA JS.ketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan di Lingkungan Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya, denganalasan antara Pemohon dan Termohon telah damai dan rukun kembali, makapencabutan tersebut dapat dikabulkan.

Penetapan No. 2325/Pdt.G/Tuesday December 08, 2015/PA JS.(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

2325/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2325/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2017 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 13 Juli 2009yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Prambon KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2017 /PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2017 /PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No, 2325/Pdt.G/2017 /PA.Sda.

2325/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Dusun Tembelang RT.003 RW. 002 DesaSenden Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun,

agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Tembelang RT.005 RW. 004 DesaSenden Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 03 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 2325

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal XXXXXXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, tanggalXXXXKXKXKXKXKKKXKKX;Him 1 dari 17 him, Putusan.No.2325/Padt.G/2019/PA.Jbg1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia19 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 22 tahun;2.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secarabaikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namunusaha tersebut tidak berhasil;Him 2 dari 17 him, Putusan.No.2325/Padt.G/2019/PA.Jbg8.

YULIANNORHlm 16 dari 17 him, Putusan.No.2325/Pdt.G/2019/PA.JbgPanitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj. DYAH KHOLIDAH NUR'AINI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanProses Rp 50.000,Panggilan Rp 750.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 866.000,Hlm 17 dari 17 him, Putusan.No.2325/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2012/PA. Lmg. dicabut.2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

2325/Pdt.G/2012/PA. Lmg.

PENETAPANNomor: 2325/Padt.G/2012/PA. Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majlis perkara Nomor: 2325/Pdt.G/2012/PA.

Lmg. dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang polowijo,pendidikan SMA, bertempat kediaman di *** ,Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongansebagai PENGGUGAT.LAWANTERGUGAT, umur52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS hakim,pendidikan S1, bertempat kediaman di *** ,Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan,sebagai TERGUGAT.Telah membaca gugatan Penggugat tanggal 30 Oktober 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan di bawahNomor: 2325/Pdt.G/2012/PA.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Telah membaca Penetapan 2325/Pdt.G/2012/PA.

Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2012/PA. Lmg. dicabut.2. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 04 Desember 2012.Ketua Majlis,Drs. H. SARMIN, M.H.

2325/Pdt.G/2016/PA.Ba

di Kabupaten Purbalingga, ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Desember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 2325/Pdt.G/2016/PA.Ba.sesuai dengan Akte Nikah No.281/11/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011 setelahpernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti buku kutipanakte nikah.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bantar selama 2 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (baadaddukhul) dantidak mempunyai anak.3.

No. 2325/Pdt.G/2016/PA.Ba.1.

No. 2325/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 5 tahun3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 2325/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2325 K/Pdt/2017

Put Nomor 2325 K/Pdt/2017.2. Tn. DEDY RUSNADI, S.H., selaku Notaris dan PPAT,bertempat tinggal di Jalan Raya PatrolKopyah Km. 8, DesaKopyah, Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu;3.

Put Nomor 2325 K/Pdt/2017.. Dalam Provisi:Menyatakan bahwa hak garap atas tanah sawah tersebut tetap dikuasai dandigarap oleh Penggugat;Il.

Put Nomor 2325 K/Pdt/2017.2.

Put Nomor 2325 K/Pdt/2017.5.

Put Nomor 2325 K/Pdt/2017.Panitera Pengganti,Ttd./Baryanto, S.H., LL.M.Biayabiaya:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 19 dari 19 hal. Put Nomor 2325 K/Pdt/2017.

Putusan No.2325/Pdt.G/2013/PA.Slw.Nomor: 2325/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 03 September 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal07 Februari 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, (Kutipan Akta Nikah Nomor :95/03/1I/207, tertanggal 08 Februari 2007);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Putusan No.2325/Pdt.G/2013/PA.Slw.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT))3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.2325/Pdt.G/2013/PA.Slw. Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu karena alamatnyatidak jelas;2.

Putusan No.2325/Pdt.G/2013/PA.Slw.Pl). Oleh karena itu, sesuai ketentuan pasal 49 ayat (1) dan pasal 73 ayat (1)UndangUndang R.I. Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang kemudiantelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang R.I.

Putusan No.2325/Pdt.G/2013/PA.Slw.