M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA Mks di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).

2353/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA Mksear ger aU eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHONUjunjg Pandang, 31 Agustus 1966, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tenaga Kontrak , tempat tinggal diKelurahan Wala Walaya, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON

No. 2353/Pdt.G/2019/PA Mks.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 5 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan tidak dikaruniai anak sampai sekarang4. Bahwa sejak bulan tahun 2017 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran.5.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA Mks.3.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA Mks.Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA Mks di cabut;3.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA Mks.Dra. Bannasari, M.HPanitera Pengganti,Dra.Hj.SukmawatiPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Pen. No. 2353/Pdt.G/2019/PA Mks.

2353/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa Hukum, Para advokat/PenasehatHukum yang beralamat Kantor di Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan kabupaten Trenggalek, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/XII/2003 tanggal 13 Desember 2003;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa silahkan Penggugat minta cerai asalkan kedua anak beradadibawah pemeliharaan Tergugat selaku ayahnya;Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan replik dan kemudianTergugat juga mengajukan duplik yang telah terurai dalam berita acara dandianggap telah term,uat dalam putusan ini;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 16A.

,akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 16Menimbang, bahwa keluarga pihak Penggugat dan Tergugat telah hadirdi persidangan dan keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil selanjutnya kedua belah pihak keluargamenyatakan tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.

Pendaftaran Ro. 30.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 162. Biaya Proses Ro. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Ro. 630.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

2353/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukHal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA. Tgrsmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin dapat terwujud lagi;7.

WHubungan saksi adalahtetangga Penggugat ;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.

WHubungan saksi adalahteman Penggugat ;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kabupaten Tangerang, dan belum dikaruniai anak ;Hal 5 dari 14 hal Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.

Tergugat tidak memiliki itikad baik untuk membina rumah tangga bersamaPenggugat;Hal 8 dari 14 hal Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.

Biaya materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 466.000,Terbilang : #empat ratus enam puluh enam ribu rupiah#Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 2353/Padt.G/2017/PA. Tgrs

2353 C/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2353/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ARTABUMI SENTRA INDUSTRI, NPWP:03.333.743.7014.000, beralamat di Gedung Fuyinto SentraMampang, Lantai 2, Jalan Mampang Prapatan Raya Nomor28, RT.OO6 RW.003, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,yang diwakili oleh Darwin Halim, selaku Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot

Putusan Nomor 2353/C/PK/Pjk/2019a. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Nomor: Put007571.16/2018/PP/HT.Il Tahun 2018yang diucapkan tanggal 28 Nopember 2018, yang dimohonkanPemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding untukseluruhnya;b.

Putusan Nomor 2353/C/PK/Pjk/2019sebagaimana diatur dalam Pasal 35 ayat (2) UndangUndangPengadilan Pajak;b.

Putusan Nomor 2353/C/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H.

Putusan Nomor 2353/C/PK/Pjk/2019(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2353/C/PK/Pjk/2019

2353/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Rudi Iswahyudi S.H., dan Mohamad RusyidiAdnani S.H.

Bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangterikat perkawinan sebagaimana tertera dalam kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Tulungagung;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 132. Bahwa status perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebelumnyaadalah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. BahwasetelahmenikahbulanAgustus 2014 Penggugat dan Tergugattinggalserumah di rumah sendiri;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukumyang berlaku;SUBSIDERMohonPutusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 13Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.TA

Saksi , Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Tempat tinggsl di Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah iparPenggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah tahun 1998;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 13Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat, kemudian

,M.H., masingmasing advokat,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari 13berkantor di Kabupaten Tulungagung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 07 Oktober 2015, dan keduanya telah di sumpah oleh KetuaPengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya pada tanggal 27 Agustus 2014,dan KTPA atas nama kuasa hukum tersebut masih berlaku, dengan demikianRudi Iswahyudi S.H., dan Mohamad Rusyidi Adnani S.H.

2353/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;P umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTp, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Proyek, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Pwdrukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai 2 oranganak bernama:;a. Al (umur 12 tahun);b. All (umur 4 tahun);. yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;5.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tp atas diri Penggugat Istirokah binti Jumaridengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PwdB. Saksi;1.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Sanwar, S.H., M.Hum. Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Ali MahsunPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses >: Rp 75.000,00,3. Pemanggilan dan PNBP : Rp 450.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 571.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2353/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 26 Maret 2013, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, berdasarkanPutusan, Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.Kutipan Akta Nikah, Nomor 0400/090/V/2013, tanggal 26 Mei 2013, danketika menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;2.

Bahwa sehubungan dengan itu, Penggugat sudah berusaha mencari danmenanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi tidak membuahkanhasil, sehingga Penggugat telah menderita lahir batin dan sekarangsudah tidak sanggup lagi menunggu lebih lama dan atau meneruskanberumah tangga dengan Tergugat;Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.8.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523156010870003, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPutusan, Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 25 Maret2015. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 13 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 14389 Hijriyah, oleh KetuaPutusan, Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Majelis, didampingi hakim anggota tersebut, dibantu SYAIFULANWAR,S.Ag.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

2353/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSAN CG VERSTEKNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PLGKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Wahyuni Binti Hermansyah, tempat dan tanggal lahir Palembang, 18Hery Andriadi,September 1983, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Diploma IV, tempatkediaman di Jl. R.A.

Hanoman No. 105, Rt. 009,Rw. 002, Kelurahan Kalidoni, Kecamatan Kalidoni, KotaPalembang, Kalidoni, Kalidoni, Kota Palembang,Sumatera Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PLGTelah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 03 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar

seringkalliterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang seringkali terjaditersebut, menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi dan tidak ada harapan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat hiduprukun sebagai suami isteri yang disebabkan oleh perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus, maka dengan sangat berat hatiHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2353

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............6 :Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PLG Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Saksi 2.

MaimunahPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PLGORWNPPendaftaran Rp60.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp400.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PLG

2353/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Pwt2) 3' 6 o44DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXX XXX XXX XXX, XXXX XXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPenggugatMelawan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA.Pwtbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxx Xxx XXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXAXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kuranglebih 7 (tujuh) bulan, kKemudian kurang lebih pada bulan September tahun2019 Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di xxx Xxx XXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX3.

Bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugat seperti tersebut padaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Pwtposita 4 dan 5 di atas, Tergugat sudah berulang kali dinasehati olehPenggugat maupun keluarga untuk merubah sikapnya, akan tetapi Tergugattetap tidak ada perubahan;7.

MAHASIN,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh SRI LESTARI WASIS, SHI. sebagai Panitera Pengganti sertaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Pwtdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H NASIRUDIN, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. SUTEJO, S.H., M.H. Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2353/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Oti Umyati binti Aswan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunSukamelang RT.017 RW.005 Desa Babakan KecamatanKertajati Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanAzhari bin Khoirulloh

Majelis Hakim dalamperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA. Ml1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.3.

Saksi sebagai kakak kandung Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara terus menerus dan antara keduanyatidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatanPenggugat pada angka 2 (dua) patut dikabulkan dengan verstek;Hal. 8 dari 11 hal Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.

Harun Al RasyidHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA. MjlHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA. Mjl

2353/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun (Pemalang, 07071978), NIK3327084707780102, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di JalanKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.PML705/51/V1/2003 tanggal 22 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, Provinsi JawaTengah. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, selama 10 tahun 6 bulan;2.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.PMLkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.PMLhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2353/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2353/Pdt.G/2019/PA.PML

2353/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam. pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir DIIl, tempat kediaman di Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 2353/Pdt.G/2013/PA.Lmg2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugatselama 13 tahun 4 bulan (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 3 orang anakbernama: 1. ANAK PERTAMA ( alm) 2. ANAK KEDUA, umur 11 tahun,3. ANAK KETIGA, umur 6 tahun;3.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2013/PA.LmgTergugat (Verstek) sesuai dengan pasal 125 jo. 126 HIR. Dan hal ini sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :ail als au tol ioigl jie 5585 uleArtinya : apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2013/PA.Lmg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2013/PA.Lmg

2353/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No : 2353/Pdt.G/2015/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 2353/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan daiildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2bulan lamanya;3.

Putusan No : 2353/Pdt.G/2015/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 2353/Pdt.G/2015/PA.Krs

Putusan No.2353/Pdt.G/2013/PA.Slw.Nomor: 2353/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 04 September 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal12 Juni 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 344/51/VI/2008 tertanggal 13 Juni 2008);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

Putusan No.2353/Pdt.G/2013/PA.Slw.dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.

Putusan No.2353/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No.2353/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan 3 (tiga) bukti tertulis (P1, P2 dan P3) dan 2 (dua) orang saksi, yakni 1.SAKSI I (bibi Penggugat), dan 2.

2353/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2015/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang. dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tamtomo.SH.

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal O03 Desember 2015 dengan register perkara Nomor2353/Pdt.G/2015/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.KrwBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telan mengajukan alatalat buktiberupa:. Bukti Surat:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.KrwDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 13 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1437Hijriyyah. oleh Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Dra. Hj.Rosniati, MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Hasan Basri, SH.,MH. serta Dr.H.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Krw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451000 ,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2353/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PENETAPANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Tbn2 sei nS >eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :WARTONO BIN DARKUM umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di Dusun Wolutengah, RT.03RW. 02, Desa Wolutengah, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon",melawanPARTI BINT SARPIN umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Kerek,RT.05 RW. 02, Desa Margomulyo, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 26 Oktober 2016,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tubandengan Nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Penetapan Nomor 2353/Pdt.P/2016/PA.TbnMemperhatikan, ketentuan dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2353/Pdt.G/2016/PA.Tbon, dari Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Penetapan Nomor 2353/Pdt.P/2016/PA.TbnPanitera PenggantiAHMAD ROMADHON,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,Hal 3 dari 3 Hal. Penetapan Nomor 2353/Pdt.P/2016/PA.Tbn

2353/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2353/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2353/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 2353/Pdt.G/2018/PA.JSteruS menerus antara Pemohon dan Termohon dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;8.

No. 2353/Pdt.G/2018/PA.JSBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON;2.

No. 2353/Pdt.G/2018/PA.JSe Bahwa sudah diupayakan untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil; Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkanpendengaran dan pengetahuan saksi sendiri;2.

No. 2353/Pdt.G/2018/PA.JS1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak raji kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

No. 2353/Pdt.G/2018/PA.JSJumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2353/Pdt.G/2018/PA.JS

2353/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Pwt 24> # mIBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan

xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 20 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PwtMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

le oJ 28s wlhall joArtinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugatberalasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PwtUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2353/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Grtaint ASI ail aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang bersidang di Aula Kantor Desa Paas,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Punaga, RT. 003 RW. 014,Desa Mandalakasih, Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 20 September 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Satria, RT. 003 RW. 002, Desa Mandalakasih, kabupatenPutusan No. 2353/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanGarut. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai tigaorang anak, yaitu bernama ,umur 16 tahun, , umur 10 tahun dan ,umur 9 bulan;3.

Biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,Putusan No. 2353/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 dari 10 halamansedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya

Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan No. 2353/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanDra. Hj. Ai Jamilah, MH. Drs. H. SukirmanPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 2353/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman