Putusan Nomor 2353/Pat. G/2016/PA.

2353/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 24 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 21 April 2011 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor: XXXxX);2.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.SlwKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim Yang Memeriksa dan Perkaraini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari tergugat (TERGUGAT)kepada penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.SlwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Safar 1441 Hyriyah oleh kami Drs. Anmad Sujai, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, dan Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. serta Abdul Basir, S.Ag.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Slwn2. Biaya : Rp 50.000,00Proses3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 460.000,00Panggilan6. Biaya ; Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00 WreteraiJumlah : Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Slw

2353 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2353/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT HITACHI HIGHTECHNOLOGIES IPC (M) SDN.BHD,beralamat di Sentral Senayan Ill, Lt. 15 Unit 315B, JalanAsia Afrika No. 8, Gelora Bung Karno, Senayan, JakartaPusat 10270, yang diwakili oleh Fanfani Urip, jabatan KepalaPerwakilan BUT HITACHI HIGHTECHNOLOGIES IPC (M)SDN.

Putusan Nomor 2353/B/PK/Pjk/2018Bahwa perhitungan PPh Final Pasal 15 untuk Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2010 adalah: No.

Putusan Nomor 2353/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengansaksama, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukanoleh UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009, juncto UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, maka permohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 2353/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolakbanding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor :KEP593/ WPJ.07/2015 tanggal 24 Februari 2015, mengenai keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan FinalPasal 15 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember

Putusan Nomor 2353/B/PK/Pjk/2018ttd.Dr. Yosran, SH., M.HumPanitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2353/B/PK/Pjk/2018

2353/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.KomaS pS 1A eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXX , UMUr 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhXXXXXXXX , Rt.OO03 Rw.006, Desa xxxxxxxx , KecamatanXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen., sebagai Penggugat;melawan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatdi Dukuh = Xxxxxxxx , Rt.002/Rw.006, Desa Xxxxxxxx , KecamatanXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, kemudian pada tahun awal tahun 2016Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanpindah kerumah bersama di Dukuh = xxxxxxxx , Rt.003/Rw.006, DesaXXXXXXXX , Kecamatan XxXxxxxxx , Kabupaten Kebumen;3.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat ( xxxxxxxx ) terhadapPenggugat ( Xxxxxxxx );Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Xxxxxxxx ) terhadapPenggugat ( Xxxxxxxx );Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 05 November2019 M bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1441 H oleh Drs.

Mardliyah HayatiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2353/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.KompS SNA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Krajan, Rt.002 Rw. 001, Xxxx, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhKrajan, Rt.002 Rw. 001, Xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Kbm, tanggal12

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiPutusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamantidak harmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidakpernah memberi nafkah uang, sehingga ekonomi rumah tangga tidaktercukupi dengan baik;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 M bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 H oleh Drs.

MHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ' sejakPutusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2353/Pdt.G/2014/PA. Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2014/PA.

disebutPenggugat; melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di xxx, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister Nomor: 2353

Puts.No.2353/Pdt.G/2014/PA.Pml.taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pagenteran, Kecamatan Pulsoari, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 11 tahun 4 bulan dan selama ituTergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap bulan sekali ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami

Puts.No.2353/Pdt.G/2014/PA.Pml.Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ( 1 ) UU No. 7 /1989 Tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UU No. 50 Tahun 2009 kepada penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara; 29222222202 2Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang danperaturan hukum yang berlaku serta hukum syara yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1.

Puts.No.2353/Pdt.G/2014/PA.Pmil.

2353/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 2353/Pdt.G/2019/PA. Kab.

2353/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan sales, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2353/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.2353/Pdt.G/2014/PA.Bwiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangga, dan selain itu Tergugat suka mabukmabukan danmain judi, dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat melakukan KDRTkepada Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 4 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 20 Mei 2014, Nomor :2353/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :.

No.2353/Pdt.G/2014/PA.BwiPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

2353/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No. 2353/Pdt.G/2015/PA. Pwd.Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan; ,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 630/02/VII/2005tanggal 07 Juli 2005 ;.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2015/PA. Pwd.Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan. Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkan putusan atasnya .

Putusan No. 2353/Pdt.G/2015/PA. Pwd.12Panitera PenggantiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Jamalaba Malau,MH. Dra.Hj.Siti 'Aisyah Elva,SH.,MH.Perincian Biaya1.234.5Pendaftaran. Proses. PanggilanRedaksi. MeteraiJumlahSunarto,S.Sos,.MH.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 210.000,00: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00: Rp 301.000,00

2353/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kab. Grobogan.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Pwdtahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduphidup kumpul di rumah sendiri. sebagaimana layaknya suami istri(badaddukhul) dan dikaruniai dua anak yang bernama 1. ANAK umur 25tahun, 2. ANAK II 20 tahun;4.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.PwdNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 02092019 dan tanggal 06092019yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 2 orang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2013;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah ranjang sejak Agustus 2015;4.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Parsid, M.H. Drs. Suraji, M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Drs. Ali MahsunRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 350.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 446.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2353/Pdt.G/2018/PA.Mr

Dalam hal ini telah memberikanHal. 1 dari 50 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.

Jika memilih mediator nonhakim maka biayaditanggung Para Pihak.Hal. 7 dari 50 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk SeluruhnyaHal. 12 dari 50 Putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA. Mr.3. Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul kepadaPenggugat Konpensi/ Tergugat RekonpensiAtauMohon Putusan yang seadil adilnya.Hal. 13 dari 50 Putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.

Saksisaksi :Hal. 20 dari 50 Putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA. Mr.1.

Nafkah Iddahselama 3 bulan tiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu juta rupiah),Hal. 42 dari 50 Putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.

2353/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2016/PA.Bbs.

PENGGUGAT.melawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXXXX Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes, sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; 00 202 2nen none n ence ne enn eneTelh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wert ene een nnn nen nnn nnn nnee DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:2353

neeBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan dengan putusan sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talak satubain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku; 722222 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn eensPutusan Nomor: 2353

Nama : SAKSI, umur 47 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXX Kecamatan Wanasari Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halaman.

MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTITAUROTUN, SH.Perincian Biaya Perkara:Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 8 dari 9 halaman1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp. 210.000,4. Redaksi onsen ence nnn n nn nen nnn nnn nnn nen nee Rp.5.000,5. Materai once cence nnn n nn nen cence nnn n nnn ne nee Rp.6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halaman

2353/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.TbnPaCS ANN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara permohonan cerai talak, antara :XXX umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwsata, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Pemohon selama 1 bulan;Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal 1 dari 10 hal.. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan belum dikaruniai anak;.

Berdasarkan Pasal 49 ayat ( 1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaPutusan, Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Bahwa, akibat perselisihan danpertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempatPutusan, Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal 7 dari 10 hal.tinggal selama 1 bulan.

MUHSIN, MH Drs.H.ABD.ADHIM, MHHakim Anggota II,Drs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal 9 dari 10 hal.DURORIN HUMAIRO'/,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal 10 dari 10 hal.

2353/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrSa) Vail ee 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAW ANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal24 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2353/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Juli 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :2353/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdrorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama sekitar 4 bulan bulan, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTOI QUQalt;2n non nono enn nnn nnn nnn nn nn nn ne nn nnn n cnc nn ne nen en nen en ene nennennnenenenenens5.

Putusan Nomor :2353/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrMENGADILI. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

Putusan Nomor :2353/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrtidIMAM CHAMDANI,SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2353/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr

2353/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Malang, 05 April 1997, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Malang, 26

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2353

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telan pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2353/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Mrbulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kost diSurabaya selama 5 bulan dan terakhir kembali bertempat kediamanbersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Batankrajan RT.02 RW. 02Desa Batankrajan Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto sampaisekarang ;.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Mrtelah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.2) ;. Saksisaksi :.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Mr

2353/Pdt.G/2020/PA.MLG

tinggal di Kota Batu, selanjutnyasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 24 Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Mlg1. SURAT: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota BatuNOMODM ....ceeeeceeeeeeeeeeeees Tanggal 21 Juni 2018, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, danbelum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Mlghalangan yang sah.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.MlgDrs. Mulyani, M.H. Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Drs. H. Masykur RosihPANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 350.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 491.000(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Mlg

2353/Pid.B/2018/PN Mdn

Sei GalangNo. 5, Kota Medan 20154, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2353/Pid.B/2018/PNMdn, tanggal 18 September 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2353/Pid.B/2018/PN Mdn, tanggal 20September 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas Perkara Pidana Nomor 2353/Pid.B/2018/PN Mdn dan suratsurat lainyang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Saksi

Perkara : PDM.733/Epp.1/09/2018 tanggal 05 September2018 atas nama terdakwa FAHRIZAL,S.I.k, telah disusun secara tidakcermat, jelas dan lengkap, sehingga menjadi kabur /Obscur libel oleh karenaitu batal demi hukum;Halaman 8 dari 65 Putusan Nomor 2353/Pid.B/2018/PN Mdn3. Menyatakan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan Nomor Reg.

Medan Tembung, Kota Medan;Halaman 22 dari 65 Putusan Nomor 2353/Pid.B/2018/PN Mdn Bahwa saksi tidak melihat saat kejadian penembakan yang dilakukanterdakwa karena pada saat kejadian penembakan tersebut saksisedang berada di rumah saksi di JI. Dusun VI Berumbung atas,, Kel.Teladan, Kec.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 64 dari 65 Putusan Nomor 2353/Pid.B/2018/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari, Rabu, 30 Januari 2019, oleh kami: DesonTogatorop, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, Richard Silalahi, SH., dan Muhd. AliTarigan,SH.

,Halaman 65 dari 65 Putusan Nomor 2353/Pid.B/2018/PN Mdn

2353/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.

2353/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2021/PA.SdaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 20 Agustus 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 23

Juni 1980, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, diKabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Sda,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.2353/Pdt.G/2021/PA.SdaAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa

Putusan No.2353/Pdt.G/2021/PA.SdaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.2353/Pdt.G/2021/PA.Sda Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2353/Pdt.G/2021/PA.Sda