• mengerti sebabnya dihadapkan dan diperiksadipersidangan sebagai saksi sehubungan terdakwa telah melakukantindak pidana penggelapan terhadap sepeda motor milik saksi ;e Bahwa terdakwa menggelapkan sepeda motor milik saksi adalah padahari Jumat tanggal 19 Agustus 2014 sekira pukul 21.00 Wib tepatnyadikedai tuak milik Sdri Sri Yanti yang berada di Dusun Setia Warga DesaEmplasme dan jenis sepeda motor yang digelapkan terdakwa adalahsepeda motor jenis Honda Beat Type NC11BFID A/T Warna Hijau PutihBK 3189

  saksi mengerti sebabnya dihadapkan dan diperiksadipersidangan sebagai saksi sehubungan terdakwa telah melakukantindak pidana penggelapan terhadap sepeda motor milik saksi ;Bahwa terdakwa menggelapkan sepeda motor milik saksi adalah padahari Jumat tanggal 19 Agustus 2014 sekira pukul 21.00 Wib tepatnyadikedai tuak milik Sdri Sri Yanti yang berada di Dusun Setia Warga DesaEmplasme dan jenis sepeda motor yang digelapkan terdakwa adalahsepeda motor jenis Honda Beat Type NC11BFID A/T Warna Hijau PutihBK 3189

  memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengerti sebabnya dihadapkan dan diperiksadipersidangan sehubungan terdakwa telah =mengambil danmenggelapkan sepeda motor milik saksi Sonya Pasaribu, yang terdakwalakukan pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2014 sekira pukul 21.00Wib tepatnya dikedai tuak milik Sdri Sri Yanti yang berada di Dusun SetiaWarga Desa Emplasme ;e Bahwa jenis sepeda motor yang terdakwa gelapkan adalah sepedamotor jenis Honda Beat Warna Hijau Putih BK 3189

  yang dilakukan dengan carameminjam sepeda motor milik saksi Sonya Pasaribu dengan alasanuntuk membeli nasi ; Bahwa benar selanjutnya terdakwa tidak mengembalikan sepeda motormilik saksi Sonya Pasaribu dan terdakwa membawa sepeda motortersebut ke Medan ;e Bahwa benar setelah di Medan terdakwa menggadaikan sepeda motormilik saksi Sonya Pasaribu dengan harga Rp.1.000.000,(Satu jutarupiah) ;e Bahwa benar sepeda motor yang digelapkan terdakwa adalah sepedamotor jenis Honda Beat Warna Hijau Putih BK 3189

  Pasaribu yang dilakukan dengan carameminjam sepeda motor milik saksi Sonya Pasaribu dengan alasanuntuk membeli nasi ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa tidak mengembalikan sepeda motormilik saksi Sonya Pasaribu dan terdakwa membawa sepeda motortersebut ke Medan ;Bahwa benar setelah di Medan terdakwa menggadaikan sepeda motormilik saksi Sonya Pasaribu dengan harga Rp.1.000.000,(Satu jutarupiah) ;Bahwa benar sepeda motor yang digelapkan terdakwa adalah sepedamotor jenis Honda Beat Warna Hijau Putih BK 3189

• DD 3189 XY (No.Pol.Sementara)

Dirampas untuk Negara

6. Membebani agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

DD 3189 XY(No.Pol.Sementara)Dirampas untuk negara6. Membebani agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman atau dihukum seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wana n Bahwa Terdakwa SYUPRIADI Alias BOSKEP Bin MUH.

DD 3189 XY,saat melihat Saksi Korban yaitu ARDI sedang naik motor seorang diri dengan membawatas selempang, Terdakwa kemudian memberitahukan PAGO itu ada tas dia bawah laluPAGO mengatakan Tarai mi ( Cegat saja) sehingga PAGO langsung mengarahkansepeda motornya mengikuti korban dan Terdakwa mengeluarkan anak panah besertabusur dari dalam kantong celana nya sambil menyuruh PAGO menghadang sepeda motorkorban dan menyuruh korban berhenti setelah korban berhenti Terdakwa yang di posisi dibonceng turun

DD 3189 XY(No.Pol.Sementara)Dirampas untuk negaraMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwayang di ajukan dan barang bukti di peroleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pada hari selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira Pukul23.30 Wita bertempat di Jalan Teuku Umar tepatnya di Lap Bosowa Kec.

DD 3189 XY milikterdakwa, saat melihat Saksi Korban yaitu ARDI sedang naik motor seorang diridengan membawa tas selempang, Terdakwa kemudian memberitahukan PAGO itu ada tas dia bawah lalu PAGO mengatakan Tarai mi ( Cegat saja) sehinggaPAGO langsung mengarahkan sepeda motornya mengikuti korban dan Terdakwamengeluarkan anak panah beserta busur dari dalam kantong celana nya sambilmenyuruh PAGO menghadang sepeda motor korban dan menyuruh korbanberhenti setelan korban berhenti Terdakwa yang di posisi

DD 3189 XY(No.Pol.Sementara)Dirampas untuk Negara6.

• 3189/Pdt.G/2012/PA.Mjl

  PUTUSANNomor : 3189/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat

  tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor: 3189/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 09 Oktober 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut ;1.

  merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 3189

• Pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 Tergugat telah melakukan tanda tanganpada perjanjian kredit sesuai dengan Surat Pengakuan Hutang Nomor :B.32/3189/3/2014. Tergugat menerima uang pinjaman/kredit Kupedes sebesarRp 99.000.000, (Sembilan puluh Sembilan juta rupiah).

  Sby.Berhutang/Tergugat, pihak Penggugat dengan bantuan yang berwenang dapatmelaksanakannya;Bahwa Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karenatidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.32/3189/3/2014 tanggal:Bahwa Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman sehingga pinjamanTergugat menunggak baik pokok maupun bunga sebesar Rp. 121.661.595,(Seratus dua puluh satu juta enam ratus enam puluh satu ribu lima ratusSembilan puluh lima rupiah) dan menjadi

  Lima puluhSembilan juta Sembilan ratus Sembilan puluh ribu empat ratus tujuh puluhempat rupiah);Bahwa dengan menunggaknya angsuran Tergugat tersebut mengakibatkanPenggugat harus membuku biaya pencadangan kerugian kredit, sehinggaPenggugat dirugikan dari membuku biaya Rp. 59.990.474, (Lima puluhSembilan juta Sembilan ratus Sembilan puluh ribu empat ratus tujuh puluhempat rupiah);Bahwa Penggugat memiliki buktibukti yang diajukan sebagai berikut :1) Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.32/3189

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3189/Pdt.G/2023/PA.Cjr dariPenggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203.000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah).

  3189/Pdt.G/2023/PA.Cjr

• 3189/Pdt.G/2014/PA.Lmj

  SSALINAN UTUSANNomor 3189/Pdt.G/2014/PA.LmjZab 5DEMI KEADILAN BERDAG SEA KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten

  Lumajang, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Nopember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor 3189/Pdt.G/2014/PA.Lmj, tanggal 18Nopember 2014 pada

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 24Nopember 2014 dan 24 Desember 2014 Nomor 3189/Pdt.G/2014/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

• 3189/Pdt.G/2015/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2015/PA.SbyFADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MELAWAN: TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan

  Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 3189/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 29 Juli 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 September1984 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 434 / 49 / IX / 1984 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya ;.

  persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap, akan tetapi Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telahdipanggil secara patut, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mengajukan permohonanuntuk berperkara secara Cumacuma (prodeo), dan untuk itu Pengadilan telahmemutuskan dengan putusan sela Nomor : 3189

• melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) ubit SPM Honda Vario BK 3189

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit SPM Honda Vario BK 3189 OAI;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Raji Kumawi Alias Jiji;4.

  dan pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 03.00 WIB SaksiRaji Kumawi Alias Jiji Kerumah Terdakwa dengan membawa 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario BK 3189 OAI warna abuabu dan Saksi RajiKumawi Alias Jiji mengatakan bahwasannya sepeda motor tersebutadalah hasil curiannya lalu Saksi Raji Kumawi Alias Jiji menitipkan sepedamotor tersebut kepada Terdakwa dan kemudian Saksi Raji Kumawi AliasJiji meminjam uang Terdakwa sejumlah Rp.1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah) dan Terdakwa

  Polisi kemudian Terdakwa beserta sepedamotor tersebut di bawa ke Kantor Polsek Medang Deras untuk di proseslebih lanjut;Bahwa atas kejadian tersebut, Saksi Susilawati Lumbantobingmengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 932/Pid.B/2020/PN KisMenimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit SPM Honda Vario BK 3189

  yang mau" lalu Terdakwa mengambil kotak kuncidan Terdakwa menyuruh Saksi Raji Kumawi Alias Jiji memilih sendiriobeng yang hendak dipakainya lalu Saksi Raji Kumawi Alias Jijimengambil sebuah obeng yang bisa bongkar pasang dengan gagangwarna hijau dan panjang sekira 7 cm (tujuh centimeter) setelah itu SaksiRaji Kumawi Alias Jiji pergi dan pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020sekira pukul 03.00 WIB Saksi Raji Kumawi Alias Jiji Kerumah Terdakwadengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 3189

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit SPM Honda Vario BK 3189 OAI;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Raji Kumawi Alias Jiji;6.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3189/Pdt.G/2023/PA.Mjl dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencabut perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  3189/Pdt.G/2023/PA.Mjl

• 3189/Pdt.G/2013/PA.BL

  SALINAN PUTUSAN Nomor 3189/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 20 September2013 memberikan kuasa kepada EKO SANTOSO, SH. MH.

  .01RW.09 Kecamatan Sanankulon Kabupaten BlitarsebagaiPENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKelurahan XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3189

  Membebankan biaya menurut hukum.Atau, mohon diberikan keadiian putusan yang seadil adilnya berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3189/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 22 Nopember 2013 telahdipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 3189/Pdt.G/ 2017/PA.Sda. tanggal 08 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Robiul Akhir 1439 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat Banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

  HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkaraini diajukan oleh Pembanding masih dalam tenggang waktu dan menuruttatacara yang ditentukan dalam Pasal 7 Undangundang Nomor 20 Tahun1947 Tantang Peradilan Ulangan, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah membacameneliti dan mempelajari berkas perkara yang dimintakan banding, salinanresmi putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 3189

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Sda. tanggal 08 Januari 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Robiul Akhir 1439 Hijriyah;3.

• Sulaeman Mappasessuselaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa : 3188/2015/NNF : 1 (satu) buah botol kaca berisi 2 (dua) sachetplastik berisikan Kristal bening dengan berat setelah dilakukanpemeriksaan 0,1450 gram.3189/2015/NNF : 1 (satu) sachet plastic bekas pakai.3190 A/2015/NNF : 1 (satu) batang pipet kaca/pireks.3191/2015/NNEF : 2 (dua) potongan pipet plastic.3192/2015/NNF : 1 (Satu) set penutup bong.3193/

  Sulaeman Mappasessuselaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa :1. 3188/2015/NNF : 1 (satu) buah botol kaca berisi 2(dua) sachet plastik berisikan Kristal bening denganberat setelah dilakukan pemeriksaan 0,1450 gram.3189/2015/NNF : 1 (satu) sachet plastic bekas pakai.3190 A/2015/NNF : 1 (satu) batang pipet kaca/pireks.3191/2015/NNEF : 2 (dua) potongan pipet plastic.3192/2015/NNF : 1 (satu) set penutup bong.3193

  Sulaeman Mappasessuselaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa :1. 3188/2015/NNF : 1 (satu) buah botol kaca berisi 2(dua) sachet plastik berisikan Kristal bening denganberat setelah dilakukan pemeriksaan 0,1450 gram.3189/2015/NNEF : 1 (Satu) sachet plastic bekas pakai.3190 A/2015/NNF : 1 (satu) batang pipet kaca/pireks.3191/2015/NNEF : 2 (dua) potongan pipet plastic.3192/2015/NNF : 1 (Satu) set penutup bong.3193

  SulaemanMappasessu selaku~ Kepala Laboratorium ForensikCabangmakassar, setelah dilkukan pemriksaan secraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa :3188/2015/NNF : 1 (satu) buah botol kaca berisi 2 (dua) sachet plastikberisikan Kristal bening dengan berat setelah dilakukan pemeriksaan0,1450 gram.3189/2015/NNEF : 1 (Satu) sachet plastic bekas pakai.3190 A/2015/NNEF : 1 (satu) batang pipet kaca/pireks.3191/2015/NNEF : 2 (dua) potongan pipet plastic.3192/2015/NNEF : 1 (satu) set penutup bong.3193/2015

  SulaemanMappasessu selaku Kepala Kriminalistik disimpulkan bahwa :3188/2015/NNF : 1 (satu) buah botol kaca berisi 2 (dua) sachet plastikberisikan Kristal bening dengan berat setelah dilakukan pemeriksaan 0,1450gram.3189/2015/NNEF : 1 (satu) sachet plastic bekas pakai.3190 A/2015/NNF : 1 (satu) batang pipet kaca/pireks.3191/2015/NNEF : 2 (dua) potongan pipet plastic.3192/2015/NNEF : 1 (satu) setpenutup bong.3193/2015/NNEF : 2 (dua) batang pipet kaca/pireks.3194 A/2015/NNF : 4 (empat) potongan pipet

• Lab : 3189 /NNF/2014 tanggal 27 Oktober 2014dari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensikyang ditandatangani oleh Kabid Narkobafor Drs. ENDANG SRI M.M. Biomed., Apt atas nama terdakwa ASEP DEDI SUPRIADI aliasASEP TATO bin ROHENDI Kesimpulannya setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarng bukti berupa daundaun kering adalah benar Ganjatermasuk narkotika golongan (satu), menurut UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

  Lab : 3189 /NNF/2014 tanggal 27 Oktober 2014dari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensikyang ditandatangani oleh Kabid Narkobafor Drs. ENDANG SRI M.M.

  Lab : 3189 /NNF/2014 tanggal 27 Oktober 2014 dariBadan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik yangditandatangani oleh Kabid Narkobafor Drs. ENDANG SRI M.

  Lab : 3189 /NNF/2014 tanggal 27 Oktober 2014 dari BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik yang ditandatangani olehKabid Narkobafor Drs. ENDANG SRI M. M.

  Lab : 3189 /NNF/2014Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 255/Pid/Sus/2014/PN.

• 3189/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:3189/Pdt.G/2007/PA .Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang sekarang tidak diketahui alamatnya

  diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3189/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 27 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang

• • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CB 150 R warna Merah-Hitam No Pol BK 3189 MBB,

  Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.

  • 1 (satu) unit handphone merk samsung warna Hitam + sim card,

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

  Padli Alias Charles Alias Wak BinSaip. 1 (Satu) unit sepeda motor merk CB 150 R warna MerahHitam NoPol BK 3189 MBB,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak. 1 (Satu) unit handphone merk samsung warna Hitam + sim card,Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Sepuluh juta rupiah) perkilonya; Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi PADLI AliasCHARLES Alias WAK Bin SAIP beserta seluruh barang bukti berupa 12(dua belas) bungkus Narkotika Golongan jenis sabu yang dibungkusdengan bungkusan Teh Cina Gwan Ying Wang, 1 (Satu) buah tas warnaHitam merk Puma, 1 (satu) unit handphone Nokia warna Hitam, 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna Hitam dengan No Pol BK4413 UQ, 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Honda CB 150 R warna HitamMerah No Pol BK 3189

  Sepuluh juta rupiah) perkilonya; Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi PADLI AliasCHARLES Alias WAK Bin SAIP beserta seluruh barang bukti berupa 12(dua belas) bungkus Narkotika Golongan jenis sabu yang dibungkusdengan bungkusan Teh Cina Gwan Ying Wang, 1 (Satu) buah tas warnaHitam merk Puma, 1 (satu) unit handphone Nokia warna Hitam, 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna Hitam dengan No Pol BK4413 UQ, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda CB 150 R warna HitamMerah No Pol BK 3189

  ABUZAR, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CB 150 R warnaHitam Merah No Pol BK 3189 MBB dan 1 (satu) unit handphone Samsungwarna Hitam + SIM Card dibawa ke BNNK Aceh Tamiang guna proses lebihlanjut; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang, untukmenerima, menyerahkan, menjadi perantara dalam jual beli, memiliki,menyimpan, menguasai narkotika golongan jenis sabu tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

  ABUZAR,Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama terdakwa PADLI Alias CHARLES Alias WAK Bin SAIP. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda CB 150 R warna MerahHitam No Pol BK 3189 MBB,HIm 34 dari 35 hlm Putusan No.167/Pid.Sus/2019/PN Ksp.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak. 1 (Satu) unit handphone merk samsung warna Hitam + sim card,Dirampas untuk dimusnahkan.5.

• mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 sekira pukul 18.45WIB, saksi Johannes Bobi Satria (penuntutan dilakukan secara terpisah)bersamasama dengan saksi Febri Yanto (penuntutan dilakukan secaraterpisah) telah mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy warnacoklat hitam BH 3189

  telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau. sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 sekira pukul 18.45WIB, saksi Johannes Bobi Satria (penuntutan dilakukan secara terpisah)bersamasama dengan saksi Febri Yanto (penuntutan dilakukan secaraterpisah) telah mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy warnacoklat hitam BH 3189

  Saksi, DAMI DARMANSYAH Bin SUYITNO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganpencurian 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna coklat hitamBH 3189 CX nomor rangka: MHIJM3124KK47460 nomor mesinJM31E2442916 tahun pembuatan 2019 milik saksi;Bahwa sepeda motor milik saksi hilang pada hari Rabu tanggal 09 Oktober2019 sekira Pukul 18.45 WIB bertempat di depan Toko Bagus sampingSPBU Jalan

  18.45 WIB bersamasama dengan saksiFebri Yanto di depan Toko Bagus samping SPBU Jalan Pahlawan Unit IIKelurahan Wirotho Agung, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo;Bahwa sebelum kejadian, saksi bersamasama dengan saksi Febri Yantoberboncengan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario warna hitam BH 3989 UR melintas di Jalan Pahlawan Unit Il denganposisi saksi Febri Yanto yang mengendari sepeda motor, lalu saksi melihat1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna coklat hitam BH 3189

  CXtersebut;Bahwa saksi bersama saksi Febri Yanto tidak memiliki izin dan tanpasepengetahuan saksi Dami Darmansyah untuk mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Scoopy warna coklat hitam BH 3189 CX tersebut;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN Mrt.Hakim Hakim Hakimketua Anggota !

• 3189/Pdt.G/2020/PA.Sda

  PUTUSANNomor 3189/Padt.G/2020/PA.SdaZ TAY O

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3189/Pdt.G/2021/PA.Lpk dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

  3189/Pdt.G/2021/PA.Lpk

• Bahwa setelah bercerai tersebut Pemohon dan mantan suami Pemohontelah menerima Akta Cerai dari Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan nomor: 4264/AC/2009/PA/Kab.Mlg tanggal 04 November 2009 dansesuai dengan Surat Pengantar dari Desa Rejoyoso Kecamatan BanturNomor: 470/3189/421.713.006/2013 tanggal 09 Oktober 2013;.

  Surat Keterangan Nomor : 470/3189/421.713.006/2013 tanggal 09 Oktober2013 dari Kepala Desa Rejoyoso Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;(P.4)e. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar nomor : 04 DI 0293167 tertanggal 30Mei 1998 atas nama BUDIONO; (P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 telahternyata bahwa Nama Pemohon : BUDIONO S.

• M2 lantai semi basement;Bahwa di samping mempunyai harta bersama tersebut di atas jugaPenggugat dan Tergugat juga memiliki sebuah kendaraan mobil Agyawarna merah atas nama Waryo, nomor polisi F 1779 NY yang masih kriditdi Acc (astra credit companies) dengan No kontrak : 1620027300162584yang dibeli oleh Penggugat tanpa sepengetahuan Tergugat yang saat itumasih dalam status perkawinan / masih menjadi suamiistri dan motorHonda Scoopy Nomor polisi F 4026 LL dan Motor Honda Supra X 125nomor polisi F 3189

  Harta bergerak berupa: Mobil Agya warna merah nomor polisi F 1779 NY yang saat ini di kuasaioleh Penggugat konvensi / Tergugat Rekonvensi dan mobil tersebut ditaruh / diletakkan di rumah orang tua Tergugat Rekonvensi dengan dalihbahwa mobil tersebut milik orang tua Tergugat Rekonpensi; Motor Honda Scoopy nomor polisi F 4026 LL kendaraan ini dikuasai olehTergugat rekonvensi; Motor Honda Supra 125 nomor polisi F 3189 kendaraan ini juga dikuasaioleh Tergugat Rekonpensi;4.

  ukuran 1,5 x 2 dengan luas 3 m2 lantai semi basement;Pada saat sekarang ini dikuasai oleh Tergugat rekonpensi;3) Mobil Agya warna Merah Nomor polisi F 17779 NY yang saat ini dikuasaioleh Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi dan mobil tersebut ditaruh/diletakkan di rumah orang tua Tergugat rekonvensi dengan dalihbahwa mobil tersebut milik orang tua Tergugat rekonpensi;4) Motor Honda Scoopy Nomor Polisi F 4026 LL yang saat ini dikuasai olehTergugat Rekonvensi;5) Motor Honda Supra 125 Nomor Polisi F 3189

  baru Citeureup II blok B nomor 84 dengan typelos kering ukuran 1,5 x 2 dengan luas 3 m2 lantai semi basement;3) Mobil Agya warna Merah Nomor polisi F 17779 NY yang saat ini dikuasaioleh Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi dan mobil tersebut ditaruh/diletakkan di rumah orang tua Tergugat rekonvensi dengan dalihbahwa mobil tersebut milik orang tua Tergugat rekonpensi;4) Motor Honda Scoopy Nomor Polisi F 4026 LL yang saat ini dikuasai olehTergugat Rekonvensi;5) Motor Honda Supra 125 Nomor Polisi F 3189

  adalah oang tua, sekarang kreditan sudah berjalan 5bulan lebih;Mengenai motor Scoopy berplat F 4026 LL, adalah motor yang diberikanoleh Penggugat kepada anak Penggugat yang masih sekolah SMA/SMK, dimana ketika kredit bukan nama Penggugat/Tergugat karena di masapengajuan kredit motor keadaan Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan tidak serumah lagi dan supaya tidak digunakan oleh Tergugat, sampaisekarang adik Penggugat lah yang melanjutkan pembayaran kredit;10Mengenaii motor Supra X 125 Plat F 3189