Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba oleh KlinikMedika Batulicin sampel urin Terdakwa ditemukan Zat Adiktif/narkobadengan hasil pemeriksaan multidrug screen test positivemethamphetamine.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 127ayat 1 Huruf a Undangundang 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Pengujian Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Banjarmasin No LP.Nar.K.21.0325 tanggal 31 Maret 2021dengan Hasil Pengujian Pemerian Sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidakberwarna yang melekat pada pipet kaca dengan bobot 0,0124 g Metoda ColourTest TLCSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yang diuji mengandungMetamfetamina;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan danmembacakan di persidangan Surat Keterangan Bebas Narkoba oleh KlinikMedika Batulicin sampel urin Terdakwa ditemukan Zat Adiktif

berdasarkan Laporan Pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin No LP.Nar.K.21.0325 tanggal 31Maret 2021 dengan Hasil Pengujian Pemerian Sediaan dalam bentuk serbukkristal, tidak berwarna yang melekat pada pipet kaca dengan bobot 0,0124 gMetoda Colour Test TLCSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yang diujimengandung Metamfetamina;Menimbang bahwa terhadap diri Terdakwa telah dilakukan pemeriksaanurine oleh Klinik Medika Batulicin dan pada sampel urin Terdakwa ditemukanZat Adiktif

yang sudah berisi narkotika kealat hisap ataubong, setelah itu terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu dengancara membakar pipet kaca menggunakan korek api mancis, setelahselesai menggunakan narkotika jenis sabu, terdakwa segeramembuang alat hisap dan pipet kaca kesungai dekat kontrakanterdakwa; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kesehatan Khusus TestNarkotik Psikotropik dan Zak Adiktif

Beli, Menukar, Atau Menyerahkanapabila dikaitkan dengan dengan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari saksi KASRUDDIN AlsLELE yang kemudian diberikan kembali kepada saksi SIT KODARIAH AlsIYAh 1 (Satu) paket, dan 1 (Satu) paket lagi digunakan untuk diri sendiri, jugadiketahui bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan narkotikajenis sabu dari instansi terkait, dan berdasarkan Surat KeteranganKesehatan Khusus Test Narkotik Psikotropik dan Zak Adiktif

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kesehatan KhususTest Narkotik Psikotropik dan Zak Adiktif Nomor 0328/ SKTN/ RSU.KTBLab/IV/ 2019 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Kotabaru yangditandantangi oleh dr. Diana Sitohang, MKes, Sp.

identitas terdakwayang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum serta berkas perkaradan terdakwa selama pemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, serta tidak diketemukan alasanalasan yang dapatmenghapuskan pidana terhadap diri terdakwa baik alasan pembenar danpemaaf sebagai mana yang ditentukan oleh perundangundangan sehinggadapat mempertanggung jawabkan perbuatan yang telah terdakwa lakukan.Berdasarkan Surat Keterangan Kesehatan Khusus Test Narkotik Psikotropikdan Zak Adiktif

Terdakwa OKTA HERAWAN BIN DEDESUPARNA: Methamphetamine = Positif, teridentifikasi terdakwa menggunakanZat Adiktif yang terkandung dalam Narkotika Jenis Sabu.sao Perbuatan terdakwa diatur dan diancam hukuman dalam Pasal 127 ayat(1) huruf aUU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo.

Terdakwa OKTA HERAWANBIN DEDE SUPARNA : Methamphetamine = Positif, teridentifikasi terdakwamenggunakan Zat Adiktif yang terkandung dalam Narkotika Jenis Sabu, termasuknarkotika golongan menurut UndangUndang RI Nomor.35 tahun 2009 tentangNarkotikaBahwa terdakwa mengunakan narkotika jenis sabu bagi diri sendiri tanpa izin daripejabat yang berwenang, dan terdakwa bukanlah pasien dengan bukti yang sahyang dapat menggunakan narkotika tersebut.Bahwa terhadap barang bukti Riclona 2/ clonazepam 2mg dilakukan

RIZALI SHIDIQSHIDIQ dan saksi dilakukan tes urind di Rumah Sakit Bhayangkara SartikaAsih dengan hasil pemeriksaan urin Positif, teridentifikasi terdakwamenggunakan Zat Adiktif yang terkandung dalam Narkotika Jenis Sabu.Bahwa terdakwa mengunakan narkotika jenis sabu bagi diri sendiri tanpaizin dari pejabat yang berwenang, dan terdakwa bukanlah pasien denganbukti yang sah yang dapat menggunakan narkotika tersebut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa 14(empatbelas

YEP SYARIFUDINdilakukan tes urin di Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih dengan hasilpemeriksaan urin Positif, teridentifikasi terdakwa menggunakan Zat Adiktif yangterkandung dalam Narkotika Jenis Sabu.Bahwa terdakwa mengunakan narkotika jenis sabu bagi diri sendiri tanpa izin daripejabat yang berwenang, dan terdakwa bukanlah pasien dengan bukti yang sahyang dapat menggunakan narkotika tersebut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan berupa14(empatbelas) butir Riclona

Pid.Sus/2019/PN Bin.tangani oleh Imam Mukti S.Si,.M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa dan TitinErnawati,S.Farm,Apt yang diketahui oleh IrKoesnadi,M.Si Jabatan KepalaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan hasil kesimpulan (+)Mentamfetamina.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba No.SKBN/04/BOHC/VI/19 tanggal 10 Juli 2019 yang ditandatangani oleh Dr RioSalam No SIP 446.1.02.1.55IPD2018 Hasil pemeriksaan pada sample urineatas nama MUHAMMAD NUR TAJUDDIN Alias AMAT Bin Alm ARMUNIditemukan Zat Adiktif

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba No.SKBN/04/BOHC/VI/19 tanggal 10 Juli 2019 yang ditandatangani oleh DrRio Salam No SIP 446.1.02.1.55IPD2018 Hasil pemeriksaan padasample urine atas nama MUHAMMAD NUR TAJUDDIN Alias AMAT BinAlm ARMUNI ditemukan Zat Adiktif/Narkoba. Dengan hasil pemeriksaanmulti drug screen test Positive Methamphetamine.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba No.SKBN/05/BOHC/VI/19 tanggal 10 Juli 2019 yang ditandatangani oleh DrRio Salam No SIP 446.1.02.1.55IPD2018 Hasil pemeriksaan padasample urine atas nama FAISAL ANNUAR BIN H.JOHANSYAHditemukan Zat Adiktif/Narkoba.

yangditanda tangani oleh Imam Mukti S.Si,.M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa dan TitinErnawati,S.Farm,Apt yang diketahui oleh IrKoesnadi,M.Si Jabatan KepalaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan hasil kesimpulan (+)Mentamfetamina.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba No.SKBN/04/BOHC/VI/19 tanggal 10 Juli 2019 yang ditandatangani oleh Dr RioSalam No SIP 446.1.02.1.55IPD2018 Hasil pemeriksaan pada sample urineatas nama MUHAMMAD NUR TAJUDDIN Alias AMAT Bin Alm ARMUNIditemukan Zat Adiktif

SKBN/05/BOHC/VI1/19 tanggal 10Juli 2019 yang ditandatangani oleh Dr Rio Salam No SIP 446.1.02.1.55IPD2018 Hasil pemeriksaan pada sample urine atas nama FAISAL ANNUAR BINH.JOHANSYAH ditemukan Zat Adiktif/Narkoba.

Tien Herlianti , Dokter Pemeriksa pada Urusan KesehatanPolresta Bekasi Kota, diperoleh hasil sebagai berikut : Pemeriksaan THC : (+) Positif,Kesimpulan : Pada saat Pemeriksaan telah ditemukan tanda tanda penyalahgunaannarkoba/ zat adiktif lainnya.

Cipinang Melayu, Kec.Makasar, Jakarta Timur, dari hasil pemeriksaan Laboratoris Urine terdakwadinyatakan positif mengandung Narkoba/zat Adiktif THC /Tetra HidroCanabinol ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa (satu) bungkus ganja dengan berat netto 1,0031 gram ( sisa hasil lab ) ,barang bukti tersebut telah dilakukan pensitaan secara syah dan terkait denganperbuatan terdakwa, oleh karenanya bisa dipakai untuk mendukung pembuktiandalam perkara ini ;Menimbang

Makasar, JakartaTimur, hasil pemeriksaan Laboratoris Urine Narkoba/zat Adiktif adalah positif;Menimbang, bahwa setelah ditangkap dan ditahan ditingkat penyidik,Terdakwa menjalani pemeriksaan oleh dr. Bambang Eka Purnama Alam dariKesatuan Peduli Masyarakat (KELIMA) atas permohonan keluarga Terdakwa dandari hasil pemeriksaan tersebut atau berdasarkan keterangan dari dokter pemeriksaTerdakwa yaitu dr.

ST Panglima TNI Nomor ST/444/2007 tanggal 26November 2007 tentang Melimpahkan kasus anggota TNI yangterlibat penyalagunaan Narkotika, Psikotropika dan Prosekusordan zat adiktif lainnya kepada Dilmil sesuai proses hukum gunamenimbulkan efek jera.cc.

Oditur Militer II08 Jakarta mendasarkan pada Surat TelegramNomor ST/06/VIII/2009 tanggal 19 Agustus 2009 untuk pemecatanTerdakwa dari dinas Militer adalah tidak tepat, karena dalam Surat10MenimbangTelegram tersebut menekankan untuk diberhentikan dengan tidak hormat(PTDH) dari dinas Keprajuritan bagi prajurit yang terlibat kasuspenyalahgunaan Narkotika, Psikotropika, Prosekusor dan zat adiktif Iainnyauntuk ditindak tegas menurut hukum dan peraturan yang berlaku khususkepada pengedar, pemilik dan pemakai

sependapat dengan MajelisHakim Tingkat Pertama dalam menilai sifat hakekat dan akibat dariperbuatan Terdakwa serta halhal yang meringankan dan yangmemberatkan, sehingga berkesimpulan bahwa Terdakwa masih dapatdibina dan dipandang masih layak untuk dipertahankan dalam dinas Militer.sok Bahwa mendasari ST Panglima TNI No.ST/06/VIII/2009 tanggal 19Agustus 2009 yang menekankan untuk menindak tegas terhadap setiapprajurit yang terlibat perkara penyalahgunaan narkotika, psikotropika,prosekusor dan zat adiktif

Dan berdasarkan Hasil PemeriksaanUrine Nomor: R/114/VII/2011/BIDDOKKES, tanggal 20 Juli 2011 atasnama REKSAPATI NUGRA PRASETYA Bin SYAMSUL BACHRI, hasilpemeriksaan Jenis Narkoba/Zat Adiktif Ganja adalah positif;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 5 dari 18 Put. Perk. No. : 493/Pid.

P menyatakan hasilpemeriksaan urine terhadap REKSA PATI NUGRAPRASETYA positifmengandung Jenis Narkoba/Zat Adiktif Ganja;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti di atas, Terdakwamembenarkan dan mengakuinya, demikian pula Saksi Saksi telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telahditemukan alat alat bukti berupa keterangan Saksi Saksi, surat,keterangan Terdakwa dan barang bukti, dimana setelah Majelis Hakimmenghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain bukti buktitersebut,

P menyatakanhasil pemeriksaan urine terhadap REKSA PATI NUGRAPRASETYApositif mengandung Jenis Narkoba/Zat Adiktif Ganja;Menimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana, maka harus terlebih dahulu ditelitiapakah fakta fakta hukum yang telah terungkap tersebut, telahmemenuhi unsur unsur tindak pidana seperti dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke mukapersidangan dengan dakwaan alternatif melakukan perbuatansebagaimana diatur dan di ancam

Pmenyatakan hasil pemeriksaan urine terhadap REKSA PATINUGRAPRASETYA positif mengandung Jenis Narkoba/Zat Adiktif Ganja;Menimbang bahwa Terdakwa menggunakan ataumengkonsumsi Narkotika Golongan I bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan pada saatpenangkapan sampai dengan persidangan ini tidak dapatmenunjukkan izin yang sah dari pejabat yang berwenang untukmenggunakan atau mengkonsumsi NARKOTIKA Golongan I sesuai denganketentuan undang undang yang berlaku ;Menimbang bahwa

kemudian asap tersebut dihisapdengan menggunakan sedotan yang terhubung dengan bong (alat hisap)yang dibuat sedemikian rupa, cara menghisapnya seperti rokok, setelahmenghisap narkotika jenis shabu tersebut maka reaksi yang terdakwarasakan adalah badan menjadi segar dan tidak mengatuk;Bahwa Berdasarkan Hasil Permohonan Pemeriksaan Urine Nomor:Sket/98/IV/2016/Urdokkes, pada tanggal 30 April 2016 yang ditanda tanganioleh dr.TIEN HERLIANTI pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatandapenggunaan narkoba/zat adiktif

tersebutpositif mengandung METAMFETAMINA, sebagaimana terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan dandibenarkan terdakwa Hasil Permohonan Pemeriksaan Urine Nomor:Sket/98/IV/2016/Urdokkes. pada tanggal 30 April 2016 yang ditanda tanganioleh dr.TIEN HERLIANTI pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatandaHal. 16 dari 26 Halaman Putusan No: 1029/Pid.Sus/2016/PN.Bkspenggunaan narkoba/zat adiktif

TIEN HERLIANTI pada pemeriksaan fisik ditemukantandatanda penggunaan narkoba/zat adiktif lainnya.serta pada pemeriksaanlaboratorium didapatkan hasil sebagai berikut : pemeriksaan THC/GANJA :() Negatif;; Pemeriksaan MET : (+); Pemeriksaan MOP : ().Menimbang, bahwa Berdasarkan Hasil Assesmen atau PengkajianPenyalahguna Narkotika Pemeriksaan Medis, Kesehatan Jiwa danPsikososial KELIMA (Kesatuan Peduli Masyarakat) No : 037/17/EXTKM/V/2016 tanggal 17 Mei 2016 seseorang bernama SARIPUDIN AlsTAKUR Bin MUJENI

TIEN HERLIANTI pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatandapenggunaan narkoba/zat adiktif lainnya.serta pada pemeriksaan laboratoriumHal. 20 dari 26 Halaman Putusan No: 1029/Pid.Sus/2016/PN.Bksdidapatkan hasil sebagai berikut: pemeriksaan THC/GANJA: () Negatif;;Pemeriksaan MET: (+); Pemeriksaan MOP: ().Menimbang, bahwa keberadaan barang bukti yang ternyatamengandung methamphetamina pada terdakwa sama sekali tidak memenuhiketentuan dalam Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana

tersebut dihisap dengan menggunakan sedotan yangtertiubung dengan bong (alat hisap) yang dibuat sedemikian rupa, caramenghisapnya seperti rokok, setelah menghisap narkotika jenis shabutersebut maka reaksi yang terdakwa rasakan adalah badan menjadi segardan tidak mengatuk;Menimbang, bahwa Berdasarkan Hasil Permohonan PemeriksaanUrine Nomor: Sket/98/lV/2016/Urdokkes, pada tanggal 30 April 2016 yangditanda tangani oleh dr.TIEN HERLIANTI pada pemeriksaan fisik ditemukantandatanda penggunaan narkoba/zat adiktif

bisadiam dan setelahnya badan terasa sakit dan setelah digunakan tersebutmasih ada sisa 1/4 (satu per empat ) butir yang disimpan oleh saksiHALIMAN Bin ARDIANSYAH.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Bahwa berdasarkan Surat dari Klinik Medika Batulicin tanggal 22 Desember2020 No: SKBN/ 10 / BOHC/ XII/ 2020 tanggal 22 Desember 2020Berdasarkan hasil pemeriksaan pada sampel urine atas nama HALIMANBin ARDIANSYAH ditemukan zat adiktif

Surat dari Klinik Medika Batulicin tanggal 22 Desember 2020 No: SKBN/10 / BOHC/ XIl/ 2020 tanggal 22 Desember 2020 Berdasarkan hasilpemeriksaan pada sampel urine atas nama HALIMAN Bin ARDIANSYAHditemukan zat adiktif/ narkoba metamphetamine positif;2.

penangkapan; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan 1 (satu) paketNarkotika jenis ekstasy/inek warna hijau dengan berat 0,28 (nol koma duadelapan) gram yang Terdakwa simpan di dalam 1 (satu) bungkus bekaskotak rokok merek LA Lights warna merah di rumah kontrakan Terdakwa; Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap diri Terdakwa danberdasarkan surat dari Klinik Medika Batulicin No: SKBN/ 10 / BOHC/ XII/2020 tanggal 22 Desember 2020, hasil pemeriksaan pada sampel urine atasnama Terdakwa ditemukan zat adiktif

196411171993122001(selaku Kepala Bidang Pengujian), dengan kesimpulan contoh yang diujimengandung N,alfaDimetil03,4Metilendioksi Fenetilamin (MDMA), yangtermasuk Golongan Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Bin.Menimbang, bahwa terhadap diri Terdakwa telah dilakukan tes urineberdasarkan surat dari Klinik Medika Batulicin No: SKBN/ 10 / BOHC/ XII/ 2020tanggal 22 Desember 2020, hasil pemeriksaan pada sampel urine atas namaTerdakwa ditemukan zat adiktif

Bahwa zatCannabinoids yang terkandung dalam urine terdakwa adalah zat adiktif yangterkandung dalam daun, ranting, bijifouah dan bunga merupakan narkotikajenis ganja yang terdaftar dalam dalam Golongan Nomor urut 8 LampiranUURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dimana terdakwamenggunakan narkotika jenis ganja tersebut tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang

Bahwa benar, zat Cannabinoids yang terkandung dalam urine terdakwaadalah zat adiktif yang terkandung dalam daun, ranting, biji/ouah dan bungamerupakan narkotika jenis ganja yang terdaftar dalam dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa benar, terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut,Majelis Hakim akan meneliti apakah terdakwa

AGUS PRIBADI, SpOG dengan kesimpulan bahwa terdakwa Nova Rahmanda Saputraals Putra als Bher bin Rohim berada dalam keadaan terdapat gejala ketergantunganterhadap Narkotika dan Zat Adiktif THC (Ganja) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa terdakwa NOVA RAHMANDA SAPUTRA Als PUTRA Als BHER Bin ROHIMpada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013, sekitar jam 23.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2013

H.AGUS PRIBADI, SpOG dengan kesimpulan bahwa terdakwa Nova Rahmanda Saputra AlsPutra Als Bher Bin Rohim berada dalam keadaan terdapat gejala ketergantungan terhadapNarkotika dan Zat Adiktif THC (Ganja) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)KETIGA 2222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne ncn enn ncnnes~ Bahwa terdakwa NOVA RAHMANDA SAPUTRA Als PUTRA Als BHER BinROHIM pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013, sekitar jam 23.30 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu

H.AGUS PRIBADI, SpOG dengan kesimpulan bahwa terdakwa Nova Rahmanda Saputra AlsPutra Als Bher Bin Rohim berada dalam keadaan terdapat gejala ketergantungan terhadapNarkotika dan Zat Adiktif THC (Ganja) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; wennnn Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, Terdakwa danPenasehat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi atasdakwaan

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan April tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringminum minuman keras di rumah maupun di luar rumah, Tergugatmenggunakan narkoba dengan jenis sabu dan Tergugat sering memukultubuh Penggugat dan anakanaknya ketika Tergugat sedang berada dalampengharuh zat adiktif;4.

berwenang untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan April tahun2004 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering minum minuman keras dirumah maupun di luar rumah, Tergugat menggunakan narkoba dengan jenissabu dan Tergugat sering memukul tubuh Penggugat dan anakanaknya ketikaTergugat sedang berada dalam pengharuh zat adiktif

als ROBI Bin Alm.AMIRHAMZAH adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dan berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.812/023/2016 dari Rumah Sakit Umum Daerah Aceh Singkil atas permintaan KepalaKepolisian Resor Aceh Singkil Kasat Narkoba untuk melakukan pemeriksaan terhadapurine atas nama DOBI SYAHPUTRA Als ROBI Bin Alm HAMZAH dan dalamkesimpulan : dijumpai zat adiktif

. :4669/NNF/2018, tanggal 19 April 2018, dengan Kesimpulan : DariAnalisis tersebut pada Bab Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti milik Terdakwa Satria Bin Rusli Ubit, HarisMunandar Bin Mustafa dan Rudi Als Brel Bin Selamat Riadi(Alm) adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Surat Hasil Test Napza (Narkotika Psikotropioka dan Zat Adiktif Nomor191, tanggal 6 April 2018 atas nama

Bahwa berdasarkan Surat Hasil Test Napza (Narkotika Psikotropiokadan Zat Adiktif Nomor 191, tanggal 6 April 2018 atas nama Satria, yangdibuat dan ditandatangani oleh Rasnidar, Pemeriksa dari LaboratoriumKlinik RSUTP Aceh Barat Daya, menyatakan : ... hasil pemeriksaanurine positif mengandung Methamfetamin;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Bahwa berdasarkan Hasil Test Napza (NarkotikaPsikotropioka dan Zat Adiktif Nomor 225, tanggal 10 April 2018 atas namaRudi, yang dibuat dan ditandatangani oleh Rasnidar, Pemeriksa dariLaboratorium Klinik RSUTP Aceh Barat Daya, menyatakan : ~... hasilpemeriksaan urine positif mengandung Methamfetamin, dan Terdakwamenggunakan Narkotika jenis shabu tersebut tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang dan juga bukan untuk kepentingan kesehatan maupunpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa

Bahwa berdasarkan Hasil Test Napza (Narkotika Psikotropiokadan Zat Adiktif Nomor 225, tanggal 10 April 2018 atas nama Rudi, yangdibuat dan ditandatangani oleh Rasnidar, Pemeriksa dari Laboratorium KlinikRSUTP Aceh Barat Daya, menyatakan : ... hasil pemeriksaan urine positifmengandung Methamfetamin, dan Terdakwa menggunakan Narkotika jenisshabu tersebut tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang dan juga bukanuntuk kepentingan kesehatan maupun pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi.Bahwa Terdakwa

Bahwa berdasarkan Surat Telegram Panglima TNI Nomor ST/398/2009tanggal 22 Juli 2009 tentang kecenderungan peningkatan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika, psikotropika dan prosekusor dan zat adiktif yanglainnya yang melibatkan Prajurit dan anggota keluarganya di lingkungan TNIagar dilaksanakan upaya maksimal tentang pencegahannya..

Bahwa berdasarkan Surat Telegram Panglima TNI Nomor ST/06/VIII/2009tanggal 19 Agustus 2009 tentang perintah Panglima TNI agar Prajurit yangterlibat kasus Narkotika, prosekusor dan zat adiktif yang lainnya untukditindak tegas menurut hukum dan peraturan yang berlaku, khususnyakepada pengedar, pemilik dan pemakai yang berulangkali/oecandu untukdiberhentikan dengan tidak hormat (DTDH) dari dinas keprajuritan..

Nurmillah pada pemeriksaan fisik ditemukantandatanda penggunaan narkoba/zat adiktif lainnya, serta padapemeriksaan laboratorium didapatkan hasil sebagai berikut : pemeriksaanTHC/Ganja : (+) Positif ; Pemeriksaan Amp : () Negatif; PemeriksaanMET : () ; Pemeriksaan MOP : () ;e Bahwa berdasarkan hasil assesmen atau pengkajian penyalahgunaannarkotika pemeriksaan medis, kesehatan jiwa dan psikososial KELIMA( Kesatuan Peduli Masyarakat) No : 30/EXT/KELIMADKI/X/2014 tanggal30 Oktober 2014 seorang bernama

Nurmillah pada pemeriksaan fisik ditemukantandatanda penggunaan narkoba/zat adiktif lainnya, serta padapemeriksaan laboratorium didapatkan hasil sebagai berikut : pemeriksaanTHC/Ganja : (+) Positif ; Pemeriksaan Amp : () Negatif; PemeriksaanMET : () ; Pemeriksaan MOP : () ;e Bahwa berdasarkan serta hasil assesmen atau pengkajianpenyalahgunaan narkotika pemeriksaan medis, kesehatan jiwa danpsikososial KELIMA ( Kesatuan Peduli Masyarakat) No : 30/EXT/KELIMADKI/X/2014 tanggal 30 Oktober 2014 seorang

Nurmillah pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatandapenggunaan narkoba/zat adiktif lainnya, serta pada pemeriksaan laboratoriumdidapatkan hasil sebagai berikut : pemeriksaan THC/Ganja : (+) Positif ; PemeriksaanAmp : () Negatif; Pemeriksaan MET : () ; Pemeriksaan MOP : () ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil assesmen atau pengkajianpenyalahgunaan narkotika pemeriksaan medis, kesehatan jiwa dan psikososial KELIMA( Kesatuan Peduli Masyarakat) No : 30/EXT/KELIMADKI/X/2014 tanggal 30 Oktober2014 seorang

Nurmillah padapemeriksaan fisik ditemukan tandatanda penggunaan narkoba/zat adiktif lainnya, sertapada pemeriksaan laboratorium didapatkan hasil sebagai berikut : pemeriksaan THC/Ganja : (+) Positif ; Pemeriksaan Amp : () Negatif; Pemeriksaan MET : () ;Pemeriksaan MOP : (), dan hasil assesmen atau pengkajian penyalahgunaan narkotikapemeriksaan medis, kesehatan jiwa dan psikososial KELIMA ( Kesatuan PeduliMasyarakat) No : 30/EXT/KELIMADKI/X/2014 tanggal 30 Oktober 2014 seorangbernama Andreas Gumuntur

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo Lab 6182/NNF/2020 tanggal 16 Juli 2020 dengan hasil pemeriksaan Ujipendahuluan (+)positip Narkotika dengan uji konfirmasi (+)positipmetamfetamina Bahwa berdasarkan Surat dari Klinik Medika Batulicin tanggal 22 Juni2020 No: SKBN/ 07/ BOHC/ VI/ 20 tanggal 22 Juni 2020 Berdasarkan hasilpemeriksaan pada sampel urine atas nama Aidil Fitri Alias Mahmud Bin HajiAbbas ditemukan zat adiktif/ narkoba metamphetamine positive.Perbuatan terdakwa

berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo Lab 6182/NNF/2020 tanggal 16 Juli 2020 dengan hasil pemeriksaanHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Binuji pendahuluan (+)positip Narkotika dengan uji konfirmasi (+)positipmetamfetamina; Bahwa berdasarkan Surat dari Klinik Medika Batulicin tanggal 22 Juni2020 No: SKBN/ 07/ BOHC/ VI/ 20 tanggal 22 Juni 2020 Berdasarkanhasil pemeriksaan pada sampel urine atas nama Aidil Fitri Alias MahmudBin Haji Abbas ditemukan zat adiktif

Sejahtera Kecamatan Simpang Empat KabupatenTanah Bumbu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo Lab 6182/NNF/2020 tanggal 16 Juli 2020 dengan hasil pemeriksaanuji pendahuluan (positip Narkotika dengan uji konfirmasi) positipmetamfetamina; Bahwa berdasarkan Surat dari Klinik Medika Batulicin tanggal 22 Juni2020 No: SKBN/ 07/ BOHC/ VI/ 20 tanggal 22 Juni 2020 Berdasarkanhasil pemeriksaan pada sampel urine atas nama Aidil Fitri Alias MahmudBin Haji Abbas ditemukan zat adiktif

SimpangEmpat Kabupaten Tanah Bumbu;Menimbang, bahwa berdasarkan Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab 6182/NNF/2020 tanggal 16 Juli2020 dengan hasil pemeriksaan uji pendahuluan (positip Narkotika dengan ujikonfirmasi) positip metamfetamina dan berdasarkan Surat dari Klinik MedikaBatulicin tanggal 22 Juni 2020 No: SKBN/ 07/ BOHC/ VI/ 20 tanggal 22 Juni2020 Berdasarkan hasil pemeriksaan pada sampel urine atas nama Aijdil FitriAlias Mahmud Bin Haji Abbas ditemukan zat adiktif

Bahwa selanjutnya Wadan Pomdam IM memerintahkan kembali memeriksa urine Terdakwa diKesdam IM dan sekira pukul 12.00 WIB Terdakwa dikawal oleh Saksi 1 (Letda Cpm Asri Wahyudi),Saksi 2 (Serma Saiful Bahri) pergi ke Laboratorium Kesdam IM dan hasilnya urine Terdakwadinyatakan Positif mengandung Narkotika jenis sabusabu (terdapat zat adiktif Amfetamina danMetamfetamina) sebagaimana yang terkandung pada Narkotika golongan I.

Kasi Lidkrimpamfik (Mayor Cpm Eko Yuni Sulistyo memerintahkanSaksi 1 Letda Cpm Asri Wahyudi untuk menginterogasi dan memeriksa urine Terdakwa.7 Bahwa benar hasil pemeriksaan urine yang dilakukan di dalam ruangan Lidkrimpamfik yangmenggunakan alat Tespack merk Acon menunjukan bahwa urine Terdakwapositifmengandung zat adiktif Amfetamin dan Metamfetamin.8 Bahwa benar selanjutnya Wadan Pomdam IM memerintahkan kembali memeriksa urineTerdakwa di Kesdam IM dan sekira pukul 12.00 WIB Terdakwa dikawal oleh

antara lain nomor urut 53 adalahNarkotika dengan jenis AMFETAMINA: (+4)a metifenetilamina.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwa, barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 urine Terdakwa diperiksa oleh Saksi1 LetdaCpm Asri Wahyudi bertempat di dalam ruangan Lidkrimpamfik menggunakan alat Tespackmerk Acon yang hasil pemeriksaan menunjukan bahwa urine Terdakwa positif mengandungzat adiktif

badan hukum atau perusahaan.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang dikuatkan oleh keterangan para saksi dibawah sumpahserta alat bukti lain berupa suratsurat yang diajukan dipersidangan oleh Oditur Militer diperoleh faktahukum sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 urine Terdakwa diperiksa oleh Saksi1 LetdaCpm Asri Wahyudi bertempat di dalam ruangan Lidkrimpamfik menggunakan alat Tespackmerk Acon yang hasil pemeriksaan menunjukan bahwa urine Terdakwa positif mengandungzat adiktif

Tergugat menggunakan zat adiktif (narkoba);Bahwa pada bulan September 2015, Tergugat harus menjalani rehabilitasi di BNN Baddokasampai bulan Mei 2016.Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, saat Tergugat selesai menjalani rehabilitasi dankembali tinggal dirumah kediaman bersama, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tidur sejak bulan Mei 2016 sampai sekarang.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Penggugatdaripada memertahankan rumah tangga yang telah

(alasan akan dijelaskan kembali dibawah ini)Bahwa alasan gugatan pada halaman 2 nomorl 5 huruf c. mengenai soal penggunaan ZatAdiktif itu memang benar yang mulia, bahwa sejak awal tahun perkawinan Penggugat sudahmengetahui kalau Tergugat adalah pemakai zat adiktif temporer yang hanya dipakai pada saat saattertentu sebagai doping atau penguat, penambah tenaga, awalnya memang Penggugat menentang,namun karena dilihat berguna untuk kerja dan berhubungan suami isteri dan Penggugat jugamenikmatinya, maka

Majelis Hakim memeriksa perkara a quo dan menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini ialah antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan secara terus menerus disebabkan Tergugatmempunyai sipat suka cemburu sering curiga dan membatasi gerak Penggugat untukberkomunikasi juga bersosialisasi dengan orang lain, selain itu Tergugat sering emosi, marahmarah bahkan menyakiti badan Penggugat dengan memukul, Tergugat juga pernah terlibatmemakai zat adiktif

Mahoni No. 18 Medan yang berobat sehubungan denganpenggunaan zat adiktif, dibuat oleh Dr. Hj. Elmeida, SpKJ.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal112 ayat (1) UU. RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa RUDI HARTONO Als.

Mahoni No. 18 Medan yang berobat sehubungan denganpenggunaan zat adiktif, dibuat oleh Dr. Hj. Elmeida, SpKJ.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal127 ayat (1) UU. RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi, saksi mana telah disumpah sesuai dengan agamanya masingmasing yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Saksi YANSER L.

Mahoni No. 18 Medan yang berobat sehubungan denganpenggunaan zat adiktif, dibuat oleh Dr. Hj.