Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan April tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringminum minuman keras di rumah maupun di luar rumah, Tergugatmenggunakan narkoba dengan jenis sabu dan Tergugat sering memukultubuh Penggugat dan anakanaknya ketika Tergugat sedang berada dalampengharuh zat adiktif;4.

berwenang untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan April tahun2004 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering minum minuman keras dirumah maupun di luar rumah, Tergugat menggunakan narkoba dengan jenissabu dan Tergugat sering memukul tubuh Penggugat dan anakanaknya ketikaTergugat sedang berada dalam pengharuh zat adiktif

TerdakwaSURYA SATRIA BIN CHAIRIL Methamphetamine = Positif, teridentifikasiterdakwa menggunakan Zat Adiktif yang terkandung dalam Narkotika JenisSabu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam hukuman sebagaimanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahaminya serta tidak mengajukankeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu

Terdakwa SURYA SATRIA BIN CHAIRIL Methamphetamine = Positif,teridentifikasi terdakwa menggunakan Zat Adiktif yang terkandung dalamNarkotika Jenis Sabu.Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu bagi diri sendiritersebut, tanpa ada izin dari pihak yang berwajibMenimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket kecil narkotika golongan diduga jenis shabu didalam plastic klip bening dibungkus lakban hitam seberat0,28 gram;Menimbang, bahwa

Diah Hestiningrum.Sp.PK dengan hasil pemeriksaan urin an.Terdakwa SURYA SATRIA BIN CHAIRIL Methamphetamine = Positif,teridentifikasi terdakwa menggunakan Zat Adiktif yang terkandung dalamNarkotika Jenis Sabu.

yang sudah berisi narkotika kealat hisap ataubong, setelah itu terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu dengancara membakar pipet kaca menggunakan korek api mancis, setelahselesai menggunakan narkotika jenis sabu, terdakwa segeramembuang alat hisap dan pipet kaca kesungai dekat kontrakanterdakwa; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kesehatan Khusus TestNarkotik Psikotropik dan Zak Adiktif

Beli, Menukar, Atau Menyerahkanapabila dikaitkan dengan dengan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari saksi KASRUDDIN AlsLELE yang kemudian diberikan kembali kepada saksi SIT KODARIAH AlsIYAh 1 (Satu) paket, dan 1 (Satu) paket lagi digunakan untuk diri sendiri, jugadiketahui bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan narkotikajenis sabu dari instansi terkait, dan berdasarkan Surat KeteranganKesehatan Khusus Test Narkotik Psikotropik dan Zak Adiktif

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kesehatan KhususTest Narkotik Psikotropik dan Zak Adiktif Nomor 0328/ SKTN/ RSU.KTBLab/IV/ 2019 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Kotabaru yangditandantangi oleh dr. Diana Sitohang, MKes, Sp.

identitas terdakwayang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum serta berkas perkaradan terdakwa selama pemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, serta tidak diketemukan alasanalasan yang dapatmenghapuskan pidana terhadap diri terdakwa baik alasan pembenar danpemaaf sebagai mana yang ditentukan oleh perundangundangan sehinggadapat mempertanggung jawabkan perbuatan yang telah terdakwa lakukan.Berdasarkan Surat Keterangan Kesehatan Khusus Test Narkotik Psikotropikdan Zak Adiktif

Darul Amany, MARS,SpPK setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa Syurkani AliasKani Bin Alm Nurdin Arkani dengan menggunakan stik merk Rightsigndengan hasil kesimpulan dijumapa zat adiktif / narkoba jenis amphetamine!

Darul Amany, Mars, Sp.Pk dengan kesimpulan:Dijumpai zat adiktif/Narkoba jenis Amphetamine/AMP/Extaci,Marijuanan/THC/Ganja dan Methampetahamine/MET didalam Urine padasaat pemeriksaan; Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara Bidang LaboratoriumForensik No.Lab: 6050/NNF/2020 tanggal 2 Juni 2020 ditandatangani olehPemeriksa Debora M.Hutagaol, S.Si.

Darul Amany, Mars, Sp.Pk dengan kesimpulan:Dijumpai zat adiktif/Narkoba jenis Amphetamine/AMP/Extaci,Halaman 23 dari 39 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN SkIMarijuanan/THC/Ganja dan Methampetahamine/MET didalam Urine padasaat pemeriksaan dan atas nama Syafrinal Alias Pinal Bin Bakhtiarberdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Aceh Singkil Nomor: 812/1099/2020 tanggal 4 Mei 2020yang ditandatangani oleh dr.

Darul Amany, Mars, Sp.Pk dengan kesimpulan:Dijumpai zat adiktif/Narkoba jenis Amphetamine/AMP/Extaci,Marijuanan/THC/Ganja dan Methampetahamine/MET didalam Urine pada saatpemeriksaan dan atas nama Terdakwa II Syafrinal Alias Pinal Bin Bakhtiarberdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Aceh Singkil Nomor: 812/1099/2020 tanggal 4 Mei 2020yang ditandatangani oleh dr.

Darul Amany, Mars, Sp.Pk dengan kesimpulan:Dijumpai zat adiktif/ Narkoba jenis Amphetamine/AMP/Extaci,Marijuanan/THC/Ganja dan Methampetahamine/MET didalam Urine pada saatpemeriksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 jo.

Nurmillah pada pemeriksaan fisik ditemukantandatanda penggunaan narkoba/zat adiktif lainnya, serta padapemeriksaan laboratorium didapatkan hasil sebagai berikut : pemeriksaanTHC/Ganja : (+) Positif ; Pemeriksaan Amp : () Negatif; PemeriksaanMET : () ; Pemeriksaan MOP : () ;e Bahwa berdasarkan hasil assesmen atau pengkajian penyalahgunaannarkotika pemeriksaan medis, kesehatan jiwa dan psikososial KELIMA( Kesatuan Peduli Masyarakat) No : 30/EXT/KELIMADKI/X/2014 tanggal30 Oktober 2014 seorang bernama

Nurmillah pada pemeriksaan fisik ditemukantandatanda penggunaan narkoba/zat adiktif lainnya, serta padapemeriksaan laboratorium didapatkan hasil sebagai berikut : pemeriksaanTHC/Ganja : (+) Positif ; Pemeriksaan Amp : () Negatif; PemeriksaanMET : () ; Pemeriksaan MOP : () ;e Bahwa berdasarkan serta hasil assesmen atau pengkajianpenyalahgunaan narkotika pemeriksaan medis, kesehatan jiwa danpsikososial KELIMA ( Kesatuan Peduli Masyarakat) No : 30/EXT/KELIMADKI/X/2014 tanggal 30 Oktober 2014 seorang

Nurmillah pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatandapenggunaan narkoba/zat adiktif lainnya, serta pada pemeriksaan laboratoriumdidapatkan hasil sebagai berikut : pemeriksaan THC/Ganja : (+) Positif ; PemeriksaanAmp : () Negatif; Pemeriksaan MET : () ; Pemeriksaan MOP : () ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil assesmen atau pengkajianpenyalahgunaan narkotika pemeriksaan medis, kesehatan jiwa dan psikososial KELIMA( Kesatuan Peduli Masyarakat) No : 30/EXT/KELIMADKI/X/2014 tanggal 30 Oktober2014 seorang

Nurmillah padapemeriksaan fisik ditemukan tandatanda penggunaan narkoba/zat adiktif lainnya, sertapada pemeriksaan laboratorium didapatkan hasil sebagai berikut : pemeriksaan THC/Ganja : (+) Positif ; Pemeriksaan Amp : () Negatif; Pemeriksaan MET : () ;Pemeriksaan MOP : (), dan hasil assesmen atau pengkajian penyalahgunaan narkotikapemeriksaan medis, kesehatan jiwa dan psikososial KELIMA ( Kesatuan PeduliMasyarakat) No : 30/EXT/KELIMADKI/X/2014 tanggal 30 Oktober 2014 seorangbernama Andreas Gumuntur

hubungan kerja terhadap pekena/buruh denganalasan pekerja/buruh telah melakukan kesalahan berat sebagai berikut: a. melakukan penipuan, pencurian, atau penggelapan barang dan/atau uangmilik perusahaan, === 7= =n n= woo nnn nnn nnn nnn nnn nnnb. memberikan keterangan palsu atau yang dipalsukan sehingga merugikanP@rUSAhAaN;; n= 222 non nnn na nnn nan nn nn nnn nnn nnn nnn ne en cee nn ennc. mabuk, meminum minuman keras yang memabukkan, memakai dan/ataumengedarkan narkotika, psikotropika, dan zat adiktif

Melakukan kesalahan berat antara lain : Melakukan penipuan, pencurian, atau penggelapan barang dan/atauuang milik peruSahaan,~ ~~~ ~~ ono non enn norm nnn enn Memberikan keterangan palsu atau yang dipalsukan sehinggamerugikan perusahaan, === 27 n= nn non enn nnn nnn nnn Mabuk, meminum minuman keras yang memabukkan, memakai danatau mengedarkan narkotika, psikotropika, dan zat adiktif lainnyaCLIETIQIRUTA AIT CTY mmm mmm enn ee Melakukan perbuatan asusila atau perjudian di lingkungan kerja; Menyerang

No. 77/G/2015/PHISby 14Memberikan keterangan palsu atau yang dipalsukan sehinggamerugikan perusahaan, = == n= 2 no enn nnn nnn nnnMabuk, meminum minuman keras yang memabukkan, memakai danatau mengedarkan narkotika, psikotropika, dan zat adiktif lainnyadilingkungan kerja; = 72 = oonMelakukan perbuatan asusila atau perjudian di lingkungan kerja; Menyerang, menganiaya, mengancam atau mengintimidasi temansekerja atau pengusaha di lingkungan kerja;Membujuk teman sekerja atau pengusaha untuk melakukan

ManajerTeknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisionaldan Produk Komplemen setelah dilakukan pengujian sediaan dalam bentukkristal, tidak berwarna dan tidak berbau ternyata positif mengandungMetamfetamina Golongan UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika danberdasarkan Surat Keterangan Kesehatan Khusus Test Narkotik Psikotropikdan dZat Adiktif Nomor: 1081/SKTN/RSU.KTBLab/X/2018 yangditandatangani oleh dr.

Manajer TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan ProdukKomplemen setelah dilakukan pengujian sediaan dalam bentuk kristal, tidakberwarna dan tidak berbau ternyata positif mengandung Metamfetamina Golongan UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan berdasarkan Surat KeteranganKesehatan Khusus Test Narkotik Psikotropik dan Zat Adiktif Nomor: 1081/SKTN/RSU.KTBLab/X/2018 yang ditandatangani oleh dr.

Manajer Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen setelahdilakukan pengujian sediaan dalam bentuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbauternyata positif mengandung Metamfetamina Golongan UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan berdasarkan Surat Keterangan Kesehatan Khusus TestNarkotik Psikotropik dan Zat Adiktif Nomor: 1081/SKTN/RSU.KTBLab/X/2018 yangditandatangani oleh dr.

SARINA SALOME JUNIAR SIANIPAR ALS.OMEX dan APIN adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61 LampiranI UU.RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Berdasarkan Surat Keterangan Dokter IP445/11412/X1/05, tanggal : 08Juni 2011 dari Rumah Sakit Jiwa BINAKARSA di Jalan Pales III SimpangPerumnas Simalingkar Medan, menerangkan bahwa A PI N adalah benarpasien yang mendapat terapi pengobatan atas ketergantungan Narkotika /zat adiktif di Klinik tersebut, dibuat oleh

No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ; Berdasarkan Surat Keterangan Dokter IP445/11412/XI/05, tanggal : 08Juni 2011 dari Rumah Sakit Jiwa BINAKARSA di Jalan Pales III SimpangPerumnas Simalingkar Medan, menerangkan bahwa A PI N adalah benarpasien yang mendapat terapi pengobatan atas ketergantungan Narkotika /zat adiktif di Klinik tersebut, dibuat oleh Dr. Donald, FS, SpKJ. ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 112 ayat (1) UU. RI.

SARINA SALOME JUNIAR SIANIPAR ALS.OMEX dan APIN adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61 LampiranI UU.RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Berdasarkan Surat Keterangan Dokter IP445/11412/X1/05, tanggal : 08Juni 2011 dari Rumah Sakit Jiwa BINAKARSA di Jalan Pales III Simpang Perumnas Simalingkar Medan, menerangkan bahwa A PI N adalah benarpasien yang mendapat terapi pengobatan atas ketergantungan Narkotika /zat adiktif di Klinik tersebut, dibuat oleh

Tergugat menggunakan zat adiktif (narkoba);Bahwa pada bulan September 2015, Tergugat harus menjalani rehabilitasi di BNN Baddokasampai bulan Mei 2016.Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, saat Tergugat selesai menjalani rehabilitasi dankembali tinggal dirumah kediaman bersama, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tidur sejak bulan Mei 2016 sampai sekarang.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Penggugatdaripada memertahankan rumah tangga yang telah

(alasan akan dijelaskan kembali dibawah ini)Bahwa alasan gugatan pada halaman 2 nomorl 5 huruf c. mengenai soal penggunaan ZatAdiktif itu memang benar yang mulia, bahwa sejak awal tahun perkawinan Penggugat sudahmengetahui kalau Tergugat adalah pemakai zat adiktif temporer yang hanya dipakai pada saat saattertentu sebagai doping atau penguat, penambah tenaga, awalnya memang Penggugat menentang,namun karena dilihat berguna untuk kerja dan berhubungan suami isteri dan Penggugat jugamenikmatinya, maka

Majelis Hakim memeriksa perkara a quo dan menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini ialah antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan secara terus menerus disebabkan Tergugatmempunyai sipat suka cemburu sering curiga dan membatasi gerak Penggugat untukberkomunikasi juga bersosialisasi dengan orang lain, selain itu Tergugat sering emosi, marahmarah bahkan menyakiti badan Penggugat dengan memukul, Tergugat juga pernah terlibatmemakai zat adiktif

Mahoni No. 18 Medan yang berobat sehubungan denganpenggunaan zat adiktif, dibuat oleh Dr. Hj. Elmeida, SpKJ.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal112 ayat (1) UU. RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa RUDI HARTONO Als.

Mahoni No. 18 Medan yang berobat sehubungan denganpenggunaan zat adiktif, dibuat oleh Dr. Hj. Elmeida, SpKJ.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal127 ayat (1) UU. RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi, saksi mana telah disumpah sesuai dengan agamanya masingmasing yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Saksi YANSER L.

Mahoni No. 18 Medan yang berobat sehubungan denganpenggunaan zat adiktif, dibuat oleh Dr. Hj.

Pid.Sus/2019/PN Bin.tangani oleh Imam Mukti S.Si,.M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa dan TitinErnawati,S.Farm,Apt yang diketahui oleh IrKoesnadi,M.Si Jabatan KepalaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan hasil kesimpulan (+)Mentamfetamina.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba No.SKBN/04/BOHC/VI/19 tanggal 10 Juli 2019 yang ditandatangani oleh Dr RioSalam No SIP 446.1.02.1.55IPD2018 Hasil pemeriksaan pada sample urineatas nama MUHAMMAD NUR TAJUDDIN Alias AMAT Bin Alm ARMUNIditemukan Zat Adiktif

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba No.SKBN/04/BOHC/VI/19 tanggal 10 Juli 2019 yang ditandatangani oleh DrRio Salam No SIP 446.1.02.1.55IPD2018 Hasil pemeriksaan padasample urine atas nama MUHAMMAD NUR TAJUDDIN Alias AMAT BinAlm ARMUNI ditemukan Zat Adiktif/Narkoba. Dengan hasil pemeriksaanmulti drug screen test Positive Methamphetamine.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba No.SKBN/05/BOHC/VI/19 tanggal 10 Juli 2019 yang ditandatangani oleh DrRio Salam No SIP 446.1.02.1.55IPD2018 Hasil pemeriksaan padasample urine atas nama FAISAL ANNUAR BIN H.JOHANSYAHditemukan Zat Adiktif/Narkoba.

yangditanda tangani oleh Imam Mukti S.Si,.M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa dan TitinErnawati,S.Farm,Apt yang diketahui oleh IrKoesnadi,M.Si Jabatan KepalaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan hasil kesimpulan (+)Mentamfetamina.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba No.SKBN/04/BOHC/VI/19 tanggal 10 Juli 2019 yang ditandatangani oleh Dr RioSalam No SIP 446.1.02.1.55IPD2018 Hasil pemeriksaan pada sample urineatas nama MUHAMMAD NUR TAJUDDIN Alias AMAT Bin Alm ARMUNIditemukan Zat Adiktif

SKBN/05/BOHC/VI1/19 tanggal 10Juli 2019 yang ditandatangani oleh Dr Rio Salam No SIP 446.1.02.1.55IPD2018 Hasil pemeriksaan pada sample urine atas nama FAISAL ANNUAR BINH.JOHANSYAH ditemukan Zat Adiktif/Narkoba.

kemudian asap tersebut dihisapdengan menggunakan sedotan yang terhubung dengan bong (alat hisap)yang dibuat sedemikian rupa, cara menghisapnya seperti rokok, setelahmenghisap narkotika jenis shabu tersebut maka reaksi yang terdakwarasakan adalah badan menjadi segar dan tidak mengatuk;Bahwa Berdasarkan Hasil Permohonan Pemeriksaan Urine Nomor:Sket/98/IV/2016/Urdokkes, pada tanggal 30 April 2016 yang ditanda tanganioleh dr.TIEN HERLIANTI pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatandapenggunaan narkoba/zat adiktif

tersebutpositif mengandung METAMFETAMINA, sebagaimana terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan dandibenarkan terdakwa Hasil Permohonan Pemeriksaan Urine Nomor:Sket/98/IV/2016/Urdokkes. pada tanggal 30 April 2016 yang ditanda tanganioleh dr.TIEN HERLIANTI pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatandaHal. 16 dari 26 Halaman Putusan No: 1029/Pid.Sus/2016/PN.Bkspenggunaan narkoba/zat adiktif

TIEN HERLIANTI pada pemeriksaan fisik ditemukantandatanda penggunaan narkoba/zat adiktif lainnya.serta pada pemeriksaanlaboratorium didapatkan hasil sebagai berikut : pemeriksaan THC/GANJA :() Negatif;; Pemeriksaan MET : (+); Pemeriksaan MOP : ().Menimbang, bahwa Berdasarkan Hasil Assesmen atau PengkajianPenyalahguna Narkotika Pemeriksaan Medis, Kesehatan Jiwa danPsikososial KELIMA (Kesatuan Peduli Masyarakat) No : 037/17/EXTKM/V/2016 tanggal 17 Mei 2016 seseorang bernama SARIPUDIN AlsTAKUR Bin MUJENI

TIEN HERLIANTI pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatandapenggunaan narkoba/zat adiktif lainnya.serta pada pemeriksaan laboratoriumHal. 20 dari 26 Halaman Putusan No: 1029/Pid.Sus/2016/PN.Bksdidapatkan hasil sebagai berikut: pemeriksaan THC/GANJA: () Negatif;;Pemeriksaan MET: (+); Pemeriksaan MOP: ().Menimbang, bahwa keberadaan barang bukti yang ternyatamengandung methamphetamina pada terdakwa sama sekali tidak memenuhiketentuan dalam Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana

tersebut dihisap dengan menggunakan sedotan yangtertiubung dengan bong (alat hisap) yang dibuat sedemikian rupa, caramenghisapnya seperti rokok, setelah menghisap narkotika jenis shabutersebut maka reaksi yang terdakwa rasakan adalah badan menjadi segardan tidak mengatuk;Menimbang, bahwa Berdasarkan Hasil Permohonan PemeriksaanUrine Nomor: Sket/98/lV/2016/Urdokkes, pada tanggal 30 April 2016 yangditanda tangani oleh dr.TIEN HERLIANTI pada pemeriksaan fisik ditemukantandatanda penggunaan narkoba/zat adiktif

TEGUHPgl TEGUH Bin ADNAN didapat tanda tanda intoksikasi / mabuk karenanarkoba dn zat adiktif lainnya, sesuai dengan pemeriksaan: THC/ Tetra HidroCanabis hasil pemeriksaan adalah Negatif, sedangkan pemeriksaanMethampetamine didapat hasil Positif.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan sabusabu tersebut adalah tanpadilengkapi dengan izin dari Menteri Kesehatan RI atau pejabat lain yangberwenang untuk itu, dan sabusabu tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana

TEGUHPgl TEGUH Bin ADNAN didapat tanda tanda intoksikasi / mabuk karenaHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN Mr (Nark otika)narkoba dan zat adiktif lainnya, sesuai dengan pemeriksaan: THC/ Tetra HidroCanabis hasil pemeriksaan adalah Negatif, sedangkan pemeriksaanMethampetamine didapat hasil Positif.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan sabusabu tersebut adalah tanpadilengkapi dengan izin dari Menteri Kesehatan RI atau pejabat lain yangberwenang untuk itu, dan sabusabu tersebut tidak

Sijunjung sesuai dengansurat keterangan pemeriksaan narkoba nomor : 443.3 / 005 / Labkesda Napza / 2017 tanggal 17 Maret 2017 bahwa TEGUH Pgl TEGUH BinADNAN pada pemeriksaan fisik terdapat tanda tanda intoksikasi / mabukkarena narkoba dn zat adiktif lainnya sesuai dengan pemeriksaan :e THC / Tetra Hidro Canabis / Ganja (Canabis Sp) : Urine Negatif;e M.AMP / Methampetamine : Urine Positif;Berita Acara Penimbangan Nomor :510.3/202/Dagperinkop UKM/2017 harikamis tanggal enam belas bulan maret tahun

Sijunjung sesuai dengan surat keterangan pemeriksaannarkoba nomor : 443.3 / 005 / Labkesda Napza / 2017 tanggal 17 Maret 2017bahwa TEGUH Pgl TEGUH Bin ADNAN pada pemeriksaan fisik terdapat tanda tanda intoksikasi / mabuk karena narkoba dn zat adiktif lainnya sesuai denganpemeriksaan:e THC / Tetra Hidro Canabis / Ganja ( Canabis Sp) : Urine Negatif;e M.AMP / Methampetamine : Urine Positif;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan Surat Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan di padang yang dikeluarkan

Sijunjung sesuai dengan surat keterangan pemeriksaannarkoba nomor : 443.3 / 005 / Labkesda Napza / 2017 tanggal 17 Maret 2017bahwa TEGUH Pgl TEGUH Bin ADNAN pada pemeriksaan fisik terdapat tanda tanda intoksikasi / mabuk karena narkoba dn zat adiktif lainnya sesuai denganpemeriksaan :e THC / Tetra Hidro Canabis / Ganja ( Canabis Sp) : Urine Negatif;e M.AMP / Methampetamine : Urine Positif;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:510.3/202/Dagperinkop UKM/2017 hari kamis tanggal

AGUS PRIBADI, SpOG dengan kesimpulan bahwa terdakwa Nova Rahmanda Saputraals Putra als Bher bin Rohim berada dalam keadaan terdapat gejala ketergantunganterhadap Narkotika dan Zat Adiktif THC (Ganja) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa terdakwa NOVA RAHMANDA SAPUTRA Als PUTRA Als BHER Bin ROHIMpada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013, sekitar jam 23.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2013

H.AGUS PRIBADI, SpOG dengan kesimpulan bahwa terdakwa Nova Rahmanda Saputra AlsPutra Als Bher Bin Rohim berada dalam keadaan terdapat gejala ketergantungan terhadapNarkotika dan Zat Adiktif THC (Ganja) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)KETIGA 2222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne ncn enn ncnnes~ Bahwa terdakwa NOVA RAHMANDA SAPUTRA Als PUTRA Als BHER BinROHIM pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013, sekitar jam 23.30 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu

H.AGUS PRIBADI, SpOG dengan kesimpulan bahwa terdakwa Nova Rahmanda Saputra AlsPutra Als Bher Bin Rohim berada dalam keadaan terdapat gejala ketergantungan terhadapNarkotika dan Zat Adiktif THC (Ganja) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; wennnn Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, Terdakwa danPenasehat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi atasdakwaan

Dan berdasarkan Hasil PemeriksaanUrine Nomor: R/114/VII/2011/BIDDOKKES, tanggal 20 Juli 2011 atasnama REKSAPATI NUGRA PRASETYA Bin SYAMSUL BACHRI, hasilpemeriksaan Jenis Narkoba/Zat Adiktif Ganja adalah positif;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 5 dari 18 Put. Perk. No. : 493/Pid.

P menyatakan hasilpemeriksaan urine terhadap REKSA PATI NUGRAPRASETYA positifmengandung Jenis Narkoba/Zat Adiktif Ganja;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti di atas, Terdakwamembenarkan dan mengakuinya, demikian pula Saksi Saksi telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telahditemukan alat alat bukti berupa keterangan Saksi Saksi, surat,keterangan Terdakwa dan barang bukti, dimana setelah Majelis Hakimmenghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain bukti buktitersebut,

P menyatakanhasil pemeriksaan urine terhadap REKSA PATI NUGRAPRASETYApositif mengandung Jenis Narkoba/Zat Adiktif Ganja;Menimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana, maka harus terlebih dahulu ditelitiapakah fakta fakta hukum yang telah terungkap tersebut, telahmemenuhi unsur unsur tindak pidana seperti dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke mukapersidangan dengan dakwaan alternatif melakukan perbuatansebagaimana diatur dan di ancam

Pmenyatakan hasil pemeriksaan urine terhadap REKSA PATINUGRAPRASETYA positif mengandung Jenis Narkoba/Zat Adiktif Ganja;Menimbang bahwa Terdakwa menggunakan ataumengkonsumsi Narkotika Golongan I bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan pada saatpenangkapan sampai dengan persidangan ini tidak dapatmenunjukkan izin yang sah dari pejabat yang berwenang untukmenggunakan atau mengkonsumsi NARKOTIKA Golongan I sesuai denganketentuan undang undang yang berlaku ;Menimbang bahwa

bisadiam dan setelahnya badan terasa sakit dan setelah digunakan tersebutmasih ada sisa 1/4 (satu per empat ) butir yang disimpan oleh saksiHALIMAN Bin ARDIANSYAH.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Bahwa berdasarkan Surat dari Klinik Medika Batulicin tanggal 22 Desember2020 No: SKBN/ 10 / BOHC/ XII/ 2020 tanggal 22 Desember 2020Berdasarkan hasil pemeriksaan pada sampel urine atas nama HALIMANBin ARDIANSYAH ditemukan zat adiktif

Surat dari Klinik Medika Batulicin tanggal 22 Desember 2020 No: SKBN/10 / BOHC/ XIl/ 2020 tanggal 22 Desember 2020 Berdasarkan hasilpemeriksaan pada sampel urine atas nama HALIMAN Bin ARDIANSYAHditemukan zat adiktif/ narkoba metamphetamine positif;2.

penangkapan; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan 1 (satu) paketNarkotika jenis ekstasy/inek warna hijau dengan berat 0,28 (nol koma duadelapan) gram yang Terdakwa simpan di dalam 1 (satu) bungkus bekaskotak rokok merek LA Lights warna merah di rumah kontrakan Terdakwa; Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap diri Terdakwa danberdasarkan surat dari Klinik Medika Batulicin No: SKBN/ 10 / BOHC/ XII/2020 tanggal 22 Desember 2020, hasil pemeriksaan pada sampel urine atasnama Terdakwa ditemukan zat adiktif

196411171993122001(selaku Kepala Bidang Pengujian), dengan kesimpulan contoh yang diujimengandung N,alfaDimetil03,4Metilendioksi Fenetilamin (MDMA), yangtermasuk Golongan Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Bin.Menimbang, bahwa terhadap diri Terdakwa telah dilakukan tes urineberdasarkan surat dari Klinik Medika Batulicin No: SKBN/ 10 / BOHC/ XII/ 2020tanggal 22 Desember 2020, hasil pemeriksaan pada sampel urine atas namaTerdakwa ditemukan zat adiktif

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba oleh KlinikMedika Batulicin sampel urin Terdakwa ditemukan Zat Adiktif/narkobadengan hasil pemeriksaan multidrug screen test positivemethamphetamine.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 127ayat 1 Huruf a Undangundang 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Pengujian Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Banjarmasin No LP.Nar.K.21.0325 tanggal 31 Maret 2021dengan Hasil Pengujian Pemerian Sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidakberwarna yang melekat pada pipet kaca dengan bobot 0,0124 g Metoda ColourTest TLCSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yang diuji mengandungMetamfetamina;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan danmembacakan di persidangan Surat Keterangan Bebas Narkoba oleh KlinikMedika Batulicin sampel urin Terdakwa ditemukan Zat Adiktif

berdasarkan Laporan Pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin No LP.Nar.K.21.0325 tanggal 31Maret 2021 dengan Hasil Pengujian Pemerian Sediaan dalam bentuk serbukkristal, tidak berwarna yang melekat pada pipet kaca dengan bobot 0,0124 gMetoda Colour Test TLCSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yang diujimengandung Metamfetamina;Menimbang bahwa terhadap diri Terdakwa telah dilakukan pemeriksaanurine oleh Klinik Medika Batulicin dan pada sampel urin Terdakwa ditemukanZat Adiktif

Bahwa berdasarkan Surat Telegram Panglima TNI Nomor ST/398/2009tanggal 22 Juli 2009 tentang kecenderungan peningkatan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika, psikotropika dan prosekusor dan zat adiktif yanglainnya yang melibatkan Prajurit dan anggota keluarganya di lingkungan TNIagar dilaksanakan upaya maksimal tentang pencegahannya..

Bahwa berdasarkan Surat Telegram Panglima TNI Nomor ST/06/VIII/2009tanggal 19 Agustus 2009 tentang perintah Panglima TNI agar Prajurit yangterlibat kasus Narkotika, prosekusor dan zat adiktif yang lainnya untukditindak tegas menurut hukum dan peraturan yang berlaku, khususnyakepada pengedar, pemilik dan pemakai yang berulangkali/oecandu untukdiberhentikan dengan tidak hormat (DTDH) dari dinas keprajuritan..

Tergugat mengkonsumsi zat adiktif/ narkoba;b. Tergugat tidak bertanggungjawab atas pemenuhan nafkah/ ekonomiPenggugat;. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak tanggal 5 Januari 2015 sampai sekarang dan selamapisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai sua miantara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;.

dangugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai talak dengandalil pada pokoknya bahwa pada tahun 2013 keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat mengkomsumsi narkobaHal 5 dari 10 hal.Put.No.1899/Pat.G/201 6/PA.Mks.jenis zat adiktif

persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum di persidangan, HakimPengadilan Negeri Martapura berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SETIAP ORANG SELAKU PEMILIKUSAHA MELAKUKAN KEGIATAN PENGGUNAAN MINUMAN BERALKOHOLMemperhatikan, Pasal 14 ayat 2 perda Kabupaten Banjar Nomor 06 Tahun 2017tentang perubahan atas peraturan perda Nomor 15 Tahun 2014 tentang pengaturanminuman beralkohol penyalahgunaan alcohol, obatobatan dan zat adiktif