Ditemukan 182 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : balamau bawahan batasan bajakan balawai baleman balapan baliman barlaman balaban balasan bilaman bahaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-02-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 776 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — Drs. HANS WIM KAMBU, M.Si
46 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada Dasar Menimbang (balaman 29 alinea 3).... Bahwa sebagaiPengguna Anggaran, Terdakwa tetap bertanggung jawab atasjalannya pelaksanaan anggaran, tidak hanya mempercayakankepada Terdakwa II sebagai Bendahara/Pemegang Kas ;Sebagai Pengguna Anggaran maka kami selaku Terdakwa I/PemohonKasasi tetap bertanggung jawab atas jalannya pelaksanaan anggaransesual tugas pokok dari jabatan kami selaku Terdakwa yang telah ditetapkan oleh Gubernur selaku Pimpinan Daerah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 PK/PDT/2009
NY. EMI (ISTRI ALM. HENDRIK WIJAYA); PT. WALET LINDUNG LESTARI, DK
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • masing masing subyek hukumberdiri sendiri dan berhak melakukanpembelaan haknya dimuka hukum kecuali telahsuka rela menunjuk suatu) kediaman hukum yangdituangkan dalam suatu9 akte, Uraian hukuminilah yang menjadikan gugatan Penggugattidak dapat diterima sebagaimana putusanPengadilan Negeri Tanjung Redeb.TENTANG PERUBAHAN GUGATAN PENGGUGATBahwa ternyata dalam pertimbangan hukumnyapengadilanTinggi Kalimantan Timur tersebut telah nyatanyata kelirudansangat sumir sebagimana dinyatakan dalamalinea 2 pada balaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 755 PK/Pdt/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — JENNY vs AARON PAN
84 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada balaman 9 Putusan 333 dalam Pertimbangannya MajelisHakim 333 pada intinya menyatakan : berdasarkan bukti T3 PutusanPengadilan Negeri Depok Nomor 85/PdLG/2014/PN Dpk., tanggal 24 Maret2015, maka perkara Nomor 85/Pdt.G/2014/PN Dpk., dengan perkara Nomor333/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst., adalah sama baik dari obyek maupun darisubjeknya sehingga perkara ini adalah Nebis in Idem;10.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 10-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No.02/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 8 Juni 2020 — 1. Nyonya Agustin Farida ; 2.Farida Soemawidjaja >< PT. Harmas Jalesveva
523 — 235
  • Posita Permohonan pada balaman ke8 angka 2 yang semula berbunyi;2. Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 15 ayat (1) dan (3) UUK, mohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Niaga Para Pengadilan Negeri Jakarta PusatCq.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 74/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 14 Juni 2017 — KARNEL SIBURIAN VS EDISON TAMBUNA, DKK
28 — 14
  • Permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Terbanding / Tergugat dan Ilpada tanggal 19 Desember 2013 ; o Menimbang, bahwa Memori Banding, dari Kuasa Hukum ParaPembanding / Penggugat yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeriTarutung pada tanggal 21 Januari 2014 oleh : BALAMAN SIREGAR, SH.Panitera Pengadilan Negeri Tarutung tersebut, yang mana telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Terbanding / Tergugat padatanggal 30 Januari 2014, Terbanding / Tergugat II pada tanggal
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-09-2012 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/G/2012/PHI/PN.BDG
Tanggal 12 September 2012 — YESAYA BUDI HANDOYO, S.E., M.M. ; Lawan ; PERUM PEGADAIAN
88 — 18
  • Bahwa terhadap gugatan Penggugat butir 3 balaman 3,Tergugat dengan tegas menolak karena dalil tersebut adalahbentuk cuci tangan atas kesalahan berat yang dilakukan olehPenggugat dalam menyalurkan kredit Krista karena disalurkandengan tidak mengacu kepada Pedoman Operasional Kristayang telah ditetapkan oleh Perusahaan ;6.
Pengadilan PN MUARO Perdata Tanah
Register : 13-01-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN MUARO Nomor 1/PDT.G/2010/PN.MR
Tanggal 29 Juli 2010 — ZULBAHRI SMEL MANGKUTO MALIN VS KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, CS
73 — 24
  • Bahwa menanggapi posita pada angka 7 dan 8 balaman 4 yangberbunyi sebagai DerikuUt : ccc eecccceeeeeeeeceeeeseeceeecneceeeseeteeeeteeeeeeesTi Bahwa Tergugat KEPALA KEPOLISISAN NEGARAREPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI), dan Tergugat I!
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 732/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT GAPURA RAYA Diwakili Oleh : PT GAPURA RAYA
Terbanding/Tergugat I : PT BANK OKE INDONESIA TBK. DAHULU PT BANK DINAR INDONESIA TBK
Terbanding/Tergugat II : ZAHIR ALI
Terbanding/Tergugat III : JOKO SURATNO
Terbanding/Tergugat IV : FAQIH EL MUNTAZAR
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA V
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA C.q KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN DKI JAKARTA C.q KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
349 — 463
  • (PositaPenggugat angka 2.1 alinea ke3 balaman 23)... diduga adanya perskongkolan jahat karena pemenang lelang iniadalah orang kepercayaan Tergugat Il ... sebelum lelang inidilaksanakan.
    (Posita Penggugat angka 2.4 alinea ke2halaman 25)bahwa karena gugatan ini diajukan dengan dasar itikad baik, makacukup alasan menurut hukum apabila gugatan dari Penggugat dapatdikabulkan" (Posita Penggugat angka 2.6 alinea ke4 balaman 25)a.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 137/Pdt.G/2018/PN Tjk
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
Hi. RADEN AMIRUDDIN
Tergugat:
1.Tuan SURYADI ANGGA KUSUMA Ang Tien Su
2.Tuan TUBAGUS ASBIR
3.Tuan AHMAD SANLI SUSANTO
4.Tuan DAYAT
5.Tuan MUKRI Ketua Musholla Al Ikhlas
63 — 8
  • Sech Achmad Ben Ali Balaman, II. PodoDengan susunan Majelis :1. Mr. R. Wiryono Prodjodikoro, SH2. Mr. R. Soekardono3. Mr. R. Wirjono Kusumo17. Bahwa berdasarkan peraturan pemerintah No. 24/1979 Pasal 37Setiap peralinan hak atas tanah baik jual beli, tukar menukar, perseroan,hibah dil harus dengan akta yang dibuat olen PPAT (pendaftaran tanah).18.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Tanah
Putus : 21-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Pms
Tanggal 21 Oktober 2015 — Para Penggugat: 1. LASMA SIAHAAN , 2.RIAMA DAME ULI TAMBUNAN MELAWAN 1. MUTIARA Br. SIREGAR "Tergugat I" ANAK-ANAK DARI MUTIARA BR.SIREGAR "1.SION TAMBUNAN, 2.RIKA TAMBUNAN. 3.ANDRE TAMBUNAN. 4.NIKO TAMBUNAN "Tergugat II" Penggugat Intervensi : BINTANG VALENTINO TAMBUNAN
84 — 15
  • Marajo Tanibunan.e Pada balaman 2, 3, aan 4 terhadap dalil gugatan :Untuk tidak mengulangi kembali penulisan dalil gugatan dalam perbaikanini, maka Penggugat , Il menyebutkan semua penulisan " Tergugat II"dalam gugatan diperbaiki menjadi : Tergugat II.14.Menimbang, bahwa di persidangan telah hadir Penggugat Intervensi,yang berdasarkan surat permohonan intervensi tanggal 13 Mei 2015 yangdiajukan pada persidangan perkara pokok tertanggal 13 Mei 2015 padapokoknya bermaksud hendak menggabungkan diri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036 K/Pdt/2013
Tanggal 25 Juli 2014 — SEMIDJAYA CANDRA, DK VS KWAN ZEIN KUANDA, KWAN LIE CHIN VIENNA, KUANDA VENDY, KWAN SUN AA ANTONY, DKK
107 — 470 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., namun, faktanya PengadilanNegeri Klas IA Serang telah menerima, memeriksa dan mengadili Perlawanan(verzet) Para Termohon Kasasi (semula Para Tergugat/Para Pembanding) denganNomor Perkara yang faktanya telah berkekuatan bukum tetap (in kracht vangewijsde);375 Bahwa pertimbangan hukum pada balaman 49 (empat puluh sembilan) PutusanPerkara Perdata Nomor 31/Pdt.G/2008/PN.Srg., yang dibuat oleh Judex FactiTingkat Pertama dapat dibenarkan karena Putusan Perkara Perdata Nomor 31/PDT.G/2012/PN.Srg., adalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — SARMAN DT. BONSU vs HASANUDIN DT. KONDO, dkk
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baratyang bernama Riri Arisqi Gusmalayeti,SH, sementara yangmenadatangani Berita Acara Persidangan adalah Zainal Abidin,SH;e Bahwa oleh karena yang bertindak sebagai Panitera Penganti dipersidangan adalah Riri Arisqi Gusmalayeti,SSH dan yangmenandatangani Berita Acara Sidang dan putusan adalah Pansek ZainalAbidin,SH, maka dengan demikian putusan yang dilahirkan olehperadilan tingkat pertama adalah cacat hukum;Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukum Peradilan Tingkat Pertamayang tertuang pada balaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-11-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — MARUDUT
182 — 281 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . , untuk diberikan kepada Tomo Sitepu dan SudungSitumorang; (linat balaman 150 alinea ke 2);b. menimbang, bahwa sikap batin Terdakwa telah jelas, bahwa uanggang diterima selanjutnya akan diserahkan kepada PegawaiNegeri atau Penyelenggara Negara (in casu Tomo Sitepu danSudung Situmorang), bahwa apakah seandainya telah bertemuyang bersangkutan, uang tersebut diterima atau tidak adalahsesuatu hal lain yang tidak menentukan niat untuk memberikanuang tersebut, dst......... ; (lihat halaman 152 alinea
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 05-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2734/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat :
ONAH binti OTOY
Tergugat:
SARIIH Bin H. MISAR
86 — 43
  • pencari keadilan, makaPenggugat memohon Pengadilan Agama Depok yang memeriksa dan Falamaen 38 dari 48 balaman, Pulusan Momer 2?s/Pdt.c/20l5/PA.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 03-11-2015 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 1/ PDT.G/ 2015/ PN PSP
Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT : PUSAT KOPERASI UNIT DESA PROPINSI SUMATERA UTARA (PUSKUD SUMUT) ; TERGUGAT I : NIRSAN HASIBUAN disebut juga HAJI NIRSAN HASIBUAN (suami dai Hj. Tianggur Siregar), TERGUGAT II : Hj. TIANGGUR SIREGAR disebut juga Hj. SITI ANGGUR SIREGAR (istri dari NIRSAN HASIBUAN disebut juga HAJI HASIBUAN), TERGUGAT III : H. MUDLAR OLOAN NASUTION, TURUT TERGUGAT : RAHMAT SALEH NASUTION.
48 — 8
  • ,MH, dibantu oleh BALAMAN SIRGAR.,SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, tanoa dihadiri Turut Tergugat ; Hakim Anggota ; Hakim Ketua Majelis ;dto dioLIFIANA TANJUNG..SH MORGAN SIMANJUNTAK.,SH.,M.HumdioFERRY HARDIANSYAH.,SH.,MHPanitera Pengganti,dtoBALAMAN SIREGAR.,SHOngkosongkos :1. Biaya PNBP Gugatan2. Biaya Proses/ ATK3. Relas Panggilan4. Pemeriksaan setempat5.Redaksi6.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 96/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : LA AMPA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat II : WA AZIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : WA MAIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : LA ZIKURU Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : LA BALAKA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : WA ZAINA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : LA HAZI AliaS HARDI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : LA SALAFA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Terbanding/Penggugat : HASANUDIN Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H
76 — 36
  • kebun penggugat 2 tahuntidak diperkebuni / diolah atau tidak ditanami ubi kayu, jagung, dansayuran karena masih diisrahatkan sementara SESUNGGUHNYA halini tidak benar karena kebun hak milik penggugat yang menjadibahagiannya dari hak milik ahli waris LA MADIKA dan istrinya WA SITIsudah habis dijual oleh Penggugat dan baru sekarang berusahamenerobos dan membabi buta mengukur kebun para tergugat tanpamemperdulikan teguran / peringatan dari keluarga besar penggugatyaitu: (lihat sudah dijelasakan pada balaman
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-02-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 120/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Agustus 2012 — PT. SUZUKI INDOMOBIL MOTOR dahulu PT. INDOMOBIL SUZUKI INTERNATIONAL, M E L A W A N NY. MINTJE SARTJE MALEKE, NY. HERMI VEIBE SIWY, NY. HETTY SIWY, NY. HELLY DEBBY DESSY SIWY, TUAN HARRY YOPPY SIWY, BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KANTOR PERTANAHAN WILAYAH DKI JAKARTA cq KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN,
144 — 114
  • MBA (Selaku Pemberi Kuasa berdasarkan SuratNo.SHAKMO 03.16/SPm/X/2011 tanggal 25 Oktober 2011).5 Bahwa dengan demikian dalil penggugat pada angka 6 halaman 3haruslah ditolak karena tidak berdasar kepada fakta hukum yangsebenarnya, maka sudah sepatutnya gugatan penggugat tidak dapatditerima (Niet Onvanklijke verklaard).6 Mengenai Gugatan Ne Bis In Idem1 Bahwa penggugat dalam surat gugatan angka 35 dan 36 balaman 12dan 13, menyatakan bahwa Penggugat sudah pernah mengajukangugatan perdata atas tanah
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 96/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : LA AMPA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat II : WA AZIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : WA MAIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : LA ZIKURU Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : LA BALAKA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : WA ZAINA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : LA HAZI AliaS HARDI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : LA SALAFA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Terbanding/Penggugat : HASANUDIN Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H
85 — 37
  • kebun penggugat 2 tahuntidak diperkebuni / diolah atau tidak ditanami ubi kayu, jagung, dansayuran karena masih diisrahatkan sementara SESUNGGUHNYA halini tidak benar karena kebun hak milik penggugat yang menjadibahagiannya dari hak milik ahli waris LA MADIKA dan istrinya WA SITIsudah habis dijual oleh Penggugat dan baru sekarang berusahamenerobos dan membabi buta mengukur kebun para tergugat tanpamemperdulikan teguran / peringatan dari keluarga besar penggugatyaitu: (lihat sudah dijelasakan pada balaman
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 05-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 1/PDT/2022/PT BNA
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : M. Ilyas Bin H.M. Said Nya'pa Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : Zulfikri Bin H.M. Said Nya'pa Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat III : Luqmanul Hakim Bin H.M. Said Nya'pa Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat IV : Jauhari Bin. H.M. Said nya'pa Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat V : Nuriah Binti H.M. Said Nya'pa Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat VI : Saadah Binti H.M. Said Nya'pa Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Selaku Kepala Pemerintahan RI, Pemengang Hak Pakai Tanah Sertipikat No.00067/Kuta Barat.
Terbanding/Tergugat II : MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA, Selaku Pemegang Hak Pakai Tanah Sertipikat No. 00067/Kuta Barat.
Terbanding/Tergugat III : PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA di Jakarta Cq. Kepala Staf TNI-AL RI di Jakarta Cq. Komandan Pangkalan Utama TNI-AL I Belawan di Medan Cq. Komandan Pangkalan TNI-AL Sabang.
Terbanding/Tergugat IV : MENTERI AGRARIA TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA/ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh di Banda Aceh Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Sabang.
Terbanding/Tergugat V : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA di Jakarta, Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara di Jakarta Cq. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Provinsi Aceh di Banda Aceh.
134 — 75
  • Bahwa terhadap dalil Para Penggugat/Pembanding pada balaman 14Memori Banding yang menyebutkan: "Hakim perdata berwenang menyatakansertifikat tidak mempunyai kekuatan hukum dengan dasar tidak mempunyalalas hak yang sah sedangkan Pembatalan sertipikat adalah tindakanadministratif yang merupakan kewenangan peradilan tata usahanegara(PTUN)", Tergugat IV/ Terbanding IV ingin menjelaskan bahwapenerbitan sertipikat atas nama Pemerintah Republik Indonesia cq.Halaman 74 dari 76 Putusan Nomor 1/PDT/2022/PT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 31-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/PDT.SUS/2011
PT. MULTI GARMENTAMA; BUDIMAN, DKK.
93 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, Pemobon Kasasi berkeberatan terhadap sebagian pertimbanganMajelis Hakim pada balaman 107 alinea 4 tentang keterangan saksi JujuSriwahyuni, oleh karena berdasarkan (bukti T3) tuntutan demo tanggal 22Maret 2010 adalah tentang program Jamsostek, UMR dan meningkatkanuang lauk pauk dan tidak ada kaitan dengan relokasi, oleh karena relokasiHal. 93 dari 108 hal. Put.