Bahwa lahirnya lembaga Praperadilan sesungguhnya terinspirasi olehprinsipprinsip yang bersumber dari adanya Hak Habeas Corpus Act yangmemberikan jaminan fundamental terhadap perlindungan hak asasi manusiaHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Rhlkhususnya hak kemerdekaan.

Habeas Corpus Act memberikan hak kepadaseseorang melalui perintah pengadilan, menuntut agar pejabat yangmelaksanakan hukum pidana formil tidak melanggar hukum atau tegasnyapejabat yang melaksanakan hukum pidana formil benarbenar sesuaidengan hukum yang berlaku, hal ini untuk menjamin bahwa perampasanatau pembatasan terhadap kemerdekaan seorang tersangka atau terdakwabenarbenar telah memenuhi ketentuan hukum yang berlaku maupun hakhak asasi manusia;Bahwa menurut J.

King dan Hofman sebagaimana dikutip oleh Eddyonomengatakan Habeas Corpus Act tidak menciptakan hukum substantif,melainkan memberikan pemulihan atas pelanggaran hakhak hukum atauatas tindakan yang mengabaikan kewajiban hukum.

Dengan kata lainHabeas Corpus Act adalah mekanisme prosedural penegakan hukum atashak dan kewajiban yang diberikan, dikenakan atau diakui pada otoritas lainperadilan terhadap penyidikan.Bahwa keberadaan Lembaga Praperadilan sebagaimana diatur dalam BABX Bagian Kesatu Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) danBAB ke XI Bagian Kesatu KUHAP secara jelas dan tegas dimaksudkansebagai sarana kontrol atau pengawasan horizontal untuk mengujikeabsahan penggunaan wewenang oleh aparat penegak hukum terutamaPenyelidik

PITASEPTIANAMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidanganberupa: 1 (satu) buah sarung Pisau dapur warna coklat terbuat dari kulitdengan panjang LK 15 cm 1 (satu) buah baju kaos berkera dengan bercorak warna hitam danmerah 1 (satu) buah celana tidur dengan corak kembangkembang warnamerak bintikbintik putih 1(satu) buah BH/Kutang warna unguMenimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita secara

dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwakarena terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatunkan lebin lama dari masa penahanan yang telahHalaman ke 11 dari 13 putusan Nomor 290/Pid.B/2019/PNMredijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

yang membawa sepeda motor adalah sdr PENO, setelah sampai simpang airport terdakwa bersamasama sdr PENO (DPO) sdr RIO Bin YANTO (DPO) bergantianmembawa sepeda motor, sampai ke tempat penjualan getah karet terdakwa membawa sepedamotor Bahwa alat yang terdakwa bersamasama sdr PENO (DPO) sdr RIO Bin YANTO (DPO)gunakan saat melakukan aksi adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Hijau Putih dansebilah linggisMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus

delictie) ke depan persidangan berupa: 1(satu) keeping getah karet dengan ukuran cetak 40 x 60 cm, berat 61 kg berbentuksegi empat dengan ciriciri di dalam karet tersebut dimasukan sebilah kayu denganukuran sebesar kelingking dengan panjang lebih kurang 10 cm (sejengkal)Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secarasah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Halaman ke 6 dari putusan Nomor 340/Pid.B/2018/PNMreMenimbang, bahwa untuk mempersingkat

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

BahwaTerdakwa menerangkan perbuatan terdakwa bersama dengan Weli danHeri tidak ada izin dan tanpa sepengetahuan dari pihak Stasiun Kereta Api DesaKarang Endah.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:a. 24 (dua puluh empat) rantai penyambung gerbong kereta api;b. 8 (delapan) lembar karung plastik warna putih;c. 1 (satu) buah gerobak kayu.Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yangdijatunkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, makaberdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

sebagaimana tersebut dan terlampir dalam suratpelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan TinggiBanda Aceh Nomor B346 / N.1.10 / Ep.2 / 01 / 2019 tanggal 29 Januari 2019;Setelah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor13/JN/2019/MS.Bna tanggal 31 Januari 2019 tentang Penetapan Hari Sidang.Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum dipersidangan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi maupun terdakwa dipersidangan.Setelah memperhatikan barangbarang bukti (corpus

Menetapkan barang bukti (corpus delict/) berupa :a. 1 (Satu) buah buah baju tidur pendek tanpa lengan warna hitam;b. 1 (satu) buah buah BH warna hitam;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 13/JN/2019/MS.BnaDikembalikan kepada Terdakwa NURIDAWATI BINTI (ALM) M. YUSUF;4. Agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24 Januari2019 Nomor Reg.

orang yang berlainan jenis kelamin yangbukan Mahram dan tanpa ikatan perkawinan dengan kerelaan kedua belahpihak yang mengarah pada perbuatan Zina.Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum atau terlibat dalam suatu tindakpidana di Satpol PP dan WH maupun di Kepolisian;Bahwa, Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi;Bahwa Terdakwa memohon agar diberi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntut Umumdi dalam perkara ini ada mengajukan barang bukti (corpus

delicti) ke mukapersidangan yaitu berupa : 1 (Satu) buah buah baju tidur pendek tanpa lengan warna hitam; 1 (Satu) buah buah BH warna hitam;Masingmasing dikenal dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti (corpus delicti) yang diajukan dalamperkara ini telah disita secara sah menurut hukum sesuai dengan PenetapanHalaman 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 13/JN/2019/MS.BnaIzin Penyitaan dari Ketua Mahkamah Syaiyah Banda Aceh Nomor:27/Pen.JN/2018/MSBNA tanggal 17 Desember

Puja Gilang dengan menggunakan sepeda motor milik Puja Gilang ; Bahwa kipas angin dibeli oleh Wahyu (DPO) dengan harga Rp.220.000,dan piano dibeli oleh Jimi dengan harga Rp.250.000, dan uang nyahabis untuk traktir Kawan makanmakan bersama; Bahwa terdakwa dan Puja Gilang tidak memiliki izin untuk mengambilbarangbarang milik SDN 11 Rambang Dangku tersebut.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:e 1 (Satu)

unit kipas angin merk Regency, 3 (tiga) buah paku dan 1 (Satu)buah engsel pintu warna biruMenimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalamBerita Acara Sidang yang bersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Halaman ke 10 dari 12 putusan Nomor 428/Pid.B/2019/PNMreMenimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatunkan lebin lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 308/Pen.Pid/2014/PNCjr, tanggal28 Oktober 2014 tentang Penetapan hari persidangan pertama perkaraTelah memeriksa barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dalamDETSIGANG AN ~~ ~~~ a nnninnnnnrenin nmnnnnnnnnmnnm nnn nn nmnmmm nnnTelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umumdalam surat tuntutan No.

Selamat warna putihdimana didalamnya terdapat 1(satu)buah bungkus ganja berlakban beningtersebut diamankan beserta terdakwahalaman 19 dari 28..........00.ke kantor Polres Cianjur, gunadilakukan pemeriksaan lebihBahwa terdakwa melakukan transaksi jual beli narkotika jenis ganja tanpaizin dari pihak yang berwenang;e Bahwa terdakwa membenarkan barangbukti yang diajukan didepanpersidangan jMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum(openbaar ministrie) telah mengajukan barang bukti (corpus

delictie) ke depanVS USSICA ICANT ES mmm ne nne 1 (satu) bungkus ganja berlakban bening dengan berat netto 1000 gram;e 1 (satu) buah kantong plastik merk toserba selamat warna putih;e 1 (satu) unit handphone merk samsung;2200 2Menimbang, bahwa barang bukti (corpus delictie) tersebut oleh karenatelah disita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangandalamOS 2 12 UA aaMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan

barang bukti berupa senjata tajam berupa pisau tersebut terdakwa pinjamdengan temanya,Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah Anggota PolisiPolsek RambangBahwa benar Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk menjaga diriBahwa benar terdakwa tidak memiliki izin membawa senjata tajam tersebut.Bahwa terdakwa mengetahui membawa senjata tajam tanpa ijin khusus itu dilarang oehundangundang.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus

delictie) ke depan persidangan berupa:1 (satu) Bilah senjata tajam jenis pisau denganpanjang Lk dua puluh delapan cm dan lebar LK tiga cm warna putih metalik ujung pisaulancipbermata tajam, memiliki tulisan Columbia Jinlang Company pada gagang stanliswarna putih dan disisi tengah bagian kiri dan kanan memiliki plastic berwarna kecokelatcokelatanl(satu) buah sarung warna hitam merek JinlangMaking pada sisi jahitan benang warna merahMenimbang, Bahwa barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 96/Pid.Sus/2015/PN.Cjr tanggal 28 April2015 tentang Penetapan hari persidangan pertama perkara inl;Telah mendengar keterangan saksiSaksITelah mendengar keterangan terdakwaTelah memeriksa barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dalam persidangan:;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umum dalamsurat tuntutan No.

;Bahwa terdakwa melakukan transaksi jual beli ganja dan menggunakan ganjatanpa izin dari pihak yang berwenan); 7+ Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan didepanSIS (AGEN Spence serene setatesee eeerncnmien arteries REARS RRR nA RH RE HRMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum (openbaarministrie) telah mengajukan barang bukti (corpus delictie) ke depan persidangan berupa: 1 (satu) buah kantong plastik warna pink berisikan ganja seberat netto184,2000 gram:; = 2 on

Mulut alat kelamin (vulva) : tidak ada kelainanm= Selaput dara (hymen) : robekan lama tidak sampai dasar padapukul enamm Liang senggama (Vagina) : tidak ada kelainanm Mulut Leher Rahim (Cervik) : tidak ada kelainanm Rahim (corpus uteri) : tidak ada kelainanKesimpulan :Pada pemeriksaan korban anak perempuan berusia 7 (tujuh) tahun ini, padaselaput dara ditemukan robekan lama tidak sampai dasar sesuai arah jarumjam pada pukul enam akibat penetrasi benda tumpul ke dalam liangsenggama.Pada samping bibir

HAFIFULSYAH, Sp.F dalam hasil pemeriksaanterhadap saksi korban ALYA NURLINA RAHMAT kedapatan :Mulut alat kelamin (vulva) : tidak ada kelainanSelaput dara (hymen) : robekan lama tidak sampai dasarpada pukul enamLiang senggama (Vagina) : tidak ada kelainanMulut Leher Rahim (Cervik) : tidak ada kelainanRahim (corpus uteri) : tidak ada kelainanKesimpulan :Pada pemeriksaan korban anak perempuan berusia 7 (tujuh) tahun ini, padaselaput dara ditemukan robekan lama tidak sampai dasar sesuai arah jarumjam

Setelah ditukarkan dengan Handphone lainnya terdakwa jugamendapatkan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:Halaman ke 6 dari putusan Nomor 284/Pid.B/2018/PN Mre (satu) unit sepeda motor merk Yamaha F1ZR yang sudah dimodifikasi No.Pol B4638BT dengan Nomor Mesin : 4NS136872 dan Nomor Rangka:MH34NS003TK150516, STNK an.

SITI KHOMSAH; 1 (satu) unit handphone merk OPPO Type R831K (Neo 3) warma Putih dengan nomorIMEI 355138043455355138043455; 1 (satu) kunci leter T; 1 (satu) buah sapu lidi yang gagangnya terbuat dari potongan bamboo; 1 (satu) buah gunting warna hijau 1 (satu) buah kotak handphone merk OPPO type A37 dengan nomor IMEI865261033707011/865261033707003.Menimbang, Bahwa barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

pulang dari kebun kemudian amunisitersebut terdakwa simpan di dalam dompet miliknya, terdakwa menyimpan amunisitersebut selama kurang lebih 6 (enam) bulan di dalam dompet miliknya;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang membawa danmenyimpan amunisi jenis peluru tersebut, serta 1 (satu) butir amunisi jenis pelurutersebut tidak sesuai dengan profesi profesi terdakwa yaitu sebagai Petani karet;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus

delictie) ke depan persidangan berupa: 1 (satu) buah dompet merk Levis warna coklat ; 1 (satu) butir amunisi tajam yang masih aktif yang dililit dengan kawat tembaga ; 1 (satu) unt SPM Yamaha Vega R BG 3186 C warna orangehitam body belakangsamping kiri dan kanan terdapat list biru ; 1 (satu) helai celana Jeans merk Tira warna biru.Menimbang, Bahwa barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang,

Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sengeti ;3 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengeti Nomor : 93/Pen.Pid/2012/PN.SGT, tertanggal 9Mei 2012 tentang Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;4 Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 93/Pen.Pid/2012/PN.SGT, tertanggal 9 Mei 2012tentang Penetapan hari persidangan pertama perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaks1;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti (Corpus

Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang membawa sabusabu yang dibawaditangan kiri dan sedang menaiki motorMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum mengajukan barangbukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa :1 1 (satu) paket kecil plastik warna bening transparan yang berisikan serbukkristal yang berisi Narkotika golongan I jenis sabusabu seberat 0,068 gram ;2 1 (satu) buah korek mancis rakitan ;3 1 (satu) bungkus plastik klip warna putih bening ;4 1 (satu) buah kotak

berbentuk segi empat dan 1 (satu) buah kotak berbentukbalok untuk menyimpan sabu ;5 1 (satu) unit HP Nokia tipe 2310 warna biru ;6 1 (satu) unit Honda Revo warna hitam lis merah BH 4701 GS7 Uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan rincianuang pecahan seratus ribu sebanyak 5 (lima) lembar dan pecahan lima puluhribu sebanyak 2 (dua) lembar;Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secara sahmenurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam

acara persidangan dan surat dari PaniteraPengadilan Negeri Tilamuta;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 6 Februari2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tilamuta pada tanggal 6Februari 2020 register perkara Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tmt, telah mengajukanpermohonan praperadilan dengan alasan sebagaimana berikut:1.DASAR HUKUM PERMOHONAN :Bahwa terlahirnya lembaga Praperadilan adalah karena terinspirasi oleh prinsipprinsip yang bersumber dari adanya hak Habeas Corpus

Habeas Corpus Act memberikan hakpada seseorang melalui Suatu surat perintah pengadilan menuntut pejabat yangmelaksanakan hukum pidana formil tersebut agar tidak melanggar hukum (ilegal)atau tegasnya melaksanakan hukum pidana formil tersebut benarbenar sahsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.

Dengan demikian, maka dapat diartikan bahwa LembagaPraperadilan yang terdapat di dalam KUHAP identik dengan lembaga pretrialyang terdapat di Amerika Serikat yang menerapkan prinsip Habeas Corpus, yangpada hakekatnya memberi pengertian bahwa di dalam masyarakat yangPutusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tmt Halaman 2 dari 14 halamanberbudaya, pemerintah mempunyai kewajiban untuk selalu menjamin hakkemerdekaan setiap orang;Bahwa lembaga Praperadilan sebagaimana diatur dalam Pasal 77 s/d 83 KUHAPharus dimaknai

NOPRIANSYAHmembuang besi tersebut pada saat diatas motor, tidak jauh setelah membuangbesi tersebut terdakwa bersamasama sdr ARI NOPRIANSYAH dan sdr.PRAN EREZA terjebak karena ada jurang kecil, dan terjatuh dan terdakwaditangkap warga sedangkan sdr ARI NOPRIANSYAH langsung membawamotor terdakwa kabur, dan sdr PRAN NOPRIANSYAH melarikan diri tapiberhasil ditangkap oleh warga dan langsung diamankan ke kantor PolsekTalang UbiMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus

delictie) ke depan persidangan berupa: 1 (satu) unit kursi taman yang terbuat dari besi Tubing (Cubing)yang berukuran 2 (dua) inchi, lebar 60 (enam puluh) centimetre,panjang 1 % (satu setengah) meter dengan berat kurang lebih 50(lima puluh) kilogramMenimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk kepada segala sesuatu

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP,masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatunkan lebin lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

Bahwa dalam melakukan perbuatannya anak tidak memiliki izin dan tanpasepengetahuan dari saksi Andi Haryanto Bin Amran Sidik dan istrinya Saksi RomainiBin Zainal ArifinMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:= 1(satu) buah handphone Samsung lipat warma putih No. Imei356381/08/429163/6;= 1 (satu) buah kotak handphone Samsung lipat warna putih no.

Imei356381/08/429163/6= 1 (satu) potong baju kaos warna hitam merk levis.Menimbang, Bahwa barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Halaman ke 6 dari putusan Nomor 46/Pid.

dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena anak telah ditahan dan penahanan terhadap diri anakdilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebih lama darimasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat(2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar anak tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

Tulungagung ;> Bahwa mobil tersebut sebelumnya berada di tangan terdakwa akan tetapisekarang sudah di sita oleh Polisi ;> Bahwa Terdakwa kenal dan menyatakan benar barang bukti yang ditunjukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini oleh Penuntut Umum telahdiajukan Barang Bukti (corpus delictie) berupa : 1 (satu) unit mobil DaihatsuAyla No Pol G 8952 NA warna merah tahun 2016 Noka MHKS4DA3JGJ046942nosin 1KRA274793, 1 (satu) buah STNK mobil Daihatsu Ayla No Pol G 8952 NAwarna merah tahun

2016 Noka MHKS4DA3JGJ046942 nosin 1KRA274793 an.MOCH ARIANTO dan Kunci kontak mobil Daihatsu Ayla No Pol G8953 NA,terhadap barang bukti (corpus delictie) tersebut telah dilakukan penyitaansesuai ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 38 KUHAP jo.

Pasal 197 ayat (1) Huruf i KUHAP, maka Majelis Hakimberpendapat akan mempertimbangkan barang bukti (corpus delictie) tersebutdalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan keterangan terdakwa yang mengakuiperbuatannya dikuatkan pula dengan barang bukti di persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap di persidangan sebagai berikut :+ Bahwa kejadiannya pada hari hari rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul14.00 wib

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 58/Pen.Pid/2009/PN.SPN, tertanggal 2 Juli2009tentang Penetapan hari persidangan pertama perkaraTelah mendengar keterangan saksiSakSi;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti (Corpus delictie) yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum No. Reg.PERKARA.

(empat ribu lima ratus rupiah)per kepingnya, yang mana kemudian akan terdakwa jual dengan harga Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) per kepingnya;e bahwa terdakwa meletakan DVD porno tersebut di dalam laci, dan apabila ada pembeliyang menanyakan, terdakwa akan mengeluarkannya;e bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 15 (lima belas) keping DVDmerupakan barang milik terdakwa yang disita oleh pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum mengajukanbarang bukti (Corpus

delictie) ke depan persidangan berupa 15 (lima belas) keping DVD:Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secarasah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara a quO;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Hal 11 dari 19 Put.

.> Bahwa terdakwa sangat menyesali perbbuatan terdakwa danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukanBarang Bukti (corpus delictie) berupa : 1 (Satu) unit HP Merk Samsung warnaputih, terhadap barang bukti (corpus delictie) tersebut telah dilakukan penyitaansesuai ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 38 KUHAP jo.

Pasal 197 ayat (1) Huruf KUHAP, maka Majelis Hakimberpendapat akan mempertimbangkan barang bukti (corpus delictie) tersebutdalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan keterangan terdakwa yang mengakuiperbuatannya dan barang bukti yang di ajukan di persidangan, di peroleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Sabtu tanggal 05 Agustus2017 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di JI.

Gresik ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sopir Truk ;Pendidikan : SMP (tamat) ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 09 Juni 2015 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti (Corpus Delictie) yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar pula tuntutan pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM 196/ BNGL/ Ep.1/ VIII/ 2015 yang dibacakan pada hari Rabu tanggal30

terdakwa sudah pinjam kepada saksi Novita dandiijinkan untuk terdakwa gadaikan dengan maksud untuk membayarhutang dan kalau sudah gajian akan terdakwa kembalikan, sedangkansepeda motor hanya terdakwa gunakan untuk jalanjalan saja ;Bahwa setelah saksi Novita menyerahkan kalung, gelang dan sepedamotor terdakwa pergi pulang ke rumah orang tua ;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus

LennySutanti, alamat Dr.Sutomo 5/4, RT.003 RW.001, Kelurahan Ngipik Kab.Gresikbeserta kunci kontaknya.e 1 (satu) buah perhiasan emas berupa gelang beserta 1 lembar surat perhiasanemas jenis gelang dari toko Sederhana.e 1 (satu) buah perhiasan emas berupa cincin beserta 1 (satu) lembar suratperhiasan emas jenis cincin dari toko emas Bintang Emas.1 (satu) buah Handphone merk Smart fren warna hitam.Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka