Poo Kiat Guan;

Liftec Indonesia Jaya cabang Medan danTerdakwa memberikan/mengirimkan kartu) garansi yang dipalsukantersebut kepada CV. Semesta Raya Utama;Bahwa PT. Liftec Indonesia Jaya, baik kantor pusat mamupun kantorcabang Medan tidak pernah mengeluarkan kartu garansi atas barang yangdijual, karena yang berhak mengeluarkan kartu garansi adalah produsendari barang tersebut;Bahwa Terdakwa pernah membeli sSuatu barang denganmengatasnamakan PT.

, selanjutnya saksi Erik Lionanto menanyakan kepadasaksi dan saksi Nurafni atas ketujun Purchase Order dan 1 ( satu ) lembarkartu garansi tersebut dan saksi serta saksi Nurafni mengatakan yangHalaman 20 dari 47 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Mdnmembuat/mengetik Purchase Order dan kartu garansi tersebut adalahsaksi dan saksi Nurafni atas perintah Terdakwa;Bahwa adapun ketujuh Purchase Order dan kartu garansi yang tercantumatas nama saksi Erik Lionanto dan kartu garansi yang namanya tercantumnama saksi

, selanjutnya saksi Erik Lionanto menanyakankepada saksi dan saksi Lilis Gunawan atas ketuju Purchase Order dan 1( satu ) lembar kartu garansi tersebut dan saksi serta saksi Lilis Gunawanmengatakan yang membuat/mengetik Purchase Order dan kartu garansitersebut adalah saksi dan saksi Lilis Gunawan atas perintah Terdakwa;Bahwa adapun ketujuh Purchase Order dan kartu garansi yang tercantumatas nama saksi Erik Lionanto dan kartu garansi yang namanya tercantumnama saksi Erik Lionanto tetapi tanda tangan

LiftecIndonesia Jaya adalah kartu garansi atas barang yang dibeli CV. SemestaRaya Utama dari PT.

garansi yang namanya tercantumnama saksi Erik Lionanto tetapi tanda tangan bukan tanda tangan saksiErik Lionanto adalah :1.

Jaminan Uang Muka danJaminan Pelaksanaan Pekerjaan ditujukan kepada Penggugat; Surat Nomor 19/121/DPLFPIK/srt/B tanggal 30 Januari 2017 perihalPerpanjangan Bank Garansi Pelaksanaan Pekerjaan ditujukan kepadaHalaman 2 dari 8 hal.

Menyatakan Bank Garansi yang diterbitkan Tergugat II batal demihukum, yaitu:1. Bank Garansi Jaminan Uang Muka Nomor 366/BGUMU/48/XII/2016tanggal 5 Desember 2016 sejumlah uang Rp467.349.000,00 (empatratus enam puluh tujuh juta tiga ratus empat puluh sembilan riburupiah), berlaku sejak tanggal 24 November 2016 sampai dengan 31Januari 2017;2.

Bank Garansi Jaminan Pelaksanaan Nomor 341/BGPLK/48/X1I/2016tanggal 29 November 2016 sejumlah uang Rp194.728.750,00(seratus sembilan puluh empat juta tujuh ratus dua puluh delapanribu tujuh ratus lima puluh rupiah), berlaku sejak tanggal 24November 2016 sampai dengan 31 Januari 2017;3.

Bank Garansi Jaminan Uang Muka Nomor 041/BGUMU/48/II/2017tanggal 1 Februari 2017 sejumlan uang Rp467.349.000,00 (empatratus enam puluh tujuh juta tiga ratus empat puluh sembilan riburupiah), berlaku sejak tanggal 1 Februari 2017 sampai dengan 30April 2017;4.

Bank Garansi Jaminan Pelaksanaan Nomor 033/BGPLK/48/II/2017tanggal 1 Februari 2017 sejumlah uang Rp194.728.750,00 (seratussembilan puluh empat juta tujuh ratus dua puluh delapan ribu tujuhratus lima puluh rupiah), berlaku sejak tanggal 1 Februari 2017sampai dengan 30 April 2017;6.

Pembayaran (Garansi Bank) Bank BNINomor : 20/GBR/097/3306/SELASA senilai Rp100.000.000,00 yang dijamin PTKarunia Alam Laut, beserta perubahannya;1059.2 (dua) lembar fotokopi legalisir Jaminan Pembayaran (Garansi Bank) Bank BNINomor : 20/GBR/023/4155/SENIN senilai Rp150.000.000,00 yang dijamin PT KaruniaAlam Laut, beserta perubahannya;1060.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Jaminan Pembayaran (Garansi Bank) Bank BNINomor : 20/GBR/037/4210/KAMIS senilai Rp100.000.000,00 yang dijamin PT KaruniaAlam

Rp50.000.000,00 yang dijamin PT Mina JayaWysia1088.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Jaminan Pembayaran (Garansi Bank) Bank BNINomor : 20/GBR/059/7569/KAMIS senilai Rp229.900.500,00 yang dijamin PT MinaJaya Wysia1089.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Jaminan Pembayaran (Garansi Bank) Bank BNINomor : 20/GBR/078/5210/RABU senilai Rp246.640.000,00 yang dijamin PT MinaJaya Wysia1090.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Jaminan Pembayaran (Garansi Bank) Bank BNINomor : 20/GBR/089/4803/SELASA senilai

DPPP hanya mengikuti saja.Bahwa terkait PNBP menggunakan bank garansi. penyampaian bankgaransi tersebut disampaikan oleh BKIPM yang untuk melakukan eksporBBL disyaratkan adanya bank garansi dengan nilai bank garansi adalahRp1.000 untuk jenis pasir dan Rp1.500 untuk jenis mutiara.Bahwa penyampaian bank garansi dilakukan secara lisan pada saatpemaparan yang disampaikan oleh HABRIN YAKE yang disampaikan padasaat rapat sosialisasi.Bahwa PT. DPPP mengajukan bank garansi setelah PT.

Sedangkan dari AGUS KURNIYAWANTO kami mendapatkaninformasi mengenai monitor terkait Bank Garansi karena terkait denganPNBP.Bahwa dari atasan Saksi yaitu YAN SARAGIH menginformasikan bahwauntuk PNBP digunakan Bank Garansi BNI, jadi Saksi diinstruksikan untukmemfollow up langsung. Jadi setelan Bank Garansi dari BNI jadi, Saksidiminta untuk menyerahkannya kepada AGUS KURNIYAWANTO. untukdiserahkan kepada KKP.Bahwa sesuai dengan catatan keuangan, PT.

adanya bank garansi dari para eksportir BBLdengan total Rp1000 untuk lobter pasir dan Rp 1.500 untuk lobster mutiara,tanpa bank garansi tersebut semua eksportir tidak bisa melalakukan eksporBBL.

Bank Garansi sebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus jutaRupiah) sesuai Pasal 7 ayat (2) perjanjian kerjasama,dimana seharusnya Bank garansi tersebut sebagai jaminanbahwa Debitor akan menyelesaikan pembangunaninvestasinya, namun telah diambil kembali oleh Debitorberdasarkan Berita Acara Serah Terima No. BA/06/2010tertanggal 16 September 2010. Lampiran5 ;v.

BataviaGraha Cipta Utama), dimana berdasarkan Pasai 7ayat (2) Perjanjian Kerjasama No. 26 tertanggal 28Oktober 2009 sebagai bukti P.I1, P.I2 atau T3Bank Garansi tersebut adalah menjadi milikKreditor PD.

G308279 di BankABN Amro Bak Jakarta, sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) ;Bahwa jangka waktu Bank Garansi (performancebond) dimaksud berlaku hingga 28 Oktober 2010 ;Bahwa pertanggal 16 September 2010, Termohon mengembalikan berkas/dokumen Bank Garansi(performance bond) dimaksud kepada Pemohondengan tujuan supaya masa berlaku Bank Garansi(performance bond) tersebut diperpanjang ;Bahwa Pemohon sama sekali tidak melakukanupaya mengambil kembal?

Bank Garansi(performance bond) dari tangan pihak Termohon justru.

Saya ulangi, hanya berhak mendapat jaminan Bank Garansi ...dan seterusnya ;Bahwa begitu pula pada klausula sanksi dandenda sebagaimana diatur pada Pasal 7 AktaPerjanjian Kerjasama tersebut tidak satupun yangmengatur tentang ketentuan sanksi dan dendaatas Bank Garansi yang bisa ditaginkan Termohon kepada Pemohon ;Bahwa tidak terkecuali klausula kewajibansebagaimana diatur pada Pasal 3 ayat (2) huruf eAkta Perjanjian Kerjasama tersebut, kewajibannyaPemohon adalah memberikan Bank Garansi ataspengembangan

Rangka : MH1JFB115CK423794;2. 1 (satu) lembar (surat tanda kendaraan bermotor) STNKB BL 5186 RH Nomor : 0118400/AC/2012;3. 2 (dua) lembar plat nomor sepeda motor BL 5186 RH (depan dan belakang);4. 1 (satu) buah kaca spion sebelah kanan sepeda motor BL 5186 RH;5. 1 (satu) buah buku servis dan garansi sepeda motor No. B 0205542;6. 1 (satu) buah dompet tempat buku servis dan garansi sepeda motor No.

Rangka :MH1JFB115CK423794;1 (satu) lembar (surat tanda kendaraan bermotor) STNKB BL 5186 RHNomor :0118400/AC/2012;2 (dua) lembar plat nomor sepeda motor BL 5186 RH (depan danbelakang);1 (satu) buah kaca spion sebelah kanan sepeda motor BL 5186 RH;1 (satu) buah buku servis dan garansi sepeda motor No. B 0205542;1 (satu) buah dompet tempat buku servis dan garansi sepeda motor No. B0205542;1 (satu) buah (buku pemilik kKendaraan bermotor) BPKB BL 5186 RH a.n.pemilik Dra.

RangkaMH1JFB115CK423794;1 (satu) lembar (surat tanda kendaraanbermotor) STNKB BL 5186 RH Nomor : 0118400/AC/2012;2 (dua)lembar plat nomor sepeda motor BL 5186 RH (depan dan belakang);1(satu) buah kaca spion sebelah kanan sepeda motor BL 5186 RH;1(satu) buah buku servis dan garansi sepeda motor No. B 0205542; 1(satu) buah dompet tempat buku servis dan garansi sepeda motor No. B020554231 (satu) buah (buku pemilik kendaraan bermotor) BPKB BL5186 RH a.n. pemilik Dra.

Rangka : MH1JFB115CK423794;1 (satu) lembar (surattanda kendaraan bermotor) STNKB BL 5186 RH Nomor : 0118400/AC/2012;2 (dua) lembar plat nomor sepeda motor BL 5186 RH (depan danbelakang);1 (satu) buah kaca spion sebelah kanan sepeda motor BL 5186RH;1 (satu) buah buku servis dan garansi sepeda motor No. B 0205542;1(satu) buah dompet tempat buku servis dan garansi sepeda motor No. B0205542;1 (satu) buah (buku pemilik kendaraan bermotor) BPKB BL 5186RH a.n. pemilik Dra.

Rangka : MH1JFB115CK423794;1 (satu) lembar (surattanda kendaraan bermotor) STNKB BL 5186 RH Nomor : 0118400/AC/2012;2(dua) lembar plat nomor sepeda motor BL 5186 RH (depan dan belakang);1(satu) buah kaca spion sebelah kanan sepeda motor BL 5186 RH;1 (satu)buah buku servis dan garansi sepeda motor No. B 0205542;1 (satu) buahdompet tempat buku servis dan garansi sepeda motor No.

Asli Jaminan Bank (Bank Garansi) No. MBG774022850114N tanggal19 Desember 2014 dari Penjamin PT.

Klaim pencairan jaminan / garansi bank sebagaimana dimaksudpada huruf b tanpa memperhitungkan pajakpajak yang telahdisetorkan ke kas Negara atau melalui potongan SPM.e Pasal 21 ayat (1) :Dalam hal bank tidak tersedia mencairkan jaminan / garansi banksebagaimana dimaksud dalam Pasal 20 ayat (6) dan ayat (7) huruf b ,PPK wajib mengembalikan uang jaminan / garansi tersebut danmenyetorkan ke Kas Negara.Bahwa setelah kontrak berakhir pada tanggal 31 Desember 2014, PT.

Klaim pencairan jaminan / garansi bank sebagaimana dimaksud padahuruf b tanpa memperhitungkan pajakpajak yang telah disetorkan kekas Negara atau melalui potongan SPM.Hal. 29 dari 66 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2020/PT KDI Pasal 21 ayat (1) :Dalam hal bank tidak tersedia mencairkan jaminan / garansi banksebagaimana dimaksud dalam Pasal 20 ayat (6) dan ayat (7) huruf b, PPKwajib mengembalikan uang jaminan / garansi tersebut dan menyetorkan keKas Negara.Bahwa setelah kontrak berakhir pada tanggal 31

banksebesar sisa nilai pekerjaan yang akan dilanjutkan ke Tahun Anggaranberikutnya untuk untung Kas Negara.Pencairan jaminan / garansi bank sebagaimana dimaksud pada ayat(4) dilaksanakan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan mengenai pedoman pelaksanaan penerimaan danpengelauaran Negara pada akhir Tahun Anggaran.Dalam hal pencairan jaminan / garansi bank sebagaimana dimaksudpada ayat (4) tidak dapat dilaksanakan karena masa berlaku jaminan /garansi bank sudah berakhir atau dikarenakan

satu kesatuan tidak terpisahkandengan Akta Kesepakatan Perdamaian ini), serta sebagai bentuk itikad baik dariPihak Il (Kedua), maka dengan ini Pihak II (Kedua) bersedia memberikan GaransiHal 7 Putusan Perdamaian Nomor 327/Pdt.G/2021/PN Dpsatas Bangunan selama 6 (enam) bulan terhitung sejak O07 Juni 2021 sampai 18Januari 2022, dengan perhitungan sebagai berikut;(1)(2)Pihak Il (Kedua) akan menerima & merespon secepatnya segala tanggapandan/atau complain (keluhan) dari Pihak (Pertama) selama masa garansi

masihberlaku, kondisi garansi jika cacat/kerusakan telah disetujul penangananperbaikan akan dilakukan termasuk pembongkaran (bila perlu) dan penggantianbahan dengan spesifikasi dan kualitas yang sama.

Biaya perbaikancacat/kerusakan yang termasuk dalam kondisi garansi akan ditanggung olehPihak Il (Kedua), akan tetapi biaya perbaikan pada masa garansi yang termasukdalam pengecualian garansi yang berlaku dan disetujui menjadi tanggunganPihak (Pertama);Pengecualian Garansi adalah hal hal dimana garansi menjadi tidak berlaku,yaitu :a. Pihak Il (Kedua) tidak menerima laporan claim / complain dalam jangka waktulebih dan masa garansi yang ditentukan sejak tanggal mulai garansi;b.

engsel, kunci pintu, danjendela rusak, keramik pecah dan gempil, konsleting listrik, lampu mati,MCB/sekring putus, kran air rusak, kloset bocor / rusak;e Kerusakan / cacat yang disebabkan oleh keadaan lingkungan dan ataubencana alam (force majeur ), antara lain seperti : penyumbatan talangoleh daun atau kotoran, kebakaran, banjir, gempa atau bencana alamlainnya, huru hara atau kerusuhan lingkungan;Dan dalam hal sebelum 6 (enam) Bulan ternyata obyek rumah GSP II Kavling C23telah laku terjual, maka garansi

P5194XT dan 1 (satu) buah HP Samsung J1 warna putih milik saksi Fitri; Bahwa terdakwa Agus berpesan bahwa HP tersebut akan dibeli olehsaksi Fatchur dengan harga Rp. 1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa pada saat itu Terdakwa hanya menyerahkan 1 (satu) unit HPOppo F3, 1 (satu) buah Charger dan kabelnya namun untuk Doshbook,kartu garansi dan nota pembeliannya tidak ada; Bahwa saksi memiliki target penjualan produk Oppo seluler ditempatsaksi bekerja sedang saat itu target

dan buku panduan setelahmelihat ternyata 1 (Satu) unit Hp merk Oppo F3 warna gold tersebut bagusdan barangnya murah harganya sehingga saksi Ahmad Nuris Saiful Akbarberminat membelinya; Bahwa 1 (satu) unit Hand Phone merk OPPO F3 warna Gold nomorImei 1 : 865250031486058, Nomor Imei 2 : 865250031486041 yangdiperlinatkan adalah Handphone yang dibeli oleh saksi dari saksi Tuminganseharga Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapidengan Doshbook, kartu garansi dan buku panduan

dan buku panduan dengan 1 (satu) unit Hand phonemerk Vivo Y81 warna hitam Nomor Imei 1 : 861565047000658 Nomor Imei 2 :861565047000641 lengkap dengan Doshbook, kartu garansi dan bukupanduan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekira jam 19.10 Wibbertempat di pinggir jalan raya dekat RTH Blambangan masuk DusunBlambangan Kecamatan Muncar Kab.

Banyuwangi Terdakwa atas permintaan dari saksiAhmad Nuris Saiful Akbar telah menukar tambahkan 1 (satu) unit Hand phonemerk Vivo Y81 warna hitam Nomor Imei 1 : 861565047000658 Nomor Imei 2 :861565047000641 yang lengkap dengan Doshbook, kartu garansi dan bukupanduan miliknya yang telah ditawarkan melalui media sosial facebook,dengan 1 (satu) unit Hand Phone merk OPPO F3 warna Gold nomor Imei 1 :865250031486058, Nomor Imei 2 : 865250031486041 yang tanpa dilengkapiDoshbook, kartu garansi dan buku panduan

tanpa dilengkapi Doshbook, kartu garansi danbuku panduan, milik saksi Anmad Nuris Saiful Akbar, dimana saksi Anmad NurisSaiful Akbar menambah uang Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa setelah 2 (dua) hari kKemudian, yaitu pada hariKamis tanggal 25 Oktober 2018 sekira jam 19.10 Wib bertempat di pinggir jalanraya dekat RTH Blambangan masuk Dusun Blambangan Kecamatan MuncarKab.

DPPP hanyamengikuti saja.Bahwa terkait PNBP menggunakan bank garansi. penyampaian bankgaransi tersebut disampaikan oleh BKIPM yang untuk melakukanekspor BBL disyaratkan adanya bank garansi dengan nilai bankgaransi adalah Rp1.000 untuk jenis pasir dan Rp1.500 untuk jenismutiara.Bahwa penyampaian bank garansi dilakukan secara lisan pada saatpemaparan yang disampaikan oleh HABRIN YAKE yang disampaikanpada saat rapat sosialisasi.Bahwa PT. DPPP mengajukan bank garansi setelah PT.

DPPP.Bahwa total bank garansi PT. DPPP yang sudah disetorkan sebanyak2 kali yaitu yang pertama sebesar 500 juta rupiah dan yang keduasebesar 500 juta rupiah sehingga totalnya 1 miliar rupiah.Bahwa terkait dengan Bank Garansi, perintahnya dari atasan untukmembuka Bank BNI Gambir, jadi Saksi hanya menguruspemindahbukuan kepada rekening tersebut lalu mengurus pengajuanBank Garansinya.Bahwa yang mengurus proses Bank garansi PT.

adanya bank garansi dari para eksportir BBLdengan total Rp1000 untuk lobter pasir dan Rp 1.500 untuk lobstermutiara, tanpa bank garansi tersebut semua eksportir tidak bisamelalakukan ekspor BBL.

Saksi mengetahui untuk uang di bank garansi itu.Bahwa dipenyidikan Saksi pernah diperlihatkan nota dinas yangditandatangani oleh ANTAM NOVAMBAR, pada saat terjadinyapungutan bank garansi itu kepada perusahaanperusahaan yangsudah mendapatkan izin eksportir tersebut belum di tetapkan revisi PPNomor 75 Tahun 2015 oleh Kementerian Keuangan.Bahwa dasar pungutan uang di bank garansi tersebut, Saksi tidakpernah menyuruh AMIRIL untuk memungut, itu bank garansi itualternative kalau PNBP bisa diterapkan.

Tetapi saya selaku Menteri KPRI tidakmengetahui proses mengenai penerimaan PNBP yang diterimadari Bank Garansi tersebut, dan saya tidak mengetahui dimanaBank Garansi tersebut ditempatkan karena RINA atau ANDREAUMISANTA PRIBADI tidak pernah melaporkan kepada saya dimanaBank Garansi untuk PNBP tersebut ditempatkan.Tanggapan Saksi :Oo Bahwa laporan kepada Saksi secara bertahap.

12-2012 TA. 2012 ; ----------------------------------------------------7. 1 (satu) berkas Asli lampiran pembayaran tahap II jasa pekerjaan konstruksi pembangunan gedung Kanwil DJBC Jatim I sesuai SP-46/WBC.10/PBJ/PPK.02/2012 tanggal 15 Agustus 2012, addendum SP I SP-59/WBC.10/PBJ/PPK.02/2012 tanggal 13 September 2012, addendum SP II SP-92A/WBC.10/PBJ/PPK.02/2012 tanggal 13 Desember 2012 dan BA-100/WBC.10/PBJ/PPK.02/2012 tanggal 14 Desember 2012 dan Bank Garansi

27-12-2012 TA. 2012 ; --------------------------------------------------------------8. 1 (satu) berkas asli lampiran pembayaran tahap III jasa pekerjaan konstruksi pembangunan gedung Kanwil DJBC Jatim I sesuai SP-46/WBC.10/PBJ/PPK.02/2012 tanggal 15 Agustus 2012, addendum SP I SP-59/WBC.10/PBJ/PPK.02/2012 tanggal 13 September 2012, addendum SP II SP-92A/WBC.10/PBJ/PPK.02/2012 tanggal 13 Desember 2012 dan BA-101/WBC.10/PBJ/PPK.02/2012 tanggal 14 Desember 2012 dan Bank Garansi

--------------------------------------------------------------9. 1 (satu) berkas asli lampiran pembayaran tahap IV jasa pekerjaan konstruksi pembangunan gedung Kanwil DJBC Jatim I sesuai SP-46/WBC.10/PBJ/PPK.02/2012 tanggal 15 Agustus 2012, addendum SP I SP-59 /WBC. 10 / PBJ/PPK.02/2012 tanggal 13 September 2012, addendum SP II SP-92A /WBC.10/PBJ/PPK.02/2012 tanggal 13 Desember 2012, BA 102 / WBC.10 / PBJ / PPK.02/2012 tanggal 14 Desember 2012 dan Bank Garansi

Asli Tanda Terima Garansi Bank TGl. 16-12-2012 No SPM : 00153 ; -------18. Surat Nomor : S-21/WBC.10/PBJ/PPK.02/2013 Tgl. 05 April 2013 Perihal Pencairan Jaminan Pembayaran ; -------------------------------------------------19. Asli Kertas Kerja RKA-KL Rincian Belanja Satuan Kerja Tahun Anggaran 2011 ; ----------------------------------------------------------------------------------20.

Bank Garansi dari Cabang Utama Bank Jatim Nomor. 0377/004 050/7038/5246Tanggal 26 Desember 2012. Bank Garansi dari Cabang Utama Bank Jatim Nomor. 0379/004 050/7036/4664Tanggal 26 Desember 2012. e Bahwa setelah diterbitkan Bank Garansi tersebut maka saksi AGUSKUNCORO, S,Sos melampirkan Bank Garansi tersebut dalam persyaratanPencairan Termin II s/d IV ke KPKN Surabaya 1 sehingga dapat dicairkanDana Proyek DJBC Jatim I Surabaya ke Rekening PT.

Bahwa Bank Garansi adalah untuk mengcover uang yang ada di KPPN danyang berhak mencairkan Bank Garansi adalah PPK.

Bahwa Bank garansi (Pembayaran) Nomor : 243 / 5114050 / 243 / 514 /BPD / 004 Tanggal 14 Desember 2012; Bank Garansi (pembayaran)Nomor : 244 / 555 / 050 / 244 / 5555 / BPD / 004 Tanggal 14 Desember2012 dan Bank Garansi (Pemeliharaan) Nomor : 232 / 4842050 / 232 /hal 47 dari 166 Put No. 100 /Pid.Sus/TPK/2014/PN.

Bahwa Terdakwa mengajukan 3 (tiga) Bank Garansi ke Bank Jatim CabangLamongan tetapi PPK keberatan karena Bank Garansi tersebut harus di Pusat/ Surabaya sehingga Bank Garansi Bank Jatim Cabang Lamongan tersebuttidak dipergunakan . dan akrirnya menggunakan Bank Garansi yangdikeluarkan oleh Bank Jatim Cabang Utama.

dan saksi juga tahu yangdimaksud dengan Bank Garansi , uang jaminan Bank garansi menjadi milikBahwa dalam Proyek ini ada 3 (tiga) Bank Garansi yaitu nilainya 10%, 55%dan 5% dari nilai Kontrak.

Jasa Bhakti Nusantara No: 055/JBN-UHO/KDI/I/2015 Tanggal 15 januari 2015 kepada pejabat pembuat komitmen UHO perihal permohonan penarikan jaminan bank;

Jasa Bhakti Nusantara, yang menjelaskan Bahwa Pekerjaan Pembangunan Rumah Sakit Pendidikan (Tahap I) UHO sesuai kontrak pekerjaan telah mencapai 56,15 %

Fisik dan pengadaan DIPA Universitas Haluoleo TA. 2014 tanggal 31 Desember 2014;

Jasa Bhakti Nusantara;

Jasa Bhakti Nusantara;

Bank Garansi PT.

Setelah terbit SP2D saksi ambil SP2D kemudian saksi bukukan, dokumenberupa Surat Jaminan Bank (Bank Garansi) No.

Jasa Bhakti Nusantara membuat surat Nomor 005/JBNUHO/KDI/I/2015 hal Permohonan Penarikan Jaminan Garansi Banksebagai syarat untuk dibuatkan surat Bank Garansi baru untuk memenuhipermintaan perpanjangan waktu Jaminan Bank garansi yang berlakutanggal 15 Januari 2015 s.d 19 Februari 2015.e Tanggal 16 Januari 2015, Sdr, Dr.

Sawaluddin, SE, M.Si selaku PPKmengembalikan Jaminan garansi Bank Mandiri NomorMBG774022850114N tanggal 19 Desember 2014 sebesar Rp.17.596.200.000,00 belum diperpanjang dan dengan Berita Acara SerahTerima Bank Garansi, Namun menurut sdr. Dr. Sawaluddin, SE, M.Siselaku PPK sampai dengan berakhirnya Jaminan Garansi Bank tanggal30 Januari 2015 belum diperpanjang dan belum dikembalikan.e Tanggal 20 Februari 2015, sdr. Dr.

Menanggapi hal tersebut, terdakwa menyatakankan ada jaminan bank garansi, selanjutnya PPK menyatakan saat itubahwa jaminan bank garansi sudah kadaluarsa dan tidak bisa diklaim.Sehingga saat itu terdakwa memerintahkan untuk panggil kontraktor danharuSs mengusahakan kembalikan dana tersebut pada kas Negara kalaumemang Bank Garansi itu sudah kadaluarsa.

Satu bundel dokumen kelengkapan Bank Garansi No:13/OJR/83/8375/KAMIS 19 Desember 2013 yang terdiri dari :i. Asli Garansi Bank No:13/OJR/83/8375/KAMIS tanggal 19 Desember 2013.ii. Asli permohonan penerbitan Garansi Bank BNI dari PT. ANDREKON CIPTA PRATAMA tanggal 19 Desember 2013.iii. Asli Surat Permohonan penerbitan Garansi Bank PT ANDREKON CIPTA PRATAMA kepada PT BNI Cabang Manado 18 Desember 2013.iv.

Copy format Garansi Bank lampiran III Peraturan Direktur Jenderal Pembendarahan Nomor : Per-42/PB2013viii. Copy surat persetujuan perubahan perjanjian penerbitan Garansi Bank Nomor : (1)2013/MNM/PPGB-002 (plafond Garansi Bank Rp. 2.000.000.000,-) tanggal 25 Maret 2013. 42. Satu bundel dokumen kelengkapan Bank Gransi No:14/OJR/054/4778/JUMAT tanggal 11 April 2014 yang terdiri dari :i. Copy Bank Garansi No : 14/OJR/054/4778/JUMAT tanggal 11 April 2014.ii.

Asli permohonan penerbitan Garansi Bank BNI dari PT ANDREKON CIPTA PRATAMA tanggal 3 April 2014.iii. Asli surat pernyataan dari Direktur PT ANDREKON CIPTA PRATAMA.iv. Asli permohonan penarikan kembali berkas klaim Garansi Bank dan permohonan perpanjangan masa berlaku Garansi Bank No : 248/DSTKT/IV tanggal 3 April 2014 kepada Pimpinan PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Utama Manado.v.

Copy format Garansi Bank lampiran III peraturan Direktur Jenderal Pembendaharaan Nomor : Per-42/PB 2013.vi. Copy petunjuk pengisian jaminan Bank (Bank Garansi).vii. Copy surat perjanjian pekerjaan pembangunan rumah transmigrasi dan jamban keluarga (RTJK) Nomor : 595 /112/DS.TKT/III/2013 tanggal 27 Maret 2013 nilai kontrak Rp. 3.358.500.000,-viii.

Copy surat persetujuan perubahan perjanjian penerbitan Garansi Bank Nomor : (1)2013/MNM/PPGB-002 (plafon Garansi Bank Rp. 2.000.000.000,-) tanggal tanggal 3 April 2014 43. Asli surat permohonan klaim Garansi Bank Negra Indonesia Nomor : 190/DS.TKT/III/2015 tanggal 9 Maret kepada Kepala Otoritas Jasa Keuangan Propinsi Sulawesi Utara.44.

adanya perpanjangan garansi bank, Bank BNI memintaagar diberikan persetujuan perubahan perjanjian penerbitan garansibank karena perjanjian penerbitan garansi bank yang pertama telahjatuh tempo dan setelah unit SKM memberikan persetujuan perubahanperjanjian penerbiatan garansi bank Nomor : (1) 2013/MNM/PPGB002selanjutnya Bank BNI menerbitkan perpanjangan garansi bank sisapekerjaan Nomor : 14/OJR/054/4778/JUMAT tanggal 11 April 2014.Bahwa fungsi garansi bank Nomor : 13/OJR/083/8375/KAMIS tanggal19

AndrekonCipta Pratama menyebutkan tujuan penggunaan garansi bank untukjaminan sisa pekerjaan.Bahwa dalam Nomor : 13/OJR/083/8375/KAMIS tanggal 19 desember2013 dan perpanjangan garansi bank Nomor : 14 / OJR / 054 / 4778 /JUMAT tanggal 11 April 2014 tidak tercantum garansi jaminanpemeliharaan.

Tidak terjadi pencairan sisa dana oleh KPPN Manado denganmenggunakan garansi bank tersebut sehingga garansi banktersebut tidak dapat diklaim;2.

Asli Garansi Bank No:13/OJR/83/8375/KAMIS tanggal 19Desember 2013.b. Asli permohonan penerbitan Garansi Bank BNI dari PT.ANDREKON CIPTA PRATAMA tanggal 19 Desember 2013.c. Asli Surat Permohonan penerbitan Garansi Bank PTANDREKON CIPTA PRATAMA kepada PT BNI CabangManado 18 Desember 2013.d.

Asli Garansi Bank No:13/OJR/83/8375/KAMIS tanggal 19Desember 2013.ii. Asli permohonan penerbitan Garansi Bank BNI dari PT.ANDREKON CIPTA PRATAMA tanggal 19 Desember 2013.iii. Asli Surat Permohonan penerbitan Garansi Bank PTANDREKON CIPTA PRATAMA kepada PT BNI CabangManado 18 Desember 2013.iv.

cepat,terdakwa menjual hand phone tersebut kepada konsumen yang langsungdatang ke Toko Hay Phone maupun kepada reseller ataupun tokotoko lain.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Menteri PerdaganganNomor :19/MDAG/PER/5/2009 tentang Pendaftaran Petunjuk Penggunaan(Manual) dan Kartu Jaminan/Garansi Purna Jual dalam Bahasa Indonesia bagiProduk Telematika dan Elektronika, menyebutkan bahwa setiap produktelematika yang diproduksi dan/atau diimpor untuk diperdagangakan di pasardalam

Non Garansi berbagai type itu dariErni di Semarang ;Bahwa selain dari Erni saksi juga membeli HP Non Garansi/ Rekondisimerek Nokia dan Samsung GTE 1050 dari DANANG yang beralamat diTembalang ;Bahwa untuk pembayaran dilakukan secara tunai dan transfer ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;4.

Bahwa saksi pernah menjual HP Nokia N100 (non garansi) kepada salesfreelance Sdr. KARSONO (DPQ), dan terdakwa tidak mengetahui dimanakeberadaan Karsono sekarang karena sudah tidak dapat dihubungi lagi. Bahwa terdakwa tidak mengetahui dijual kKemana HP Nokia N100 yangdibeli dari terdakwa. Bahwa HP Nokia N100 dibeli saksi secara online dan dari Speedy Accalamat Roxy Mas, Jakarta.

Saat ini diatur untuk 45 (empat puluh lima) produk telematika dan produkelektronika yang beredar di pasar/wilayah Indonesia wajib dilengkapidengan petunjuk penggunaan dan kartu jaminan/garansi purna jual dalamBahasa Indonesia, sebagaimana diatur dalam Peraturan Menteri PerdaganganNomor 19/MDAG/PER/5/2009 tentang Pendaftaran Petunjuk Penggunaan(Manual) dan Kartu Jaminan/Garansi Purna Jual dalam Bahasa Indonesia bagiProduk Telematika dan Elektronika Peraturan Menteri mengenai kewajiban melengkapi petunjuk

Bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Menteri PerdaganganNomor 19/MDAG/PER/5/2009 tentang Pendaftaran Petunjuk Penggunaan(Manual) dan Kartu Jaminan/Garansi Purna Jual dalam Bahasa Indonesia bagiProduk Telematika dan Elektronika, setiap produk telematika yangdiproduksi dan/atau diimpor untuk diperdagangkan di pasar dalam negeriwajib dilengkapi dengan petunjuk penggunaan dan kartu jaminan dalamBahasa Indonesia.

yang menyerahkan Garansi Bank Jaminan PembangunanGedung Poltekkes Tahun Anggaran 2007 kepada pihak KPPN Medan dan yang kemudian mengambilnya adalah saksi sendin ;Bahwa saksi selaku Bendahara Pengeluaran juga tidak adamemberitahukan kepada Direktur Poltekkes Medan selaku KuasaPengguna Anggaran bahwa Garansi Bank Jaminan PembangunanGedung Poltekkes Tahun Anggaran 2007 telah diambilnya dari pihakKPPN Medan ;Hal. 47 dari 66 hal.

(Pelunasan 100%) atas Proyekdimaksud didukung oleh Garansi Bank sesuai dengan peraturanHal. 49 dari 66 hal.

Burhanuddin, karenamasih diupayakan sampai saat ini ; Bahwa saksi menjelaskan Penyerahan Garansi Bank harus didasarkanatas asli Berita Acara Serah Terima Pekerjaan ;6.

Saksi ANWAR SANUSI (bersumpah) telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan syarat utama yang harus dilampirkan dalamberkas adalah asli Garansi Bank, Garansi Bank tersebut akan diserahkanpada yang berhak apabila tingkat kemajuan pekerjaan sudah mencapai100% ; Bahwa saksi menjelaskan Garansi Bank atau asli Jaminan Bankdiperlukan apabila sampai dengan tanggal 14 Desember 2007 untukpekerjaan fisik, pbemelinaraan Gedung dan kegiatan sejenis lainnya yangBerita Acara Penyelesaian Pekerjaannya

No.2231 K/Pid.Sus/201 111.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Bank Garansi ( Jaminan Pelaksanaan ) No.B5381ll / KC / ADK / 12 /2007 PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Medan Iskandar Mudasebesar Rp.1.405.956.150, (satu milyar empat ratus lima juta sembilanratus lima puluh enam ribu seratus lima puluh rupiah) untuk pelaksanaanPembangunan Gedung Pendidikan Tenaga Kesehatan PoliteknikKesehatan Medan Tahun Anggaran 2007 ;Bank Garansi (Jaminan Pemeliharaan) No : B5374Il / KC / ADK / 12 /2007 PT.

TERGUGAT II sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)dan SGD 72.630 (SGD seventy two thousand six hundred thirty) atausenilai Rp680.760.990,00 (enam ratus delapan puluh juta tujuh ratusenam puluh ribu sembilan ratus sembilan puluh rupiah)sehinggaTERGUGAT harus membayar kepada PENGGUGATRp739.632.842,00 (tujuh ratus tiga puluh sembilan jutaenam ratus tigapuluh dua ribu delapan ratus empat puluh dua rupiah);Menyatakan TERGUGAT Il tidak memenuhi kewajibannya kepadaPENGGUGAT berupa pencairan Bank Garansi

Nomor 121/BGR/08/220/0811 sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan BankGaransi Nomor 120/BGR/08/220/0811 sebesar SGD 72.630 (SGDseventy two thousand six hundred thirty)atau senilai Ro680.760.990,00(enam ratus delapan puluh juta tujuh ratus enam puluh ribu sembilanratus sembilan puluh rupiah);Memerintahkan TERGUGAT Il untuk mencairkan Bank Garansi yangdijaminkan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT yaitu BankGaransi Nomor 121/BGR/08/220/0811 sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) dan

Bank Garansi NomorHalaman 2 dari 9 hal.

Nomor 120/BGR/08/220/081 1sebesar SGD 72.630 (SGD seventy two thousand six hundred thirty)atau senilai Rp680.760.990,00 (enam ratus delapan puluh juta tujuhratus enam puluh ribu sembilan ratus sembilan puluh rupiah);Memerintahkan TERMOHON' KASASI Il/semula TERBANDINGI/VTERGUGAT Il untuk mencairkan Bank Garansi yang dijaminkan olehTERMOHON KASASI I/semula TERBANDING I/TERGUGAT kepadaPEMOHON KASASI/semula PEMBANDING/PENGGUGAT yaitu BankGaransi Nomor 121/BGR/08/220/0811 sebesar Rp200.000.000,00(dua

ratus juta rupiah) dan Bank Garansi Nomor 120/BGR/08/220/081 1sebesar SGD 72.630 (SGD seventy two thousand six hundred thirty)atau senilai Rp680.760.990,00 (enam ratus delapan puluh juta tujuhratus enam puluh ribu sembilan ratus sembilan puluh rupiah);Menghukum TERMOHON KASASI I/semula TERBANDINGI/TERGUGAT dan TERMOHON KASASI Il/semula TERBANDINGIVTERGUGAT Il untuk membayar kerugian Immateriil kepadaPEMOHON KASASI/semula PEMBANDING/PENGGUGAT sebesarRp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);Menyatakan

.2) TERGUGAT adalah sebuah perusahaan yang bergerak dibidang jasaperbankan yang telah mengeluarkan Bank Garansi sebagai jaminanpelaksanaan/performance bond dengan No.

Bahwa oleh karena telah terjadinya wanprestasi berupa cidera janji dankegagalan target produksi yang tidak sesuai dengan kontrak No. 166/K SDA/VIII/2017 oleh TURUT TERGUGAT maka pada tanggal 1 Maret 2018PENGGUGAT mengajukan klaim pencairan Bank Garansi JAMINANPELAKSANAAN/PERFORMANCE BOND No. MD1728267902 kepadaTERGUGAT.g.

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2018 TERGUGAT mengirimkan suratNo.20/6903/180 Kepada PENGGUGAT yang menyampaikan bahwa prosesklaim Bank garansi No.MD1728267902 belum dapat kami proses karenaadanya Gugatan dari TURUT TERGUGAT kepada PENGGUGAT yangdidaftarkan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.i. Bahwa kemudian pada tanggal 28 Maret 2018 dengan surat No.028/BLO/III/2018 PENGGUGAT melalui Kuasa WHukumnya kembalimengajukan klaim pencairan Bank Garansi No.MD1728267902 kepadaTERGUGAT.j.

TERGUGAT Dengan Sengaja tidak mau Melakukan PencairanBank Garansi No.MD1728267902 yang merupakan Hak dariPENGGUGAT setelah TURUT TERGUGAT melakukan wanprestasi.Pasal 1832 KUHPerdata berbunyi :Si penanggung tidak dapat menuntut supaya benda benda si berutanglebih dulu disita dan dijual untuk melunasi utangnya.Pasal 1832 KUHPerdata tersebut tegas tegas tercantum dalamketentuan Penerbitan Bank Garansi oleh TERGUGAT dengan demikianTERGUGAT melepaskan hak haknya untuk menuntut Supaya benda benda PIHAK

YANG DIJAMINKAN lebih dahulu disita dan dijual gunamelunasi hutangnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1831KUHPerdata.Dengan menggunakan Pasal 1832 KUHPerdata, TERGUGAT wajibmembayar Bank Garansi yang bersangkutan segera setelah timbulwanprestasi atau cidera janji dan menerima tuntutan pemenuhankewajiban atau klaim dengan mencairkan Bank Garansi tersebutkepada PENGGUGAT.Bahwa oleh karena TERGUGAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan dengan tidak melakukan pembayaran atas klaim BankGaransi tersebut

TANJUNG JAYA;Surat Garansi No. 319GR/KSG/X//2008 tanggal 24 November 2008dari CV. KUALA SIMPANG;1 (satu) berkas Data Perusahaan CV. KUALA SIMPANG;Surat No. 085TK/KSG/IIV2008 tanggal 24 Maret 2008, PerihalPenawaran Harga dari CV. KUALA SIMPANG;Surat BANK GARANSI PENAWARAN No : 365/KAP/IIVGT/2008tanggal 24 Maret 2008 dari BANK SUMSEL atas Pinjaman dari CV.KUALA SIMPANG;Surat No. 085TK/KSG/IV/2008 tanggal O06 Juni 2008, PerihalPenawaran Harga dari CV. KUALA SIMPANG;Surat No.

KUALA SIMPANG;Foto Copy Surat No. 091BG/KSG/IIV2008 tanggal 28 Maret 2008,Perihal Bank Garansi dari CV. KUALA SIMPANG kepada BankSUMSEL;Foto Copy Surat BANK GARANSI PENAWARAN No.603/KAP/IVGT/2008 tanggal 28 MAret 2008 atas permintaan dari CV.KUALA SIMPANG;Foto Copy Surat No. 121KL/KSG/V/2008 tanggal 02 Mei 2008,Perihal Klarifikasi Inq. 31289PR.49106 Solenoid Valve & ThrustorBrake dari PT. PUSRI kepada CV.

DEPARTEMENPEMELIHARAN TEKNIK KEANDALAN PERENCANAANPEMELIHARAAN;Contoh Copy SURAT GARANSI No. 319GR/KSG/XI/2008 tanggal 24November 2008 dari CV. KUALA SIMPANG An. DEDDY ZATTA;Foto Copy SURAT JAMINAN dari CV. KUALA SIMPANG An. DEDDYZATIA tanggal 24 November 2008;ORDER PEMBELIAN dari PT. PUSRI kepada CV. KUALA SIMPANG;Surat No. 700/M311.LA/2008 tanggal 26 Juni 2008, Perihal JaminanPelaksanaan (Bank Garansi) dari PT. PUSRI kepada CV.

KUALA SIMPANG;Foto Copy Surat No. 091BG/KSG/Il/2008 tanggal 28 Maret 2008,Perihal Bank Garansi dari CV. KUALA SIMPANG kepada BankSUMSEL;Foto Copy Surat BANK GARANSI PENAWARAN No.603/KAP/IIVGT/2008 tanggal 28 MAret 2008 atas permintaan dariCV. KUALA SIMPANG;Hal. 24 dari 46 hal. Put. No. 2410 K/Pid.Sus/201254.55.56.57.58.52,60.61.62.63.64.65.66.67.Foto Copy Surat No. 121KL/KSG/V/2008 tanggal 02 Mei 2008,Perihal Klarifikasi Ing. 31289PR.49106 Solenoid Valve & ThrustorBrake dari PT.

PUSRI Bag.DEPARTEMEN PEMELIHARAN TEKNIK KEANDALANPERENCANAAN PEMELIHARAAN;Contoh Copy SURAT GARANSI No. 319GR/KSG/XI/2008 tanggal24 November 2008 dari CV. KUALA SIMPANG An. DEDDY ZATTA;Foto Copy SURAT JAMINAN dari CV. KUALA SIMPANG An.DEDDY ZATTA tanggal 24 November 2008;ORDER PEMBELIAN dari PT. PUSRI kepada CV. KUALASIMPANG;Surat No. 700/M311.LA/2008 tanggal 26 Juni 2008, Perihal JaminanPelaksanaan (Bank Garansi) dari PT. PUSRI kepada CV. KUALASIMPANG;Hal. 25 dari 46 hal. Put.

Dan setelah tiba di rumah Saksi SAIFUL BINSOBRI terdakwa langsung menuju kearah garasi mobil, dan terdakwa melihatada ayam yang berada di atas kayu dalam garansi mobil, selanjutnya terdakwamasuk kedalam garansi mobil dan tanpa seizin dari Saksi SAIFUL BIN SOBRIlangsung menangkap 2 (dua) ekor ayam bangkok warna hitam merah dan1(satu) ekor ayam kampung betina warna putih, setelah itu ayam dimasukankedalam karung yang dibawa oleh terdakwa dari rumah.

Kemudian terdakwakeluar dari garansi mobil akan tetapi perbuatan terdakwa diketahui oleh SaksiSAIFUL BIN SOBRI, setelah itu terdakwa berhasil ditangkap oleh Saksi SAIFULBIN SOBRI.

Dan setelah tiba di rumah Saksi SAIFUL BINSOBRI terdakwa langsung menuju kearah garasi mobil, dan terdakwamelihat ada ayam yang berada di atas kayu dalam garansi mobil,selanjutnya terdakwa masuk kedalam garansi mobil dan tanpa seizin dariSaksi SAIFUL BIN SOBRI langsung menangkap 2 (dua) ekor ayambangkok warna hitam merah dan 1 (satu) ekor ayam kampung betina warnaputin, setelah itu ayam dimasukan kedalam karung yang dibawa olehterdakwa dari rumah.

NGATEMI binti KARDI REJOYUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dan hubungankerja dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 07 Januari 2017 jam 02.00 wib didalam garansi dirumah Jamari di Desa Ronggo Rt 03 Rw. 08, Kec.Jaken, Kab.

Semarang dan Kunci , STNKserta buku uji KBM truck; Bahwa KBM Truck Merk Mitsubishi diparkir di garansi samping adiksaksi Sukarti dan samping rumah Jamari ; Bahwa garansi tidak ada pintunya dan halaman rumah terbuka tidakada pagar; Bahwaatas kejadian tersebut saksi koban Jamari menderita kerugiansekitar Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukankepersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;3.

Semarang dan Kunci, STNK sertabuku uji KBM truck; BahwaKBM Truck Merk Mitsubishi diparkir di garansi sebelah rumahkorban Jamari ; Bahwa garansi tidak ada pintunya, terbuka dan halaman rumahterbuka tidak ada pagar; Bahwa dalam mengambil KBM Truck Merk Mitsubishi tersebut saksitidak ijin kepada pemiliknya; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukankepersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

Pati;Bahwa setelah sesampai ditempat garansi korban, terdakwaperannya mengawasi sebelah timur garansi , Sutono mengawasisebelah barat garansi sedangkan Bayu dan Khoirul Anam dan Arimasuk kedalam garansi setelah berhasil mengambil Truck laludibawa kabur dan terdakwa, sedangkan Suntono mengawaldibelakang truck;Bahwa ciriciri KBM Truck Merk Mitsubishi milik koroban adalah KabinTruck dan bak berwarna merah, kaca depan ada tulisan RaisaRigging kabin depan berwarna hitam dop, pintu belakang berwarnaorange

Semarang dan Kunci, STNK sertabuku uji KBM truck;Bahwa KBM truk diparkir di garansi sebelah rumah saksi korbanJamari, garansi tidak ada pintunya terouka Halaman rumah terbukatidak ada pagar;Bahwa temanteman saksi tidak mengetahui kalau kunci kontakmenempel ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.B/2018/PN Pti BahwaKBM Truck Merk Mitsubishi belum berhasil dijual, KBM TruckMerk Mitsubishi tertangkap di Demak; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukankepersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa

Terkait Bank Garansi, Para Tergugat melalui Tergugat XVI danTurut Tergugat Ill s/d Turut Tergugat IX juga turut terlibat aktif terhadapkeberadaan Bank Garansi tersebut, dimana mereka memberikan komentar,melakukan revisi, Memberikan nasihat atas naskah (draft) Bank Garansiyang dipersiapkan oleh Turut Tergugat I/BKPL/Debitur tersebut (Sebelumdraft bank garansi tersebutsebagaimana prosedur standarnya diserahkanoleh debitur kepada Bank Sumsel Babel untuk diterbitkan);42.

Memeriksa masa berlaku Bank Garansi sesuai denganjangka waktu proyek anda;CG.

Namun demikian seluruh pengurusanterkait Bank Garansi sampai dengan diterbitkannya Bank Garansiadalah dilakukan oleh PT. BKPL (Turut Tergugat 1) sendiri. TergugatRekonpensi hanya meminta Para Penggugat Rekonpensi (ABNR) untukmemeriksa draft Bank Garansi tersebut.

Setelah Bank Garansi tersebut diterbitkan oleh BankPembangunan Daerah Sumatra Selatan dan Bangka Belitung (BankSumsel Babel) pada tanggal 25 Mei 2011, PT. BKPL (Turut Tergugat 1!)Halaman 88 Putusan Nomor 623/PDT/2019/PT.DKImengirimkan Bank Garansi tersebut kepada Tergugat Rekonpnesi. ParaPenggugat Rekonpensi (ABNR) sama sekali tidak ikut serta dalampengurusan Bank Garansi tersebut. Pengurusan Bank Garansi adalahantara PT. BKPL (Turut Tergugat I) dengan Tergugat Rekonpensi.

DalamPerjanjian Jasa Pelayanan Hukum, tidak ada kewajiban ABNR untukmemberikan nasehat hukum terkait Bank Garansi. Perlu kami tegaskansekali lagi, bahwa seluruh pengurusan terkait Bank Garansi sampai denganditerbitkannya Bank Garansi adalah dilakukan oleh PT. BKPL (TurutTergugat !) sendiri.