Soeharto, yang merupakan adik kandungPemohon PK dan Hakam dari Termohon PK yaitu Ny.Farida Kamil Sulaeman binti Abdullah Kamil, yangmerupakan kakak kandung Termohon PK.

Penunjukan danpengangkatan hakam dari pihak keluarga dilakukandengan alasan agar para hakam lebih mengetahuikarakter, sifat keluarga Pemohon PK dan Termohon PKsendiri;Bahwa dalam rangka menjalankan tugasnya sebagaihakam, ke2 (dua) orang hakam yang ditunjuk dandiangkat oleh Pengadilan Agama tersebut telahmenyampaikan laporannya kepada Pengadilan Agama,sebagaimana surat dari Ny. Siti WHediati WHaryadi bintiH.M. Soeharto tertanggal 29 November 2007 dan suratdari Ny.

No. 67PK/AG/201029,Vi.30.Agama tersebut di atas, sangat jelas bahwa kedudukanhakam tidak bersifat imperatif, tetapi hanya bersifatfakultatif, sehingga penunjukan Hakam tidaklah wajibatau mutlak dan bukanlah merupakan salah satu syaratuntuk memutuskan suatu perceraian dikabulkan = atauditolak, melainkan Hakam hanya untuk mencari upayapenyelesaian perselisihan yang terjadi terus menerusantara Pemohon PK dan Termohon PK dan terhadap usulanatau pendapat yang diberikan oleh Hakam, hakim yangmemeriksa

Agama mengenai Hakam, padahal nyatanyata Pengadilan Agama telah tepat dalam menerapkanketentuan Pasal 76 ayat (2) UU Peradilan Agamatersebut mengenai hakam dan adalah dapat dibenarkanserta berdasar hukum apabila Pengadilan Agama jugamempertimbangkan laporan hakam.

, ke2 (dua) orang hakam~ yangditunjuk dan diangkat oleh judex facti tersebuttelah menyampaikan laporannya kepada judex facti,sebagaimana surat dari Ny.

Mengangkat Saudara (HAKAM PENGGUGAT) sebagai hakam dari pihakPenggugat dan Sdr. (HAKAM TERGUGAT) sebagai hakam dari pihakTergugat ;2. Memerintahkan kepada hakamain tersebut untuk melaksanakan tugasnya sebagaijuru damai antara Penggugat dan Tergugat ; 3. Memerintahkan kepada hakamain tersebut untuk melaporkan hasil tugasnyakepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 25Nopember 2009 ;4.

Menangguhkan putusan mengenai biaya perkara hingga putusan akhir ; Menimbang, bahwa setelah kedua hakam tersebut melaksanakan tugas, Hakampihak Penggugat dan Hakam pihak Tergugat melaporkan bahwa Penggugat danTergugat tidak dapat rukun kembali, dengan demikian Majelis Hakim dapatmenyimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dapat rukun kembali ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menerangkan tidakakan mengajukan alatalat bukti maupun keterangan lagi, kemudian pihak Penggugatmohon

Penggugat tersebut Tergugat dalamjawabannya telah menolak secara tegas dalildalil gugatan Penggugat danmenyatakan rumah tangganya dengan Penggugat akan tetap dipertahankan ; Menimbang, bahwa setelah mencermati gugatan Penggugat, jawaban Tergugat,replik, duplik serta keterangan saksisaksi yang dihubungkan satu sama lain, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini perlu diselesaikan dengan prosedursyiqaq bilhakamain, dan untuk maksud tersebut Pengadilan telah mengangkat hakamdari pihak Penggugat dan hakam

~uHI+O parv+ O3A qFhuw auparvt tnU kOducJika kamu khawatir ada persengketaan antara keduanya,maka angkatlah seorang hakam dari pihak keluarga lakilaki dan seoranghakam dari pihak keluarga perempuan, jika kedua hakam itu bermaksudmengadakan perbaikan (rumah tangga), niscaya Allah memberi taufiq kepadasuami isteri itu (O.S.

AnNisa : 35)Menimbang, bahwa kedua hakam tersebut telah melaksanakan tugas dan keduahakam tersebut telah memberikan laporan kepada Majelis Hakim yang padapokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat tidak berhasil rukun kembali sebagai suamiisteri ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua belah pihak yang dikuatkandengan keterangan para saksi, dan dihubungkan laporan kedua hakam tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi keretakan yang parah

MASHURI sebagai hakam daripihak Penggugat dan Sdr. M. AAN AMIRUDIN BIN WURSAD sebagai hakam daripihak Tergugat ;De, Memerintahkan kepada hakamain tersebut untuk melaksanakan tugasnya sebagaijuru damai antara Penggugat dan Tergugat ; 3. Memerintahkan kepada hakamain tersebut untuk melaporkan hasil tugasnya kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2009 ;4.

Menangguhkan putusan mengenai biaya perkara hingga putusan akhir ; Menimbang, bahwa setelah kedua hakam tersebut melaksanakan tugas, Hakampihak Penggugat dan Hakam pihak Tergugat melaporkan bahwa Penggugat danTergugat tidak dapat rukun kembali, dengan demikian Majelis Hakim dapatmenyimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dapat rukun kembali ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menerangkan tidakakan mengajukan alatalat bukti maupun keterangan lagi, kemudian pihak Penggugatmohon

Penggugat tersebut Tergugat dalamjawabannya telah menolak secara tegas dalildalil gugatan Penggugat danmenyatakan rumah tangganya dengan Penggugat akan tetap dipertahankan ; Menimbang, bahwa setelah mencermati gugatan Penggugat, jawaban Tergugat,replik, duplik serta keterangan saksisaksi yang dihubungkan satu sama lain, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini perlu diselesaikan dengan prosedursyiqaq bilhakamain, dan untuk maksud tersebut Pengadilan telah mengangkat hakamdari pihak Penggugat dan hakam

iana sY pl2u tnda sY pl2 uHi+O parv+ OjA qFh%auparv+ tnU ~ kOucJika kamu khawatir ada persengketaan antara keduanya, maka angkatlahseorang hakam dari pihak keluarga lakilaki dan seorang hakam dari pihakkeluarga perempuan, jika kedua hakam itu bermaksud mengadakan perbaikan(rumah tangga), niscaya Allah memberi taufiq kepada suami isteri itu (Q.S.AnNisa : 35)Menimbang, bahwa kedua hakam tersebut telah melaksanakan tugas dan keduahakam tersebut telah memberikan laporan kepada Majelis Hakim yang padapokoknya

bahwa Penggugat dan Tergugat tidak berhasil rukun kembali sebagaisuami isteri ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua belah pihak yang dikuatkandengan keterangan para saksi, dan dihubungkan laporan kedua hakam tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi keretakan yang parah yang mengakibatkan terlepasnya ikatan batin diantara mereka dan sendisendi perkawinan mereka sulit ditegakkan kembali, sehinggatidak akan bisa mencapai tujuan

SLAMET Bin HALIYANGbersamasama dengan Anak Il MOHAMMAD BADRUN Bin MARSUKI( Alm ) bertemu dengan saudara NURI ( DPO ), saudara HAKAM ( DPO ),saudara SAM ( DPO), saudara RIKI (DPO) dan saudara IQBALAls.MOUSKILL ( DPO ) serta saksi Saksi Susanti Susanti, lalu Anak I.SLAMET Bin HALIYANG bersamasama dengan Anak II. MOHAMMADBADRUN Bin MARSUKI ( Alm ) dengan saudara NURI ( DPO ), saudaraHAKAM ( DPO ), saudara SAM ( DPO), saudara RIKI (DPO) dan saudaraIQBAL Als.

Dilanjutkan oleh saudara SAM ( DPO ) melakukan pemerkosaan dengancara saudara IQBAL Als.MOUSKILL ( DPO ) dan saudara HAKAM ( DPO)memegang kaki saksi Saksi Susanti Susanti dan memasukkan penissaudara SAM ( DPO ) secara maju mundur ke dalam vagina saksi SaksiSusanti Susanti selama + 4 menit dan mengeluarkan sperma di luar ke arahtembok samping kanan, pada saat itu saksi Saksi Susanti Susanti merasakesakitan.

Hal ini dilanjutkan pula oleh saudara HAKAM ( DPO) melakukanpemerkosaan dengan cara saudara IQBAL Als.MOUSKILL ( DPO ) saudaraNURI ( DPO ) memegang kaki saksi Saksi Susanti Susanti kKemudian penissaudara HAKAM ( DPO) dimasukkan maju mundur ke dalam vagina saksiSaksi Susanti Susanti selama +4 menit dan mengeluarkan sperma di luar kearah tembok samping kiri, pada saat itu saksi Saksi Susanti Susantimengalami kesakitan. Kemudian Anak Berhadapan Hukum .

Hakam (DPO) dan Nuri (DPO)memegang kaki Saksi Susanti, setelan Saksi Susanti tidak berdayaselanjutnya Iqbal Al Mouskill (DPO) membuka semua pakaian yangdigunakan Saksi Susanti; Bahwa Saksi Susanti disetubuhi dengan cara dipaksa secara bergantian,yang pertama menyetubuhi adalah Iqbal Al Mouskill (DPO) dengan cara kakiSaksi Susanti dipegangi oleh Riki (DPO) dan Hakam (DPO), selanjutnyaIqbal Al Mouskill (DPO) memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelaminSaksi Susanti dengan memajumundurkan selama

(DPO) sudah berada didepan terasrumah kosong tersebut; Bahwa Selanjutnya Iqbal Al Mouskill (DPO) berkata kepada Para anak,kamu mau gak gitu, selanjutnya dijawab oleh Anak Il, Sudah semuabelum, Iqbal Al Mouskill (DPO) berkata sudah, selanjutnya Anak berkatakepada Riki (DPO), kalau perempuannya apa sudah datang, dan dijawabRiki (DPO) sudah dari tadi ada didalam; Bahwa Anak Il melihat Hakam (DPO) masuk kedalam rumah kosongtersebut, selang sekitar 4 (empat) menit Hakam (DPO) keluar rumah kosongHalaman

DJAMAL QADRI HAKAM ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

DIAMAL QADRI HAKAM, Umur 36 tahun,Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di RT.04 RW.08 Desa Tempeh Lor Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang sebagai"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II, dan para saksi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 05Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawahRegister Perkara Nomor: 0181/Pdt.P/2015/PA.Lmj pada

DIAMAL QADRI HAKAM, sesuai dengan nama yang tersebutdalam Surat Tanda Tamat Belajar (Fotokopi telah dilegalisir terlampir);3. Bahwa setelah diketahui ada kesalahan biodata tersebut, lalu Para Pemohonmenghadap kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TempehKabupaten Lumajang, untuk dilakukan perubahan biodata dalam Buku KutipanAkta Nikah, akan tetapi tidak bisa melakukan perubahan sebelum ada putusan /penetapan dari Pengadilan Agama Lumajang;4.

DJIAMAL QADRI HAKAM, penetapan tersebut akan digunakansebagai dasar untuk mengurus akta kelahiran anak;5. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:4..

GHONI dan nama ayah Pemohon II : K.DJAMAL QADRI HAKAM; bahwaNama CITRA DEWI MASITAOH binti K.DJAMAL QODRI HAKAM, umur35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Desa LabrukLor Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang; bahwa saksi adalah Adik Pemohon II; bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah Para Pemohon tertulis namaPemohon I : BADRUT TAMAM GAFFAS, A. Md bin H. ABD.

DJAMAL QADRI HAKAM;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut juga dikuatkan olehketerangan saksi masingmasing AHMAD MUHAJIR bin TURMUJI ABD.HAMID dan CITRA DEWI MASITAH binti K.

dan Hakam pihak Tergugat melaporkan yang pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat tidak dapat rukun kembali, dan kedua hakam tersebut sudahtidak mampu lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menerangkan tidakakan mengajukan alatalat bukti maupun keterangan lagi, kemudian pihak Penggugatmohon putusan, sedangkan Tergugat tetap menyatakan ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini

dari pihak Tergugat berdasarkan putusan sela Nomor0961/Pdt.G/2014/PA.Mkd., tanggal 26 Nopember 2014, yang pada pokoknya telahmengangkat XXXXXXXXXXXXXXX sebagai Hakam Penggugat dan M.

SamsulBahri Bin Purwata sebagai Hakam Tergugat, hal mana sesuai dengan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.

Dan sejalan puladengan Firman Allah SWT dalam Surat AnNisa ayat 35 yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Jika kamu khawatir ada persengketaan antara keduanya, maka angkatlahseorang hakam dari pihak keluarga lakilaki dan seorang hakam dari pihakkeluarga perempuan, jika kedua hakam itu bermaksud mengadakanperbaikan (rumah tangga), niscaya Allah memberi taufig kepada suamiisteri itu (QO.S.

AnNisa : 35) ;Menimbang, bahwa kedua hakam tersebut telah melaksanakan tugas dan keduahakam tersebut telah memberikan laporan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknyabahwa Penggugat dan Tergugat tidak berhasil dirukunkan kembali sebagai suami isteri,dan kedua hakam tersebut menyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikankedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua belah pihak yang dikuatkandengan keterangan para saksi, dan dihubungkan laporan kedua hakam tersebut di atas,

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa memperhatikan dan menerima keadaankeadaanmengenai duduk perkara ini sebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor:441/Hal dari 9Putusan No : 0441/Pdt.G/2012/PA.TnkPdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 13 Agustus 2012 yang amarnya sebagaiMENETAPKANSebelum memutus pokok perkara :1.Menyatakan perkara Nomor : 0441/Pdt.G/2012PA.Tnk adalah perkarasyiqaq;Mengangkat XXX sebagai Hakam

dari pihak Penggugat PENGGUGATdan XXX sebagai Hakam dari pihak TergugatTERGUGATMemerintahkan kepada kedua Hakam tersebut untuk mengupayakanperdamaian Penggugat dan Tergugat dan melaporkan hasilnya kepadaMajelis4.

Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 10 September 2012kedua Hakam baik hakam dari pihak Penggugat maupun hakam dari pihakTergugat yang ditugaskan untuk menyelesaikan dan mendamaikan Penggugat danTergugat yang telah melaporkan hasil musyawarah keluarga/Hakam tersebutsecara lisan yang pada pokoknya tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat:22Bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti tertulis seperti P.1,P.2, dan saksisaksi dipersidangan

ELFINA FITRIANI Hakim Pengadilan Agama Kelas 1A Tanjungkarangsesuai PERMA Nomor Tahun 2008 akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mencari jalanlain untuk mendamikan Pengugat dan Tergugat melalui Hakam dari keluargakedua belah pihak untuk menyelesaikan kemelut dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut sesuai hukum Islam berdasarkan Firman Allah dalam AlQuran Surat Annisa Ayat 35 sebagaimana putusan sela Nomor : 441/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 13 Agustus

dua) orang saksiPenggugat bernama SAKSI HI dan SAKSI IV, keduanya telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang menyatakan Penggugat dan Tergugat seringberselisih, tidak harmonis dan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal, serta keluarga kedua belah pihak telah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, oleh Tergugat keterangan saksitersebut tidak dibantah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pula telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak melalui Hakam

dariKeluarga Penggugat berinisial IW kakak kandung Penggugat dan dariKeluarga Tergugat bernama Saksi kakak kandung Tergugat denganmemerintahkan keduanya untuk mendamai dan memberikan solusi agarPenggugat dan Tergugat rukun lagi membina rumah tangga dan tidakbercerai dan memerintahkan pula agar Hakam dari keduanya melaporkanhasilnya dalam sidang berikutnya tanggal 8 Juni 2016.Menimbang bahwa berdasarkan laporan Hakam dari pihak Penggugattanggal 8 Juni 2016 dalam persidangan maka ternyata Hakam dariPenggugat

tidak berhasil mendamaikan keduanya, sedangkan Hakam daripihak Tergugat tidak menyampaikan hasil Hakamainnya walaupun MajelisHakim telah memberi kesempatan kepada Hakam Tergugat untukmenyampaikan hasil Hakamainnya dengan menunda sidang pada tanggal22 Juni 2016 dan tanggal 13 Juli 2016 namun Hakam Tergugat tetap tidakmenyampaikan hasilnya bahkan sampai perkara ini diputus Tergugat danHakam Tergugat tidak pernah hadir lagi dalam persidangan.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan pada pokoknyaPenggugat

Majelis Hakim dengan Putusan SelaNo.1150/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 1 Juni 2016 menunjuk Hakam dariKeluarga Penggugat berinisial IW kakak kandung Penggugat dan dariKeluarga Tergugat bernama Saksi kakak kandung Tergugat dengan13memerintahkan keduanya untuk mendamaikan dan memberikan solusi agarkeduanya rukun lagi membina rumah tangga dan tidak bercerai.

SelanjutnyaMajelis Hakim memerintahkan agar Hakam Penggugat dan Hakam Tergugatmelaporkan hasilnya dalam sidang berikutnya tanggal 8 Juni 2016 kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan laporan Hakam dari pihakPenggugat tanggal 8 Juni 2016 ternyata Hakam dari Penggugat tidakberhasil mendamaikan keduanya.

Sedangkan Hakam Tergugat tidak dapatdidengar hasil hakamainnya karena sampai perkara ini diputus Tergugat danHakam Tergugat tidak pernah hadir lagi dalam persidangan.

HAKAM PENGGUGAT sebagai hakam dari pihak Penggugat danSdr. HAKAM TERGUGAT sebagai hakam dari pihak Tergugat ;3. Memerintahkan kepada kedua hakam tersebut untuk melaksanakan tugas danmemberikan laporan kepada Majelis Hakim di depan sidang Pengadilan Agama Slawipada hari Rabu tanggal 11 Maret 2009 ;4.

Menangguhkan putusan mengenai biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa setelah kedua hakam tersebut melaksanakan tugas, Hakampihak Penggugat melaporkan bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dapat rukun kembali,sedangkan hakam pihak Tergugat tidak memberikan laporan, dengan demikian MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dapat rukun kembali ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menerangkan tidak akanmengajukan alatalat bukti maupun keterangan lagi

dari pihakPenggugat dan hakam dari pihak Tergugat berdasarkan putusan sela Nomor :1674/Pdt.G/2008/PA.Slw. tanggal 25 Pebruari 2009, hal ini sesuai dengan pasal 76 UUNo.7 Tahun 1989 jo Firman Allah SWT dalam Surat AnNisa ayat 35 yang berbunyisebagai berikut : 7R * PcRcy?

~uHitO parvt @5A qFhu auparvt tnU kduc Jika kamu khawatir ada persengketaan antara keduanya, makaangkatlah seorang hakam dari pihak keluarga lakilaki dan seorang hakam daripihak keluarga perempuan, jika kedua hakam itu bermaksud mengadakan perbaikan(rumah tangga), niscaya Allah memberi taufiq kepada suami isteri itu (O.S.

AnNisa235)Menimbang, bahwa kedua hakam tersebut telah melaksanakan tugas dan hakam daripihak Penggugat telah memberikan laporan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknyabahwa Penggugat dan Tergugat tidak berhasil rukun kembali sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua belah pihak yang dikuatkandengan keterangan para saksi, dan dihubungkan laporan kedua hakam tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi keretakan yang

Selanjutnya pada kesempatan itulah kelompok warga DusunBagik Dewa menyerang warga Dusun Dayen Rurung dengan cara yakni TerdakwaLALU ARSANA Alias SANA, LALU MISBAH Alias MAMIQ hakam,HUZAER, LATIF dan SULAIMAN maju melakukan penyerangan terhadapMAMIQ NILA Alias HAJI HALIL Alias TUAN KETENG yaitu TerdakwaLALU ARSANA Alias SANA dengan menggunakan tombaknya sepanjangsekitar 3 (tiga) meter menusuk pada bagian pinggang sebelah kiri, LALUMISBAH Alias MAMIQ HAKAM dengan menggunakan tombak menusuk pahakiri

Selanjutnya pada kesempatan itulah kelompok warga DusunBagik Dewa menyerang warga Dusun Dayen Rurung dengan cara yakni TerdakwaLALU ARSANA Alias SANA, LALU MISBAH Alias MAMIQ HAKAM,HUZAER, LATIF dan SULAIMAN maju melakukan penyerangan terhadapMAMIQ NILA Alias HAJI HALIL Alias TUAN KETENG yaitu TerdakwaLALU ARSANA Alias SANA dengan menggunakan tombaknya sepanjangsekitar 3 (tiga) meter menusuk pada bagian pinggang sebelah kiri, LALUMISBAH Alias MAMIQ HAKAM dengan menggunakan tombak menusuk pahakiri

Selanjutnya padakesempatan itulah kelompok warga Dusun Bagik Dewa menyerang warga DusunDayen Rurung dengan cara yakni Terdakwa LALU ARSANA Alias SANA,LALU MISBAH Alias MAMIQ HAKAM, HUZAER, LATIF dan SULAIMANmaju melakukan penyerangan terhadap MAMIQ NILA Alias HAJI HALIL AliasTUAN KETENG yaitu Terdakwa LALU ARSANA Alias SANA denganmenggunakan tombaknya sepanjang sekitar 3 (tiga) meter menusuk pada bagianpinggang sebelah kiri, LALU MISBAH Alias MAMIQ HAKAM denganmenggunakan tombak menusuk paha kiri

apapun;Bahwa pada saat itu saksi melihat Terdakwa, LALU MISBAHAlias MAMIQ HAKAM, HUZAER, LATIF dan SULAIMANmaju melakukan penyerangan terhadap MAMIQ NILA AliasHAJI HALIL Alias TUAN KETENG dimana Terdakwa denganmenggunakan tombaknya sepanjang sekitar 3 (tiga) metermenusuk pada bagian pinggang sebelah kiri dan bawah ketiak,LALU) MISBAH Alias MAMIQ HAKAM denganmenggunakan tombak menusuk paha kiri, HUZAIR denganmenggunakan tombak menusuk bagian kening, LATIF jugamenggunakan tombak menusuk bagian dada

dengan kain sarung warnaBahwa pada saat itu saksi melihat Terdakwa, LALU MISBAHAlias MAMIQ HAKAM, HUZAER, LATIF dan SULAIMANmaju melakukan penyerangan terhadap MAMIQ NILA AliasHAJI HALIL Alias TUAN KETENG yaitu Terdakwa denganmenggunakan tombaknya menusuk pada bagian pinggangsebelah kiri, LALU MISBAH Alias MAMIQ HAKAM denganmenggunakan tombak menusuk dibagian lambung sebelahkanan, HUZAIR dengan menggunakan tombak menusuk dadasebelah kanan di bawah ketiak yang juga diikuti oleh LATIFserta SULAIMAN

secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan " ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;- Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkankan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkankan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah batu kapur dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa HAKAM

ABDU BinDALIL bersama HAKAM MUBAROK Bin MUJIB, bersepakat hendakmencuri di warung di depan pos lantas, ternyata warung yang akanmenjadi sasaran masih ada orang. Terdakwa dan temannya kemudianmencari warung lain. Akhirnya ereka menemukan warung yang sudahtutup di sebelah Selatan jalan, tepatnya di depan pintu masuksebelah Timur WBL.

PaciranLamongan; Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian adalahsaudara Hakam; Bahwa awalnya terdakwa dari rumah teman dijalan bertemudengan Hakam, lalu terdakwa dengan Hakam dudukduduk di Masjid WBLterasa lapar mau mencari jajan (kue) mau beli tidak punya uang laluterdakwa diajak untuk mencuri di warung; Bahwa terdakwa tidak tahu apa isi warung Pak Yaskan ternyatasetelah terdakwa masuk tidak ada kue hanya ada tabung gas elpiji yangkecil;e Bahwa untuk bisa masuk ke dalam warung saudara

ABDU Bin DALILbersama HAKAM MUBAROK Bin MUJIB, bersepakat hendakmencuri di warung di depan pos lantas, ternyata warung yangakan menjadi sasaran masih ada orang.

ABDU Bin DALIL bersama HAKAM MUBAROK Bin MUJIB,bersepakat hendak mencuri di warung di depan pos lantas, ternyatawarung yang akan menjadi sasaran masih ada orang. Terdakwa dantemannya kemudian mencari warung lain.Menimbang, bahwa demikian unsur Mengambil sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, menurut MajelisHakim telah terpenuhi;Ad.3.

Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa benar perbuatan terdakwa berdua dilakukanbersama dengan saudara HAKAM MUBAROK Bin MUJIB telahmerencanakan untuk melakukan pencurian diwarung sekitar WBL, dengandemikian unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.5.

Rosul bin Musa Alm) terhadap Penggugat (Hasimah binti Hakam);

putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 59 tahun, pendidikan S.1, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggaldi, Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTermohon, umur 57 tahun, pendidikan SLTA, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di, Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut Termohon ;wnnne Pengadilan Agama tersebut ;weneee Telah mempelajari berkas perkara ;wnon Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, keluarga, para Hakam

masingmasing dari hakam pemohon dan hakam dari termohon serta telah dibacakan putusan sela yangamamya sebagai berikut :MENGADILIe Sebelum memutus pokok perkara;e Menyatakan pemeriksaan untuk perkara ini ditempuh dengan acara siqoq;e Mengangkat HAKAM P dan HAKAM T masingmasing sebagai hakam pemohon dantermohon;e Memerintahkan para hakam untuk mencari solusi terbaik bagi rumah tangga pemohon dantermohon dan melaporkan hasil usahanya pada sidang selanjutnya;e Menangguhkan semua biaya perkara yang timbul

dalam perkara ini sampai pada putusan akhir;w Menimbang,bahwa sesuai laporan di persidangan para hakam termyata tidak melaksanakanperintah majelis yaitu tidak mengadakan pertemuan, kecuali hakam termohon yang selanjutnyamenyampaikan surat permohonan agar rumah tangga pemohon dan termohon dipertahankan;w Menimbang ,bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk pada berita acarayang dianggap telah termuat dalam isi putusan ini.TENTANG HUKUMNYAw Menimbang,bahwa maksud dan tujuan permohonan

sebagai wakil para pihak untuk memaksimalkanupaya damai sebagaimana yang diharapkan Termohon, akan tetapi justru hakam termohon tidakmenunjukkan aktivitasnya dan hanya menyampaikan surat sebagai bentuk pengharapan.

Alquran surat annisaayat 35:Artinya : Dan jika kamu khawatirkan ada persengketaan antara keduanya, Maka kirimlah seoranghakam dari keluarga lakilaki dan seorang hakam dari keluarga perempuan. jika keduaorang hakam itu bermaksud mengadakan perbaikan, niscaya Allah memberi taufik kepadasuamiisteri itu. Sesungguhnya Allah Maha mengetahui lagi Maha Mengenal.2. Kitab Maadza Hurriyyatuz Zaujain Juz 11 Halaman 83 : Pee OO RO ARBOR RRR R REET(eaeawe ween we!

Hakam Bin Amaq Abd.

Hakam) terhadap Penggugat (Raminah Binti Selamet);

Hakam bin Amaq Abd.Hakam) terhadap Penggugat (Raminah binti Selamety) ;3.

Hakam Bin Amag Abd.Hakam) terhadap Penggugat (Raminah Binti Selamet);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka sesuaiketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan undangundang Nomor : 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan nomor : 50 tahun 2009 seluruh biaya perkara patutdibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan hukum dan Peraturan Perundangundanganyang berlaku berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Hakam Bin Amaq Abd.Hakam) terhadap Penggugat (Raminah Binti Selamet);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 09 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1439 ~ Hijriyah, olehImran, S.Ag., MH. sebagai Ketua Majelis Drs. H. Muh. Nasri, BA. MH. dan Dr.Muh. Nasikhin, S.HI.

Dansetelah Majelis Hakim mendengarkan keterangan dari Hakam pihak Penggugatyang menerangkan bahwa selama sidang ditunda untuk usaha Hakamain,pihak Tergugat atau Hakam pihak Tergugat tidak pernah datang kepada pihakPenggugat atau Hakam pihak Penggugat, sehingga selama sidang ditundatersebut tidak ada usaha perdamaian yang dilakukan oleh pihak Hakam dariTergugat;Bahwa, keterangan hakam dari pihak Penggugat tersebut di atas telahdibenarkan oleh Penggugat dan Tergugat.

Sungguh Allah Maha Mengetahui, Maha teliti;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan untuk laporanHakamain, maka hakam dari pihak Penggugat telah datang menghadapasidang, sedangkan Hakam dari pihak Tergugat telah tidak datang menghadapdipersidangan.

Dimana hakam dari pihak Penggugat telah melaporkan bahwaselama sidang ditunda untuk usaha perdamaian Hakamain, hakam dari pihakTergugat tidak pernah datang kepada Penggugat dan tidak ada usaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, sehingga waktu yang telah diberikanoleh Majelis Hakim tidak digunakan oleh Hakam pihak Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan hakam dari Penggugat telahdibenarkan oleh Penggugat, dimana memang tidak ada usaha yang dilakukanoleh hakam dari Tergugat kepada Penggugat, selama

sidang ditunda untukHakamaian, tidak ada yang datang kepada Penggugat, baik Tergugat sendiriataupun Hakam dari Tergugat.

Akan tetapi kesempatan yang telah diberikankepada Hakam pihak Tergugat telah tidak dipergunakan dengan baik olehHakam Tergugat. Oleh karena itu menurut Majelis Hakim bahwa hakam daripihak Tergugat telah tidak sungguhsungguh untuk menasehati Penggugat danTergugat, sakalipun Hakam tersebut telah meminta waktu untuk menasehatiPenggugat dan Tergugat.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Pewaris (Amir Syarifuddin bin Hakam Lb Mudo) telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 27 Desember 2023 dan meninggalkan Ahli Waris sebagai berikut:

2.1Hafni Bustami binti H. Bustami St.

Amir Syarifuddin (Anak Perempuan Kandung Pewaris);