anggota Satuan Reserse Narkotika PolresPelalawan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 09.00 WIBsaksi dan saksi Pinus Julianto mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di desa Pesaguan kecamatan Pangkalan Lesung kabupatenPelalawan sering terjadi transaksi narkotika, berdasarkan informasitersebut saksi dan saksi Pinus Julianto melaporkan kepada KasatNarkoba Polres Pelalawan;Bahwa selanjutnya saksi melakukan penyamaran dan sekira pukul13.30 WIB mendatangi rumah Terdakwa menanyakan kesedian

Iskandar mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di desa Pesaguan kecamatan Pangkalan Lesungkabupaten Pelalawan sering terjadi transaksi narkotika, berdasarkanHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN Plwinformasi tersebut saksi dan saksi Dedi Iskandar melaporkan kepadaKasat Narkoba Polres Pelalawan;Bahwa kemudian saksi beserta tim opsnal satres narkoba Polresmendatangi desa lokasi tersebut dan melakukan penyamaran;Bahwa kemudian saksi Dedi Iskandar mendatangi rumah Terdakwamenanyakan kesedian

No 0351/Pdt.G/2018/PA.Tmgasuhan ibunya, sebagaimana diatur dalam pasal 156 huruf (f) KHI, dan dalamperkara aquo berdasarkan keterangan Pemohon anak berada dalam asuhanTermohon, dan Pemohon bersedia memberikan nafkah anak sejumlahRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan, maka kesedian Pemohontersebut akan ditetapkan dalam amar putusan dengan menghukum Pemohonuntuk membayar kepada Termohon berupa nafkah anak bernama DendiNovbiantoro bin Andi Wal Ismawan umur 4 tahun setiap bulan minimal sejumlahRp

Bahwa, masalah hutang pada pihak orang lain tergugatbersedia dibagi dua, namun dari total utang tersebut tergugat telahmembayar sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupia);Bahwa, atas kesedian tergugat tersebut, penggugat mengajukan tawaran padatergugat sebagai berikut;1. Hutang bersama tersebut totalnyasejumlah Rp. 21.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), terdidri dari;a. Utang pada orang tua penggugat sejumlah Rp. 6.500.000,Page 7 of 13b.

Mendengar lagi Maha Mengetahui...Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak melawan hukum olehkarenannya dapat di kabulkan:Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohon tentang uang iddah,Pemohon bersedia membayar uang iddah sebesar RP. 2.250.000, selama tiga bulankepada Termohon;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohon tentang uang Mutah,Pemohon bersedia membayar sebesar Rp.2.750.000, kepada Termohon;Menimbang, bahwa kesedian

1603/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 8 dari 10Menimbang, bahwa sesuai dengan Sema No. 04 Tahun 2016 tanggal 09Desember 2016 Majelis Hakim secara ex officio dapat menetapkan nafkah anakkepada ayahnya apabila secara nyata anak tersebut berada dalam asuhanibunya, sebagaimana diatur dalam pasal 156 huruf (f) KHI, dan dalam perkaraaquo berdasarkan keterangan Pemohon anak berada dalam asuhan Termohon,dan Pemohon bersedia memberikan nafkah anak sejumlah Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) setiap bulan, maka kesedian

Mut'ah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas kesedian Pemohon tersebut di atas, makaMajelis Hakim menghukum Pemohon untuk membayar hakhak Termohonsebagai isteri yang ditalak Pemohon berupa 1. Nafkah Iddah selama 3 bulansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan yang berjumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), 2.

Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalil dalil yang dikemukakanPemohon dalam surat permohonan Pemohon tersebut;Bahwa sebagai konsekwensi terjadinya perceraian yang diinginkan Pemohon makaPemohon menyatakan kesanggupannya sesuai dengan kemampuannya untuk memberikankepada Termohon berupa nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 2000. 000, (Dua JutaRupiah) dan mutah sebesar Rp.1000. 000,(Satu Juta Rupiah);Bahwa atas kesedian

dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami isteri;; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baik danrukun, namun akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Tergugat bekerja dirumah servis motor ; Saksi sering merukunkan namun tidak berhasil ; Saksi masih sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Atas kesedian

menyatakan bahwa proses mediasi telah gagal,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut, dan ataspertanyaan Hakim Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa wali nikah bernama AYAH PEMOHON hadirdipersidangan dan memberikan jawaban/keterangan sebagai berikut ;Hal. 3 dari 13 halamanbahwa benar Pemohon adalah anak kandungnya, dan masih/telahberstatus perawan/janda ;bahwa benar Pemohon telah memberitahukan maksud permohonantersebut, dan telah pula memohon kesedian

Menimbang, bahwa sesuai dengan Sema No. 04 Tahun 2016 tanggal 09Desember 2016 Majelis Hakim secara ex officio dapat menetapkan nafkahanak kepada ayahnya apabila secara nyata anak tersebut berada dalamasuhan ibunya, sebagaimana diatur dalam pasal 156 huruf (f) KHI, dan dalamperkara aquo berdasarkan keterangan Pemohon anak bernama WDI ,umur 4(empat) tahun, saat ini berada dalam asuhan Termohon, dan Pemohonbersedia memberikan nafkah anak sejumlah Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) setiap bulan, maka kesedian

izin ikrar talak Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Sema No. 04 Tahun 2016 tanggal 09Desember 2016 Majelis Hakim secara ex officio dapat menetapkan nafkah anakkepada ayahnya apabila secara nyata anak tersebut berada dalam asuhanibunya, sebagaimana diatur dalam pasal 156 huruf (f) KHI, dan dalam perkaraaquo berdasarkan keterangan Pemohon anak berada dalam asuhan Termohon,dan Pemohon bersedia memberikan nafkah anak sejumlah Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) setiap bulan, maka kesedian

Pasal 24 ayat (2)huruf a dan b UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo Pasal 149 huruf a , b dan d Kompilasi Hukum Islam,Termohon berhak memperoleh nafkah iddah dan mutah dari Pemohon;dannafkah 1 orang anaknya;Menimbang, Menimbang bahwa untuk kepastian hukum, makaMajelis hakim dengan berdasar Pasal 24 ayat (2 ) huruf a dan b , jo Pasal149 huruf a, Pasal 151 dan 152 Kompilasi Hukum Islam, Pasal 149 huruf bdan d Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam surat AlBaqorohayat 241, dengan berdasarkan atas kesedian

sedang tuntutan mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) Tergugat sanggup memberikan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan nafkah 2anak hanya sanggup memberikan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus rupiah), oleh karenanyaPenggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan, maka akan mempertimbangkan di bawah ini.Menimbang bahwa tuntutan Penggugat tentang nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000 (duajuta rupiah), Tergugat menanggapi sanggup dan bersedia memberikannya, maka Majelis Hakimberpendapat kesedian

surat P.1, sampai dengan P.11, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1, menjelaskan mengenai identitas nama dariPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa bukti P2, menjelaskan mengenai adanya ikatan perkawinanPemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa bukti P3, menjelaskan mengenai identitas nama dari calonisteri kedua Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P4, menjelaskan mengenai penghasilan bulanan dariPEMOHON (Penggugat) sebesar Rp.5000.000, (lima juta);Menimbang, bahwa bukti P5, menjelaskan mengenai kesedian

NPWP, Surat TandaPutusan nomor 319/Pid.Sus/2016/P N Mpw 4 dari 22 halamanDaftar Perusahaan, Surat Keterangan Domisili Perusahaan, SuratPernyataan Tertulis kesanggupan memenuhi aspek keselamatan operasidan kesehatan kerja serta pengolahan lingkungan, Surat pernyataantertulis kesanggupan memenuhi kewajiban sesuai dengan peraturan yangberlaku, persetujuan prinsif dari Pemerintah Derah mengenai lokasi yangmemerlukan pembangunan fasilitas dan sarana, Surat pernyataan tertulisdiatas materai mengenai kesedian

berwenangantara lain: profil Perusahaan (Company Profile), NPWP, Surat TandaDaftar Perusahaan, Surat Keterangan Domisili Perusahaan, SuratPernyataan Tertulis kesanggupan memenuhi aspek keselamatan operasidan kesehatan kerja serta pengolahan lingkungan, Surat pernyataantertulis kesanggupan memenuhi kewajiban sesuai dengan peraturan yangberlaku, persetujuan prinsif dari Pemerintah Derah mengenai lokasi yangmemerlukan pembangunan fasilitas dan sarana, Surat pernyataan tertulisdiatas materai mkenenai kesedian

ayahnya apabila secara nyata anak tersebut berada dalamasuhan ibunya, sebagaimana diatur dalam pasal 156 huruf (f) KHI, dan dalamperkara aquo berdasarkan keterangan Pemohon dalam perkawinan Pemohondan Termohon telah dikaruniai dua orang anak bernama 1) Xxxxx, umur 3tahun, ikut dengan Pemohon, 2) Xxxxx, umur 1 tahun, ikut dengan Termohon.Dan Pemohon sanggup memberi nafkah terhadap anak bernama Xxxxx binXxXxxx umMur 1(satu) tahun minimal sejumlah Rp 500.000,00 (Lima ratus riburupiah) setiap bulan, maka kesedian

ayahnya apabila secara nyata anak tersebut berada dalamasuhan ibunya, sebagaimana diatur dalam pasal 156 huruf (f) KHI, dan dalamperkara aquo berdasarkan keterangan Pemohon dalam perkawinan Pemohondan Termohon telah dikaruniai dua orang anak bernama 1) Xxxxx, umur 3tahun, ikut dengan Pemohon, 2) Xxxxx, umur 1 tahun, ikut dengan Termohon.Dan Pemohon sanggup memberi nafkah terhadap anak bernama Xxxxx binXxXxxx UMur 1(Satu) tahun minimal sejumlah Rp 500.000,00 (Lima ratus riburupiah) setiap bulan, maka kesedian

pisah tempattinggal sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun ; bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Bahwa, Termohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti, baik suratmaupun saksi;Bahwa, Pemohon dalam kesimpulan lisannya menyatakan bersediamemberi nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan mutat berupa cincin emas seberat 2 gram;Bahwa, atas kesedian

izin ikrar talak Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Sema No. 04 Tahun 2016 tanggal 09Desember 2016 Majelis Hakim secara ex officio dapat menetapkan nafkah anakkepada ayahnya apabila secara nyata anak tersebut berada dalam asuhan ibunya,sebagaimana diatur dalam pasal 156 huruf (f) KHI, dan dalam perkara aquoberdasarkan keterangan Pemohon anak berada dalam asuhan Termohon, danPemohon bersedia memberikan nafkah anak sejumlah Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) setiap bulan, maka kesedian

uang ganti sepedamotor sebesar Rp 10.400.000, dan biaya hidup serta biaya pendidikan 2 oranganak Tergugat Rekonpensi dan Penggugat rekonpensi; Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat rekonpensi telahmenyanggupi untuk memberikan uang kepada Penggugat rekonpensi sebagaiganti harga sepeda motor sesuai dengan permintaan Penggugat rekonpensi yaitusebesar Rp 10.400.000, sedangkan untuk nafkah 2 orang anak, Tergugatrekonpensi menyanggupinya sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah); Menimbang, bahwa atas kesedian