Bahwa pada awalnya pernikahan pemohon dan termohon berjalan rukun dan harmonis.namun sejak bulan Februari 2014 menurut Demohon dan o sejak bulan Juli 2014 menuruttermohon rumah tangga pemohon dan termohon mulai kurana harmonis lagi karena teriadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa akibat sejak bulan Maret 2015 menurut pemohon dan sejak januari 2015menurut termohon antara pemohon dan termohon berpisah temoat tinaaal samoai sekarang: Bahwa antara pemohon dan termohon sudah pernah dinasehati dan dirukunkan

Jumlah seluruh penyerahan 902.333.7002.Penghitunaan PPN kurana bavara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 90.233.370b. Dikurangib1 PPN yang disetor dimuka dalam masa pajak yang sama 0b2 Pajak masukan yang dapat diperhitungkan 47.506.306b.3 STP (pokok kurang bayar) 0b4 Dibayar dengan NPWP sendiri 29.903.349b5 Lainlain 0b.6 Jumlah (b.1 +b.2 +b.3 .b.4 + b.5) 77.409.655a. Diperhitungkan :c1 SKPPKP 0d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (b.6 c.1) 77.409.655e.

Gugatan vana dialukan Pengaugat Kurana Pihak (Plurium LitisConsortium).Bahwa gugatan Penaagugat tidak menyebutkan secara lenakap pihakyang seharusnya digugat dan kurang pihak.

Banwa bperdasarkan dailidaili terseput ci atas, jeias teriinat panwaakar permasaiahan a quo yaitu adanya OPY Il, dimana anggota timOPY Il berasail dari Tentara Nasional indonesia (IN), sehinggasudah sepatutnva korps TNI untuk ditarik sebagai pihak dalamperkara a quo, dalam rangka untuk mencar Kebenaran maierinya;Bahwa oleh karena hal tersebut di atas, membuktikan bahwagugaian yang diajukan Penggugat mengandung cacat formilmengenai para oihaknva atau kurana pihak (p/urium itisconsortium), sebagaimana

Bahwa kami sudah lama bertetanaga sejak tahun 2010: Bahwa Penggugat adalah bekas anggota INI, nidup miskin dan tidakmempunyai pekeriaan ietap (SeninKamis); Banwa Saksi mengetahui jika Penggugat adaian manian seorangHal 35 dari 57 halaman, Putusan Nomor 280/Pdt.G/2015/PN Mksanggota INI, Karena aca suratsurat yang dia periinatkan terkaitdengan perkara ini:Banwa Saksi melinat suratsurat tersebut pada saat kami masinbertetanaga dan saat ini Pengaugat sudah pindah kurana lebih 6(enam) 7 (tujun) pulan;

Terbanding menyatakantetap mempertahankan hasil pemeriksaan dan menolak tanggapan yang PemohonBanding berikan;bahwa seterusnya Kantor Wilayah DJP Kalimantan Barat menerbitkan KeputusanKeberatan Nomor: KEP493NVPJ.1312011 tanggal 14 September 2011, denganmemutuskan Mempertahankan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPNNomor: 00033/2071061703110 tanggal 24 November 2010 Masa Pajak Desember2006, dengan perincian sebagai berikut: ; Semula Ditambahl MenjadiUraia(Rp) (Dikurangi) (Rp)Paiak vana tidak kurana

Bahwa, menurut informasi dan fakta dilaoanaan lahan / tanah seluas kurana lehih 20 Ha (dua 10.11.Tergugat Kepada Penggugat dan saat ini telah dialihkan Tergugat kepada Pihak ketiga dansaat ini dilahan yang menjadi jaminan hutang Tergugat kepada Penggugat telah ada kegiatanPenambangan, maka perbuatan Tergugat dan Tergugat lil atau siapa saja yang mengalihkanlahan seluas 20 Ha yang menjadi objek jaminan hutang tersebut adalah jelas perbuatanmelawan hukum dengan segala akibat hukum yang timbul dari

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 09 Juli 2009, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal dirumah Penggugat kumpul selama kurana lebih 2 tahun ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak + 3 tahun sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk

Kurana No. 2, Remu Utara, KotaSorong, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21Februari 2011;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan Tergugat IlIntervensi/ para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi sebagai Tergugat dan para Tergugat II Intervensi di mukapersidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura pada pokoknya atasdalildalil

Majelis hakim tingkat pertama telah salah dan keliru dalammenerapkan hukum yang tidak mempertimbangkan seluruh faktapersidangan sehingga dinilai tidak cukup pertimbangan mengenaiSiapa siapa yang berada ditempat kejadian karena saksi Pit HeinRonsumbre dan Matusalak Rumbiak berada jauh sekitar 5 10 meterdari tempat kejadian dan saksi Micha Kurana Ronsumre dan DolinaRonsumbre tidak berada ditempat kejadian.Menimbang, bahwa keberatan Penasihat Hukum Para Terdakwa tersebutmasih dalam lingkup kejadian

UndangUndang,khususnya Pasal 27 ayat (1) dan (3) UU KUP dan Pasal 35 ayat (1) dan (2), danPasal 36 ayat (4) UU Pengadilan Pajak;ASPEK MATERIAL1.Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2011, Kantor Pelayanan Pajak (KPP)Penanaman Modal Asing Dua (PMA Il) telah menernitkan SKPKB PPhBadan Nomor : 00021/206/10/055/11 Tahun Pajak 2009 dengan perinciansebagai berikut: Penghasilan Neto Ro 42.214.570.015Penahasilan Kena Paiak Ro 42.214.570.015Paiak Pengahasilan terutana Ro 11.820.079.600Kredit Paiak Ro 11.559.501.173PPh Kurana

Pasir kurana lebih 50 rit Hal. 5 dari 22 Hal. Putusan Nomor 2300/Pdt.G/2019/PA.BL.rit Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) total Rp. 30.000.000 (tiga puluh jutarupiah).Jadi kalaupun saya dituduh tidak memberi nafkah kepada isteri saya ituadalah tidak benar meskipun demikian saya tidak apaapa saya akanberusaha membenahi rumah tangga saya dengan baik.

Saksi NURLAILA AL FAJRImenagalami keruaian kurana lebih sebesar .............00Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana

obyeksengketaMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Kuasa Tergugat telah mengajukan jawaban sekaligus eksepsi secara tertulis tertanggal 6 Juli2017, yang berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.Bahwa Tergugat menyatakan menolak seluruh dalih dan dalil gugatanPenggugat dalam surat gugatannya terkecuali terhadap halhal yangdapat dipandang secara tegas maupun diamdiam diakui kebenarannyaoleh Tergugat serta tidak merugikan kepentingan hukum Tergugat 1.Exceptie Planum Litis Consorsium (Eksepsi ten tang Kurana

pipi sebelah kanan anak korban Nasyani selanjutnyaterdakwa menaikan baju anak korban Nasyani di atas dada lalu terdakwamembuka celana anak korban Nasyani dan membuka celana terdakwakemudian terdakwa kembali memeluk anak korban Nasyani sambil baringan diatas karpet sambil terdakwa memasukan kemaluan terdakwa ke dalamkemaluan anak korban Nasyani, setelah kemaluan terdakwa masuk ke dalamkemaluan anak korban Nasyani lalu terdakwa membalik posisi terdakwa dibawah dan anak korban Nasvani di atas selama kurana

Gugatan Penggugat Kurang Pihak (PluriumLitis Consortium) dengan Alasan: Bahwa Gugatan PENGGUGAT Kurang Pihak oleh karena tidakmendudukkan/ mengikutkan ahli waris dari Alm.DAHLAN sebagaiTERGUGAT oleh sebab sebagian dari 56 pohon kelapa yang dimaksudPENGGUGAT dalam dalil Gugatannya angka 4 berada dalam lokasi tanahmilik Alm.DAHLAN yang juga menerima tanah hibah dari alm.Usman Kono,maka dengan itu Gugatan PENGGUGAT patut dinyatakan Kurana PihakPlurium Litis Consortium);I.

Jumlah perhitungan PPN kurang bayar (0)3 Kelebihan Pajak yang sudah:a.Dikompensasikan ke masa Pajak berikutnya (0)4 PPN vana Kurana Bavar (2f+3a) 5 Sanksi administrasia.Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 6 Jumlah PPN yang masih harus dibayar NIHIL Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put47474/PP/M.VIII/16/2013, Tanggal 25 September 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal

nomor polisi mobil tersebut,vana saksi lihat addaiah warna mobili tersebut vaitu berwarna hitam: Bahwa ketika saksi mengintip dari jendela saksi tidak berani keluarruman Karena saksi takut kaiau nantinya saksi keiuar rumah di pukui atau diparangi oleh terdakwaterdakwa;Banwa ketika terdakwaterdakwa mengambii tabung gas 3 (tiga) Kgtersebut, tanpa seizin dari saksi; Hai. 6 dari Hai. 20COdan tidak keberatan;menerangkan sebagai berikut :Bahwa akibat perbuatan terdakwaterdakwa saksi mengalamikeruqian kurana

Bandung;Bahwa yang menjadi korban pencurian dengan kekerasan tersebut adalahsaksi dengan kerugian kurana lebih RD. 20.000.000.

B/2015/PN.KIkkeberatan;tabung gas yang jaraknya tidak jauh dari rumah saksi (dimanaiaraknva dari rumah saksi kurana iebih 5 (lima) meter): Bahwa pada saat itu saksi mengintip dari jendela rumah saksi,dimana pada saai itu saksi meiinat ada mobii Avanza warna hitamyang terparkir dihalaman rumah saksi, dan ada beberapa orang yangsedang mengangkui tabung gas Kedaiam mobii tersebut; Bahwa pada saat itu saksi tidak melihat nomor polisi mobil tersebut,yang saksi linat addaian warna mobii tersebut yaitu

Kurana No. 2 Remu Utara KotaSorong, Provinsi Papua Barat berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Pebruari 2011;Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT IIINTERVENS;Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura tersebut: Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ini; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJayapura Nomor: 03/PENDIS/2011/P.TUN.JPR tertanggal 05Januari 2011 tentang Pemeriksaan Perkara dengan AcaraBiasa; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJayapura

Bonar Sihombing S selakuPejabat Pembuat Akta Tanah tersebut menimbulkan persoalan hukum yangmenurut Penggugat menimbulkan kerugian bagi Penggugat;Bahwa perbuatan yang demikian tersebut yang menurut Penggugatmenimbulkan kerugian baginya seharusnya mereka harus diikutsertakansebagai Para Pihak dalam Gugatan ini agar dalam rangka penyelesaianKepemilikan sebagaimana yang dituangkan didalam Gugatan menjadi jelas;Bahwa berdasarkan point 1, 2 dan 3 tersebut maka Gugatan Penggugatharus dinyatakan kurana