sebagaiPenggugat) dan Terdakwa (Sebagai Tergugat). kKemudian pada tanggal 23Oktober 2013 sekira pukul 09.00 Wita, saksi USMAN Bin BAKKARAN dansaksi RAMLI Bin LAIMA yang sedang berboncengan mengendarai sepedamotor melintas di jalan Poros Sidrap Sengkang Keluarahan Lautang Benteng,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, pada saatmelintas saksi USMAN Bin BAKKARAN dan saksi RAMLI Bin LAIMA melihatTerdakwa sedang berdiri di atas pematang sawah sementara Terdakwa IIdan Terdakwa Ill semetara membajak

MUNANGARA, saksi ANDI MANGGARIA, saksi ANDI YULFRI alias BAUJANCI, saksi USMAN, saksi RAMLI tiba di lokasi tersebut dan melihatTerdakwa II sedang melakukan kegiatan membajak sawah menggunakanmesin traktor bersama dengan Terdakwa Ill, sementara Terdakwa berdiri dipematang sawah, saksi ANDI YULFRI Alias BAU JANCI Bin H.

A.MMUNANGARA untuk keluar dari tanah sawah tersebut malah Terdakwa I,Terdakwa II dan Terdakwa Ill tetap melanjutkan kegiatan membajak sawahtersebut sampai sawah tersebut ditanami padi hingga akhirnya sawah tersebutpanen dan hasilnya diambil olen Terdakwa I, akibat dari perbuatan Terdakwa, Terdakwa Il dan Terdakwa Iil korban Hj. A. MAHARANIAGAAlias Hj. A.

sebagai Penggugat) dan Terdakwa (sebagai Tergugat). kemudianpada tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 09.00 Wita, saksi USMAN BinBAKKARAN dan saksi RAMLI Bin LAIMA yang sedang berboncengan mengendaraisepeda motor melintas di jalan Poros Sidrap Sengkang Keluarahan Lautang Benteng,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, pada saat melintas saksiUSMAN Bin BAKKARAN dan saksi RAMLI Bin LAIMA melihat Terdakwa sedangberdiri di atas pematang sawah sementara Terdakwa Il dan Terdakwa iilsemetara membajak

MUNANGARA, saksi ANDI MANGGARIA, saksi ANDI YULFRI Alias BAU JANCI,saksi USMAN, saksi RAMLI tiba di lokasi tersebut dan melihat Terdakwa II sedangmelakukan kegiatan membajak sawah menggunakan mesin traktor bersama denganhal 8 dari 24 hal put No.260/Pid.B/2016/PT.Mks.,Terdakwa Ill, sementara Terdakwa berdiri di pematang sawah, saksi ANDI YULFRIalias BAU JANCI Bin H.

Pemohon dan Termohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah Termohon sendiri di Kabupaten Sumenepselama 5 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak gagal, rumah tangga Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena: Pemohon disangka sengaja tidak maumembantu Termohon yang sedang membajk sawah padahalPemohon sedang membajak

nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yagnsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah Termohon sendiri di Kabupaten Sumenepselama 5 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak gagal, rumah tangga Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena: Pemohon disangka sengaja tidak maumembantu Termohon yang sedang membajk sawah padahalPemohon sedang membajak

SelanjutnyaPUJIANTO alias PUT bin SAMIRUN dan terdakwa Terdakwa sepakatmenerima ajakan LISTIYONO alias LIS bin PARNOTO untuk mengambil 1(satu) unit traktor beserta rangkanya yang ada di kawasan hutan petak13 A yang masuk dalam wilayah desa Ngeper Kecamatan PadanganKabupaten Bojonegoro yang merupakan traktor milik saksi EKOSUDARSONO bin SUKAMTO yang digunakan (dioperasikan) oleh saksiWASIS AL MUKMUNI bin BONIKAN untuk membajak tanah dikawasanhutan petak 13 A yang masuk dalam wilayah desa Ngeper KecamatanPadangan

menuju ke rumahLISTIYONO alias LIS bin PARNOTO di dukuh Ngajen Desa DonanKecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro namun dalam perjalanansebelum sampai di rumah LISTIYONO alias LIS bin PARNOTO, kemudianmuncul saksi SUMO RAMIN bin SAMPUN yang datang dengan membawasenter mencari belut di persawahan dan kemudian melihat PUJIANTOalias PUT bin SAMIRUN sedang berada didekat mesin traktor yangdikenali saksi SUMO RAMIN bin SAMPUN sebagai traktor yang digunakanmenantunya yaitu saksi WASIS AL MUKMUNI untuk membajak

sendiri pada saat terjadinyapencurian traktor tersebut namun saksi mengetahuinya pada hariJumat tanggal 27 Januari 2012 sekitar pukul 06.30 wib setelah saksidihubungi petugas Perhutani yaitu Pak MARSINI melalui Handpone.Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut awalnyayaitu pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekitar pukul 06.30wib, saat saksi sedang berada dirumah saksi dihubungi oleh PakMARSINI melalui HP memberitahu saksi bahwa traktor milik saksi angdisewa pak MARSINI untuk membajak

disewa oleh Pak MARSINI untukmembajak lahan di hutan tersebut untuk ditanami tanaman tumpangSari.e Bahwa benar pak MARSINI menyewa traktor saksi dengan hitunganharian yang disewa sejak sekitar bulan Desember 2012 dandiperkirakan selesainya sampai dengan bulan Maret 2012 namuntraktornya dicuri orang.e Bahwa benar biaya sewa traktor tersebut belum seluruhnya dibayaroleh Pak MARSINI karena traktornya dicuri orang.e Bahwa benar saksi juga mengetahui kalau traktor tersebut setiaphabis digunakan untuk membajak

pertengkaranbahkan = antara keduanya telah ~~ berpisah tempatkediaman bersama sampai sekarang.Bahwa yang menyebabkan sehingga seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga pemohon dan termohon karena faktorketidak percayaan terhadap pasangan hidup' dimanateman pemohon bernama AD pernah datang kerumahnyameminjam traktor yang dimiliki pemohon dantermohon akan tetapi termohon marah marah denganmengatakan tidak bisa lagi dipakai namunkenyataannya traktor tersebut masih dapatdigunakan untuk membajak

Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan termohonsejak awalnya hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2009 telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena faktor ketidakpercayaan terhadap pasangan hidup' dimana temanpemohon pernah datang kerumah pemohon meminjamtraktor yang dimiliki pemohon dan termohon akantetapi termohon marah dengan mengatakan traktortersebut tidak dapat lagi dipakai namunkenyataannya traktor tersebut masih dapatdigunakan untuk membajak sawah /kebun.

Menyatakan tindakan Penggugat I menyuruh Penggugat Ill untukmenggarap dan mengelola tanah objek sengketa dengan luas dan batasbatas sebagaimana diuraikan pada petitum angka 3 yaitu menebangpohon karet dan semak belukar, membajak lahan serta menanamsingkong dan albasia dengan sepengetahuan dari Penggugat adalahsah dan tidak bertentangan dengan hukum.5.

Way KananLampung,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatas dengan Imron;Sebelah Selatan : Berbatas dengan Kali Kecil;Sebelah Timur : Berbatas dengan JonnyArsad Putra ST., MM;Sebelah Barat : Berbatas dengan Imron;Adalah sah milik Penggugat II.Menyatakan tindakan Penggugat II menyuruh Penggugat III untukmenggarap dan mengelola tanah objek sengketa dengan luas danbatas batas sebagaimana diuraikan pada petitum angka 3 yaituMenebang Pohon Karet dan semak belukar, membajak lahan sertamenanam

Sukarnitetap menang, selanjutnya tanah sawah tersebut dihibahkan kepadasaksi;Bahwa pada saat eksekusi Terdakwa ada tapi tidak maumenandatangani Berita Acara Eksekusi;Bahwa setelah eksekusi Terdakwa tetap menggarap, hingga saat initidak ada pembatalan sertifikat, dan tidak ada juga gugatan di TataUsaha Negara atau pemberitahuan dari Badan Pertanahan Nasional;Bahwa saksi pernah suruh saksi Andarsyah untuk mengarap sawahitu pada tahun 2015 tapi tidak bisa juga, waktu itu Saksi Andarsyahketika mau membajak

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah disuruh oleh keluarga sukarni mengerjakansawah itu miliknya, dan saya dikasih surat kuasanya oleh saksi AriesGunawan (anak Sukarni) untuk menggarap, sawah yang ada diPekon Serai kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir Baratdengan luas tanah itu 9330 m2;Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor :163/Pid.B/2016/PN Liw.Bahwa ketika saksi mau bajak dengan traktor tapi sudah ada yangbajak yaitu Rusdi tapi belum ditanam, lalu ngobrol dengan Rusdikatanya yang nyuruh membajak

sawah adalah Mahdur (Terdakwa)dan Barusman (anak Terdakwa), lalu saksi jelaskan kepada Rusdibahwa pemilik sah dari sawah tersebut adalah Aries Gunawan yangtelah memberi kuasa kepada saksi untuk membajak sawah, Rusdibilang tidak tahu dan hanya sebagai upahan saja disuruh Terdakwa,karena biasanya Terdakwa yang garap dan saya yang disuruh, lalusaksi ada titip pesan untuk disampaikan kepada Terdakwa bahwasaksi yang mau mengerjakan sawah tersebut karena saksi ada suratkuasa dari Aries Gunawan pemilik

bahwa penguasaan Terdakwa terhadap tanah milik saksiSukarni tersebut diketahui pula pada saat saksi Aries Gunawan (anak saksiSukarni) yang sebelumnya telah menerima hibah tanah tersebut dari saksiSukarni pada tanggal 15 Oktober 2015 yang diketahui oleh Peratin,selanjutnya atas dasar surat hibah tersebut, saksi Aries Gunawan memberisurat kuasa kepada saksi Andarsyah untuk menggarap sawah yang ada diPekon Serai kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir Barat denganluas tanah 9330 m2, dan ketika akan membajak

sawah dengan traktor,sudah orang yang bernama Rusdi yang membajak sawah tersebut yangmenurut Rusdi yang nyuruh membajak sawah adalah Mahdur (Terdakwa)dan Barusman (anak Terdakwa), lalu saksi Andarsyah jelaskan kepadaRusdi bahwa pemilik sah dari sawah tersebut adalah Aries Gunawan yangtelah memberi kuasa kepada saksi Andarsyah untuk membajak sawah,Rusdi bilang tidak tahu dan hanya sebagai upahan saja disuruh Terdakwa,selanjutnya saksi Andarsyah tidak berani paksakan diri untuk membajaksawah tersebut

KIAEE3037 warna merah; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara orang yang mengambiltraktor tersebut namun tidak ada jin dari saksi sebagai pemiliknya untukmengambilnya; Bahwa traktor seharihari ditinggal di sawah untuk membajak namununtuk selenger dan fanbeel dilepas dan dibawa pulang agar mesin traktortidak bisa menyala; Bahwa jarak antara sawah dengan jalan raya sekitar 70 meter dantraktor masih bisa dibawa dengan cara dituntun; Bahwa selain traktor milik saksi teraktor milik Kelompok Tani

KIAEE3037 warna merah milik saksi Munadi dan yangwarna putih milik Kelompok Tani Margi Tani;Halaman 6 dari 16 Putusan Pidana Nomor : 10/PID.B/2019/PN.Rbg Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara orang yang mengambiltraktor tersebut namun tidak ada ijin dari saksi Munadi dan milik KelompokTani sebagai pemiliknya untuk mengambilnya; Bahwa traktor seharihari ditinggal di sawah untuk membajak namununtuk selenger dan fanbeel dilepas dan dibawa pulang agar mesin traktortidak bisa menyala; Bahwa jarak

KIAEE3037 warna merah milik saksi Munadi dan yangwarna putih milik Kelompok Tani Margi Tani; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara orang yang mengambiltraktor tersebut namun tidak ada ijin dari saksi Munadi dan milik KelompokTani Margi Tani sebagai pemiliknya untuk mengambilnya; Bahwa traktor seharihari ditinggal di sawah untuk membajak namununtuk selenger dan fanbeel dilepas dan dibawa pulang agar mesin traktortidak bisa menyala; Bahwa jarak antara sawah dengan jalan raya sekitar 70 meter

Pada saat saksi Bai Fukun tiba di lokasi sawah, saksi BaiFukun datang menemui terdakwa II Manuel yang sedang berada di lokasisawah tersebut, yang sementara sedang membajak sawah menggunakantraktor.

Pada saat saksi Bai Fukun tiba di lokasi sawah, saksiBai Fukun datang menemui terdakwa II Manuel yang sedang berada di lokasisawah tersebut, yang sementara sedang membajak sawah menggunakantraktor.

Pada saat saksi BaiFukun tiba di lokasi sawah, saksi Bai Fukun datang menemui terdakwa IIManuel yang sedang berada di lokasi sawah tersebut, yang sementarasedang membajak sawah menggunakan traktor. Kemudian saksi Bai Fukunmulai mengukur lahan sawah tersebut, sehingga seketika itu terdakwa IlManuel pergi meninggalkan sawah.

Bahwa benar pada saat saksi Bai Fukun tiba di lokasi Sawah, saksi BaiFukun datang menemui terdakwa II Manuel yang sedang berada di lokasisawahtersebut, yang sementara sedang membajak sawahmenggunakan traktor. Kemudian saksi Bai Fukun mulai mengukur lahansawah tersebut, sehingga seketika itu terdakwa II Manuel pergimeninggalkan sawah.

Makkulawu sudah bisamenjadi kepala rumah tangga karena biasa meliahatmengerjakan pekerjaan sebagaimana seorang kepala rumahtangga, seperti membajak sawah dan lainlain;Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan = yangmenyebabkan adanya halangan untuk melangsungkanperkawinan;Saksi Il : Sultan bin H.

Makkulawu sudah bisamenjadi kepala rumah tangga karena biasa meliahatmengerjakan pekerjaan sebagaimana seorang kepala rumahtangga, seperti membajak sawah dan lainlain;e Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan = yangmenyebabkan adanya halangan untuk melangsungkanperkawinan;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanmenerima dan tidak keberatan;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan

Cilibang RT 02 RW 01 Desa CilongsongKecamatan Tanggeung Kabupaten Cianjur;e Bahwa, adapun ciri kerbau milik saksi tersebut adalah berwarnahitam, betina dengan tinggi sekitar 120 (seratus dua puluh) centimeter, panjang 2 (dua) meter dan, berat sekitar 120 (seratus duapuluh) kilogram;e Bahwa, sehari hari saksi mencari rezeki dengan menggunakan kerbautersebut untuk membajak sawah sehingga sehariharinya saksimendapat uang sebanyak Rp 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah),namun setelah kejadian ini

Nono Mulyana bin Apit:Bahwa, terdakwa telah ditangkap oleh aparat kepolisian dan wargapada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekira pukul 07.00 WIB yangbertempat di Kampung Pasir Kelapa Desa Peuteuy CondongKecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur karena sebelumnya telahmencuri 1 (satu) ekor kerbau milik Kirman;Bahwa, bermula pada hari Rabu tanggal 11 juni 2014 sekira pukul12.00 WIB terdakwa bersama dengan Ene dan, Maman sedangbekerja membajak sawah dengan menggunakan traktor yangbertempat di Jangarang Kecamatan

Ene bin Alm Kholid:11Bahwa, terdakwa telah ditangkap oleh aparat kepolisian dan wargapada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekira pukul 07.00 WIB yangbertempat di Kampung Pasir Kelapa Desa Peuteuy CondongKecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur karena sebelumnya telahmencuri 1 (Satu) ekor kerbau milik Kirman;Bahwa, bermula pada hari Rabu tanggal 11 juni 2014 sekira pukul12.00 WIB terdakwa bersama dengan Nono dan, Maman sedangbekerja membajak sawah dengan menggunakan traktor yangbertempat di Jangarang Kecamatan

Sekira pukul10.00 WIB Kirman, Pipin dan saksi Encep langsung berangkat menuju16ke Kantor Polsek Cibeber, sesampainya saksi Kirman ditempattersebut melihat kerbau miliknya telah dipotong dan menurutketerangan warga setempat bahwa kerbaunya telah mati duluansebelum dipotong;Bahwa, benar berdasarkan keterangan Para Terdakwa, bermula padahari Rabu tanggal 11 juni 2014 sekira pukul 12.00 WIB Mamanbersama dengan Nono dan, Ene sedang bekerja membajak sawahdengan menggunakan traktor yang bertempat di JangarangKecamatan

mata pencaharian;Menimbang, bahwa berdsarkan fakta yang terungkap dipersidangan, ParaTerdakwa telah ditangkap oleh aparat Kepolisian Cibeber dan warga pada hari Kamistanggal 12 Juni 2014 sekira pukul 07.00 WIB yang bertempat di Kampung Pasir KelapaDesa Peuteuy Condong Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur karena sebelumnya telahmencuri (satu) ekor kerbau milik Kirman;Menimbang, bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 11 juni 2014 sekira pukul12.00 WIB Maman bersama dengan Nono dan, Ene sedang bekerja membajak

Kej.Mudakab.Aceh Tamiang, terdakwa tidak mengetahui milik siapa, terdakwamencuri Mesin Jetor (alat untuk membajak sawah) tidak menggunakanalat di karenakan Jetor (alat untuk membajak sawah) tersebut telah dibuka (di bongkar) oleh pemiliknya yang di letakkan di samping rumah milikKorban.Bahwa terdakwa mengangkat Jetor (alat untuk membajak sawah) tersebutdengan cara terdakwa angkat sendirisendiri dan terdakwa melakukanpencurian tersebut bersama dengan MUATIR MUHAMMAD Als AIDIR BinMULYONO.Bahwa kemudian

kami sempat menjual alatalat Jetor (alat untukmembajak sawah) dengan menggunakan Becak Penumpang MilikBEMBENG (nama panggilan), pekerjaan tukang becak, alamatKp.Tanjung Genteng Kab.Aceh Tamiang, kemudian barang barang Jetor(alat untuk membajak sawah) terdakwa jual bersama dengan MUATIRMUHAMMAD Als AIDIR Bin MULYONO, kepada SIBOY, dengan jumlanhuang yang kami terima hasil penjualan Jetor (alat untuk membajak sawah)sebesar Rp.530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Bahwa masih ada barangbarang

GGPC Kampung GunungAgung Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah,terdakwa langsung menanyakan siapa yang telah membajak ladangsingkong yang diakui kepemilikannya oleh terdakwa kepada saksiERWAN BIN MUHTAR yang merupakan satpam yang bertugas padasaat itu, kemudian dijawab oleh saksi ERWAN BIN MUHTAR bahwayang ditugaskan untuk mengawal pembajakan adalah saksi korbanIBRAHIM BIN ALYANTO, namun saksi korban IBRAHIM BINALYANTO sedang tidak berada ditempat, sehingga terdakwa menunggudi Pos Satpam

Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 07 November 2016 sekira jam09.00 WIB di Desa Cot Mane Kecamatan Jeumpa Kabupaten Aceh BaratDaya, saksi Thaleb Bin (Alm) Tgk Judan, pergi untuk membajak sawah miliksaksi Salwin Saleh Bin (Alm) Saleh tepatnya di persawahan Lhung KeubeuJagat, selanjutnya setelah sampai disawah tersebut saksi Thaleb Bin (Alm)Tgk Judan melihat terdakwa sedang membajak sawah dan menanami paditepatnya ditanah milik saksi Salwin Saleh Bin (Alm) Saleh, kemudian saksiThaleb Bin (Alm)

PN.PmlMenimbang, bahwa terdakwa mengambil ternak kerbau dengan cara melepas talitali yang mengait di leher kerbau dan mengeluarkan 4 ( ekor ) kerbau untuk di bawakeluar dari area kandang tersebut, kemudian oleh terdakwa 4 ( empat ) ekor kerbautersebut diarahkan atau di giring kearah jalan keluar dari hutan tersebut dimana kerbautermasuk hewan ternak ;Menimbang, bahwa yang disebut ternak yaitu semua binatang yang berkuku satudan binantang memamah biak, dimana ternak kerbau kesehariannya dapat digunakanuntuk membajak

Jahan pertanian atau dapat digolongkan masuk bagian dari pencaharianrakyat yang bias mendatangkan penghasilan /upah dari membajak Jahan apabiladigunakan untuk membajak lahan milik orang lain, hal mana sesuai dengan keterangansaksi korban bahwa kerbau milk sdaksi korban kesehariannya digunakan untukmembajak lahan sendiri dan juga dipergunakan membajak lahan milik orang lain yangmana saksi korbabn mendapatkan upah dari membajak dengan menggunakan ternakkerbau tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta

Ketika itu Terdakwa mengatakan kepada Saksi sudahlah, ngakuajalah kau, kau kan yang membajak facebook aku? dan Saksi jawab nggakada, kalau mau bukti lihat hp ku setelah itu Saksi mengatakan kepadaTerdakwa kau jangan kayak gitulah, kau jangan macammacam, dandijawab oleh Terdakwa maksud mu apa, ngancamngancam? KemudianTerdakwa mengajak Saksi ketempat gelap dan Terdakwa menyuruh Saksiuntuk memukul wajahnya sampai kurang lebih 5 (lima) kali, akan tetapiSaksi tidak mau memukul wajah Terdakwa.

tanggal 22 Februari 2021 sekira pukul 22.30WIB saat sedang di rumah Terdakwa menghubungi Korban melalui telephonuntuk mengajak Korban bertemu dibelakang rumah Terdakwa, kemudianKorban mendatangi Terdakwa beralamat di Jalan Rangau KM 16 RT 01 RW09, Desa Petani, Kecamatan Bathin Solapan, Kabupaten Bengkalis; Bahwa pada saat sampai di lokasi Korban melihat Terdakwa sedangbersama dengan Selamet dan Rahmat, kemudian terjadi percakapansebagai berikut:Terdakwa: Sudahlah mengaku ajalah kau, kau kan yang membajak

Februari 2021 sekirapukul 22.30 WIB saat sedang di rumah Terdakwa menghubungi Korban melaluitelephon untuk mengajak Korban bertemu dibelakang rumah Terdakwa,kemudian Korban mendatangi Terdakwa beralamat di Jalan Rangau KM 16 RT01 RW O9, Desa Petani, Kecamatan Bathin Solapan, Kabupaten Bengkalis;Menimbang, bahwa pada saat sampai di lokasi Korban melihatTerdakwa sedang bersama dengan Selamet dan Rahmat, kemudian terjadipercakapan sebagai berikut:Terdakwa: Sudahlah mengaku ajalah kau, kau kan yang membajak

saksi berangkat kebun pada hari Minggu, tanggal 11 Desember 2011pukul 04.30 WIB ;e Bahwa setelah itu saksi mengecek keadaan kandang kerbau tersebut ternyataada dua ekor kerbau yang hilang satu milik saksi dan yang satunya milikMadnasum;e Bahwa kerugian saksi kurang lebih Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ;e Bahwa saksi tidak tahu barang bukti berupa celana dan kaos serta sandal jepit;e Bahwa jenis kelamin kerbau tersebut adalah betina;e Bahwa saksi terakhir mengunakan kerbau tersebut untuk membajak

Polsek;Bahwa saksi berangkat kebun pada hari Minggu, tanggal 11 Desember 2011pukul 04.30 WIB ;Bahwa setelah itu saksi mengecek keadaan kandang kerbau tersebut ternyataada dua ekor kerbau yang hilang satu milik saksi dan yang satunya milikMadnasum;Bahwa kerugian saksi kurang lebih Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ;Bahwa saksi tidak tahu barang bukti berupa celana dan kaos serta sandal jepit;Bahwa jenis kelamin kerbau tersebut adalah betina;Bahwa saksi terakhir mengunakan kerbau tersebut untuk membajak

itu dengan melawan haktelah terpenuhi ;Ad. 4.Unsur Pencurian TernakMenimbang, bahwa unsur ini menerangkan barang yang diambil olehterdakwa berupa hewan kerbau sebanyak dua ekor kerbau betina bulu hitam usiatujuh tahun dengan ciriciri yang satu tanduk ndengkelh dan yang satunya bertandukndaplang barang bukti tersebut diajukan dipersidangan dan telah dibenarkan olehsaksisaksi pemilik kerbau tersebut yang mana kerbau tersebut dipergunakan olehpara saksi korban untuk mencari nafkah digunakan untuk membajak

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2020 Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi menyuruh Bapak Jami yang merupakan ketua LPM (LembagaPemberdayaan Masyarakat) mendatangi PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dan melarang PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi untuk membajak sawah dan menanamipadi padahal sawah tersebut masih dalam penguasaan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi berdasarkan hubungan gadai antaraorang tua Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dengan orang tuaTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi

Bahwa akibat Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi melarangPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi menguasai/membajak sawahuntuk ditanami padi bahkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensijustru membawa permasalahan ini di Pengadilan Negeri Sinjai yangmengakibatkan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mengalamikerugian materil dan immateril sebagai mana diuraikan di bawah ini:Kerugian MaterilBahwa akibat Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi melarangPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi membajak

Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mengalami kerugianmateriil akibat dari pelarangan membajak sawah yang dilakukan olehTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi.6. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk menggantikerugian materiil sebesar Rp.3.000.000, dan kerugian In Materill sebesarRp.100.000.000, kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi.7.

LembagaPemberdayaan Masyarakat) mendatangi Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dan melarang Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukmembajak sawah dan menanami padi padahal sawah tersebut masihdalam penguasaan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiberdasarkan hubungan gadai antara orang tua PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dengan orang tua TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi:;5.Bahwa akibat Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi melarangPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi menguasai/membajak

sawahuntuk ditanami padi bahkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensijustru membawa permasalahan ini di Pengadilan Negeri Sinjai yangmengakibatkan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mengalamikerugian materil dan immateril sebagai mana diuraikan di bawah ini:Kerugian MaterilBahwa akibat Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi melarangPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi membajak sawah untukditanami padi, Penggugat Rekonvensi/Tergugat tidak dapatmenanami/memperoleh hasil sawah tersebut berupa

., tanggal 3 Desember 2008); Pada tanggal 30 Maret 2007, Penggugat Rabana Dg Rowa Bin Manne memintabantuan Bora Bin Pago dan Sikki membajak tanah Penggugat Rabana Dg RowaBin Manne untuk ditanami jagung, namun setelah dibajak dan ditanami jagung,Tergugat I Sanai Dg Sila Bin Mappi bersama Tergugat X Nadjib Dg Nai binCacang melaporkan PenggugatRabana Dg Rowa bin Manne dan Bora Bin Pago kepada pihak berwajib dengantuduhan telah merusak tanaman kacang hijau, kacang panjangdan gude/bintatoeng (sejenis

Surat Kuasa adalah tidak sah karena dibuat oleh pihakpihakyang tidak berhak, karenanya tidak berdasar hukum untuk digunakan;Atas dasar Surat Kuasa (yang tidak sah) tersebut maka Tergugat VIII H.Rajaming Dg Lagu Bin Molla Dg Tobo bersama Tergugat XI Syamsuddin DgRewa Bin Mangunjungi Dg Mange telah membajak tanah milik PenggugatRabana Dg Rowa Bin Manne dan menanaminya dengan jagung pada hariKamis tanggal 26 November 2009, sehingga Penggugat Rabana Dg Rowa BinManne melaporkannya kepada pihak berwajib

Perkara ini belum mempunyaikekuatan hukum tetap karena masih dalam tahap banding (Vide Putusan PN.Jeneponto No. 11/Pid.C/2010/PN.Jo. tanggal 10 Februari 2010);Pada hari Jumat tanggal 27 November 2009, keluarga Penggugat Rabana DgRowa Bin Manne yakni anak dibantu keluarga lainnya telah membajak tanahmilik Penggugat Rabana Dg Rowa Bin Manne dan menanaminya denganHal. 9 dari 26 hal. Put. No.1615 K/Pdt/20121017.10jagung, namun setelah dibajak dan ditanami jagung, Tergugat VII H.

Pada tanggal 30 Maret 2007, sewaktu Penggugat Rabana Dg Rowa Bin Mannedengan bantuan Bora Bin Pago dan Sikki membajak tanah Penggugat RabanaDg Rowa bin Manne lalu ditanami jagung, Tergugat I.

Pada hari Jumat tanggal 27 November 2009, anak Penggugat Rabana Dg Rowabin Manne dengan dibantu oleh keluarga yang lain telah membajak tanah milikPenggugat Rabana Dg Rowa Bin Manne tersebut dan menanaminya denganjagung, namun setelah dibajak dan ditanami jagung, Tergugat VIII H.

Saksi Korban Wagiran, di bawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan kehilangan 1(satu) unit Mesin Diesel Dompeng merek Kubota 8 (delapan) HorsePower (HP) j "222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn ncn ene Bahwa Mesin Diesel Dompeng merek Kubota adalah milik DanramilPangale, Saksi dipercayakan untuk menjaga mesin tersebut; Bahwa Mesin Diesel Dompeng merek Kubota tersebut dipergunakanuntuk membajak SaWaN 22222

keteranganSebagal Derikut: 222 e nen nn ene nn eee nen ene nnn en en ennnenenenenencenesBahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan kehilangan 1(satu) unit Mesin Diesel Dompeng merek Kubota 8 (delapan) HorsePower (HP) j "222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn ncn eneBahwa Mesin Diesel Dompeng merek Kubota adalah milik DanramilPangale, yang dipercayakan kepada Saksi Wagiran untuk menjaga danmenggunakan mesin tersebut;Bahwa Mesin Diesel Dompeng merek Kubota tersebut dipergunakanuntuk membajak

berupa Pasir dan batu batadiatas tanah milik keluartga kami danmenanyakan kepada Paman saya siapayang menumpuk material diatas tanahtersebut, maka Paman saya terkejutmendengarnya, maka keesokan harinyapada hari Jumat tanggal 10 Nopember2018, saya disuruh Paman untuk melihatketanah tersebut ternyata benar, Terdakwa dan Terdakwa Il telah membangunpondasi diatas tanah milik keluarga kami,sewaktu saya kesana Terdakwa sedangmembajak sawah milik kami dengan mesin.Kapankah saudara melihat Terdakwa sedang membajak

Wib,bertempat di Korong Pinang, Nagari PauhKambar, Kecamatan Nan SabarisKabupaten Padang Pariaman, dimanapada waktu itu saya lewat di tanah H.Marganti dan saya lihat Terdakwa (Fikal)sedang membajak sawah dengan memakaimesin.Pukul berapakah saudara melihat Terdakwa membajak sawah tersebut?Saya melihat Terdakwa membajak sawahtersebut sebelum sholat Zuhur.Apakah saudara melihat ada orang yang membangun pondasi ditanah milik M.Marganti?

Maraganti,Saksi Leli Ayani Panggilan Leli, Saksi Bazaruddin Panggilan Buyung, SaksiSayik Panggilan Sayik, Saksi Edison Panggilan Son, Saksi Bakri PanggilanTanuak, Saksi Akir Panggilan Akir, Saksi Tansaher Panggilan Tansahermenjelaskan perbuatan Para Terdakwa melakukan membajak ataumengerjakan tanah sawah dengan menanam padi dan membangun denganbangunan tinggi + 30 cm yang dilakukan diatas tanah bukan milik ParaHalaman 41 dari 47, Catatan Putusan Nomor 18/Pid.R/2018/PN PmnTerdakwa namun tanah H.

Unsur memakai tanah;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur memakai tanah dalamperkara ini adalah adanya perbuatan memanfaatkan sebidang tanah baik itudengan cara mencangkul, mengorek, membajak, menanam, menanam danmengambil hasil, membangun bangunan dengan bahan meterial seperti pasir, batubata, batu sungai, semen ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan Saksisaksi, keterangan Para Terdakwa sendiri dihubungkan denganbukti surat yang terlampir dalam

berkas perkara, yang satu sama lain salingberkesesuaian diperoleh fakta bahwa para Terdakwa telah memakai tanahbersertifikat dengan Nomor Hak Milik 1 tahun 2002 dan Nomor 335 tahun 2015dengan cara melakukan membajak atau mengerjakan tanah sawah denganmenanam padi dan membangun dengan bangunan tingginya + 30cm, yang atasnama salah satunya Marganti atau Marganti selaku Mamak Kepala Waris dalamKaumnya pada hari Kamis tanggal 9 Nopember 2017 pada pukul 14.00 Wibbertempat di Korong Pinang, Nagari Pauh