Mengger, RT.02,RW. 06, Desa Sindangsari, Kecamatan Leuwigoong,Kabupaten Garut, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kp.

Mengger, RT.02, RW. 06, Desa Sindangsari, KecamatanLeuwigoong, Kabupaten Garut; yang di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi Adik Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar tahun 2008: Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp.

PUTUSANNomor 3792/Pdt.G/2020/PA.Badg~ Sela 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, NK tempat dan tanggal lahir :Bandung, 24 Mei 1981, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diJalan Mengger Girang No. 15, RT 009 RW 008, KelurahanPasirluyu, Kecamatan Regol

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama terakhir di kediaman bersama di Jalan Mengger Girang No.15, RT. 009 RW. 008, Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, KotaBandung;3.Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis kurang lebih selama 17 tahun.

Mengger, RT. 002 RW. 001, Desa Cihaurkuning, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.Mengger, RT. 002 RW. 001, Desa Cihaurkuning, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Mei

Mengger, RT. 002 RW.001, Desa Cihaurkuning, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anak yang bernama ,umur 2 tahun;4.

tanggal lahir Bandung, O7 Agustus1998, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Di D/a Rumah Bpk Heri Basar JalanSukamanah Rt.003 Rw.002 Kelurahan MenggerKecamatan Bandung Kidul Kota Bandung sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bandung, 28 November1997, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di D/a Rumah Ibu Entin Jalan SukamanahRt.003 Rw.002 Kelurahan Mengger

Sukamanah No. 60 RT: 003, RW: 002,kelurahan Mengger, kecamatan Bandung Kidul, kota Bandung, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2018, dan sampai sekarang mereka belumdikaruniai anak; Bahwa mereka membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat JI.

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Mengger RT 04 RW 01 Desa Kertasana ,Kecamatan Bojanegara, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaa. Heri (L),b Nadifah (P)c. Afuah (P), lahir di Serang, 10 Agustus 1997d Maulana Risqi (L), lahir di Serang, 28 Maret 20065.

Nama Halisi bin Dulfatah, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Mengger RT 04 RW 01 DesaKertasana , Kecamatan Bojanegara, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAbdul

TingkatBanding menyatakan tidak sependapat dengan apa yang telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama denganalasan sebagai berikut; Menimbang, bahwaterlepas dari keberatan Pembandingsebagaimana terurai dalam memori banding, dan keberatanTerbanding dalam Kontra Memori Banding, Majelis Hakim TingkatBanding telah menemukan fakta bahwa Penggugat dalam positagugatannya angka 1 (satu) menyatakan bahwa pada tanggal 19Juli 2004 pada pukul 20.00 WIB bertempat di rumah kontrakanTergugat yaitu di Jalan Mengger

Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanpembatalan perkawinan terhadap sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat dan turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat di muka persidanganPengadilan Agama Bandung pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa pada tanggal 19 Juli 2004 pada pukul 20.00 WIB bertempat di rumahkontrakan Tergugat yaitu di Jalan Mengger

Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard), padapokoknya didasarkan pada pertimbanganpertimbangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa terlepas dari keberatan Pembanding sebagaimanaterurai dalam memori banding, dan keberatan Terbanding dalam kontramemori banding, majelis Hakim Tingkat Banding telah menemukan faktabahwa Penggugat dalam posita gugatannya angka 1 (satu) menyatakanbahwa pada tanggal 19 Juli 2004 pada pukul 20.00 WIB bertempat di rumahkontrakan Tergugat yaitu di Jalan Mengger

., sebagaiDirektur Utama yang bertempat tinggal di Griya Palem Hijau Blok Nomor 02, RT 07, RW 03, Sidoarum, Godean, Sleman,Yogyakarta yang telah memberikan kuasa kepada KRISTININDRAJATI selaku Remedial PT.BPR Ukabima Nindya Raharja,bertempat tinggal di Ledoksari RT 03,RW 07 Kepek, Wonosari,Gunungkidul berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 1/DirUnira/III/19 tertanggal 14 Maret 2019 dan Surat Tugas tertanggal14 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSUYATIN, bertempat tinggal di Mengger

TingkatBanding menyatakan tidak sependapat dengan apa yang telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama denganalasan sebagai berikut; Menimbang, bahwaterlepas dari keberatan Pembandingsebagaimana terurai dalam memori banding, dan keberatanTerbanding dalam Kontra Memori Banding, Majelis Hakim TingkatBanding telah menemukan fakta bahwa Penggugat dalam positagugatannya angka 1 (satu) menyatakan bahwa pada tanggal 19Juli 2004 pada pukul 20.00 WIB bertempat di rumah kontrakanTergugat yaitu di Jalan Mengger

Haryanto, lahir tanggal 24 Agustus 1974 (umur 44tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Mengger Hilir RT 01 RW03 Desa Sukapua Kecamatan Dayeuhkolot KabupatenBandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AntonSartono, S.H., Baginda, S.H., dan Deden Supriatna, S.H.

,Advokat/Pengacara yang beralamat di Jalan Sentral Gg.Sukajaya No. 38 Kota Cimahi berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal O1 Juli 2018 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi Nomor 1173, tanggal05 Juli 2018, sebagai Penggugat;melawanAsep Tukirman bin Uka, lahir tanggal 13 November 1972 (umur 46 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Mengger Hilir RT 01 RW 03 Desa SukapuaKecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama

SAKSI I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, alamatKampung Mengger Hilir RT O03 RW 003 Desa Sukapura KecamatanDayeuhkolot Kabupaten Bandung, di bawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KotaBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKampung Mengger Hilir RT O03 RW 003 Desa Sukapura KecamatanDayeuhkolot Kabupaten Bandung, di bawah sumpah sesuai agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KotaBandung;Him. 4 dari 10Putusan Nomor 6184/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya

PUTUSANNomor 5054/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 13 Desember 1980,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan #0021#, tempatkediaman di Apartement Buah Batu Lt. 15 No. 9 Jalan AdhyaksaNo. 1, RT. 005 RW. 004, Kelurahan Mengger, KecamatanBandung Kidul, Kota

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di di Apartemen Buah Batu Lantai 15 No. 9 Jalan Adhiyaksa No. 1RT. 005 RW. 004 Kelurahan Mengger Kecamatan Bandung Kidul KotaBandung, akan tetapi sejak diajukan permohonan ini Pemohon danTermohon sudah pisahtempat tinggal selama 2 bulan;3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon tersebuttelah dikarunai 2 (dua ) anak yang bernama;3.1. ANAK (Perempuan ) Tg! lahir 17 Agustus 2019 ,3.2.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kampung Mengger Hilir RT 02 RW 04 Desa Mengger HilirKecamatan Dayeuh Kolot Kabupaten Bandung, saksi adalah TemanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Jalan Situ Sari I/ 14 RT 003 RW 007 Desa CijagraKecamatan Lengkong Kota Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis

Mengger RT 01 RW O06 dan hasil dari perkawinantersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: XXXXXXXXXX, Umur 2 Tahun;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis. Namun semenjak Maret2020 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk diatasidan didamaikan serta tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamrumah tangga;4.

XXxXXXXXxXxXX, UMur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatKampung Mengger RT. 01 RW.

Mengger Tengah Rt.03/Rw. O01 Kel. MenggerKec. Bandung Kidul Kota Bandung7. Agama : Islam8.

tersebut; Bahwa terhadap barang 1 (satu) unit sepeda motor merek PIAGGIOVESPA sprint 1 Get 150 dan sepatu merek Adidas tersebut masih Terdakwakuasai, Sedangkan untuk 1 (Satu) unit TV merek Polytron, 1 (Satu) buah helmwarna putih, 1 (Satu) unit handphone merek Iphone 5s warna hitam, dan 1(satu) unit handphone merek Samsung S4, sudah Terdakwa jual kepadaorang lain yang tidak dikenalnya pada hari Kamis tanggal 21 November 2019,dan untuk 1 (satu) buah kunci kontak mobil Honda Jazz Terdakwa buang didaerah Mengger

membawa barang yang sudah diambilnya tersebut; Bahwa terhadap barang 1 (satu) unit sepeda motor merek PIAGGIOVESPA sprint 1 Get 150 dan sepatu merek Adidas tersebut masih Terdakwakuasai, sedangkan untuk 1 (satu) unit TV merek Polytron, 1 (satu) buahhelm warna putih, 1 (Satu) unit handphone merek Iphone 5s warna hitam,dan 1 (satu) unit handphone merek Samsung S4, sudah Terdakwa jualkepada orang lain yang tidak dikenalnya, dan untuk 1 (satu) buah kuncikontak mobil Honda Jazz Terdakwa buang di daerah Mengger

Nomor 789/Pid.B/2020/PN BdgAmaliah;Menimbang, bahwa terhadap barang 1 (satu) unit sepeda motor merekPIAGGIO VESPA sprint 1 Get 150 dan sepatu merek Adidas tersebut masihTerdakwa kuasai, sedangkan untuk 1 (Satu) unit TV merek Polytron, 1 (Satu)buah helm warna putih, 1 (Satu) unit handphone merek Iphone 5s warna hitam,dan 1 (Satu) unit handphone merek Samsung S4, sudah Terdakwa jual kepadaorang lain yang tidak dikenalnya, dan untuk 1 (satu) buah kunci kontak mobilHonda Jazz Terdakwa buang di daerah Mengger

Ibu Rohaeni, Sukamulya, Rt 002, Rw 004,Kelurahan Mengger, Kecamatan Bandung Kidul, KotaBandung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 08 Mei 1980, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di rumah Orangtua GangKujang XI, Rt 008, Rw 007, Kelurahan Kujang Sari,Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan Penggugat

PENETAPANNomor 450/Pdt.P/2019/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rohmani Bin Jaenudin, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Mengger RT 04RW 01 Desa Kertasana , Kecamatan Bojanegara, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Marsifah Binti Abdulhadi

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Mengger RT 04 RW O1 Desa Kertasana ,Kecamatan Bojanegara, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaa. Rofisah (P), lahir di Serang, 17 Januari 1998b. Risky Awaliyah (P), lahir di Serang, 04 November 2002c. Nurin Rohmayani (P), lahir di Serang, 07 Oktober 20175.

Mengger Rt.004 Rw. 001 DesaTinggar, Kecamatan Curug, Kota Serang, Provinsi Bantensebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Klaten, 05 Januari 1982, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp. Kembanag KerepRt.005 Rw.

Mengger RT.004 RW. 001 Desa Tinggar,Kecamatan Curug, Kota Serang, Provinsi Banten;. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seoranganak bernama: Anak Pemohon dan Termohon, lakilaki, lahir di Serang,24 Maret 2012.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Pasal 64 Ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi I, SEDIOYO, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik dan Berita Acara Pemeriksaandalaberkas penyidikan tersebut adalah benar dan tidak ada paksaan apapun;Hal.3 dari 16 Putusan Nomor 85/Pid.B/201 7/PN.BlbBahwa saksi kenal dengan Terdakwa samasama sebagai karyawan pada PT.Mulia Multi Mandiri di jalan Mengger

MuliaMulti Mandiri jalan Mengger Nomor 103, kelurahan Pasawahan, kecamatanDayeuhkolot, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi sebagai karyawan kontrak PT.

Mulia Multi Mandiri jalan Mengger Nomor 103, kelurahanPasawahan, kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung dan melakukanpengihan dan menrrima pembayaran dari konsumen, meneyetorkan hasilpembayaran ke perusahaan;Bahwa awal kejadian dalam perkara ini Terdakwa sebagai Salesmen Taking Orderada beberpa konsumer/ Outlet yang memesan barang melalui Terdakwa denganfaktur sebagai berikut:1. Faktur atas nama PT.Bintang dengan faktur Nomor 1623265 senilaiRp.4.280.640.00.2.