Bahwa untuk memberikan kecukupan bagi kebutuhan rumah tanggakami, dan terpaksa saya harus berjauh dengan isteri dan anak kamiuntuk meniti tapakan langkah ekonomi yang lebih baik. Saya harusmembuka usaha di Kalimantan, sementara isteri dan anak sementaramasih tetap tinggal di Jawa, sementara saya belum bisa memboyongmereka ke sana karena keadaan. Langkah awal memperkuat ekonomiyang untuk selanjutnya kami berkesepakatan untuk hijrah bersama keKalimantan setelah ekonomi lebih tertata baik ;.

Saya salut dengan istri saya saatitu yang masih ingin meniti ilmu dan berkeinginan maju.Harapan saya kelak aat semuanya juga untuk e Tugas kuliah tugas kuliahuntuk beli AHa Hani Rerlalu kami jalanidengan ha VYe Melihat ke ua orang tua sayadan mert asPRINSIP SALINGPERCAYA kota dan istritinggal die Suatu hari kedtanah di Desa BatanQSarerdengan harapan bisa untukkeluarga kami supaya lebih mandiri dimana saat itu kamimasih tinggal bersama mertua.Saya bersyukur punya orangtua yang baik semua.Kedua mertua

berjanjiuntuk tidak mengulanginya kembali dan diakhiri dengan kesepakatanperdamaian secara tertulis yang diketahui oleh pemerintah setempat; Bahwa mengenai dalil Penggugat pada point 4 huruf b yakniTergugat sering keluar malam kadang jam 1 dini hari baru pulang danbahkan terkadang sampai 3 malam tidak pulang, hal tersebut Tergugatperlu jelaskan bahwa Tergugat sebelum dan sesudah menikah denganPenggugat, segala bentuk aktivitas dari Tergugat sudah diketahui olehPenggugat sejak lama yakni Tergugat yang meniti

No.1170/Pdt.G/2018/PA Skgtidak mengulanginya kembali dan diakhiri dengan kesepakatanperdamaian secara tertulis yang diketahui oleh Pemerintah setempat2.Bahwa pada prinsipnya Penggugat mengetahui bukan hari ini, bulanini dan tahun ini saja terkait aktivitas kegiatan seharihari dari Tergugatsebagai tulang punggung keluarga dalam mencari nafkah untukkebutuhan seharihari Penggugat dan Tergugat beserta 1 oranganaknya yakni meniti karir dibidang musik elektone yang keseharianyaketika ada permintaan untuk

hukumseperti berprofesi sebagai penjudi, pemabuk/pemadat, terlibat narkoba, dantidak pula sakit ingatan (gila) atau murtad dari agama Islam, dengandemikian Terbanding tidak ada halangan untuk menjadi pemegang hakhadhanah atas anak bernama Kaylandrasyifa Adoria Yasmin, umur 7 tahundan Kinandra Alamira Yasmin, umur 5 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa dengan demikian, pemenuhan kepentinganterbaik bagi anak merupakan hak mutlak yang harus disediakan, oleh karenahal itu merupakan bekal bagi seorang anak dalam meniti

No. 298 PK/Pdt/2007Bahwa Penggugat Rekonpensi karena tidak mempunyai kepentingan danhubungan hukum dengan gugatan/perkara ini, maka sudah seharusnyadikeluarkan dari pihak/subjek hukum yang berperkara ;Bahwa dengan adanya gugatan tersebut telah menimbulkankeresahan/ketidak tentraman dan pencemaran nama baik terhadap profesiseorang dokter yang baru meniti karier di Indramayu, yang bahkan akanmempengaruhi kredibilitas dan kondite bagi Penggugat Rekonpensi.

putusan dalamrekonvensi sebagai berikut : Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi II untuk seluruhnya ; Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Rekonpensi II karena tidakmempunyai kepentingan dan hubungan hukum dengan para TergugatRekonpensi maupun Penggugat Rekonpensi I, maka sudah seharusnyadikeluarkan dari subjek hukum ; Menyatakan menurut hukum dengan adanya gugatan ini telah menimbulkankeresahan/ketidak tentraman dan pencemaran nama baik terhadap profesiseorang dokter yang baru meniti

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah belasan tahun hidup rukun danbahagia, meniti Karir dan berusaha, hingga memiliki rumah sendiri danberhaji berdua sehingga Tergugat berkesimpulan gugatan cerai Penggugatbersifat emosional sesaat;2.

seorang suami yang akan menceraikanisterinya tersebut tanpa mempertimbangkan apakah isteri tersebut nusuz atau tidak;Menimbang, bahwa terhadap apa dan berapa yang akan diberikan oleh Pemohonkepada Termohon untuk mutah, Majelis Hakim juga akan mempertimbangkan usiaperkawinan Pemohon dan Termohon yang sampai saat perkara ini didaftarkan sudahberlangsung kurang lebih 31 (tiga puluh satu) tahun, sudah barang tentu cukup banyakpengorbanan Termohon dalam rumah tangga, bahkan tidak menutup kemungkinandalam meniti

No. 1248/Pdt.G/2021/PA.Dpksaat perkara ini didaftarkan sudah berlangsung kurang lebih 31 (tiga puluh satu)tahun, sudah barang tentu cukup banyak pengorbanan Termohon dalam rumahtangga, termasuk sudah melahirkan 2 (dua) orang anak, bahkan tidak menutupkemungkinan turut mendoakan dalam meniti karir Pemohon di tempat iabekerja selama ini, oleh karenanya adalah sangat beralasan dan adil apabilakepada Pemohon dibebankan untuk memberikan mutah kepada Termohonberupa uang sejumlah Rp 100.000.000.

Dan disisi lain bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohontergolong baru dan merupakan pernikahan yang kedua bagi Pemohon danTermohon karena sebelumnya memiliki status duda dan janda yangseharusnya keduanya belajar dalam meniti kehidupan rumahtangga yangharmonis dan rukun berdasarkan syariat agama.Menimbang, bahwa Pemohon/Tergugat Rekonvensi danTermohon/Penggugat Rekonvensi sebagai Suami isteri yang telah hidupbersamasama sejak tahun 2016 dan telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri serta

Bahwa Penggugat sebagai dosen mempunyai hak untuk mengembangkandiri dalam meniti karir dengan mengikuti berbagai kesempatan di lingkungankampus Universitas Sam Ratulagi;3. Bahwa pada tanggal 24 Februari 2020, Penggugat diberikan kesempatanoleh Lembaga Penelitian dan Pengabdian Kepada Masyarakat (LP2M)Universitas Sam Ratulangi dibawah kepemimpinan Turut Tergugat sebagaiPut.

Sebagairakyat kecil yang kurang mengerti akan hukum, tidak tersentuh hukum dan tidakmemahami tentang undangundang dan KUHPidana, apalagi dengan kondisiusia saya (Terdakwa) yang sudah Tua dalam kategori LANSIA, saya amatmerindukan hadirnya Restorative Justice dimana hukuman yang dijatuhkanpengadilan tidak lagi bertujuan untuk mendera dan menjerakan si terhukum,melainkan memberinya kesempatan untuk bertobat dan memulihkan kembaliharmoni serta meniti harapan kedepan dalam relasinya dengan diri sendiri

Kemudian terdakwa pergi berjalankaki menuju ruko tersebut dengan tujuan untuk mencuri barangbarang yang ada didalamnya, setelah sampai di deretan ruko tersebut terdakwa memanjat dari dindingpembatas toko yang berada disebelah toko tersebut yang berjarak sekitar + 30 (tigapuluh) meter dari ruko korban, kemudian terdakwa meniti atap toko yang bersebelahandengan ruko korban untuk menuju ke jendela ruko korban, setelah berhasil terdakwamencongkel jendela dengan menggunakan alat obenk warna hitam yang

sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kendari pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak tanggal 05 September 1983dengan status Pegawai Tetap (Pegawai Organik) Berdasarkan Surat Keputusan DirekturPerusahaan Daerah Air Minum Daerah Tingkat II Kendari No. 108/KPTS/1983tertanggal 05 September 1983 (Bukti P.1) ;Bahwa Penggugat dalam meniti

Menimbang, bahwa terhadap apa dan berapa yang akan diberikanoleh Pemohon kepada Termohon untuk mutah, di samping Majelis Hakimmempertimbangkan penghasilan Pemohon (bukti P.2) sebagaimana18diuraikan di atas, juga memperhatikan kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon yang sudah berlangsung cukup lama yang sampai saatpermohonan ini diajukan sudah berlangsung sekitar 4 (empat) tahun, sudahbarang tentu cukup banyak pengorbanan Termohon dalam membinakeluarga, bahkan tidak menutup kemungkinan dalam meniti

dimana perbuatannya sudah tergolong pada perbuatan pelaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Anak dan Anak II bersama dengan Saksi MONIKA telah mengambil uangsejumlah Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) milik Saksi SURYATIJAPRI Als ALIAN dengan cara Anak dan Anak II bersama dengan Saksi MONIKAmendatangi Toko Varia, lalu Anak dan Anak Il masuk ke dalam Toko Variadengan cara Anak dan Anak II naik ke atas Toko yang berada di sebelah TokoVaria kemudian meniti

jalan masuk, ataumasuk dengan melalui lubang dalam tanah yang sengaja digali, demikian jugamelalui selokan parit, yang gunanya sebagai penutup halaman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan jelasterlinat bahwa untuk mengambil serta membawa Rp5.500.000,00 (lima juta limaratus ribu rupiah) milik Saksi SURYATI JAPRI Als ALIAN dilakukan dengan caraAnak dan Anak II masuk ke dalam Toko Varia dengan cara Anak dan Anak IInaik ke atas Toko yang berada di sebelah Toko Varia kemudian meniti

Setelah anak yang kedua lahir saya masihberprofesi sebagai seorang guru/masih mengajar dan dia saya beri izinuntuk meniti karir sebagai seorang guru. Awalnya di mengajar di SekolahDasar Negeri 5 Baktiya Barat/dekat kampong orang tuanya dan beberapatahun kemudian saya beri kKesempatan untuk ikut kulian PGSD D. 2Unsyiah kelas paralel hingga dua tahun kemudian tepatnya Pebruari 2004dia sudah bersertifikat Akta Il beserta hak dan berwenang untuk mengajarpada Sekolah Dasar.

surat keputusan obyeksengketa dan = sampai dengan saat gugatan inidiajukan, surat keberatan Penggugat tersebut tidakpernah ditanggapi oleh Sekretaris Mahkamah AgungRepublik ndonesia ;11.12.13.Bahwa akibat hukuman Pemberhentian Tidak DenganHormat sebagai PNS yang dijatuhkan kepada Penggugata quo jelas sangat merugikan Penggugat karena dengandemikian Penggugat kehilangan pekerjaan yang menjadimata pencaharian Penggugat untuk menghidupiPenggugat dan keluarga serta tentunya kehilangankesempatan untuk meniti

No. 134/Pdt.G/2013/PA Ktgsebaliknya wanita membutuhkan lakilaki.Menimbang, pula bahwa Pemohon dan calon istrinya setelah menikah denganbentuk poligami dapat keduanya meniti kehidupan secara benar sehingga menghasilkansesuatu yang positif, selanjutnya keduanya pula tidak menyalurkan naluri biologisnyasecara tidak benar, melampiaskan semaunya sehingga menjadi penyebab bencana padadirinya, keluarga, dan masyarakat, oleh sebab itu di dalam ajaran Islam dituntut umatnyamengawinkan orangorang yang sudah

PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial PengadilanNegeri Kendari pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak tanggal 01 Oktober 1985dengan status pegawai tetap (pegawai organik) Berdasarkan surat keputusan DirekturPerusahaan Daerah Air Minum Daerah Tingkat II Kendari No. 161/821.2/X/1985tertanggal 01 Oktober 1985, (Bukti P.1);Bahwa Penggugat dalam meniti

Setiap jenis membutuhkan pasangannya, seoranglakilaki membutuhkan wanita, begitupula sebaliknya wanita membutuhkan lakilaki;Menimbang, pula bahwa Pemohon dan calon istrinya setelah menikahdengan bentuk poligami dapat keduanya meniti kehidupan secara benarsehingga menghasilkan sesuatu yang positif, selanjutnya keduanya pula tidakmenyalurkan naluri biologisnya secara tidak benar, melampiaskan semaunyasehingga menjadi penyebab bencana pada dirinya, keluarga, dan masyarakat,oleh sebab itu di dalam ajaran