Dan disisi lain bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohontergolong baru dan merupakan pernikahan yang kedua bagi Pemohon danTermohon karena sebelumnya memiliki status duda dan janda yangseharusnya keduanya belajar dalam meniti kehidupan rumahtangga yangharmonis dan rukun berdasarkan syariat agama.Menimbang, bahwa Pemohon/Tergugat Rekonvensi danTermohon/Penggugat Rekonvensi sebagai Suami isteri yang telah hidupbersamasama sejak tahun 2016 dan telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri serta

Bahwa Penggugat sebagai dosen mempunyai hak untuk mengembangkandiri dalam meniti karir dengan mengikuti berbagai kesempatan di lingkungankampus Universitas Sam Ratulagi;3. Bahwa pada tanggal 24 Februari 2020, Penggugat diberikan kesempatanoleh Lembaga Penelitian dan Pengabdian Kepada Masyarakat (LP2M)Universitas Sam Ratulangi dibawah kepemimpinan Turut Tergugat sebagaiPut.

Kemudian terdakwa pergi berjalankaki menuju ruko tersebut dengan tujuan untuk mencuri barangbarang yang ada didalamnya, setelah sampai di deretan ruko tersebut terdakwa memanjat dari dindingpembatas toko yang berada disebelah toko tersebut yang berjarak sekitar + 30 (tigapuluh) meter dari ruko korban, kemudian terdakwa meniti atap toko yang bersebelahandengan ruko korban untuk menuju ke jendela ruko korban, setelah berhasil terdakwamencongkel jendela dengan menggunakan alat obenk warna hitam yang

Sebagairakyat kecil yang kurang mengerti akan hukum, tidak tersentuh hukum dan tidakmemahami tentang undangundang dan KUHPidana, apalagi dengan kondisiusia saya (Terdakwa) yang sudah Tua dalam kategori LANSIA, saya amatmerindukan hadirnya Restorative Justice dimana hukuman yang dijatuhkanpengadilan tidak lagi bertujuan untuk mendera dan menjerakan si terhukum,melainkan memberinya kesempatan untuk bertobat dan memulihkan kembaliharmoni serta meniti harapan kedepan dalam relasinya dengan diri sendiri

DENNI, pada hari Sabtu tanggal 07 September2013 sekira pukul 17.30 Wib, bertempat di jalur kereta api X5 dan X6 KelurahanSukaraja Kecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih;e Bahwa penangkapan tersebut berawal ketika saksi yang sedang melakukan patroli disepanjang jalur rel kereta api stasiun Tanjung Raman sampai ke stasiunPatih Galung dengan berjalan kaki meniti rel kereta api, dan sesampai di tempat kejadianperkara (TKP) atau tepatnya di jalur kereta api X5 dan X6 PT.KAI Kel.SukarajaKec.Prabumulih

JUNAIDI yang sedangmelakukan patroli di sepanjang jalur rel kereta api stasiun Tanjung Raman sampai kestasiun Patih Galung dengan berjalan kaki meniti rel kereta api, dan sesampai di tempatkejadian perkara (TKP) atau tepatnya di jalur kereta api X5 dan X6 PT.KAI Kel.SukarajaKec.Prabumulih Selatan Kota Prabumulih, Sdr. JUNAIDI melihat ada 2 (dua) orang yangia tidak kenal sedang menggali tanah di dekat rel kereta api. Lalu Sdr. JUNAIDImendekati kedua orang tersebut yaitu terdakwa dan Sdr.

Peggugatmenuntut Rp. 700.000.00 setiap bulan selama dua tahun (24 bulan), tetapiTergugat menyatakan sebagai seorang petani hanya mampu memberikanRp.1.000.000.00 keseleuruhannya, dan atas perbedaan jumlah ini MajelisHakim perlu. menetapkan sepantasnya yang harus diberikan kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah disiasiakan selama dua tahundengan ditinggalkan dan tidak diberikan nafkah sebagai seorang istri yanghanya mengharap nafkah dari Tergugat sebagai suaminya dalam mengasuhanak dan meniti

Bahwa pada permulaan, Penggugat menjadi Calon PegawaiNegeri Sipil sejak tanggal 01 Maret 1986, sampaidengan Penggugat diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipilsejak tanggal 01 Oktober 1987, maupun sampai Penggugatdengan Penggugat dengan pangkat Penata Muda / YuanaWira Tata Usaha, golongan ruang Ill/a, dengan masakerja sebelas tahun satu bulan, dalam meniti karierPenggugat belum pernah dijatuhi hukuman disiplin, baikpada tingkat ringan maupun berat sebagaimana diaturdalam Peraturan Pemerintah Nomor 30

antara Penggugatdan Tergugat adalah hal yang biasa terjadi selayaknya bagi pasangan suamiisteri pada umumnya sehingga Tergugat telah berupaya untuk meminta maafdan menyelesaikan permasalahan ini secara baikbaik;Bahwa Tergugat terus berupaya agar dapat kembali hidup rukun denganPenggugat oleh karena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberlangsung selama kurang lebih 30 (tiga puluh) tahun lamanya dan telahmemiliki anakanak yang mana anak pertama Penggugat dan Tergugat yangsaat ini sedang meniti

No. 298 PK/Pdt/2007Bahwa Penggugat Rekonpensi karena tidak mempunyai kepentingan danhubungan hukum dengan gugatan/perkara ini, maka sudah seharusnyadikeluarkan dari pihak/subjek hukum yang berperkara ;Bahwa dengan adanya gugatan tersebut telah menimbulkankeresahan/ketidak tentraman dan pencemaran nama baik terhadap profesiseorang dokter yang baru meniti karier di Indramayu, yang bahkan akanmempengaruhi kredibilitas dan kondite bagi Penggugat Rekonpensi.

putusan dalamrekonvensi sebagai berikut : Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi II untuk seluruhnya ; Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Rekonpensi II karena tidakmempunyai kepentingan dan hubungan hukum dengan para TergugatRekonpensi maupun Penggugat Rekonpensi I, maka sudah seharusnyadikeluarkan dari subjek hukum ; Menyatakan menurut hukum dengan adanya gugatan ini telah menimbulkankeresahan/ketidak tentraman dan pencemaran nama baik terhadap profesiseorang dokter yang baru meniti

No. 1248/Pdt.G/2021/PA.Dpksaat perkara ini didaftarkan sudah berlangsung kurang lebih 31 (tiga puluh satu)tahun, sudah barang tentu cukup banyak pengorbanan Termohon dalam rumahtangga, termasuk sudah melahirkan 2 (dua) orang anak, bahkan tidak menutupkemungkinan turut mendoakan dalam meniti karir Pemohon di tempat iabekerja selama ini, oleh karenanya adalah sangat beralasan dan adil apabilakepada Pemohon dibebankan untuk memberikan mutah kepada Termohonberupa uang sejumlah Rp 100.000.000.

berkeinginan untukmenikah dan telah siap menjadi seorang suami dan telah berhenti sekolahsejak kelas 'V SD dan telah belajar bekerja membantu orangtua, dan saat inibekerja mengolah kebun milik orangtua, dan bekerja pekerjaan lainnya,sehingga telah siap untuk menafkahi calon isterinya;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai danmasingmasing menyatakan akan bertanggungjawab atas rumah tangga anakanak Para Pemohon baik di dunia maupun di akhirat dan akan membantu anakanak mereka dalam meniti

dimana perbuatannya sudah tergolong pada perbuatan pelaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Anak dan Anak II bersama dengan Saksi MONIKA telah mengambil uangsejumlah Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) milik Saksi SURYATIJAPRI Als ALIAN dengan cara Anak dan Anak II bersama dengan Saksi MONIKAmendatangi Toko Varia, lalu Anak dan Anak Il masuk ke dalam Toko Variadengan cara Anak dan Anak II naik ke atas Toko yang berada di sebelah TokoVaria kemudian meniti

jalan masuk, ataumasuk dengan melalui lubang dalam tanah yang sengaja digali, demikian jugamelalui selokan parit, yang gunanya sebagai penutup halaman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan jelasterlinat bahwa untuk mengambil serta membawa Rp5.500.000,00 (lima juta limaratus ribu rupiah) milik Saksi SURYATI JAPRI Als ALIAN dilakukan dengan caraAnak dan Anak II masuk ke dalam Toko Varia dengan cara Anak dan Anak IInaik ke atas Toko yang berada di sebelah Toko Varia kemudian meniti

Sampang Kab Sampang telah ter adi tindakpidana pencurianHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 205/Pid.B/2016/PN.Spg.Bahwa benar terdakwa mengambil uang milik saksi korban kurang lebihsekitar Rp. 450.000.000,yang disimpan di lemari yang ada di rumah saksikorban.Bahwa benar terdakwa mengambil uang milik saksi korban dengan caraterdakwa masuk ke dalam toko dengan cara naik potion manggakemudian terdakwa meniti atas genting hingga kemudian terdakwamembuka genting sebanyak 3 buah, kemudian terdakwa turun ke

Ternyata tidak terkunci dan Terdakwa masuk ke dalam ruang utama mesjid dansebelumnya menutup kembali pintu tersebut dari dalam agar tidak diketahui orang dari luar,setelah berhasil masuk ke dalam kemudian terdakwa memanjat dinding samping mimbarkhotib dan berjalan dengan meniti di pinggir tembok ukiran menuju ke arah pedang yangberada tepat di atas tempat sholat imam, ketika tangan kanan terdakwa berhasil menggapaipedang selanjutnya pedang diambil tanpa sarung pedang, sebab saat itu sarung pedangterpaku

Menimbang, bahwa terhadap apa dan berapa yang akan diberikanoleh Pemohon kepada Termohon untuk mutah, di samping Majelis Hakimmempertimbangkan penghasilan Pemohon (bukti P.2) sebagaimana18diuraikan di atas, juga memperhatikan kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon yang sudah berlangsung cukup lama yang sampai saatpermohonan ini diajukan sudah berlangsung sekitar 4 (empat) tahun, sudahbarang tentu cukup banyak pengorbanan Termohon dalam membinakeluarga, bahkan tidak menutup kemungkinan dalam meniti

PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial PengadilanNegeri Kendari pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak tanggal 01 Oktober 1985dengan status pegawai tetap (pegawai organik) Berdasarkan surat keputusan DirekturPerusahaan Daerah Air Minum Daerah Tingkat II Kendari No. 161/821.2/X/1985tertanggal 01 Oktober 1985, (Bukti P.1);Bahwa Penggugat dalam meniti

Setiap jenis membutuhkan pasangannya, seoranglakilaki membutuhkan wanita, begitupula sebaliknya wanita membutuhkan lakilaki;Menimbang, pula bahwa Pemohon dan calon istrinya setelah menikahdengan bentuk poligami dapat keduanya meniti kehidupan secara benarsehingga menghasilkan sesuatu yang positif, selanjutnya keduanya pula tidakmenyalurkan naluri biologisnya secara tidak benar, melampiaskan semaunyasehingga menjadi penyebab bencana pada dirinya, keluarga, dan masyarakat,oleh sebab itu di dalam ajaran

untuk masuk ke lahan pekarangan rumah tergugat denganalasan karena tergugat adalah pemilik lahan pekarangan rumah yangsah berdasarkan akta jualbeli dengan pemilik lahan sebelumnya danSHM yang telah diatasnamakan kepada tergugat.Adapun amar putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor61/Pdt.G/2009/PN.JBI yang dikuatkan oleh hakim agung dalamtingkat kasasi, di antaranya berbunyi:Menyatakan atas hukum, perbuatan yang dilakukan oleh tergugattidak memberikan izin kepada karyawan teknisi penggugat untukberjalan meniti

hukumseperti berprofesi sebagai penjudi, pemabuk/pemadat, terlibat narkoba, dantidak pula sakit ingatan (gila) atau murtad dari agama Islam, dengandemikian Terbanding tidak ada halangan untuk menjadi pemegang hakhadhanah atas anak bernama Kaylandrasyifa Adoria Yasmin, umur 7 tahundan Kinandra Alamira Yasmin, umur 5 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa dengan demikian, pemenuhan kepentinganterbaik bagi anak merupakan hak mutlak yang harus disediakan, oleh karenahal itu merupakan bekal bagi seorang anak dalam meniti

No. 134/Pdt.G/2013/PA Ktgsebaliknya wanita membutuhkan lakilaki.Menimbang, pula bahwa Pemohon dan calon istrinya setelah menikah denganbentuk poligami dapat keduanya meniti kehidupan secara benar sehingga menghasilkansesuatu yang positif, selanjutnya keduanya pula tidak menyalurkan naluri biologisnyasecara tidak benar, melampiaskan semaunya sehingga menjadi penyebab bencana padadirinya, keluarga, dan masyarakat, oleh sebab itu di dalam ajaran Islam dituntut umatnyamengawinkan orangorang yang sudah