Ditemukan 169 data
85 — 33
Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh hakim tunggal PengadilanAgama Sorong tanggal 2 September 2021 Miladiah bertepatan dengantanggal 24 Muharran 1443 Hijriah oleh Satriani Hasyim, S.HI. sebagaiHakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal, dibantu oleh Akram, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim
21 — 12
ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syari/hukum Islam yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI :DALAM KONPENSI :Menolak permohonan Pemohon;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebani Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (duaatus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2009Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Muharran
1.ARFIN BIN HASAN
2.ATI BINTI HASAN
3.IMMANG BIN HASAN
4.LATUNG BIN HASAN
5.NANRO BINTI MUHARRAN
Tergugat:
1.MARO BINTI SALEHANGAN
2.ASO BIN BACO
3.HASMI BINTI BACO
4.ICCA BINTI BACO
5.NURHIDAH BINTI BACO
6.MUHSIN BIN BACO
7.ASMA alias ACCE BINTI BACO
8.MUH.ASWAN BIN BACO
9.FANDI BIN BACO
10.SIAH BINTI HASAN
68 — 0
Penggugat:
1.ARFIN BIN HASAN
2.ATI BINTI HASAN
3.IMMANG BIN HASAN
4.LATUNG BIN HASAN
5.NANRO BINTI MUHARRAN
Tergugat:
1.MARO BINTI SALEHANGAN
2.ASO BIN BACO
3.HASMI BINTI BACO
4.ICCA BINTI BACO
5.NURHIDAH BINTI BACO
6.MUHSIN BIN BACO
7.ASMA alias ACCE BINTI BACO
8.MUH.ASWAN BIN BACO
9.FANDI BIN BACO
10.SIAH BINTI HASAN
1.ARFIN BIN HASAN
2.ATI BINTI HASAN
3.IMMANG BIN HASAN
4.SALATUNG BIN HASAN
5.NANRO BINTI MUHARRAN
6.NURSIAH BINTI HASAN
Tergugat:
1.MARO BINTI SALEHANGAN
2.ASO BIN BACO
3.HASMI BINTI BACO
4.ICCA BIN BACO
5.NURHIDAH BINTI BACO
6.MUHSIN BIN BACO
7.ASMA Alias ACCE BINTI BACO
8.MUH.ASWAN BIN BACO
9.FANDI BIN BACO
57 — 2
Penggugat:
1.ARFIN BIN HASAN
2.ATI BINTI HASAN
3.IMMANG BIN HASAN
4.SALATUNG BIN HASAN
5.NANRO BINTI MUHARRAN
6.NURSIAH BINTI HASAN
Tergugat:
1.MARO BINTI SALEHANGAN
2.ASO BIN BACO
3.HASMI BINTI BACO
4.ICCA BIN BACO
5.NURHIDAH BINTI BACO
6.MUHSIN BIN BACO
7.ASMA Alias ACCE BINTI BACO
8.MUH.ASWAN BIN BACO
9.FANDI BIN BACO
FITRIA TAMBUNAN., SH., MH
Terdakwa:
TOPAN
367 — 334
Muharran Syukri.Kedua: dengan telah dimasukinya sistem elektronik media sosialwhatsapp, maka kemudian Sdr. Muharram Syukri memanipulasi sistemelektornik whatsapp agar seolaholah benar milik Sdr. lvan Petrus Sadik. Ketiga: akun whatsapp milik Sdr. Ivan Petrus Sadik kemudian digunakanoleh Sdr. Muharram Syukri untuk meminta sejumlah uang kepada parakontak yang terdaftar di dalam akun whatsapp dengan cara mengirimkanpesan yang berisi meminta sejumlah uang.
25 — 15
Tidak menerima gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat konvensi/Tergugatrekonvensi sejumlah Rp1.356.000, (Satu juta tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Muharran 1442 Hijriah oleh Dr.
FITRIA TAMBUNAN., SH., MH
Terdakwa:
TOPAN
366 — 362
Muharran Syukri.Kedua: dengan telah dimasukinya sistem elektronik media sosialwhatsapp, maka kemudian Sdr. Muharram Syukri memanipulasi sistemelektornik whatsapp agar seolaholah benar milik Sdr. lvan Petrus Sadik. Ketiga: akun whatsapp milik Sdr. Ivan Petrus Sadik kemudian digunakanoleh Sdr. Muharram Syukri untuk meminta sejumlah uang kepada parakontak yang terdaftar di dalam akun whatsapp dengan cara mengirimkanpesan yang berisi meminta sejumlah uang.
Terbanding/Penggugat I : ARFIN BIN HASAN
Terbanding/Penggugat II : ATI BINTI HASAN
Terbanding/Penggugat III : IMMANG BIN HASAN
Terbanding/Penggugat IV : SALATUNG BIN HASAN
Terbanding/Penggugat V : NANRO BINTI MUHARRAN
Terbanding/Penggugat VI : NURSIAH BINTI HASAN
78 — 82
Terbanding/Penggugat I : ARFIN BIN HASAN
Terbanding/Penggugat II : ATI BINTI HASAN
Terbanding/Penggugat III : IMMANG BIN HASAN
Terbanding/Penggugat IV : SALATUNG BIN HASAN
Terbanding/Penggugat V : NANRO BINTI MUHARRAN
Terbanding/Penggugat VI : NURSIAH BINTI HASAN
84 — 5
Muharrang yang pada pokoknyamenyatakan bahwa tanah tersebut adalah tanah garapan Terdakwa I Dg,Muharran?2; Bahwa, Saksimenandatangani Surat Pernyataan tersebut atas permintaan Terdakwa Il Jumala selaku anak dari Terdakwa I Dg.