Ditemukan 1379 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3500/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 29 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Hukum Islam disebutkan bahwatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugatsebagaimana tersebut, maka tujuan perkawinan menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari paraHim
Register : 21-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 6 Februari 2019 — Para Pemohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa akibat dari kesalahan penulisan identitas tersebut Para Pemohonditolak oleh dinas/ instansi yang berwenang dalam mengurus pasport ParaHim.6 dari 9 him.
Register : 07-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 964/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 23
28 — 23
., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.Kamaliah, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraHIm 8 Penetapan Nomor 964/Padt.P/2021/PA.SelPemohon.Hakim AnggotaH.
Register : 26-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 473/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
pernikahantersebut dan karena pihak KUA XXX tersebut tidak bisa mengeluarkan tanpaadanya penetapan itsbat nikah dari Pengadilan Agama, maka demi untukketertiban dan kepastian hukum sudah sepatutnyalahn Pengadilan AgamaKabupaten Kediri mengeluarkan Penetapan tentang sahnya pernikahan paraPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan para Pemohon patut dipandang telah cukupberalasan dan telah dapat membuktikan kebenaran dalil/ alasan oleh paraHim
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 412/Pdt.P/2020/PA.SIT Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Begitu juga paraHim. 5 dari 8 him Penetapan No. 412/Pdt.P/2020/PA.
Register : 06-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0233/Pdt.P/2019/PA.Spg Tanggal 27 September 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
54 — 3
54 — 3
Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apayang tertuang dalam Berita Acara Sidang perkara ini adalah merupakan bagiantak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah berhubung pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama sehingga belum mempunyai buku Akta Nikah, sedangkan paraHim
Register : 11-08-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 16/PDT.P/2014/PN.BLI Tanggal 28 Agustus 2014 — PERDATA PERMOHONAN
- I NENGAH DUNIA
- NI KETUT SIDRI
65 — 21
65 — 21
selanjutnya Para Pemohon mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa domisili Para Pemohon berada di daerah hukumPengadilan Negeri Bangli, maka Pengadilan Negeri Bangli berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini serta memutuskan perkara permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa dalildalil dari permohonan Para Pemohon, padapokoknya Para Pemohon bermaksud merubah/mengganti nama anak ParaHim
Register : 23-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 112/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 19 Maret 2015 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 11
15 — 11
perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 19 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal 1436Hijriyah oleh kami, Away Awaludin, S.Ag, M.Hum. sebagai Ketua Majelis, EndinTajudin, S.Ag. dan Hj. lra Puspita Sari, SH, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh paraHim
Register : 21-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2033/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:I 55 Bodine slats 59153Vl5 yIsllsil 355 Bo dunes JESUling 38s Limes 535 3 ale US Lae 9585 ylallsilArtinya : Bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaHim
Register : 05-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5573/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Islam disebutkan bahwatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut, maka tujuan perkawinan menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari paraHim
Register : 06-09-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1319/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 6 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Setelah punya1 (satu) orang anak, Termohon kerja diBahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dengan Termhon telahberpisah tempat tinggal kurang lebih sudah 1 (satu)tahun ini dan selama berpisah tersebut, Pemohon maupunTermohon sudah tidak salingmenjenguk ; Menimbang, bahwa atas kesaksian dan keterangan paraHim. 7 dari 13 him.
Register : 22-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 65/Pdt.P/2016/PA.Ppg Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
Bahwa sebagai bahan pertimbangan bagi Majelis Hakim, bersama ini sayasampaikan surat pernyataan Pemohon dan Pemohon Il yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaisuami/isteri, selain Pemohon atau Pemohon II;Berdasarkan dalil dan alasan sebagaimana tersebut diatas, paraHim. 2 dari 10 him. Penetapan Nomor 0065/Padt.P/2016/PA.PpgnPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pasir Pengaraian,Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.
Register : 26-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 478/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 0
28 — 0
pernikahantersebut dan karena pihak KUA Kecamatan Xxxx tersebut tidak bisamengeluarkan tanpa adanya penetapan itsbat nikah dari Pengadilan Agama,maka demi untuk ketertiban dan kepastian hukum sudah sepatutnyalahPengadilan Agama Kabupaten Kediri mengeluarkan Penetapan tentang sahnyapernikahan para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan para Pemohon patut dipandang telah cukupberalasan dan telah dapat membuktikan kebenaran dalil/ alasan oleh paraHim
Register : 11-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 277/Pdt.P/2018/PA.Sda Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Bahwa akibat dari kesalahan penulisan identitas tersebut Para Pemohonditolak oleh dinas/ instansi yang berwenang dalam mengurus pasport ParaHIm.6 dari 9 hlm.
Register : 08-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 273/Pdt.P/2019/PA.Gs Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Pasal 1888 BW, dengan demikian buktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon adalah orang yang memenuhi syarat sebagai saksi dan masingmasing saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan ataspengetahuannya sendiri yang satu sama lain saling bersesuaian dan adarelevansinya dengan permohonan para Pemohon, karenanya keterangan paraHim. 6 dari 9 him.Pen.No.273/Pat.P/2019/PA.Gssaksi tersebut baik
Register : 22-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.Mrb Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
1974;Menimbang, bahwa pada permohonan para Pemohon petitum angka 2 (dua),para Pemohon mohon agar biodata para Pemohon yang terdapat pada kutipanakta nikah para Pemohon dirubah, atas hal itu akan dipertimbangkan denganpertimbangan berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, telah ternyata terdapatperbedaan penulisan biodata para Pemohon dalam kutipan akta nikahdengan Kartu Keluarga Para Pemohon mohon agar biodata pada buku nikahtersebut dirubah disesuaikan dengan biodata pada Kartu Keluarga ParaHim
Register : 23-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 578/Pdt.P/2020/PA.SIT Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Begitu juga paraHim. 5 dari 8 him Penetapan No. 578/Pdt.P/2020/PA.
Register : 28-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.SIT Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Begitu juga paraHim. 5 dari 8 hlm Penetapan No. 409/Pdt.P/2021/PA.
Register : 03-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 728/Pdt.P/2020/PA.Sbs Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
145 — 19
145 — 19
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHim. 7 dari 8 hlm. Penetapan No. 728/Pdt.P/2020/PA.SbsHakim Anggota tersebut, didampingi oleh Renny Susanti, S.Ag. sebagaiPanitera, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD. TTD.Ali Akbarul Falah, S.HI.
Register : 31-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 16-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3267/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Islam disebutkan bahwatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut, maka tujuan perkawinan menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari paraHim