Ditemukan 3419 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 33-K/PM.III-15/AD/VII/2014
Tanggal 17 September 2014 — Pratu Budi Cahyono.
8820
  • untukmengemukakan pendapatnya sebagaimana pertimbangan di bawah ini.Bahwa Terdakwa telah dipanggil secara sah sesuai ketentuan sebanyak 3(tiga) kali berturutturut sesuai ketentuan Perundangundangan yang berlaku,tetapi Terdakwa tidak pernah hadir dan Oditur Militer maupun kesatuan Terdakwatidak dapat menjamin bahwa Terdakwa dapat dihadapkan di persidangan, makaterhadap perkara desersi dalam upaya penyelesaian perkara dengan cepat, demitetap tegaknya disiplin Prajurit dalam rangka menjaga keutuhan pasukan
    dalam waktu perang, di dalamPasal 58 KUHPM dijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggap dalam waktu perang,jika oleh penguasa Militer kesatuan tersebut sedang diperintahkan untuk turut sertadalam suatu ekspedisi Militer, atau untuk memberantas suatu kekuatan yangbersifat bermusuhan, atau untuk memelihara kenetralan Negara, atau untukmelaksanakan suatu permintaan bantuan militer dari Penguasa yang berhak dalamhal terjadi suatu gerakan pengacauan, di luar keadaankeadaan tersebut di atas,berarti suatu pasukan
    dianggap tidak dalam waktu perang, atau jika ditafsirkansecara acontrario, pasukan tersebut berada dalam waktu damai.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat bukti yangdiajukan dipersidangan dan setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :MenimbangMenimbanga.
Putus : 18-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 28-K/PM.I-05/AD/X/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — Augus Tumpal Sibarani Prada/311000458650890
4213
  • untukmengemukakan pendapatnya sebagaimana pertimbangan di bawah ini.MenimbangBahwa Terdakwa telah dipanggil secara sah sesuai ketentuan sebanyak 3(tiga) kali berturutturut sesuai ketentuan Perundangundangan yangberlaku, tetapi Terdakwa tidak pernah hadir dan Oditur Militer maupunkesatuan Terdakwa tidak dapat menjamin bahwa Terdakwa dapatdihadapkan di persidangan, maka terhadap perkara desersi dalam upayapenyelesaian perkara dengan cepat, demi tetap tegaknya disiplin Prajuritdalam rangka menjaga keutuhan pasukan
    dalam waktu perang, didalam Pasal 58 KUHPM dijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggap dalamwakiu perang, jika oleh penguasa Militer kesatuan tersebut sedangdiperintahkan untuk turut serta dalam suatu ekspedisi Militer, atau untukmemberantas suatu kekuatan yang bersifat bermusuhan, atau untukmemelinara kenetralan Negara, atau untuk melaksanakan suatupermintaan bantuan militer dari Penguasa yang berhak dalam hal terjadisuatu gerakan pengacauan, di luar kKeadaankeadaan tersebut di atas,berarti suatu pasukan
    dianggap tidak dalam waktu perang, atau jikaditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebut berada dalam waktudamai atau tidak sedang berperang dengan negara lain.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktilainnya yang diajukan dipersidangan dan setelah dihubungkan satudengan yang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :a.
Putus : 14-04-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 58/Pid.Sus/2016/PT SMG
Tanggal 14 April 2016 — Terdakwa
3014
  • Perkara : PdmIWONOS/11/2015, Terdakwa didakwa yang pada pokoknya sebagai berikut; KESATU:sooneonensens Bahwa ia Terdakwa WALUYO Bin SAHURI pada hari Jumat tanggal31 Juli 2015 sekira pukul 06. 45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Juli 2015 bertempat di depan Mushola SD Negeri 3 Wonosoboturut Jalan Pasukan Ronggolawe No. 12 Longkrang, Kec/Kab.
    yang selanjutnya melaporkan ke PolresWonosobo agar Terdakwa mempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2014 tentag Perubahan atas UURINo. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAU Bahwa ia Terdakwa WALUYO Bin SAHURI pada hari Jumat tanggal 31Juli 2015 sekira pukul 06. 45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Juli 2015 bertempat di depan Mushola SD Negeri 3 Wonosoboturut Jalan Pasukan
Putus : 22-09-2013 — Upload : 10-12-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 20-K/PM.II-11/AU/II/2013
Tanggal 22 September 2013 — ANTONIUS WAHYU WARTONO SERTU NRP. 518783
9631
  • Bahwa sebagai Komandan Satuan Musik Lanud Adi SutjiptoSaksi tidak tahu penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinyang sah dan selama Terdakwa berdinas Satuan Musik Lanud AdiSutjipto tugas dan tanggung jawab Terdakwa seharihari sebagaipemain terompet yang bertugas sebagai pasukan jajar pada saatpemakaman dan tamu VIP dan tidak pernah membebani Terdakwadengan pekerjaan yang melampaui batas kemampuan Terdakwa.Saksi2 :Nama lengkap : Satiyo Hadi MaryantoPangkat / NRP : Pelda/ 516249Jabatan : Anggota
    Bahwa penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjinyang sah dari Komandan satuan karena masalah utang piutangdengan orang luar dan selama Terdakwa berdinas satuan musikLanud Adi Sutjipto tugas dan tanggungjawab Terdakwa sehariharisebagai pemain terompet yang bertugas sebagai pasukan jajarpada saat pemakaman dan tamu VIP dan tidak pernah membebaniTerdakwa dengan pekerjaan yang melampaui batas kKemampuanTerdakwa5.
    kesatuandianggap dalam waktu perang jika oleh penguasa militer kesatuantersebut sedang diperintahkan untuk turut serta dalam suatuekspedisi militer, atau untuk memberantas suatu kekuatan yangbersifat bermusuhan, atau untuk memelihara kenetralan negara,atau untuk melaksanakan suatau permintaan bantuan militer daripenguasa yang berhak dalam hal terjadi suatu gerakanpengacauan.Diluar keadaankeadaan tersebut diatas berarti suatupasukan dianggap tidak dalam waktu perang, atau jika ditafsirkansecara a contrarion, pasukan
Register : 22-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 47-K/PM.I-04/AD/VI/2020
Tanggal 6 Agustus 2020 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Andre Gunawan
11928
  • Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa berawal padatanggal 27 Maret 2020 Terdakwa diperintahkan oleh Danyonif141/AYJP kembali ke Induk Pasukan dan diharuskan tanggal 28Maret 2020 sudah berada di Ma Yonif 141/AYJP karenasebelumnya berdasarkan Surat Perintah Danyonif 141/AYJP NomorSprin/86/IV/2019 tangal 10 April 2019 Terdakwa diperbantukan diKorem 044/Gapo sebagai pemain alat musik gitar grup Band Korem044/Gapo.4.
    Bahwa benar perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwaberawal pada tanggal 27 Maret 2020 Terdakwa diperintahkan olehDanyonif 141/AYJP kembali ke Induk Pasukan dan diharuskantanggal 28 Maret 2020 sudah berada di Ma Yonif 141/AYJP karenasebelumnya berdasarkan Surat Perintah Danyonif 141/AYJP NomorSprin/86/IV/2019 tangal 10 April 2019 Terdakwa diperbantukan diKorem 044/Gapo sebagai pemain alat musik gitar grup Band Korem044/Gapo.4.
    Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan,Para Saksi tidak pernah tahu Terdakwa pergi kKemana dan apa yangmenjadi alasan Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa jijindari Komandan karena saat Terdakwa diperintahkan untuk kembalike Induk Pasukan (Yonif 141/AYJP) tanggal 28 Maret 2020Terdakwa tidak datang.5.
    Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa yang meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari atasan yang berwenang padahakekatnya merupakan cerminan rendahnya disiplin Terdakwa danlebih mementingkan kepentingan pribadi dari pada kewajibandinasnya dimana saat Komandan Yonif 141/AYJP memerintahkanTerdakwa untuk kembali ke Induk Pasukan dikarenakan saat ituTerdakwa diperbantukan diKorem 044/Gapo sebagai pemain musiknamun saat dimana Terdakwa harus sudah berada di Yonif141/AYJP Terdakwa tidak juga menghadap
Register : 14-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1071/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUHARTATI, SH. MH.
Terdakwa:
CANDRA GUNAWAN ALS CANDRA ALS AKHY CHANDRA BIN RAMDANI LAMADING
241124
  • Utr.mereka juga bagian atau Anshor Daullah Islam pimpinan IBRAHIM BINAWWAT A1 HUSAENI AL QURAISYI AL BAHDADI sama seperti kami.e Bahwa Kelompok Mujahidin Indonesia Timur Saksi ketahul sejakdulu Sampai saat ini Saksi anggap pasukan daullah Islamiyah yang kuatyang ada di Indonesia karena sudah ada sejak lama (hampir 10 antahun) dan sampai sekarang belum berhasil ditumpas oleh pasukannegara kafir Indonesia yakni Polisi dan TNI dan kelompok MujahidinIndonesia Timur ini sampai saat ini masih tetap eksis
    melakukankegiatankegiatan jihadnya di bumi Poso dan sekitarnya, kelompok iniwalaupun kami ketahui persenjataan sangat minim namun bisabertahan lama walaupun dikejar beriburidbu pasukan Polri dan TNI danbahkan beberapa kali mereka melakukan perlawanan dan bahkanbeberapa kali melukai ataupun berhasil membunuh aparat yang inginmenangkap mereka.
    Kami ketahui kelompok ini saat ini anggotanyayang langsung berjuang dengan ALI KALORA sangat sedikit sehinggakami sesama pasukan anshor daulah Islamiyah merasa mempunyalkewajiban untuk membantu mereka dan berjuang bersamasamadengan mereka.e Bahwa yang Saksi ketahui tentang kelompok Mujahidin IndonesiaTimur yang saat ini di pimpin oleh ALI KALORA sebagai kelompoktujuan hijrah Saksi dan kelompok Saksi adalah kelompok ini dahulunyadipimpin oleh SANTOSO Alias ABU WARDAH.
    Kelompok ini pasca meninggalnyaSANTOSO Alias ABU WARDAH kemudian dipimpin oleh ALI KALORAdan telah berjuang dalam waktu yang lama di hutanhutan di Poso,walau jumlah mereka dan persenjataan mereka terbatas namun sampaidetik ini masih bisa bertahan dan masih bisa memberikan perlawananterhadap ribuan pasukan yang mengejar mereka. Melihat hal tersebutkami menganggap jika pasukan ALI KALORA ini adalah pasukan yanghebat.
    Sumatera Utara, Terdakwa pernah menonton acaratelevisi di salah satu stasiun televisi yang berjudul KHAZANAH di manasaat itu yang dibahas "Ashabu Royati suud (Panji Hitam)" dalam acaratersebut banyak dijelaskan ilustrasi flem yanag menceritakanperjuangan taliban yang tidak bisa dikalahkan oleh Pasukan Amerikaserikat ataupun pasukan lainnya karena sebelumnya terdakwa memangHal 23 dari 43 Putusan No.1071/Pid.Sus.Teroris/2020/PN Jkt.
Putus : 23-09-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 K/Pid/2015
Tanggal 23 September 2015 — GISION WONDA alias ANJING WONDA;
13574 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIMON (Anggota Polsek Pirime) akan pergi meninggalkanPolsek bersama yang lainnya dengan tidak membawa senjata, setelah Sdra.SIMON dan anggota lainnya dengan tidak membawa senjata kemudianpasukan TPNOPM Kodap X Puncak Jaya bisa masuk ke dalam PolsekPirime dan mengambil semua senjata yang ditinggalkan, tetapi usulan dariPATRIS WONDA ditolak oleh PUROM WONDA dengan alasan bahwa jarakantara TNlISipur dengan Polsek Pirime agak jauh sehingga PUROMWONDA memerintahkan pasukan untuk turun dari gunung dan
    langsungmelakukan penyerangan ke Polsek Pirime sesuai formasi leter U dan formasileter L dan dipesan hatihati jangan sampai diantara kita ada yang kenatembak, setelah selesai pengarahan PATRIS WONDA memanggil 2 (dua)orang yang Terdakwa tidak kenal namanya lalu menyampaikan bahwa 2(dua) orang ini yang akan ikut dalam penyerangan sebagai petunjuk jalanmenuju Polsek Pirime, dan dalam arahan tersebut ditunjuk TUNGGULUMTELENGGEN sebagai Komando pasukan penyerangan, dan acarapengarahan tersebut selesai
    No. 746 K/Pid/2015antara TNlISipur dengan Polsek Pirime agak jauh sehingga PUROMWONDA memerintahkan pasukan untuk turun dari gunung dan langsungmelakukan penyerangan ke Polsek Pirime sesuai formasi leter U dan formasileter L dan dipesan hatihati jangan sampai diantara kita ada yang kenatembak, setelah selesai pengarahan PATRIS WONDA memanggil 2 (dua)orang yang Terdakwa tidak kenal namanya lalu menyampaikan bahwa 2(dua) orang ini yang akan ikut dalam penyerangan sebagai petunjuk jalanmenuju Polsek
Register : 05-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan DILMILTAMA Nomor 17-K/PMU/BDG/AD/X/2018
Tanggal 19 Oktober 2018 — JOKO SETIYO K, M.SI (HAN), Letkol Inf NRP 11990052710279
5641344
  • Padahal waktu penugasanSatgas Yonarmed 12 telah habis, selesai semenjak menerima perintahtanggal 22 November 2016 untuk melaksanakan penarikan pasukan dankembali ke induk pasukan. Saat Terdakwa bertanya lagi "Ijin kalausituasinya rumit dan tidak mungkin seperti ini, lalu bagaimana?, laluhanya dijawab Saksi8 : Ya, yang jelas itu masih hak Satgas kamu..
    Apalagi beberapa hari sebelum keluarnya Surat Perintahpenarikan pasukan, para anggota sudah menyampaikan aspirasinyabahwa apabila memang menjadi haknya, maka dalam kondisi Satgasmau pulang lebih baik ransum diterima dalam bentuk uang.
    Terdakwa saat itu sedang menghadapi perintah kritisuntuk melaksanakan penarikan pasukan dan serah terima pos padawilayah yang sangat luas dan mengandung kerawanan, juga harusmelaksanakan perintah yang tidak masuk akal yaitu perintah menerimaransum namun barangnya belum ada, sementara waktu yang tersediasangat sedikit, dimana hari itu juga harus ada keputusan karena akanmempengaruhi pelaksanaan tugas penarikan pasukan yang akan mulaidilaksanakan keesokan harinya yaitu tanggal 23 November 2016.
    Putusan Nomor 17K/PMU/BDG/AD/X/2018perlu diperhatikan bahwa tidak dimaksudkan oleh pasal ini bahwakeadaan suatu pasukan yang disiapsiagakan untuk perang adalahsama dengan keadaan waktu perang, dengan demikian suatupasal dimana tercantum unsurunsur dalam waktu perang tidakdapat diganti dengan adanya suatu pasukan yang disiapsiagakanuntuk perang.
    Sianturi sebenarnya telah memberikan definisi bahwa : suatuANGKATAN PERANG DISIAPSIAGAKAN UNTUK PERANG apabilakepada anggota pasukan itu TELAH DIBERIKAN PERINTAHPERSIAPAN UNTUK PERANG dan DIPERLENGKAPI DENGANKEBUTUHAN PERANG. Dalam Hukum Pidana Militer diatur mengenaiketentuan ini karena membedakan antara suatu angkatan perang ataukesatuan atau pasukan yang disiagakan untuk perang, dengan suatuangkatan perang atau kesatuan atau pasukan yang disiagakan untukbukan perang.
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1281/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
ANGGIA YUSRAN, SH
Terdakwa:
HARI DAVID ALS HARI BIN UJANG
11517
  • BrigjenKatamso Slipi Palmerah Jakarta Barat tersebut ; Setelah itu datangbantuan dari pasukan Brimob sehingga massa tersebut mundur danpada saat itu Saksi bersama dengan saksi AGUS SOBANDI, saksiHENDRA dan saksi HENDRI mengamankan beberapa orang lakilakiyang diduga ikut telah melakukan pengrusakan dan pembakaranterhadap bus dan truk milik Brimob, salah satunya yaitu Terdakwa HariDavid;Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 1281/Pid.B/2019/PN Jkt.
    Brigjen Katamso Slipi Palmerah JakartaBarat tersebut ; Setelah itu datang bantuan dari pasukan Brimobsehingga massa tersebut mundur dan pada saat itu saya bersamadengan saksi AGUS SOBANDI, saksi ANDI MULYADI dan saksiHENDRA mengamankan beberapa orang lakilaki yang diduga ikuttelah melakukan pengrusakan dan pembakaran terhadap bus dan trukmilik Brimob, salah satunya yaitu Terdakwa Hari David ;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti siapasiapa orangorang yang telah melakukan pengrusakan dan pembakaran
    Brt.itu kami bersama dengan Anggota Kepolisian lainnya telah memintasecara berulangulang kepada massa tersebut untuk membubarkandiri dan tidak melakukan anarkis, akan tetapi massa tersebutmembalasnya dengan pelemparan batu dan botol kaca ke arahanggota Brimob dan ke arah anggota Polri lainya dan karena jumlahmassa lebih banyak akhirnya pasukan Brimob dan anggota polrilainnya mundur sehingga massa tersebut merusak denganmemecahkan kaca mobil Bus dan truk serta membakar mobil bus yangterparkir didekat
    Brigjen Katamso Slipi Palmerah JakartaBarat tersebut ; Setelah itu datang bantuan dari pasukan Brimobsehingga massa tersebut mundur dan pada saat itu saya bersamadengan saksi AGUS SOBANDI, saksi ANDI MULYADI dan saksiHENDRA mengamankan beberapa orang lakilaki yang diduga ikuttelah melakukan pengrusakan dan pembakaran terhadap bus dan trukmilik Brimob, salah satunya yaitu Terdakwa Hari David ;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti Siapasiapa orangorang yang telah melakukan pengrusakan dan pembakaran
    Brigjen Katamso Slipi Palmerah JakartaBarat tersebut ; Setelah itu datang bantuan dari pasukan BrimobHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 1281/Pid.B/2019/PN Jkt.
Register : 22-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.005, RW.001, Desa Sumbang, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.005, RW.001,Desa Sumbang, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,sekarang berada di Lembaga Pemasyarakatan (LP) Purwokertoberalamat di jalan Pasukan
Register : 28-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 54-K/PM.I-05/AD/X/2021
Tanggal 30 Nopember 2021 — Oditur:
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Galih Indri Zahara
14145
  • Kubu Raya selanjutnya melakukanpergeseran pasukan menuju Mayonif 645/Gty Kab.
    dari Makodam XiIl/Tpr menuju Mayonitf645/Gty dengan menggunakan Randis Truck sebanyak 2 (dua)unit, pada saat pergeseran pasukan tersebut Terdakwa bertugassebagai pengemudi Randis Truck Noreg 5882XIl, sekira pukul11.30 WIB pasukan berhenti untuk melaksanakan sholat Jumat diMasjid Kec.
    Sungai Raya Kepulauan, setelah selesai sholat jumatpasukan melanjutkan perjalanan ke Brigif 19/kh untukmengembalikan Protap Jaga Makodam XIl/Tpr seperti helm,munisi karet dan plat baja, dan saat itu tiba di Brigif 19/Kh sekirapukul 13.30 WIB.Bahwa selanjutnya sekira pukul 14.30 WIB setelah selesaimengembalikan protap Jaga Makodam XIl/Tpr, Personel Yonif645/Gty melanjutkan pergeseran pasukan menuju Mayonif645/Gty, sekira pukul 15.00 WIB berhenti di Kompi B Yonif 645/GtyHalaman 24 dari 50 halaman Putusan
    Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2021 sekira pukul08.30 WIB personil Yonif 645/Gty telah selesai melaksanakanJaga Kodam XIl/Tpr, Kab Kubu raya selanjutnya melakukanpergeseran pasukan menuju Mayonif 645/Gty Kab.
Register : 06-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 85/Pid.B/2014/PN Gin
Tanggal 26 Juni 2014 — TERDAKWA : DEWA MADE RIAWAN ALIAS DEWA WET
4912
  • dilakukan oleh sekelompokorang kemudian Saksi segera menuju kejadian setelah di tempatkejadian memang benar ada pengrusakan mobil Avansa warna hitam, ditempat kejadian banyak orang sedangkan Dewa Kapik pemilik mobilAvansa serta keluarganya tidak ada ditempat kejadian karena sudahpulang kerumahnya di Banjar Lekok Gianyar, pada waktu itu ditempatkejadian semakin bertambah, setelah itu Saksi melinat sepeda motorVespa milik Dewa Kapik dibakar setelah itu Saksi menghubungi pimpinanuntuk minta bantuan pasukan
    dilakukan oleh sekelompokorang kemudian Saksi segera menuju kejadian setelah di tempatkejadian memang benar ada pengrusakan mobil Avansa warna hitam, ditempat kejadian banyak orang sedangkan Dewa Kapik pemilik mobilAvansa serta keluarganya tidak ada ditempat kejadian karena sudahpulang kerumahnya di Banjar Lekok Gianyar, pada waktu itu ditempatkejadian semakin bertambah, setelah itu Saksi melinat sepeda motorVespa milik Dewa Kapik di bakar setelah itu Saksi menghubungipimpinan untuk minta bantuan pasukan
Register : 21-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 05-K/PM.III-15/AL/I/2015
Tanggal 25 Februari 2015 — Pelda Kom Sigit Permono
8319
  • ini.Bahwa Terdakwa telah dipanggil secara sah sesuai ketentuan sebanyak 3(tiga) kali berturutturut sesuai ketentuan Perundangundangan yangberlaku, tetapi Terdakwa tidak pernah hadir dan Oditur Militer maupunKesatuan Terdakwa tidak dapat menjamin bahwa Terdakwa dapatdihadapkan di persidangan, maka terhadap perkara desersi dalam upayapenyelesaian perkara dengan cepat, demi tetap tegaknya disiplin PrajuritHal. 2 dari 13 hal Put Nomor 05K/PM.III15/AL//2015MenimbangMenimbangdalam rangka menjaga keutuhan pasukan
    dalam waktu perang, didalam Pasal 58 KUHPM dijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggap dalamwakiu perang, jika oleh penguasa Militer kesatuan tersebut sedangdiperintahkan untuk turut serta dalam suatu ekspedisi Militer, atau untukmemberantas suatu kekuatan yang bersifat bermusuhan, atau untukmemelihara kenetralan Negara, atau untuk melaksanakan suatupermintaan bantuan militer dari Penguasa yang berhak dalam hal terjadisuatu gerakan pengacauan, di luar kKeadaankeadaan tersebut di atas,berarti suatu pasukan
    dianggap tidak dalam waktu perang, atau jikaditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebut berada dalam waktudamai.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan dipersidangan dan setelah dihubungkan satu dengan yanglainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :a.
Register : 30-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 222/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Budi Maulana Cahyadi,SH
2.Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
Edy Santoso Als. Edi Tutur Bin Turyanto.
6720
  • TUJO dan beberapaorang teman terdakwa mengatakan kalau tidak ditutup mau dibakar,diratakan tanah atau mau dibeli bos edi dan katakata tersebutdilontarkan dengan nada suara yang keras;Bahwa ditempat karaoke Infinity ada CCTVnya dan sudahdiserahkan kepada Polisi;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang ajukan dipersidangan;Bahwa benar pada waktu itu dari pasukan Pemuda Pancasila adayang mengatakan kalau tidak ditutup karaoke akan dibakar;Bahwa benar sudah ada perdamaian antara karaoke Infinity danterdakwa
    Terdakwa menyuruh karaoke untuk tutup dan tamu yang adadi dalam room disuruh keluar Semuanya pada hari Selasa tanggal 09April 2019 sekira pukul 23.30 Wib. di tempat EC Karaoke yangberada di Komplek Hotem Dafam yang beralamat di JI.Dr.WahidinNo.515 ikut Kelurahan Sidakaya, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap;Bahwa saksi bekerja di EC karaoke sebagai kasir;Bahwa karena terdakwa kecewa, sebab waktu karaoke ladisnyakeluarnya lama dan koleksi lagulagunya sedikit;Bahwa terdakwa datang dengan pasukan
    sekira pukul 23.30 Wib. di tempat EC Karaoke yangberada di Komplek Hotem Dafam yang beralamat di JI.Dr.Wahidin Halaman 16 dari 30 Halaman Putusan Pidana No. 222/Pid.B/2019/PN.CLP No.515 ikut Kelurahan Sidakaya, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap;Bahwa saksi bekerja di EC karaoke sebagai security;Bahwa karena terdakwa kecewa, sebab waktu karaoke ladisnyakeluarnya lama dan koleksi lagulagunya sedikit .Bahwa waktu kejadian saksi sedang bereda di tempat parkir .Bahwa terdakwa datang dengan pasukan
    Kemudian terdakwa mengumpulkan pasukanPemuda Pancasila di depan lapangan Ex Balatyon Cilacap sebanyak100 orang;Bahwa selanjutnya terdakwa dan pasukan Pemuda Pancasila berjalankaki menuju ke Infinity Karaoke.
    Bahwa awalnya temanteman dari Pemuda Pancasila menunggu di luar,namun terdakwa tidak tahu waktu mereka pada masuk ke ruang karaokedan room yang ada tamunya serta mengambil rokok dan minuman,namun semuanya sudah terdakwa bayar;Benar terdakwa merasa tidak puas dengan pelayan di infinity karaokedan mengatakan kalau sekarang disini tidak mendapat pelayanan yangbagus padahal kalau ngeroom habisnya selalu banyak;Bahwa terdakwa tidak pernah memerintahkan agar karaoke tutup;Bahwa terdakwa bersama dengan pasukan
Register : 02-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Sdn
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
MAYA SUCI RODIATI Binti IMAM MASHURI
327338
  • Sampeksekolahan SD di GPJ di jaga brimob + 4 pasukan .
    Sampek sekolahan SD di GPJ di jaga brimob + 4 pasukan .
    Sampek sekolahan SD di GPJ di jagabrimob + 4 pasukan . (emoticon);Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 213/Pid.
    terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi selaku mantan Kepala Sekolah SDN Gunung Pasir JayaKecamatan Sekampung Udik;Bahwa saksi menjabat selaku Kepala sekolan SDN Gunung Pasir Jayasejak Tahun 2017 sampai dengan Tahun 2018 Akhir;Bahwa sekira bulan Oktober 2018 saksi mendengar ada berita terkait IsuPenculikan Anak di Desa Gunung Pasir Jaya, namun saksi tidak tahusiapa yang menyebarkan;Bahwa selama saksi menjabat selaku Kepala SDN Gunung Pasir Jaya,SDN GPJ tidak pernah dijaga oleh Brimob 4 Pasukan
Putus : 27-05-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 70-K/PM I-04/AD/IV/2013
Tanggal 27 Mei 2013 — Serma H. MUJTOBAH FATONI
10327
  • Bahwa selanjutnya Saksi dengan memakai pakaian olah raga berangkat kelapangan serba guna, kemudian Saksi melihat anggota berbaris dengan posisi bersafdan saat itu Terdakwa berada di sebelah kanan saf pasukan sebagai yang tertua,sedangkan perwira ada yang berdiri di sebelah kiri saf pasukan dan ada yang berdiridi samping kiri dan kanan Saksi.11.
    Bahwa saat itu Terdakwa mengumpulkan anggota di lapangan serba gunadengan posisi 4 saf dan Terdakwa berdiri paling kanan, demikian pula Saksi beradadi saf kanan di belakang pasukan, sedangkan perwira ada yang berdiri di sebelahkiri saf pasukan dan ada yang berdiri di depan pasukan, tidak lama kemudianDanyon dengan memakai pakaian olah raga datang ke lapangan serba guna,kemudian Terdakwa berkata kepada Danyon Ijin komandan anggota akanmelakukan aksi damai untuk menyampaikan 5 tuntutan kepada Kapolres
    Bahwa Saksi tidak mendengar pada saat Terdakwa berkata kepada DanyonTjin tidak diijinkan anggota tetap berangkat karena saat itu Saksi berada dibelakang pasukan.22.
    Bahwa setelah anggota berbaris di lapangan serba guna, selanjutnyaTerdakwa ikut bergabung dalam barisan, sedangkan perwira staf sebanyak 7 orangyakni Kapten Arm KHAIRUL (Dan Rai Ma), Lettu Arm ERLAN (Dan RaiB),Lettu Arm ADI (Pasi Ops), Lettu Arm AGUNG (Pasi Pers), Letda ArmSUHENDRA (Pajau III RaiB), Letda Arm WITONO (Pajau I RaiA), Letda ArmMARWAN (Pajau I RaiA) berbaris di depan pasukan.6. Bahwa tidak lama kemudian Danyon mengambil alih pasukan lalu bertanyaAda apa ini ?
    Bahwa benar setelah Terdakwa mengumpulkan anggota di lapangan serbaguna dengan posisi 4 saf dan Terdakwa berdiri paling kanan, sedangkan perwiraada yang berdiri di sebelah kiri saf pasukan dan ada yang berdiri di depan pasukan,tidak lama kemudian Danyon dengan memakai pakaian olah raga datang kelapangan serba guna.31.
Register : 18-07-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 42-K / PM.I-05 / AD / VII /2014
Tanggal 14 Oktober 2014 —
4414
  • 2 dari 15 Hal Putusan No. 42K/PM.1I05/AD/VII/2014MenimbangMenimbangBahwa Terdakwa telah dipanggil secara sah sesuaiketentuan sebanyak 3 (tiga) kali berturutturut sesuai ketentuanPerundangundangan yang berlaku, tetapi Terdakwa tidak pernahhadir dan Oditur Militer maupun kesatuan Terdakwa tidak dapatmenjamin bahwa Terdakwa dapat dihadapkan di persidangan,maka terhadap perkara desersi dalam upaya penyelesaianperkara dengan cepat, demi tetap tegaknya disiplin Prajurit dalamrangkah menjaga keutuhan pasukan
    Di luar keadaankeadaan tersebut di atas,berarti suatu pasukan dianggap tidak dalam waktu perang, ataujika ditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebut berada Dalamwaktu damai.Bahwa dari keterangan para Saksi di bawah sumpah danalat bukti lainnya yang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :a.
Register : 30-05-2008 — Putus : 18-06-2008 — Upload : 07-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 42 -K / PM.II-10 / AD / VI / 2008
Tanggal 18 Juni 2008 — Sertu Edi Santoso
5721
  • Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2008 sekirapukul 05.00 WIB Terdakwa dan 7 (tujuh) orang anggotaYonif 411 / 6 / 2 Kostrad mendapat perintah dariDanyonif 411 / 6 / 2 Kostrad Letkol Inf Asep Sudrajat,untuk mengantar pasukan sebanyak 200 (dua ratus)personil ke daerah Solo dalam rangka pengamananpemakaman mantan Presiden RI Bapak Suharto denganmenggunakan kendaraan dinas sebanyak 8 (delapan) truk.3.
    Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 28 Januari2008 sekira pukul 05.00 WIB mendapat perintah dariDanyonif 411 / 6 / 2 Kostrad Letkol Inf Asep Sudrajatuntuk = mengantar pasukan sebanyak 200 (dua ratus)personil ke daerah Solo dalam rangka pengamananpemakaman mantan Presiden RI Bapak Suharto denganmenggunakan kendaraan truk dengan susunan paling depantruk Isuzu Nomil 833901 yang dikemudikan oleh KoptuSucipto, nomor 2. truk Isuzu Nomil 700801 yangdikemudikan oleh Kopda Mathius, nomor 3 truk Isuzu Nomil700401
    Bahwa benar Terdakwa dan 7 (tujuh) orang anggotaYonif 411/6/2 Kostrad pada hari Senin tanggal 28 Januari2008 sekira pukul 05.00 mendapat perintah dari Danyonif411/6/2 Kostrad Letkol Inf Asep Sudrajat, untukmengantar pasukan sebanyak 200 (dua ratus) personil kedaerah Solo dalam rangka pengamanan pemakaman mantanPresiden RI Bapak Suharto dengan menggunakan kendaraandinas sebanyak 8 (delapan) truk.3.
    cermat, waspada atau hati hati makaperistiwa atau akibat yang tidak dikehendaki itu tidakakan terjadi atau dapat dihindari .Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksidibawah sumpah dipersidangan serta barang bukti yangdiajukan ke persidangan telah terungkap' fakta faktasebagai berikut Bahwa benar Terdakwa dan 7 (tujuh) orang anggotaYonif 411/6/2 Kostrad pada hari Senin tanggal 28 Januari2008 sekira pukul 05.00 mendapat perintah dari Danyonif411/6/2 Kostrad Letkol Inf Asep Sudrajat, untukmengantar pasukan
Register : 01-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 243/Pdt.P/2014/PA Slp
Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
101
  • Misalnya, demi kemashlahatan rakyatyang ditaklukkan pasukan Islam di suatu daerah, 'Umar menetapkan tanah tersebut tidakdiambil pasukan Islam, tetapi digarap oleh penduduk setempat, dengan syarat setiappanen harus diserahkan sekian persen kepada pemerintahan Islam. Sikap ini diambilatas pemikiran bila tanah pertanian di suatu daerah diambil maka rakyat tidak memilikimata pencaharian yang akibatnya bisa memberatkan beban Negara.
Register : 02-11-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 483/Pid.B/2015/PN.Trg
Tanggal 2 Maret 2016 —
285
  • REA KALTIM ; Bahwa saksi bersama tim lainnya yaitu anggota kepolisian yang terdiridari: AKSARUDDIN ADAM,, AL ANAS, SUGIYONO, BUDI UTOMO,SUNARSO, ADHI, SURY dan WAHYU EFENDI dan pasukan dari kompiSatuan Brimob dikerahkan untuk mengamankan terdakwa bersamatemanteman terdakwa lainnya yang sedang berunjuk rasa di areal PT.REA KALTIM yang jumlahnya sekitar 300 orang anggota gabungan ; Bahwa terdakwa bersama temantemannya berunjuk rasa danberkumpul di areal PT.
    Rea Kaltim Desa kelekat Kecamatan kembangJanggut Kabupaten Kutai Kartanegara ; Bahwa ketika itu saksi diberi tugas untuk mendata namanama orangyang diamankan oleh anggota kepolisian dan pasukan gabungan daribrimob sekaligus mendata barang bukti senjata tajam yang jugadiamankan bersama terdakwa dan temantemannya ; Bahwa terdakwa bersama temantemannya sedang melakukan unjukrasa diareal PT.
    Rea Kaltim dengan membawa senjata tajam jenisparang dan pihak kepolisian serta pasukan gabungan berhasilmengamankan 13 (tiga belas) orang ; Bahwa unjuk rasa yang dilakukan oleh terdakwa bersama temantemannya tersebut dilakukan dijalan menuju kebun sawit milik PT. ReaKaltim yang merupakan satusatunya akses jalan untuk operasional kePT. Rea Kaltim dengan tujuan supaya pihak PT.Rea Kaltim tidakmelakukan panen dikebun yang lokasinya berada di pinggir sungai danmenuntut ganti rugi lahan kepada PT.