Ditemukan 1074 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-05-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 7/Pid.B.2013/PN.Kray
Tanggal 20 Februari 2013 — TERDAKWA SUMINI Alias MINI Binti SURAHMIN
297
  • digunakan untuk sumbangan hajatan ;Selanjutnya pada sekira bulan Agustus 2011 sekira jam 11.00 wib, terdakwaSUMINI alias MINI binti SURAHMIN masuk kedalam kamar saksi NUKYPRASETYANINGRUM dan kemudian membuka almari dan mengambil (satu)buah kalung emas berlian, dengan cara terdakwa yang memasukkan baju kedalamalmari pakaian melihat barangbarang berharga tersebut dan kemudian olehterdakwa diambil dan dimasukkan kedalam celananya dan kemudian dijual kepadasaksi SUWARSI alias WARSI di Palur dekat Palur Plasa
    Chik Patai Pulah d/h jalanperdagangan No. 68 Banda Aceh Indonesia yaitu berupa (satu) rencong peniti 7gram dibuat di Banda Aceh pada tahun 200, dengan cara terdakwa yangmemasukkan baju kedalam almari pakaian melihat barangbarang berharga tersebutdan kemudian oleh terdakwa diambil dan dimasukkan kedalam celananya dankemudian untuk 13 lembar mata uang asing dijual kepada saksi SUWARSIT aliasWARSI di Palur dekat Palur Plasa Jaten Karanganyar seharga Rp. 3.240.000, (tigajuta dua ratus empat puluh ribu
    September 2012 sekira jam 12.00 wib,terdakwa SUMINI alias MINI Binti SURAHMIN masuk kedalam kamar saksiNUKY PRASETYANINGRUM dan kemudian membuka almari dan mengambil (satu) buah bros emas bermata dan (satu) buah bros emas berbentuk pintu acehterdapat lis, dengan cara terdakwa yang memasukkan baju kedalam almari pakaianmelihat barangbarang berharga tersebut dan kemudian oleh terdakwa diambil dandimasukkan kedalam celananya dan kemudian dijual kepada saksi SUWARSI alias10WARSI di Palur dekat Palur Plasa
    MINI Binti SURAHMIN masuk kedalam kamar saksiNUKY PRASETYANINGRUM dan kemudian membuka almari dan mengambil 3(tiga) buah gelang bukan emas berwarna kuning emas, (satu) buah arlojibergambar kakbah berwarna kuning emas, (satu) buah cincin emas terdapatmatanya, dengan cara terdakwa yang memasukkan baju kedalam almari pakaianmelihat barangbarang berharga tersebut dan kemudian oleh terdakwa diambil dandimasukkan kedalam celananya dan kemudian dijual kepada saksi SUWARSI aliasWARSI di Palur dekat Palur Plasa
    tanggal 15 Oktober 2012 sekira jam 10.00 wib,terdakwa SUMINI alias MINI Binti SURAHMIN masuk kedalam kamar saksiNUKY PRASETYANINGRUM dan kemudian membuka almari dan mengambil (satu) buah rencong emas seberat 7 gram dan (satu) buah rencong emas seberat 3gram, dengan cara terdakwa yang memasukkan baju kedalam almari pakaianmelihat barangbarang berharga tersebut dan kemudian oleh terdakwa diambil dandimasukkan kedalam celananya dan kemudian dijual kepada saksi SUWARSI aliasWARSI di Palur dekat Palur Plasa
Register : 10-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 111/Pid.B/2020/PN Plp
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Irmawati, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
1.MUH. IRFANDY J Alias PANDI Bin JOHAN
2.SYAWALUDDIN ADNAN Alias SYAWAL Bin ADNAN A.R
5116
  • Landau (Luwu Plasa) Kel. Ponjalae Kec. Wara Timur Kota Palopo,selanjutnya Terdakwa MUH.
    Landau (Luwu Plasa) Kel. Ponjalae Kec. Wara Timur Kota Palopo,selanjutnya Terdakwa MUH. IRFANDY, J Alias PANDI Bin JOHAN bersamadengan Terdakwa II SYAWALUDDIN ADNAN Alias SYAWAL Bin ADNAN A.Rmemasuki pekarangan rumah tukang tersebut yakni rumah korban ISDARMAULANA Alias PANJANG Bin ISMAIL lalu Terdakwa MUH.
    Landau (Luwu Plasa)Kel. Ponjalae Kec. Wara Timur Kota Palopo, selanjutnya Terdakwa MUH.IRFANDY, J Alias PANDI Bin JOHAN bersama dengan Terdakwa IlSYAWALUDDIN ADNAN Alias SYAWAL Bin ADNAN A.R memasukipekarangan rumah tukang tersebut yakni rumah korban ISDAR MAULANA AliasPANJANG Bin ISMAIL lalu Terdakwa MUH.
    kemudian Terdakwa Halaman 13 dari 23 halaman Putusan No.111/Pid.B/2020/PN.Plpmenjawab di LUWU PLAZZA lalu Terdakwa Il menjawab Ayommikemudian Terdakwa mengatakan TungguTunggumi lalu pada Pukul02.30 Wita Terdakwa bersama dengan Terdakwa II berangkat menuju Jl.Landau (Luwu Plasa) Kel. Ponjalae Kec.
    Landau (Luwu Plasa) Kel. Ponjalae Kec.Wara Timur Kota Palopo, selanjutnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ilmemasuki pekarangan rumah tukang tersebut yakni rumah korban ISDARMAULANA lalu Terdakwa bersama dengan Terdakwa II mengintip celahcelahdari rumah tukang tersebut dan melihat situasi dalam rumah tukang yakni korbanISDAR MAULANA dan MUH.
Register : 09-12-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN MAGETAN Nomor 149/Pid.B/2022/PN Mgt
Tanggal 8 Februari 2023 — Penuntut Umum:
JULANG DINAR ROMADLON, SH
Terdakwa:
KUKUH PRIMA SETIYAWAN Bin TEGUH SUPARNO
485
  • TEGUH SUPARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar nota pembelian HP merk OPPO A71, warna hitam nomor imei 1: 869711038659795,imei 2: 869711038659787 pada tanggal 15 Juli 2018 dari BAKOEL HAPE Plasa
      Marina Surabaya dengan harga Rp 1.900.000,- ( satu juta Sembilan ratus ribu rupiah);
    • 1 (satu) kotak HP merk OPPO A71, warna hitam nomor imei 1: 869711038659795,imei 2: 869711038659787;
    • 1 (satu) lembar nota pembelian HP merk OPPO A15 warna putih nomor imei 1:865116055814816,nomor imei 2: 865116055814808 pada tanggal 2 Mei 2021 dari BAKOEL HAPE Plasa Marina Surabaya dengan harga Rp 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
    • 1 (satu) buah kotak HP merk OPPO A15
Register : 10-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2919/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • talak satu raj'i terhadap Termohon (RAUDHATUL JANNAH Binti AMIRUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

    DALAM REKONPENSI

    • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupaNafkah Iddah sebesar Rp. 15.000.000.00 (lima belas juta rupiah);
    • Mutah berupa Omset Toko Habibie Jeans di Gajah Mada Plasa
    Fotokopi surat ijin perdagangan di Gajah Mada Plasa atas namaPemohon, bermaterai cukup dan tidak ada aslinya, oleh Ketua Majelisditandai dengan (P.7);8. Fotokopi berupa bukti promosi tokotoko milik Pemohon, bermateralcukup dan setelah disesuaikan aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya,oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.8);halaman 20 dari 44 halaman Putusan Nomor 2919/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg9.
    Termohon mengelola toko di Gajan Mada Plasa Malang, namunpenghasilan setiap hari disetorkan kepada Pemohon untuk membeli barangdagangan lagi dan saya pernah melihat sendiri pada malam hari Pemohonhalaman 23 dari 44 halaman Putusan Nomor 2919/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdatang mengambil uang hasil penjualan baju sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta ribu rupiah);3.
    Hasil penjualan di Gajah Mada Plasa Malang disetor ke Pemohonnnamun 2 atau 3 bulan terakhir ini toko dipegang oleh Termohon;2. Saya sudah lebih dari 3 kali menasehati Pemohon dan Termohon danantara Pemohon dan Termohon tidak ada perjanjian apapun;3.
    Mutah berupa penghasilan dari Omset Toko Gajah Mada Plasa Malang;4.
    Mutah berupa Omset Toko Habibie Jeans di Gajah Mada Plasa KotaMalang;4. Menyatakan pemeliharaan atas anakanak yang bernama ANAK, usia 9tahun berada dalam pemeliharaan (hadlonah) Penggugat Rekonpensi;5. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah 1 orang anaksebesar Rp. 1.500,000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyasampai berumur 21 tahun/dewasa/kawin dengan kenaikan setiap tahunnya10% (sepuluh persen);6.
Putus : 08-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 12/PID/2016/PT.TTE
Tanggal 8 Agustus 2016 — BOKI RATU NITA BUDI SUSANTI, SE.MM. alias BOKI
464431
  • sehingga Pengadilan Negeri Ternate berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menyuruh memasukkan keterangan palsuke dalam suatu akte otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harusdinyatakan oleh akte itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai akte itu seolaholah keterangannya sesuai dengankebenaran, jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada awalnya sekitar bulan Oktober tahun 2012 bertempat di Plasa
    TTEPada awalnya sekitar bulan Oktober tahun 2012 bertempat di Plasa SenayanJakarta Selatan, saat terdakwa bersamasama dengan saksi RIN HAYATalias RIN, terdakwa mengatakan kepada saksi RIN HAYAT alias RIN bahwaterdakwa sedang hamil 4 (empat) bulan akan tetapi saat itu terdakwa masihhaid, namun saksi RIN HAYAT alias RIN meragukan perkataan terdakwatersebut karena saksi melihat tidak ada tandatanda kehamilan ditubuhterdakwa seperti perut terdakwa yang kelihatan lebih besar dari biasanya ;Selain itu
    Acara Pidana dimana terdakwaditahan oleh Penyidik di Rumah Tahanan Negara Klas Il B Ternate dan tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil dalam perkara ini lebin dekat padaPengadilan Negeri Ternate sehingga Pengadilan Negeri Ternate berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan salah satu perbuatan sengajamenggelapkan asalusul orang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : 2922220202 on nn non enna ==e Pada awalnya sekitar bulan Oktober tahun 2012 bertempat di Plasa
    MM alias BOKIpada bulan Oktober tahun 2012 bertempat di Plasa Senayan Jakarta Selatan yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada bulanOktober 2012, bulan Maret tahun 2013 dan tanggal 11 September 2013 bertempatdi Kedaton Kesultanan Ternate Kelurahan Soa Sio Kecamatan Ternate Utara KotaTernate yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate, padabulan Mei 2013 bertempat di Villa Cinere Mas Jin.
    Pengadilan Negeri Ternateberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : e Pada awalnya sekitar bulan Oktober tahun 2012 bertempat di Plasa
Register : 23-07-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 90/Pid.B/2014/PN.Kds
Tanggal 15 September 2014 — MUHAMAD MUSTAIN BIN SUNARDI
395
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar lampiran surat serah terima kendaraan dari Plasa Rent kepada Sdr Muhammad Mustain tertanggal 30 Januari 2014.- Uang tunai sebesar Rp 6.000.000 (enam juta rupiah)Dikembalikan kepada saksi Rozikan bin Sulkan6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    berikut :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MUSTAIN BIN SUNARDI bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 372 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD MUSTAIN BINSUNARDI berupa pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan sampai ada putusan tetap.3 Menyatakan Barang Bukti :e 1 (satu) lembar lampiran surat serah terima kendaraan dari Plasa
    kemudian terdakwa membayar uangsewa Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) kepada saudara ROZIKAN;e Bahwa terdakwa sebelumnya pernah menggadaikan mobil kepadasaudara RAMIDI jenis Daihatsu XENIA tetapi tidak berhasil karenadiketahui pemilik mobil;e Bahwa pada saat menggadaikan mobil kepada saudara RAMIDIterdakwa tidak menerima surat gadai atau semacam perjanjian gadai.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) lembar lampiran surat serah terima kendaraan dari Plasa
    dendam ataupun merendahkan harkat martabatnya ataupun untukmemisahkan terdakwa dengan keluarganya, melainkan untuk menyadarkan terdakwadalam kesalahannya dan untuk pembinaan baginya agar diharapkan mampu menjadidaya tangkal baginya untuk tidak mengulangi lagi perbuatan yang melanggar hukumnamun harus seimbang dengan rasa keadilan yang hidup ditengah masyarakat;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumberupa:e 1 (satu) lembar lampiran surat serah terima kendaraan dari Plasa
    yang bersangkutan.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MUHAMAD MUSTAIN BIN SUNARDIterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana *PENGGELAPAN;2 Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama2 (dua) tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa :a 1 (satu) lembar lampiran surat serah terima kendaraan dari Plasa
Register : 12-05-2014 — Putus : 16-05-2014 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 229/PID/2014/PT SBY
Tanggal 16 Mei 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : R. WISNU BAGUS WICAKSONO, S.H., M.Hum.
Terbanding/Terdakwa : AHMAD al. PAK SAKI
117
  • SAKI baik bertindak sendirisendiripenuntutannya dilakukan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal9 April 2014 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan April 2014 bertempat di Tempat Pemungutan Suara 2 diKampung Ce Konceh, Dusun Plasa, Desa Birem, Kecamatan Tambelangan,Kabupaten Sampang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, baik sebagai yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan turut
    Urut 4 pada hari Rabu tanggal 9 April 2014 bertempat diTPS II Dusun Plasa Desa Birem Kecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang+ jam 15.00 WIB dan Saksi Muhar datang ke area pencoblosan dengan marah marah minta diadakan penghitungan ulang karena semula Taufiq suaranyaunggul menjadi tidak unggul, maka Terdakwa bersama Taufiq lalu masing masing mengambil 1 kotak suara yaitu untuk DPRD Sampang dan DPRDPropinsi, kemudian dibawa kerumah saksi Taufig dan diletakkan diteras KoperasiNurul Hidayah ditunggui
Register : 03-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA BADUNG Nomor 0002/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 29 Januari 2018 — Ni Made Ayu Aryanti Putri Binti I Wayan Sutapa Angga Dwi Prayoga Bin Suparno
14640
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 28 September 2015 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Kuta Kabupaten Badung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX tertanggal 28 September 2015;Halaman 1 dari 15 hlm Salinan Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.BdgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Jalan Kartika Plasa Gang.
    xxxx/Pdt.G/2018/PA.Bdg Bahwa Saksi adalah Bibi Penggugat ayah Penggugat adalah kakakkandung Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada akhir 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa sehari setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga sekarang berjalan 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan,Penggugat tetap tinggal dirumah Saksi di Jalan Kartika Plasa
    dengan perempuan bernama Ulfa, Tergugat jarangmemberi nafkah dan kalaupun memberi tidak cukup untuk memenuhikebutuhan, Tergugat sering mengucapkan katakata talak kepada Penggugat ;dan pada bulan pada April 2017 puncak perselisihan karena waktu itu Tergugatkembali ke rumah hanya untuk mengambil Buku Nikah dan hingga sekarangtidak pernah ketemu lagi dan pisah rumah sejak awal pernikahan hinggasekarang telah berjalan 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan Penggugat tetap tinggaldirumah Saksi di Jalan Kartika Plasa
Putus : 05-10-2011 — Upload : 15-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 5 Oktober 2011 — SAM HERLAMBANG BIN AGUNG KURNIAWAN
10999 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kalimas VB10, Rt. 01 Rw. 01,Kelurahan Panggung Lor Semarang ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Mahasiswa UNIKA ;Termohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa SAM HERLAMBANG bin AGUNG KURNIAWANpada hari, tanggal dan jam yang tidak dapat diingat lagi, antara bulan Aprilsampai dengan bulan Mei 2004 atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam tahun 2004 bertempat di Plasa
    termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang,dengan sengaja dan tanpa hak menggunakan merk yang sama pada pokoknyadengan merk yang terdaftar milik pihak lain untuk barang dan/atau jasa yangsejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sejak tanggal 7 Mei 2004 membuka usaha yangbergerak di bidang jasa penjualan dan pembelian Hand Phone sertaasesorisnya dengan menggunakan merk GOLDEN SELULER yang beralamatdi Plasa
Putus : 30-08-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 272/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 30 Agustus 2016 — ABDUL KHOLIQ melawan 1. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT MITRA PATI MANDIRI, dkk
3420
  • BANK PERKREDITAN RAKYAT MITRA PATI MANDIRI,Alamat Plasa Juwana Blok 15, 16, 17, 19 Pati.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING SEMULATERGUGAT I ; "2227 20 22 nnn non nen nnn nee cnn nee nee2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGSEMARANG., Alamat Jalan Imam Bonjol No. 1d GedungKeuangan Negara Il Lt. 3 Semarang. Selanjutnya disebutsebagai TERBANDING I SEMULA TERGUGAT II ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca : 2 22 nnn nn nee nn nee nee1.
Register : 09-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 433 / Pdt.G / 2015 / PN Dps
Tanggal 13 Agustus 2015 — I WAYAN RETA, dk. melawan I WAYAN DAYA, dkk.
151
  • alamat diBanjar Anyar Gede (Jalan Anggar Kasih Gang Gurita), Kelurahan Kedonganan, KecamatanKabupaten BadungBali, selanjutnya disebutBeran SRE ER TERGUGATHal dari 3 halaman Penetapan No. 433/Pdt.G/2015/PN Dps2 INYOMAN SUKADINA, lakilaki, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, alamat diBanjar Anyar Gede (Jalan Uluwatu No. 1), Kelurahan Kedonganan, Kecamatan Kuta,Kabupaten BadungBali, selanjutnya disebutsebagai ae TERGUGATI3 NI PUTU NINGSIH, perempuan, Warga Negara Indonesia, beralamat di Banjar Plasa
Register : 06-01-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Unr
Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT : RETNO SERUNIWATI melawan TERGUGAT : 1. PT. CENTRATAMA NASIONAL BANK (CNB) Kantor Pusat Surabaya C.q PT. CENTRATAMA NASIONAL BANK (CNB) Kantor Cabang Semarang, dkk
413
  • CENTRATAMA NASIONAL BANK (CNB) Kantor CabangSemarang beralamat : Komplek Pertokoan Bangkong Plasa Blok Cl,Jl. Mt. Hariyono,Semarang, Selanjutnya disebutSCDAQAL ooo... eeeeeeseceesteceestecessteeessteeeteeestseetsseessseessees LERGUGAT I ;2 Pemerintah Republik Indonesia C.q. Menteri Keuangan RI C.q. DirjenKekayaan Negara (DJKN) C.q. Kantor Wilayah IX DJKN Semarang C.q.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang (KPKNL), Semarang,beralamat Jl.
Putus : 18-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 167/Pid.B/2015/PN.TGT.
Tanggal 18 Agustus 2015 — -SYAIFUL AMIEN THOHARI Bin AMIEN MUTOHAR (alm)
8819
  • menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada bulan Desember 2014 saksi MUHAMMAD IBRAHIM HS bertemudengan terdakwa SYAIFUL AMIEN THOHARI Bin AMIEN MUTOHAR (alm) padaacara pameran mobil di Balikpapan Plasa
    setidaktidaknya berdasarkan ketentuan Pasal 84 KUHAP Pengadilan Negeri Tanah Grogotberwenang untuk mengadili, telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Berawal pada bulan Desember 2014 saksi MUHAMMAD IBRAHIM HS bertemudengan terdakwa SY AIFUL AMIEN THOHARI Bin AMIEN MUTOHAR (alm) padaacara pameran mobil di Balikpapan Plasa
    Paser Kaltim;Awalnya saksi bersama suami saksi bertemu dengan terdakwa ketika melihat pameranmobil di Plasa Balikpapan, pada saat itu saksi hendak membeli mobil baru MerkSuzuki Ertiga melalui dealer resmi PT. Samekarindo Indah Balikpapan dan bertemudengan terdakwa, kemudian pada hari Senin tanggal 29 Desember 2014 sekira jam19.00 wita, terdakwa SYAIFUL AMIEN THOHARI (sales mobil PT.
    Paser Kaltim;e Bahwa sekitar bulan Desember 2014 terdakwa bertemu dengan Sdra.IBRAHIM di pameran Mobil Balikpapan Plasa dan Sdra. IBRAHIM tertarikdengan mobil yang berada di stand, Sdra. IBRAHIM mengaku menginginkanMobil Suzuki Ertiga tetapi saat itu Sdra. IBRAHIM bercerita tidak memilikiuang untuk DP nya sehingga rencananya Sdra.
Register : 04-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 103/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
P.T. Jasuka Bangun Pratama
Tergugat:
P.T. Kombat Global Mandiri
478
  • JASUKA BANGUN PRATAMA, berkedudukan di Jalan Surya SumantriSetrasari Plasa Blok B4/99 Rt. 06 Kelurahan Sukagalih, KecamatanSukajadi Kota Bandung diwakili oleh CECEP KUSNAWAN sebagai DirekturTehnik, dalam hal ini menguasakan kepada AKHMAD ROHIDI,SH. danRONNY KOSASI keduanya Advokat Konsultan Hukum berkedudukan di Kantordi Jalan Cempaka VII No. 21 A Rt. O03 Kelurahan Mawar KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin selanjutnya sebagai ..... Penggugat ;LawanPT.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 49/Pid/2013/PT.Dps
Tanggal 31 Juli 2013 — WAYAN SUJANI
2522
  • Kartika plasa No.18 Kuta Badung atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, telah melakukan beberapa perbuatan yang dapat dipandangsebagai perbuatan berlanjut, terdakwa dengan sengaja menguasai secaramelawan hukum, sesuatu benda berupa uang sebesar Rp. 485.537.736,(empat ratus delapan puluh lima juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu tujuhratus tiga puluh enam rupiah), $ 12.693 (dua belas ribu enam ratus Sembilanpuluh tiga dollar USD)
Register : 22-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 525 / Pid. Sus / 2016 / PN Dps
Tanggal 25 Agustus 2016 — I MADE DONNY GUPTHAJAYA
1611
  • Sus / 2016 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Made Donny Gupthajaya ;Tempat lahir : Badung ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/ 2 Januari 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kartika Plasa Gang Pendawa No. 6 Br.
    Badung ;Bahwa terdakwa kami tangkap awalnya karena kami mendapatkaninformasi dari masyarakat yang menginformasikan kalau terdakwa seringmembawa atau menggunakan narkotika jenis sabhu dengan ciriciri sepertiterdakwa, dan atas informasi tersebut kami melakukan penyelidikansehingga hari Senin, tanggal 11 April 2016, sekitar pukul 16.30 witaterdakwa berdiri didepan rumahnya bertempat di depan Puri Jaya RajaJalan Kartika Plasa, gang Pendawa No. 6, Br. Tegal, Desa Kuta, Kec. Kuta,Kab.
    Badung ; Bahwa terdakwa kami tangkap awalnya karena kami mendapatkaninformasi dari masyarakat yang menginformasikan kalau terdakwa seringmembawa atau menggunakan narkotika jenis sabhu dengan ciriciri sepertiterdakwa, dan atas informasi tersebut kami melakukan penyelidikansehingga hari Senin, tanggal 11 April 2016, sekitar pukul 16.30 witaterdakwa berdiri didepan rumahnya bertempat di depan Puri Jaya RajaJalan Kartika Plasa, gang Pendawa No. 6, Br. Tegal, Desa Kuta, Kec. Kuta,Kab.
    Saksi Gede Mariasa, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui apa sebabnya saksi dimintai keterangan dipersidangan ini karena saksi melihat terdakwa ditangkap dan digeledah olehpetugas kepolisian ;Bahwa saksi melihat penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaini pada hari Senin, tanggal 11 April 2016, sekitar pukul 16.30 witabertempat di depan Puri Jaya Raja Jalan kartika Plasa, gang Pandawa No.6, Br. Tegal, Desa Kuta, Kec.
    Nyoman Buderama, : dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui apa sebabnya saksi dimintai keterangan dipersidangan ini karena saksi melihat terdakwa ditangkap dan digeledah olehpetugas kepolisian ;Bahwa saksi melihat penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaini pada hari Senin, tanggal 11 April 2016, sekitar pukul 16.30 witabertempat di depan Puri Jaya Raja Jalan kartika Plasa, gang Pandawa No.6, Br. Tegal, Desa Kuta, Kec.
Putus : 08-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 898/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 8 Desember 2015 — RUDY INDRAJAYA,SH.MH melawan PT.JIBRIL MEDIA UTAMA
420
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara perdata pada Peradilan Tingkat pertama, dalam perkara antara : RUDY INDRAJAYA,SH.MH, Pekerjaan : Advokat Kurator Pengurus, berkantor di Ruko Plasa Segi 8 Kav D 861 Jin.
Register : 21-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 499/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
G. A. Surya Yunita PW, SH.
Terdakwa:
Sodel Pavel
5412
  • menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lag;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatuwonenna Bahwa ia terdakwa SODEL PAVEL pada hari Kamis tanggal15 Maret 2018 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Marettahun 2018, bertempat di The Tusita Hotel Jalan Kartika Plasa
    Kabupaten Badung atau setidaktidaknya ditempattempattertentu yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, menjadikan sebagai mata pencaharian atau kebiasaan untukmembeli barang barang, dengan maksud supaya tanpa pembayaranseluruhnya memastikan penguasaan terhadap barang barang itu untukdiri sendiri maupun orang lain, perbuatan mana ia terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2018 bertempat diThe Tusita Hotel di jalan Kartika Plasa
    (satu juta empatratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu.wonnn nanan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 379 a KUHPATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa SODEL PAVEL pada hari Kamis tanggal15 Maret 2018 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan MaretHal 5 dari 25 halaman Putusan Nomor 499/Pid.B/2018/PN Dpstahun 2018, bertempat di The Tusita Hotel Jalan Kartika Plasa No. 9 XKelurahan Kuta Kecamatan Kuta Kabupaten Badung, di Pool Bar Hotel StonesAutograph Collection
    Bahwa Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari kamistanggal 15 Maret 2018 sekira jam 12.00 Wita bertempat di The TusitaHotel jalan kartika Plasa No. 9 X, kelurahan Kuta, kecamatan Kuta,kabupaten Badung, tersangka tidak melakukan pembayaran terhadapFasilitas Hotel yang telah digunakan oleh terdakwa dengan alasan kartuATM Milik tedakwa bermasalah; Bahwa yang belum dibayarkan tersebut adalah Sewakamar selama 6 (enam) hari sebesar Rp. 3.900.000.
    Bahwa Bahwakejadian tersebut terjadi pada hari kamistanggal 15 Maret 2018 sekira jam 12.00 Wita bertempat di The TusitaHotel jalan kartika Plasa No. 9 X, kelurahan Kuta, kecamatan Kuta,kabupaten Badung, tersangka tidak melakukan pembayaran terhadapFasilitas Hotel yang telah digunakan oleh terdakwa dengan alasan kartuATM Milik tedakwa bermasalah;Hal 9 dari 25 halaman Putusan Nomor 499/Pid.B/2018/PN Dps Bahwa yang belum dibayarkan tersebut adalah Sewakamar selama 6 (enam) hari sebesar Rp. 3.900.000
Register : 17-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 122/ B / 2016 / PT.TUN.SBY
Tanggal 12 Juli 2016 — BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI BRANTAS vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK dan PT. GRAHA NIAGA MITRA INVESTINDO
2814
  • GRAHA NIAGA MITRA INVESTINDO, berkedudukan Kantor di Jalan Kundi Komplek Ruko Mandiri Plasa E35 Kepuh Kiriman, WaruSidoarjo, diwakili oleh KALEB PRAYUDI ANTONIUS, WargaNegara Indonesia, Jabatan Direktur Utama PT. Graha NiagaMitra Investindo, bertempat tinggal di Jalan Kertajaya IndahTimur XVIV50, RT. 002, RW. 006 Kelurahan SemolowaruKecamatan Sukolilo Kota Surabaya, dalam perkara inimemberikan kuasa kepada: 2022 222 ono1. ADI WIDJAJA, SH.MH)2. JONI WANSYAH, SH; 2722" 2722" 3.
Register : 22-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Tgl
Tanggal 6 April 2017 — Ujiantoro, dkk melawan PT.Bank Mandiri Cabang Tegal
517
  • Bank Mandiri (Persero) Tbk, Kantor Pusat di Jakarta di Plasa Mandiri,Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 3638, Jakarta 12190 Cq. PT. BankMandiri (Persero) Tbk Kantor Wilayah Semarang, Cq. PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk, Kantor Cabang Tegal, beralamat di jalan Jenderal SoedirmanNo. 11 Kota Tegal, untuk selanjutnya disebut Tergugat;2.