Ditemukan 508 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-08-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 K/AG/2010 Tanggal 31 Agustus 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
ISSI Sultra) terutamamasalah keuangan, uang kantor dan organisasi Pemohon selalu dimintadan/atau. diambil oleh Termohon, padahal tindakan Termohon dapatmenjebloskan Pemohon ke dalam penjara;Bahwa pada bulan Mei 2008 Pemohon telah meninggalkan Termohonkarena, tidak tahan bertengkar terusmenerus yang disebabkan oleh sikap danperilaku Termohon tidak berubah, bahkan semakin menyiksa Pemohon, tidakada lagi ketenangan di rumah apa lagi Termohon selalu menceritakan aibkeluarga kepada siapa saja, dan juga selalui
Register : 02-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 410/Pdt.G/2020/PA.Dum Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Bahwa pada awalinya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalui diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus, adapun yang menjadi penyebabnya adalah:Hal 2 dari 13 hal. Pts.
Register : 07-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 23/Pdt.G/2013/PA.Lpk Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama permohonan cerai terhadapTermohon adalah mengenai hubungan Pemohon dengan Termohonsebagai suami isteri terhitung sejak akhir tahun 2010 Pemohon denganTermohon sudah mulai terjadi ketidakrukunan dalam rumah tanggadimana selalui terjadi perselisinan dan pertengkaran;.
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TAIS Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Tas Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
MARDYANTO Bin ISMAIL
47 — 12
REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
MARDYANTO Bin ISMAIL
47 — 12
melakukan tindak pidana tersebut, dan Terdakwa harus dijatuhi pidanaatau hukuman sesuai dengan kesalahannya.Menimbang, bahwa tujuan penjatuhan pidana atau penjatuhan hukumanterhadap pelaku tindak pidana dimaksudkan untuk mengendalikan keadaansosial masyarakat agar kehidupan masyarakat menjadi aman dan terkendali(social control), agar baik terdakwa maupun orang lain tidak lagi melakukantindak pidana dengan adanya penjatuhan pidana yang memberi efek jera sertaberbuat dan bertingkah laku sesuai dan selalui
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1971/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Meskipun Pemohon memberikan nafkahnya pada Termohonsudah semuanya yang Pemohon dapatkan dari bekerja, akan tetapiTermohon selalui menuntut yang melebihi kemampuan Pemohon;Bahwa akibat dari sikap Termohon tersebut, Termohon pulang kerumahorang tuanya sendiri sampai sekarang, sedangkan Pemohon masih tetapmenempati rumah milik bersama dengan anaknya, sehingga antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perpisahan tempat tinggal sampaisekarang sekitar 4 tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik
Register : 07-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA WATES Nomor 140/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
bahwa sudah tidakbisa hidup dengan Penggugat dan memilihn hidup dengan temanperempuan Tergugat ;Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hari serta untukmenghidupi anak, Penggugat bekerja sebagai buruh pabrik karena selama3 (bulan) dari tanggal 20 Desember 2017 Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya ;Bahwa usaha usaha telah dilakukan oleh Penggugat maupun keluargaPenggugat untuk mempertahankan rumah tangga diantaranya apabilaTergugat menganiaya Penggugat hal tersebut selalui
Register : 25-01-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 5/ Pdt G /2011/ PN Slmn Tanggal 18 Mei 2011 —
57 — 3
57 — 3
tahunPenggugat mohon kepada Pengadilan Negeriantara Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Bahwa dengan mendasari hakekat dan tujuan perkawinanseperti tersebut diatas, Penggugat telah mengupayakanserta mencari solusi / jalan keluar, sampai melibatkanpihak keluarga untuk menyelesaikan dengan musyawarahkekeluargaan, bahkan Pendeta dan Majelis Gereja jugatelah turun tangan mengupayakan untuk mendamaikan paraoihak (Penggugat dan Tergugat), akan tetapi haltersebut selalui
Register : 29-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 03-09-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 732/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon, Termohon
13 — 4
13 — 4
Termohon orangnya pencemburu buta, selalui mencurigai Pemohon,selalu menuduh Pemohon selingkuh;f. Termohon tidak mau menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPemohon;5.
Register : 09-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 482/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon vs Termohon
15 — 5
15 — 5
dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 12 Juli 2009, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor173/17/VV2009, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IVAngkek tanggal 15 Juni 2009; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada awalnya rukundan damai tetapi seiring berjalannya waktu antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan : Termohon suka membantah perkataan dan pendapat Pemohonkhususnya profesi pemohon sebagai Dokter ahli; Termohon selalui
Register : 09-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa, kebahagiaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakbertahan lama, rumah tangga yang dahulu bahagia, rukun dan tenteramsekarang berubah menjadi rumah tangga yang selalui di warnaiperselisahan dan pertengkaran, pertengkaran tersebut mulai dirasakanpada bulan Oktober 2018, masalahan demi masalahan mulai muncul, halini juga dipicu oleh berbagai perbedaan, dari halhal yang sepele sampaihalhal yang prinsip;5.
Register : 24-01-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 283/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 8 Juni 2011 — pemohon vs termohon
20 — 3
20 — 3
Seperti yang telah utarakan di atas ( ke 4), yangada saya selalui di perlakukan dengan tidakberperasaan oleh suami saya, hingga membuat sayahidup dalam ketakutan. Sebenarnya saya tidakmasalah di perlakukan suami asal saya melihatanak anak bahagia saja saya sangat bersyukur.Dan dengan tidak beralasan tibatiba suami saya telahberada di rumah ibunya dan tidak pernah pulang sampaisekarang, hanya dalam 1 minggu saja tiap pagi datanguntuk memberi uang saku anak anak.
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TAIS Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Tas Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
M. ALI AKBAR Bin MARJAN ISMAIL
71 — 30
REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
M. ALI AKBAR Bin MARJAN ISMAIL
71 — 30
melakukan tindak pidana tersebut, dan Terdakwa harus dijatuhipidana atau hukuman sesuai dengan kesalahannya.Menimbang, bahwa tujuan penjatuhan pidana atau penjatuhan hukumanterhadap pelaku tindak pidana dimaksudkan untuk mengendalikan keadaansosial masyarakat agar kehidupan masyarakat menjadi aman dan terkendali(social control), agar baik Terdakwa maupun orang lain tidak lagi melakukantindak pidana dengan adanya penjatuhan pidana yang member efek jera sertaberbuat dan bertingkah laku sesuai dan selalui
Putus : 04-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 653Pid.Sus/2013/PN. Psp Tanggal 4 Maret 2014 — RIDWAN
17 — 6
17 — 6
ALS yang distop tersangka di Simpang AmplasMedan dan selama dalam perjalanan tersangka selalui dihubungi Ambia (DPO)melalui HP milik tersangka.Bahwa barang yang dibawanya tersebut adalah ganja dan kenal dengan ganjasejak tahun 2005 namun tidak pernah mempergunakan ganja dan kenal denganAmbia (DPO) yang menyuruhnya untuk membawa ganja tersebut sejak kecilsehubungan satu kampong dan tersangka mengakui bahwasanya membawa ganjasehubungan atas rayuan dan atau bujukan Ambia (DPO) dan dimana tersangkamembutuhkan
Register : 29-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1533/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsudah selalui diwarnai dengan pertengkaran, Penggugat dengan penuhitikad baik masih berusaha bersabar dengan harapan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dapat berubah menjadi lebih baik, akan tetapiharapan Penggugat ternyata siasia belaka yang malah terjadi adalahkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakin banyak diwarnaioleh percekcokan yang diakhiri dengan cacimaki dari Tergugat;8.
Register : 05-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA KARANGASEM Nomor 24/Pdt.G/2013/PA.Kras. Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
38 — 14
38 — 14
Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008, akantetapi usahausaha tersebut tidak berhasil mendamaikan Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon dan keterangan tambahanPemohon dapat disimpulkan alasan Pemohon mengajukan permohonan untukmenjatuhkan talak kepada Termohon pada pokoknya antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan terus menerus yang disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpaseizin Pemohon, Termohon melarang Pemohon pergi ke rumah orang tua Pemohon,Termohon selalui
Register : 03-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 40/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
keluarga danatau orangtua angkat agar dapat kembali rukun, namun upaya tersebut tidakberhasil, dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Putusan Nomor : 040/Pdt:G/2018/PA.SMd: secseesiecsnsevcevevavsevecereaseeeaeyeeevieveewvcaneseesvveansevervieaesewerveeueeeeneyeens 11Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangansesuai ketentuan pasal 31 PP No.1 Tahun 1975, bahkan Majelis telahmengoptimalkan upaya damai selalui
Register : 26-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Juni2015 dengan sebab bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar secara terusmenerus dikarenakan Termohon tidak mau merubah sikapnya dan tetap saja tidakmau mendengarkan perkataan dan nasehat dari Pemohon, Termohon yang selalukeras kepala dan selalui bersikap hanya ingin didengar serta selalumempermasalahkan pendapatan dan nafkah yang Pemohon berikan sehinggameimbulkan keributan di dalam rumah tangga, Termohon kemudian pergi tanpamemberitahu
Register : 19-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1792/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Akibatperbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah merasa tidak sayangdan cinta lagi terhadap diri Tergugat dan selalui dihantui rasa ketakutanuntuk disakiti oleh Tergugat.b. Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan secara biologis lagiselama + 3 bulan dan sudah pula Pisah Rumah selama + 1 bulankurun waktu Tahun 2019;c.
Register : 11-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 507/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap keluarganyadan orang tuanya selalui ikut campur dalam urusan rumah tangganyasehingga Tergugat tidak bisa mandiri;HIm.5 dari 13 hlm. Putusan No. 507/Pdt.G/2019 /PA.Po.
Register : 20-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1414/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 20 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Tanggung jawabrumah tangga memenuhi kebutuhan hidup beralih kepada Penggugat.Setiapkali Penggugat meminta Tergugat untuk meninggalkan kegiatanTergugat yang tidak mengenal waktu, Tergugat selalui beralasan. Sehinggaselisih faham antar Penggugat dan Tergugat terjadi berulangulang.Tergugat selalu perduli dengan keinginan keluarga besar istri Tergugat yangsudah almarhum.