Gambar Situasi tanggal 10 Septembet 1985 No. 1743 Luas 3.580 M2atas nama HAYATI dengan batas batas :Utara: Rel ban;Timur : Tanah sawah Sudjalma;Selatan : Selokan;Barat : Dahulu Abdul Halim sekarang Habib Thalib;Tanah sengketa II yang benar mempunyai identitas sebidang tanah sawah terletak di DesaWringinanom Kecamatan Panarukan Kabupaterr Situbondo terdaftar dalam Petok No.1079. Persi No.71. Klas 3.1. luas 3.450 M2 atas nama G.

Gambar Situasi tanggal 10 Septembet 1985No.1743 Luas 3.580 M2 atas nama HAYATI foto copi tersebut telah dicocokkan denganaslinra dan bermatiri cukup. (T.4):Foto copy Petok No. 1079. Persi No. 71. Klas 3.1. luas 3.450 M2 atas nama G. SUDJALMAfoto copi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateri cukup.

denganyang lain dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi, menurut keterangansaksi Saksi yang dihadirkan oleh Pemohon sejak bulan Januari 2014, seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangHalaman 8 dari 14, Putusan Nomor 3149/Padt.G/2016/PA.Cbndisebabkan karena Termohon memiliki sfat egois dan temperamental dansering keluar rumah tanpa izin Pemohon serta antara Pemohon dan Termohontelah berpisah rumah sejak Septembet

/Jaksa PenuntutUmum masingmasing telah menyatakan banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Tanjungkarang pada tanggal 18 dan 20 Septembet 2019,sebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan Banding nomor 77/Akta.Pid.Banding/2019/PN. Tjk. dan nomor 79/Akta.Pid.Banding/2019/PN. Tjk.

Sertipikat Hak Milik No. 3265 Desa Sungai Durian tanggal 28 Septembet 2012 suratukur No. 231/Durian/2012 tanggal I Agustus 2012 luas 781 M? Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya atas nrlma Tergugat I.6. Sertipikat Hak Milik No. 3266 Desa Sungai Durian tanggal 28 September 2012 suratukur No. 232/Durian/2012 tanggal 1 Agustus 2012 luas 789 M? Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya atas nama Eko Wicaksono (Tergugat VJ) ;7.

Sertipikat Hak Milik No. 3267 Desa Sungai Durian tanggal 28 Septembet 2012 suratukur No. 233/Durian/2012 tanggal I Agustus 2012 luas 791 M? Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya atas nama Untung Sudibyo (Tergugat VII).8. Sertipikat Hak Milik No. 3268 Desa Sungai Durian tanggal 28 September 2012 suratukur No. 234/Durtan/2012 tanggal 1 Agustus 2012 luas 793 M* Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya atas nama Muhammad Aldino (Tergugat VII).9.

saksi KORBAN ke Pekanbaru dan menginap diHotel Parma Panam Pekanbaru, setelah menginap selama 1 (satu)malam di Hotel Parma Pekanbaru selanjutnya terdakwa membawasaksi korban ke Desa Toro Jaya dan menginap dirumah keluarga dariterdakwa sampai akhirnya pada hari Jumat tanggal 13 September 2013sekitar pukul 11.00 Wib, terdakwa mengajak saksi korban KORBANke Pematang Siantar Sumatera Utara kerumah kerabat terdakwadengan menggunakan Bus PMH, sesampainya di Pematang Siantarpada hari Sabtu troggal 14 Septembet

Bahwa, pada hari Rabu Pon, tanggal 15 April 2009, bertempat di Dk.Landangan, RT.012 RW.003, Kelurahan Takeran, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan, XXXX telah meninggal dunia karena sakit,sebagaimana diuraikan di dalam Surat Keterangan Kematian Nomor470/752/403.415/2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Takeran, tertanggal23 Septembet 2014;9.

Bahwa selaniutnya Pemohon Kasasi telah mengajukan permohonanPernyataan Kasasi pada hari Senin tanggd 19 Septembet 2ULI melaluiKepaniteraan Pengadilan Negeri Jepara terhadap putusan No : 155 / Padt /2071./PT. Smg tanggal 28 luli 2011;3. Bahwa tenggang waktu untuk menyatakan kasasi adalah 14 (empat belas)hari sesudah putusan atau penetapan pengadilan diberitahukan kepadaPemohon Kasasi sebagaimana yang ditentukan Undang Undang;4.

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara : Kuasa Pemohon ;Melawan Kuasa Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 4165/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 10 Septembet

dipertimbangkandalam putusan ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa selama persidangan ini Tergugat tidak pernahhadir, dan pula tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan selakukuasanya yang sah, meskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara sahdan patut sesuai dengan Relas Panggilan Nomor : 882 /Pdt.G/2019/PN Dpsmasingmasing tanggal 18 September 2019, 26 Septembet

jawaban Tergugat, replik Penggugat, duplik Tergugat danHalaman 11 Putusan No.1589/Pdt.G/2020/PA.Witpketerangan para saksi dan kesimpulan para pihak, dan dihubungkandengan gugatan Penggugat, maka ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 26 Oktober 2008, di Bone, dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak dan anak tersebut diasuh oleh Tergugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak bulan Septembet

Sehingga sepeda motor yang dikendaraikorban terjatuh.e Akibat Kejadian tersebut, korban MHD JENI, korban EVIS, korbanNUR WENI, MHD HERUWIBOWO mengalami luka luka dandirawat di rumah sakit Horas Insani tanggal 25 September 2011 sesuaidengan visum Et Repertum No. 02, 03, 04/RSHI VER/X/2011Tanggal 26 Septembet 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.SAIDEN SARAGIH, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :a. korban MHD JENI: Luka robek di kepala ; Luka lecet di kaki bawah kiri ; Luka luka lecet

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain , mohon putusan yangadil adilnya;Bahwa pada setiap persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon yang telah di panggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor 190/Pdt.G/2017/PA.Lbs,tanggal 27 Septembet 2017, tanggal 03 Oktober 2017 dan tanggal 12 Oktober2017 tidak datang menghadap di persidangan dan juga tidak ada mengutusorang lain untuk

Terdakwa belum dapat menerima upah dari orang yang bernamaGatep alias Japrak, tetapi terdakwa dijanjikan upah per titik sebanyak Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Septembet 2021 sekitar pukul 11.30 Witapetugas kepolisian dari Ditresnarkoba Polda Bali yang mendapatkanHal 4 dari 28 Putusan Nomor 1110/Pid.Sus/2021/PN Dpsinformasi dari masyarakat jika di seputaran Jalan Plawa Denpasar Timursering terjadi transaksi atau penyalahgunaan Narkotika melakukanpenggeledahan

Narkotika Golongan bukan tanaman beratnyamelebihi 5 gram berupa 12 (dua belas) paket yang masingmasing didalamnya berisikristal bening yang mengandung Narkotika sediaan Metamfetamina dengan beratkeselurunhan 11,91 gram brutto atau 9,07 gram netto (disisinkan masingmasingseberat 0,02 gram netto guna dilakukan pemeriksaan secara LaboratoriumKriminalistik di Puslabfor Polri Cabang Denpasar sehingga tersisa 8,83 gramnetto),perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa Selasa tanggal 14 Septembet

Saksimenghubungi dan mengatakan ada Saksi Hatta dan Karman yang mencariSaksi dan menunggu di rumah Saksi; Bahwa menurut keterangan istri Saksi, saat itu karena istri Saksi sedangsakit kakinya sehingga istri Saksi menyuruh Saksi Evi Masyta untukmenemani Saksi Hatta dan Karman yang menunggu Saksi datang; Bahwa Saksi tidak jadi bertemu dengan Saksi Hatta dan Karman kerenasaat itu Saksi belum bisa pulang;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN Pmn Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 26 Septembet

perkara iniyaitu sebagai berikut :Menimbang, bahwa Termohon telah diberikan kesempatan untukmengajukan saksisaksi, namun Termohon tidak bersedia untuk menghadirkansaksi dipersidangan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan buktibukti saksiyang telah dipertimbangkan di atas dihubungkan dengan dalildalil permohonanPemohon sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim menemukanfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal menikah 20 Septembet

merupakan anak kandungdari pasangan suamiistri almarhumah JATI BOHANAKHE yang telahmeninggal dunia di Bawolowalani pada tanggal 11 Agustus 1999, danalmarhumn FANASA SARUMAHA yang telah meninggal dunia diBawolowalani, pada tanggal 7 Januari 1977.Bahwa benar almarhurnah JAT BOHANAKLIE merupakan anak kandungdari almarhum LIFU BOHANAKHE yang telah meninggal dunia di DesaBawolowalani pada tanggal 18 Maret 1978, dan almarhumah LOLOUMADUWU yang telah meninggal dunia di Desa Bawolowalani pada tanggal16 Septembet

merupakan anak kandungdari pasangan suamiistri almarhumah JATI BOHANAKHE yang telahmeninggal dunia di Bawolowalani pada tanggal 11 Agustus 1999, danalmarhumn FANASA SARUMAHA yang telah meninggal dunia diBawolowalani, pada tanggal 7 Januari 1977.Bahwa benar almarhurnah JATI BOHANAKLIE merupakan anak kandungdari almarhum LIFU BOHANAKHE yang telah meninggal dunia di DesaBawolowalani pada tanggal 18 Maret 1978, dan almarhumah LOLOUMADUWU yang telah meninggal dunia di Desa Bawolowalani pada tanggal16 Septembet

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Kebumen, 17 September 1978(umur 42 tahun), agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhirSLTA, tempat kediaman diwanna nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ' KotaBanjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Tapin, 15 Septembet

Kartu Surat Masuk, Nomor urut 4378, dari PKU Muhammadiyah, Nomor surat: 336 / KS, tanggal surat 8 Septembet 2011. ; ----------------------------47. Lembar Disposisi, tertulis Surat dari: PKU Muhammadiyah, tanggal surat 8 September 2011, Nomor surat: 336 / KS, diterima tanggal 8 September 2011. ; ----------------------------------------------------------------------48. Surat Direktur RSU PKU Muhammadiyah Tunas Medika dr. ULFAH HIDAYAH, M. Kes kepada Kadinkes Kab.

. ; 46.Kartu Surat Masuk, Nomor urut 4378, dari PKU Muhammadiyah, Nomorsurat: 336 / KS, tanggal surat 8 Septembet 2011. ; 47.Lembar Disposisi, tertulis Surat dari: PKU Muhammadiyah, tanggal surat 8September 2011, Nomor surat: 336 / KS, diterima tanggal 8 September48.Surat Direktur RSU PKU Muhammadiyah Tunas Medika dr. ULFAHHIDAYAH, M. Kes kepada Kadinkes Kab.

Fotokopi informasi Biaya Penggunaan Kartu hallo tanggal 22 Septembet 2014sd. 10 Oktober 2014, bermeterai cukup tanpa asli, oleh Majelis diberi kode ( P.6);Bahwa Pemohon juga mengajukan bukti Saksi, yaitu :1 Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat tempat tinggaldi Komplek Pondok Bunga Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan SukaramiKota Palembang, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ketua Rt. tempat tinggal Pemohon berdomisili ; Bahwa jarak rumah saksi dengan

Hakim Ketua Majelis tanggal 22 Agustus 2013, Nomor135/Pid.B/2013/PN Kdl, sejak tanggal 22 Agustus 2013sampai dengan tanggal 20 Septembet 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKendal tertanggal 22 Agustus 2013, Nomor : 113/Pid.B /2013/PN.Kdl tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan;Setelah membaca dan mendengarkan pembacaaan Surat dakwaanJaksa Penuntut