Ditemukan 182 data
8 — 1
SUNAM ) terhadap Penggugat (NIMA binti P. TABIR );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000 ,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
8 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sunam Rianto bin Muntaris) terhadap Penggugat (Haryati binti Sumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
14 — 0
SUNAM) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
25 — 10
- Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL HOSANI bin TUKI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ILLA YULIANTI binti SUNAM) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan.
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya.
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa.
DALAM REKONVENSI
4 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Toifin bin Ratam ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Juniani Binti Sunam ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu
SEPTINA ANDRIANI NAFTALI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD FAIZIN als. FAIZ bin ROSADI
92 — 10
olehTerdakwa sejumlah Rp125.189.000,00 (Seratus dua puluh lima juta seratusdelapan puluh sembilan ribu rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui dipergunakan untuk apa oleh Terdakwauang milik Koperasi Karya Estu Prayogo yang telah diambil oleh Terdakwatersebut; Bahwa yang bertugas mengambil uang setoran nasabah dan yangmenyerahkan uang pinjaman kepada nasabah adalah Terdakwa; Bahwa nasabah yang namanya diajukan pinjaman oleh Terdakwa akantetapi kenyataannya tidak meminjam adalan Agus Sutrisno, Untung Suliono,Sunam
olehTerdakwa sejumlah Rp125.189.000,00 (Seratus dua puluh lima juta seratusdelapan puluh sembilan ribu rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui dipergunakan untuk apa oleh Terdakwauang milik Koperasi Karya Estu Prayogo yang telah diambil oleh Terdakwatersebut; Bahwa yang bertugas mengambil uang setoran nasabah dan yangmenyerahkan uang pinjaman kepada nasabah adalah Terdakwa; Bahwa nasabah yang namanya diajukan pinjaman oleh Terdakwa akantetapi kenyataannya tidak meminjam adalah Agus Sutrisno, UntungSuliono, Sunam
7 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sofanudin bin Toyib ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Nur Aeni binti Sunam, alm ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
a).
11 — 1
Bahwa Pemohon keberatan atas tuntutan Termohon tersebut dan hanyasanggup membayar kepada Termohon berupa : Nafkah madhiyah selama 4 bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah); Nafkah iddah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah); Mutah berupa rumah milik Pemohon ukuran 60 m2 (enam puluh meterpersegi) terletak di Jalan Sunam Ampel Gg.
8 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (LINDAWATI binti SUNAM alias SUTIK) di depan sidangPengadilan Agama Probolinggo ;3.
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa gugatan yang telah diajukan oleh para Penggugat/para TermohonKasasi dengan objek sengketa yang telah ditentukan batasbatasnya,dengan tidak mengikutsertakan sebagian dari pihakpihak yang telah dansedang menguasai sebagian objek sengketa yakni ROSIDI, SUNAM, B.SAMA alias SALIYA dan SAMSUL, maka dalam hal ini jelas bertentangandengan asasasas dalam hukum acara perdata yakni asas KomulasiSubjektif, dimana mereka yang telah dan sedang menguasai atas barangtersengketa haruslah dimasukkan sebagai
12 — 1
(delapan puluh tigameter persegi) terletak di Jalan Sunam Ampel Gg. Ill No. 37 RT.002RW.006 Kelurahan Petamanan Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan,yang sekarang ditempati Termohon dan anakanak; Nafkah 3 orang anak setiap bulan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut Termohon telah mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya tidak keberatan dengan kesanggupanPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Pemohon telah mengajukan alatbukti Surat berupa :1.
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Toifin bin Ratam ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Juniani Binti Sunam ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera
42 — 2
Saksi Sunam, memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikkepolisian dan atas keterangan saksi tersebut adalah benar;Bahwa saksi bekerja sebagai tukang becak yang pernah disuruh olehterdakwa untuk mengantarkan barangnya kerumah terdakwa dan tokomilik TACIK SIO.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik asli barang barangtersebut, yang saksi tahu barang barang tersebut terdakwa keluarkandari toko milik saksi koroban
153 — 30
M-8638-UV tahun 2013; dikembalikan kepada Sunam, 1 (Satu) truck pasir laut, dikembalikan kepada Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Sumenep; 2 (Dua) buah serop panjang + 1,5 meter terbuat dari besi pegangan dari kayu warna coklat pada kolong pegangan terbuat dari plastic warna merah muda dan warna hitam,; 3 (Tiga) buah sandal terdiri dari 1 pasang sandal jepit warna kuniang dan; 1 buah sandal warna biru, 1 buah sandal warna biru;
47 — 3
Latif, sudahbarang tentu dapat menerimahibah; 2 2222220222 n nen ne nana3 Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang dikemukakan pihakPenggugat sendiri dan telah dikuatkan dengan keterangan saksiSyamsul Arifin dan Saksi Asit P Sunam dari pihak Penggugat, bahwa3738tanah yang dimiliki oleh Almarhum Abdul Latif tidak hanya yangtertulis pada Posita 2 A surat gugatan Penggugat.
90 — 36
hari sekira jam 12 malam;17Bahwa benar terdakwa datang melaporkan bahwa dirinya telahmembacok DODIK SUPRIYONO (korban), katanya istrinyadisetubuhi oleh korban;Bahwa waktu ditanya terdakwa mengatakan habis membacokorang, katanya orang tersebut telah selingkuhi istrinya;Bahwa saksi tahu terdakwa sudah beristri, nama istrinya adalahAMI;Bahwa oleh saksi diarahkan ke saksi SUNA'AM bagianKemanan / Satgas / Hansip Kel Kalipuro Banyuwangi;Bahwa yang mengantarkan terdakwa ke Polsek Kalipuro adalahsaksi SUNAM
KEMIN Alias INAQ ANIM
Tergugat:
1.AMAQ MULYADI
2.HAJI MAHLIM
3.ARTAMIN ALIAS AMAQ RAMLI
4.INAQ HIKMAH
5.LAQ HIKAMAH
6.LAQ RAUDATUL JANNAH
7.LOQ KHAIRUDIN
8.LOQ MAULIDIN
9.LOQ LATIFATUL IHSAN
10.LOQ SIDUN ALIAS AMAQ IRUN
123 — 103
Amaq Mulyadi yang diterima dari orang tuanyadan bukan tanah yang disengketakan ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Papuk Sunam mengerjakan tanah sengketa ;Bahwa sekitar tahun 1987, tanah sengketa pernah di permasalahkan karenaterjadi telah terjadi jual beli antara Amag Suhardi dengan Papuk Suham ;Bahwa letak tanah yang dibeli oleh Papugq Suham dari Amaq Suhardi yaitusebelah utara tanah sengketa yang dikuasai sekarang oleh Amag Anim ;Bahwa letak tanah yang menjadi obyek sengketa sekarang ini adalah
77 — 24
SUPANI Alias SUPA, (telah meninggal dunia pada tahun 2013), semasahidupnya pernah menikah dengan seorang bernama SUNAM (meninggaldunia pada tahun 2016), meninggalkan 3(tiga) orang anak bernama:1. AMINA, PENGGUGAT 2;2. SIT AISYAH, PENGGUGAT 3;3. NUR IMAMATUL JANNAH, PENGGUGAT 4;b. JAMA ditulis juga DJAMA (meninggal dunia pada Tahun 2017), selamahidupnya menikah dengan DIKDO SAHRAN Alias DIKDO Alias Pak DO(meninggal dunia pada tahun 2012), meninggalkan 2(dua) orang anakbernama :1.
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.CATUR DEWI RIYANI Als DEWI Binti SUKIRNO
2.ARNOLDUS YANSSEN WEOSEKE Als YANSSEN
69 — 24
Bahwa sesampainya dimakam Sunam Muria saksi sekeluargadisuruh oleh terdakwa melakukan ziarah dan meminum mata air yangada dimakam tersebut, tak lama kemudian saksi Findia langsungkesurupan. Bahwa karena saksi Findia kesurupan kemudian terdakwa mengobatinya dengan cara memukul mukul siku bagian dalam tangansaksi Findia sebelah kiri dan kanan dengan cara dipukul pukul tetapipada saat itu tidak ada pengaruhnya dan saksi Findia tetap sajakesurupan.
Bahwa sesampainya dimakam Sunam Muria saksi sekeluargadisuruh oleh terdakwa melakukan ziarah dan meminum mata air yangada dimakam tersebut, tak lama kemudian saksi langsung kesurupan. Bahwa karena saksi kesurupan kemudian terdakwamengobatinya dengan cara memukul mukul siku bagian dalam tangansaksi sebelah kiri dan kanan dengan cara dipukul pukul tetapi pada saatitu tidak ada pengaruhnya dan saksi tetap saja kKesurupan.
50 — 11
Tempeh ab.Lumajang ;34 Bahwapada bulan Agustus 2012, saksi menerima 18 (delapan belas) kupon beras OPK dari saksiDUL HAMID untuk diberikan kepada para RTSPM di RT. 05 Rw. 06 DusunSumbergentong Desa Pandanarum, yakni KARIM TINARSA, NASIT, JAI, BUWANG,SUNAM, LIATI, PONIMAN, M.