Menyatakan Terdakwa SURYO SAPUTRO Bin JOKO SLAMETO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAWAN HUKUM MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM ;2.

kantong plastik klip ukuran kecil yang berisi serbuk kristal warna putih yang diduga Narkotika golongan I jenis sabu yang dibungkus plastik hitam (sisa hasil Lab 7,914 gram), 1 (satu) kantong plastik klip ukuran kecil yang berisi serbuk kristal warna putih yang diduga Narkotika golongan I jenis sabu (sisa hasil Lab 0,553 gram), 1 (satu) handphone merk Blackberry type touch 9800,warna putih dengan simpati nomor 08224272085, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah tube yang berisi urine milik Tersangka SURYO

SURYO SAPUTRO Bin JOKO SLAMETO

Untuk DinasPUTUSANNomor : 163 / Pid.Sus / 2016 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhnkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SURYO SAPUTRO Bin JOKO SLAMETO ;Tempat lahir : Semarang ;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 15 Mei 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

REG.PERK. : PDM 35 / Semar / Euh.2 / 02 / 2016 yangberbunyi sebagai berikut :PERTAMA :Terdakwa SURYO SAPUTRO Bin JOKO SLAMETO, pada hariSelasa tanggal 24 Nopember 2015 sekitar jam 16.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2015, bertempat dirumah Jl.

Pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 sekitar jam 17.00 wibYOSSI (belum tertangkap) datang ke rumah Terdakwa SURYO Halaman 4, Putusan No. 163/Pid.Sus/2016/PT SMGSAPUTRO Bin JOKO SLAMETO di JI.

Menyatakan Terdakwa SURYO SAPUTRO Bin JOKO SLAMETOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan kedua Pasal 112 ayat(2) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Bahwa terdakwa : SURYO SAPUTRO Bin JOKO SLAMETOmenjadi tulang punggung keluarganya dan mempunyai tanggungansatu orang anak yang masih berusia 12 (dua belas) bulan ;3. Bahwa Terdakwa telah mengakui kelalaiannya untuk tidakmelaporkan kepada pihak Kepolisian terkait adanya penemuanbarangbarang yang dikaitkan dengan diri Terdakwa, selainTerdakwa sudah menyesal dan mengakui semua kesalahannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;4.

LANNIE Binti TIKNO SURYO WIJAYA

SURYO CAHYONO2. LILIANA

SURYO CAHYONO2. LILIANA, keduanya beralamat di Jalan Darmo Baru Barat 3 No. 30 RT 002 RW 002Kelurahan Sonokwijenan, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagal.........................

WIDADA VS GERRY SURYO HARSANING

Menyatakan Terdakwa NADIR Bin SURYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NADIR Bin SURYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- NADIR Bin SURYO sebagai Terdakwa

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa SURYO WIBOWO BIN JOKO MARSITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan PENGGELAPAN ; -------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;--------------3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ----5.

SURYO WIBOWO BIN JOKO MARSITO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA %*Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : ~~~Nama Lengkap : SURYO WIBOWO BIN JOKO MARSITO.Tempat Lahir : Kebumen. => occ rcs cscs sce sosoUmur/Tanggal Lahir : 31 tahun/20 Januari 1978 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa SURYO WIBOWO BIN JOKO MARSITONv Nvbersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Pen eine , SSS ==2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYO WIBOWOBIN JOKO MARSITO dengan pidana penjara selama 1( satu ) tahun 2 (dua) bulan dikurangi denganmasa penahanan terdakwa dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan ;a.uang sebesar Rp. 150.000, terdiri dari uang pecahan Rp.100.000, satu lembar dan Rp. 50.000, dikembalikankepada

Bahwa terdakwa menggadaiakan sepeda motortersebut seharga Rp. 600.000, ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : 3 + 13. bahwa benar terdakwa SURYO WIBOWO BIN JOKOMARSITO pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2009sekira pukul 09.00 Wib bertempat di Ds.Lembupurwo, Kec. Mirit, kab.

Bahwa uang tersebut masih Rp. 150.000,(sertaus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yangdihubungkan dengan barang bukti, serta keterangan para terdakwa,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :18. bahwa benar terdakwa SURYO WIBOWO BIN JOKOMARSITO pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2009sekira pukul 09.00 Wib bertempat di Ds.Lembupurwo, Kec. Mirit, kab.

7777 t ttt ttt rrr Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahSiapa saja sebagai subyek hukum yang melakukan tindak pidanayang dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya, bahwa didalamperkara ini terdakwa Suryo Wibowo bin Joko Marsito yang telahmembenarkan identitasnya pada awal persidangan. Dan dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukan ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa YOGI ANGGARA Bin RUDI SURYO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

YOGI ANGGARA Bin RUDI SURYO

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Yogi Anggara Bin Rudi Suryo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 April 2017 sampai dengan tanggal 19 Mei 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2017sampai dengan tanggal 28 Juni 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juni2017 sampai dengan tanggal 28 Juli 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juli2017 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2017.

Menyatakan terdakwa Yogi Anggara Bin Rudi Suryo secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotikasebagaimana dakwaan alternatif kKedua melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf aUU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terdakwa Yogi Anggara Bin Rudi Suryo denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa di dalamtahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

tidakakan mengulangi perbuatan tersebut.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut.DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Yogi Anggara Bin Rudi Suryo

Bahwa terdakwa tidak mememiliki izin dari pihakberwenang untuk menguasai sabu tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Yogi Anggara Bin Rudi Suryo bersama dengan saksiJefri Bin Suherman (anak) dan M.

Menyatakan Terdakwa YOGI ANGGARA Bin RUDI SURYO tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

CASMIDI alias KOMPLONG bin SURYO;

mengajukan pembelaan (pledoi) secaratertulis akan tetapi Terdakwa mengajukan permohonan secaralisan kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikankeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidanganoleh Penuntut Umum yang disusun secara tunggal yaituBahwa terdakwa CASMIDI Alias KOMPLONG bin SURYO

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah setiap orang sebagai subyek hukum yang mampubertanggung jawab atas tindak pidana yang didakwakanpadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa dihubungkan dengan surat dakwaanPenuntut Umum yang berisi identitas lengkap yang satu samalain saling bersesuaian sehingga tidak terdapat Error inpersona maka yang dimaksud barang' siapa disini adalahterdakwa CASMIDI Alias KOMPLONG Bin SURYO

Menyatakan terdakwa CASMIDI Alias KOMPLONG Bin SURYO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa CASMIDI Alias KOMPLONBin SURYO, oleh karena itu) dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa selama ini dikurangkan seluruhnya dari pdanayang dijatuhkan ;4.

Pemohon:
BAYU SURYO ADIWINATA

P/2019/PN.SNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari:BAYU SURYO ADIWINATA, NIK: 3213121506670005, Lahir Wonogiri, 15061967, Agama: Islam, Pekerjaan: wiraswasta, bertempattinggal tinggal di kp.

nama oleh orangtuanya BAYUSURYO ADIWINATA32222n en nnnn nnn nnn enn nee Bahwa berkas Pemohon yang terdiri dari Kartu Tanda Pengenal (KTPel) dengan Nomor Induk kependudukan (NIK) : 3213121506670005tertanggal 12 April 2018 dan Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor KartuKeluarga : 3213123105160002 tertanggal 31 Mei 2016, tertulis BAYUSURYO ADIWINATA;~~2222220cn nn nnnnn nnn n ence nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnesBahwa akan tetapi pada KTP lama atau KTP Reguler dan beberapaSuratSurat/dokumen tertulis nama ROMO SURYO

NomorIndukkependudukan (NIK) : 3213121506670005 dengan alamat sama; Bahwa pada kartu keluarga dan beberapa suratsurat/dokumendokumen tertulis nama SURYO ADIWINATA;Bahwa sekarang pemohon sedang mengurus SuratSurat/dokumendokumen sehingga membutuhkan penetapan bahwa ROMO SURYOHal. 1 dari Hal. 4PENETAPAN Nomor : 51/Pdt.P/2019/PN.SNG.

(KTPreguler), SURYO ADIWINATA (Kartu Keluarga dan beberapasuratsurat/dokumendokumen) dan BAYU SURYO ADIWINIATA (KTPElektronik) adalah orang yang sama; Bahwa Pemohon juga memohonkan penetapan bahwa yang dipakaiuntuk selanjutnya adalah nama BAYU SURYO ADIWINATA (KTPelektronik);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Subang Cq.

dan Pencatatan Sipil KabupatenSubang dan pernahjuga menggunakan nama SURYO ADIWINATA pada kartu keluarga danbeberapa Suratsutrat/dokumendokumen serta BAYU SURYOADIWINATA, pada KTP Elektronik, jenis kelamin lakilaki, lahir di LahirWonogiri, 15061967, Agama: Islam, Pekerjaan: wiraswasta, bertempattinggal tinggal di kp.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi GERRY SURYO HARSANING tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

GERRY SURYO HARSANING VS SUNARTO

PUTUSANNomor 862 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:GERRY SURYO HARSANING , bertempat tinggal di JalanHasanudin, Nomor 121 , Kota Surakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada Herry Nurcahya Wijaya, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Bone Utama , Nomor 1 RT 02 RWVI, Banyuanyar, Banjarsari, Surakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Januari 2017;Pemohon

Nomor 862 K/Pdt/2017bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi GERRY SURYO HARSANINGtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana

LANNIE binti TIKNO SURYO WIJAYA

PUTUSANNomor : 218/Pid.B/2012/PN.KDR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : LANNIE binti TIKNO SURYO WIJAYA.Tempat lahir > Kediri.Umur/Tgl.

Perk.PDM76/KDIRI/07/2012, tanggal 26 Juli 2012, yang pada pokoknyasebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa LANNIE Binti TIKNO SURYO WIJAYA pada hari Rabutanggal 13 Juni 2012 Sekira Pukul 15.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Juni tahun 2012 bertempat di rumah terdakwa di Perumahan Mojoroto IndahBlok A126 Kel. Mojoroto Kec.

Sedangkantedakwa tidak berhak untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I jenis sabusabu.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1)U.U.R.I No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa LANNIE Binti TIKNO SURYO WUAYA pada hari Rabu tanggal13 Juni 2012 Sekira Pukul 15.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanJuni tahun 2012 bertempat di rumah terdakwa di Perumahan Mojoroto Indah Blok A126 Kel.Mojoroto Kec

M.si. dan LULUK MULJANI, barang bukti milik Tersangka,LANNIE binti TIKNO SURYO WIJAYA dengan hasil kesimpulan ;Bahwa barang bukti dengan nomor :e 4411/2012/NNF, berupa kristal warna Putih tersebut di atas adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61, Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika ;Hasil pemeriksaan Laboratorium terhadap urine milik LANNIE binti TIKNO SURYOWIJAYA dari Rumah Sakit Bhayangkara Kediri tanggal 14 Juni

2012, dengan hasilpemeriksaan, Urine LANNIE binti TIKNO SURYO WIJAYA (Terdakwa) positifmengandung Methamphetamine;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa LANNIE bin TIKNO SURYA WIDJAJAmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari Rabu, tanggal 13 Juni 2012 sekira pukul16.00 wib di rumah terdakwa di Mojoroto Indah Blok A126 Kelurahan Mojoroto,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ;e Bahwa awalnya pada tanggal 11 Juni 2012 saksi EKO HADI PRAYITNO datang kerumah terdakwa

Pemohon:
Agung Suryo Bawono

Pemohon:
ANDI SURYO NEGORO

GERRY SURYO HARSANING, VS SOENARTO

PUTUSANNomor 1989 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :GERRY SURYO HARSANING, bertempat tinggal di JalanHasanudin Nomor 121 Surakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada SUHARSONO,SH.

yangterletak di Desa Trihonggo, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman atas namaTergugat (Gerry Suryo Harsaning) ;Bahwa Tergugat sampai batas akhir yang ditentukan dalam perjanjian,ternyata Tergugat tidak melunasi hutangnya, dan atau mengembalikan pinjamankepada Penggugat, dan upaya Tergugat selalu memberikan Bilyet Giro yangtidak ada dananya setiap bulan selalu memberikan Bilyet Giro dengan jatuhtempo 1 (satu) bulan apabila jatuh tempo Tergugat memberi Bilyet Giro barudan yang lama ditarik dan yang

bila pengadilan tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi : GERRY SURYO

Pemohon:
ADIE SURYO NUGROHO

ASIH WAHYUNI ; SURYO WICAKSONO S.Sos

RADEN RORO SURYO PROBOWATI, S.H

Menyatakan Terdakwa Suryo Try Wicaksono bin Sarbini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalah gunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri; ---------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;-------------------------------------------------------------3.

SURYO TRY WICAKSONO bin SARBINI

Setelah ditanyakan, makasaksi MULYADI alias CILOT bin DASMIN mengakui bahwa Sabu tersebutdiperoleh dari terdakwa SURYO TRY WICAKSONO bin SARBINI.Selanjutnya atas keterangan saksi MULYADI alias CILOT bin DASMIN makaterdakwa SURYO TRY WICAKSONO bin SARBINI berhasil dilakukanPENANGKAPAN; == nn nae enn oe nen ne ee ren ne ee cen ne ce cen nee sennaBahwa terdakwa SURYO TRY WICAKSONO bin SARBINI mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut dengan cara membeli dari Sdr.

Setelah ditanyakan, makasaksi MULYADI alias CILOT bin DASMIN mengakui bahwa Sabu tersebutdiperoleh dari terdakwa SURYO TRY WICAKSONO bin SARBINI.Selanjutnya atas keterangan saksi MULYADI alias CILOT bin DASMIN makaterdakwa SURYO TRY WICAKSONO bin SARBINI berhasil dilakukanpenangkapan); 222522 non nn noone con ee nee cen en cenceBahwa terdakwa SURYO TRY WICAKSONO bin SARBINI mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut dengan cara membeli dari Sdr.

TanjungPriuk Jakarta Utara, kemudian terdakwa SURYO TRY WICAKSONO binSARBINI bersama dengan Saksi MULYADI alias CILOT bin DASMINmenggunakan atau mengkonsumsi 1/2 (setengah) gram, dan setelah ituterdakwa SURYO TRY WICAKSONO bin SARBINI menyerahkan 1/2(setengah) gram lagi kepada Saksi MULYADI alias CILOT bin DASMIN. Danterdakwa SURYO TRY WICAKSONO bin SARBINI menggunakan sabusudah 3 (tiga) bulan.

hari minggu tanggal,02 Agustus 2015 sekitar pukul 15.00 Wib, kemudian Terdakwa Suryo TryWicaksono bin Sarbini pada hari minggu tanggal, 02 Agustus 2015 sekitar pukul16.00 Wib Terdakwa Suryo Try Wicaksono bin Sarbini datang ke rumah kostSaksi MULYADI alias CILOT bin DASMIN dl jalan Swasembada Barat XVIINo.30 Rt.04/03 Kel.

Tanjung Priuk Jakarta Utara,kemudian Terdakwa Suryo Try Wicaksono bin Sarbini bersama dengan SaksiMULYADI alias CILOT bin DASMIN menggunakan atau mengkonsumsi 1/2(setengah) gram, dan setelah itu Terdakwa SURYO TRY WICAKSONO binSARBINI menyerahkan 1/2 (setengah) gram lagi kepada Saksi MULYADI aliasCILOT bin DASMIN. Dan terdakwa SURYO TRY WICAKSONO bin SARBINImenggunakan sabu sudah 3 (tiga) bulan.

Pemohon:
ISMANU SURYO SUBANDORO

Menyatakan Terdakwa SURYO BUWONO Bin SLAMET SUTRISNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURYO BUWONO Bin SLAMET SUTRISNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SURYO BUWONO Bin SLAMET SUTRISNO