Ditemukan 170 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : taher takur tanker take tahir tager takir takar
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 528/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. Bank KEB Hana Indonesia
Terbanding/Penggugat : JULIYANTO SURYARAHARDJA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. CITRA LELANG NASIONAL
Turut Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
269 — 294
  • Mesin Pasang Wire Taker In, dengan merk Yamatokoe tipe N31, buatan tahun 2004, sejumlah 1 unit, dengan nilai USD 24.500,00,setara Rp. 355.568.500,00 (Kurs 1 USD = Rp. 14.513).18. Mesin Open Rayon, dengan merk tipe SFU071 seri 0708,buatan tahun 2007, sejumlah 1 unit, dengan nilai USD 9.500,00,setara Rp. 137.873.500,00 (Kurs 1 USD = Rp. 14.513).19.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Putus : 29-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 261/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 29 September 2016 — 1. EKO PURNOMO Als. EKO Bin SULARTO 2. VENI ORINANDA Als. VENI Binti JANI
78 — 31
  • termasuk para terdakwa dan dr Rica ke Kalimantan;Bahwa secara umum berangkatan tanggal 30 Desember dr Rica danpara terdakwa merupakan program lanjutan dari pada eks gafatar,Bahwa secara struktur organisasian dewan pembina ada, tugasnyadewan pembina itu sebagai rujukan, memberikan materimateri semua,sarasehan sepeti kalau di pusat, pembina hukum itu ada pak BibitSlamet Riyanto, kemudian untuk pembina urusan pertanian juga ada;Bahwa untuk pembina sepiritual dipegang oleh bidang keanggotaan,secara care taker
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 528/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. Bank KEB Hana Indonesia
Terbanding/Penggugat : JULIYANTO SURYARAHARDJA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. CITRA LELANG NASIONAL
Turut Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
192 — 82
  • Mesin Pasang Wire Taker In, dengan merk Yamatokoe tipe N31, buatan tahun 2004, sejumlah 1 unit, dengan nilai USD 24.500,00,setara Rp. 355.568.500,00 (Kurs 1 USD = Rp. 14.513).18. Mesin Open Rayon, dengan merk tipe SFU071 seri 0708,buatan tahun 2007, sejumlah 1 unit, dengan nilai USD 9.500,00,setara Rp. 137.873.500,00 (Kurs 1 USD = Rp. 14.513).19.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 25-11-2011 — Upload : 19-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 25 Nopember 2011 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU-RI) vs 1. PT MULTIMAS NABATI ASAHAN, dkk
467 — 545 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 582 K/Pdt.Sus/201 1tidak ada hambatan masuk pasar (no entry barrier);barang yang diperjualbelikan relatif homogen;pelaku usaha sebagai penerima harga (price taker);konsumen mempunyai banyak pilihan; dan~ Oo 2090 5terdapat strategi pemasaran yang kreatif dan inovatif yangmenguntungkan konsumen;Industri minyak goreng merupakan sektor yang mempunyai seluruhkarakteristik pasar persaingan yang kompetitif dan sehat diatas denganpenjelasan dan buktibukti sebagai berikut:Terdapat Banyak Pemain di Sektor
    Hal ini karenakedudukan minyak goreng curah dan minyak goreng kemasan dapat salingmenggantikan satu sama lain ;Pelaku Usaha Sebagai Penerima Harga (Price Taker)Sesuai penjelasan di atas jumlah pelaku usaha dalam pasar minyak gorengjumlahnya sangat banyak, yaitu mencapai 254 perusahaan;Banyaknya pelaku usaha dalam suatu industri akan mengakibatkankonsumen mempunyai banyak pilihan.
    Dengan demikiandalam konteks ini, para pelaku usaha dalam sektor minyak goreng hanyamenjadi penerima harga (price taker) dan BUKAN sebagai penentu harga(price maker) ;Konsumen Mempunyai Banyak Pilihan. Dalam sektor minyak goreng konsumen mempunyai banyak pilihanmengenai jenis minyak goreng yang dapat dibeli.
    Karakteristik suatu pasarpersaingan yang kompetitif dan sehat adalah sebagai berikut:i) Ada banyak pemain/pelaku usaha (multiplayers) dalam pasar tersebut;iil) Tidak ada hambatan masuk pasar (no entry barrier);ili) Barang yang diperdagangkan bersifat homogen;((((iv) Pelaku usaha adalah penerima harga (price taker);(v) Konsumen mempunyai banyak pilinan atas barang; dan(vi) Adanya strategi pemasaran yang kreatif dan inovatif yangmenguntungkan konsumen;Hal. 1041 dari 1111 hal. Put.
    Perbedaan harga atauperbedaan lain yang signifikan antara merek yang satu dengan mereklainnya akan mengakibatkan konsumen dengan mudah berpindah darimerek yang satu ke merek lainnya ;Pelaku Usaha Adalah Penerima Harga (Price Taker)Bahwa jumlah pelaku usaha dalam pasar minyak goreng di Indonesiaadalah sangat banyak. Hal ini telah diuraikan oleh Pemohon Keberatandalam bagian di atas.
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PALU Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Pal
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
1.PT Bumi Nyiur Swalayan
2.PT. Varia Kencana
3.PT. Aditya Persada Mandiri
4.Jusuf Hosea
5.Agus Angriawan
6.Donny Salim
7.Iwan Teddy
8.Sudono Angkawijaya
9.Akas Ang
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia
2.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
3.Menteri Koordinator Politik Hukum dan Keamanan Republik Indonesia
4.Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tengah
5.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Sulawesi Tengah
Turut Tergugat:
Menteri Keuangan Republik Indonesia
254 — 595
  • TAKER, 23 Thn.Islam, BuruhBangunan/Swasta,Jin. PangeranHidayat No. 29 , Kel.Lere, Kec. PaluBarat, Kota Palu.4. AZIZ MALIK AZIZ, 52Thn. Islam, Nelayan,Jl. Selar, Kel. Lere,Kec. Palu Barat, KotaPalu.5. ROSUL, 31 Tahun .Islam, Buruhbangunan : Jl.Pangeran HidayatNo. 05, Kel. Lere,Kec. Palu Barat, KotaPalu.NO. LAPORAN a KRONOLOGIS TKP eS TERSANGKA KETPOLISI KEJAHATAN BUKTII I 3 : I 6 7 l 822. LP : A Pencurian Dengan Pada hari selasa, tanggal 23 Jl. Diponegoro 1 (Satu) 1. MOH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-08-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1455 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — PT BANK GLOBAL INTERNASIONAL TBK, (DALAM LIKUIDASI), DKK VS PT INSIGHT INVESMENTS; DKK
674 — 1194 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1455 K/Padt/201723.24.20.26.21.28.perbankan yang sehat, yang lebih bersaing di pasar global;Likuidasi Tergugat Kondisi Tergugat yang kian memburuk, menyebabkan diambil alihnyaTergugat oleh Bank Indonesia dan kemudian ditunjuk pengelolasementara/care taker yang akhirnya dibentuk Tim Likuidasi Tergugat untukmelakukan mengundang pemegang saham Tergugat mengadakan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) menuju likuidasi.Ketidakwajaran CAR Tergugat I;Tidak dapat dipungkiri bahwa penurunan CAR
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 18-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
EKO BAROTO, SH, MH
Terdakwa:
IMAM PUJI SANTOSO, BSc
172 — 33
  • Dan diharapkan pada saatitu hasil panen dibeli oleh PT Sang Hyang Seri Sesuai dengan harga pasar(PT Sang Hyang Seri sebagai off taker/penampung hasil panen). Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menyusun CPCL danbagaimana tata cara/prosedur penyusunan CPCL, yang lebih tahu adalahmanager cabang ; Bahwa yang membentuk UPL adalah general manager masingmasingkantor regional, dan apa yang menjadi tupoksi dari UPL tersebut saksijuga tidak tahu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990 K/PID.SUS/2014
Tanggal 10 September 2014 — Dr. GANI ABDUL GANI
254 — 566 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian karena tidak ada staf Direksidan Komisaris yang ir, Saksi bertindak sebagai note taker. Saksi membuat catatan diHotel Bimasena Jakarta, kemudian Saksi tanda tangani.Komisaris juga mempunyaikonsen, jika seandainya CISRISI tidak dilaksanakan, maka kerugian PLN ataukebocoran cukup tor.Dari Komisaris sebenarnya mendukung program melakukanmenghindari kebocoran tersebut. Komisaris setuju perihal kepemilikan copy rightoleh PT.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
KURNIADIE
330 — 172
  • Wisata Bahagia Indonesia, Amount: Rp8.600.000,00, CreditA/C No: 1461302438, Credit A/C Name: Liliana Hidayat, BankName: Bank Centra Asia, Payment Remarks: lunas 4 bed dan 4matrass 120x200 rmh kath 803 (tiga) lembar fotokopi Minute Meeting Wyndham SundancerResort Lombok, tanggal 28 Desember 2018, Conduct:Katherasan, Note Taker: Aulia, Venue: Meeting Room, Peserta:Dewi, Dini dan Ibu Liliana, Setap, Nyoman, Rahman, Fahry,Hendri, Hendra, Discussion: Coordination in Operational,Conclusion: Make no more
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 11-08-2022 — Putus : 01-09-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 174/Pdt.G/2022/PN Plg
Tanggal 1 September 2023 — Penggugat:
Yayasan Bina Darma Palembang
Tergugat:
1.Dr. SUHERIYATMONO, SE
2.RIFA ARIANI, S.E
3.SUNDA ARIANA
4.LINDA UNSRIANA
5.FERY CORLY, S.E.,Msi.AK
6.ADE KEMALA JAYA
7.ERMAWATI
8.ACHMAD MURZA ANUGERAH
9.MUHAMMAD SAID SALIM
10.MUHAMMAD GHULAM GHAZALI
11.NAUFAL ARIQ MUHAMMAD
12.RISHAD RIZKY MUHAMMAD
Turut Tergugat:
1.Notaris PPAT Thamrin, S.H., M.H.
2.Notaris PPAT Justin AR. S.H.
3.Notaris PPAT Hasanal Yani Ali Amin, S.H.
4.Notaris PPAT Heniwati Ridwan, S.H.
5.Notaris PPAT A. Makawi, S.H.
6.Notaris PPAT Taufiqurrachman, S.H.
7.Notaris PPAT Juhaidi, S.H.
8.Notaris PPAT Romeo, S.H.
9.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Selatan
10.PT. Bank Syariah Indonesia, Tbk, Area Commercial Business Manager Regional II Palembang
452 — 175
  • ., M.Kn. untuk mengurus Universitas Bina Darma dan Yayasan Bina Darma Palembang, serta dilarang memasuki ruangan administrasi atau perkantoran dan rektorat Universitas Bina Darma;
  • Menunjuk, menetapkan dan mengesahkan care taker Yayasan Bina Darma Palembang dan Universitas Bina Darma Palembang sesuai dengan tugas-tugas dan kewenangannya;

Dalam Pokok Perkara Rekonpensi

  1. Mengabulkan Gugatan Rekonpensi dari Penggugat I Rekonpensi, Penggugat II