Ditemukan 202 data
272 — 67
Zein, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal Jalan Kampus Unika No. 94,Kelurahan Lorong Batak, Kecamatan Baiturrahman, Kota BandaAceh, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Para Penggugat,karenanya kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat.Bahwa saksi kenal dengan XxxxxxxXxxxXXXXXXXXXXxXxX dan telahmeninggal dunia awal 2005 yang lalu.Bahwa setahu saksi Alm.
82 — 23
PUTRI danTERESA para Advokat, Konsultan Hukum dan AsistenAdvokat yang berkantor di Pusat Konsultasi BantuanHukum Unika Atma Jaya Jakarta Jalan JenderalSudirman Kav.50 Jakarta Pusat, baik bersamasamamaupun sendirisendiri berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Juni 2016,selanjutnya disebut sebagai .................. TERGUGAT ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari Halaman 42 Putusan No. 170/Pdt Sus.
75 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
(almarhum);Timur : Tanah Margartha Sani Fenat Lorong Desa dan tanahChristoforus Sudin;Barat : Jalan Raya El Tari Ill Jurusan ke Lasiana;Menyatakan hukum tidak sah Risalah Pemeriksaan Tanah tahun 1981 olehPanitia A dan Berita Acara Panitia Pembebasan Tanah Kabupaten KupangNomor 67/PPT/KPG/82 tanggal 1 November 1982 serta Surat PernyataanMelepaskan Hak Nomor 6 g sampai dengan Nomor 69 tanggal 1 November1982 tentang Pembebasan Tanah 40 Ha (empat puluh hektar) untukTergugat guna Pembangunan Kampus Unika
tanah objek sengketa kepada pihak lain tanoa menggantikerugian kepada Penggugat adalah perbuatan melawan hukum yang sangatmerugikan Penggugat; Menyatakan tidak sah Risalah Pemeriksaan Tanah Tahun 1981 oleh PanitiaA dan Berita Acara Panitia Pembebasan Tanah Kabupaten Kupang Nomor67/PPT/KPG/82 tanggal 1 November 1982 serta Surat PernyataanMelepaskan Hak Nomor 6a sampai dengan Nomor 6g Tanggal 1 November1982 tentang Pembebasan Tanah 40 Ha (empat puluh hektar) untukTergugat guna pembangunan Kampus Unika
41 — 33
Saksi Hendrik Hendrik Unika, S.E dan 4.
93 — 15
box dan apabila ada barang yang akandibeli maka langsung diambilkan dari mobil box tersebut;Bahwa terdakwa menjual jamu madu klanceng sejak kurang lebih 1 tahunyang lalu;Bahwa harga jamu madu klanceng yang Terdakwa jual ke Toko AnugrahMakmur adalah Rp. 85.000, per dus dengan isi 12 botol;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan;Keterangan Ahli CHRISTIANA WORO PRAMUDYA, S SI, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Ahli adalah lulusan Fak MIPA UNIKA
103 — 53
., Guru Besar Tetap Fakultas Hukum Unika St. Thomas SumateraUtara di persidangan, yang senada dengan pendapat Prof. Loeby Lukman, S.H.
62 — 17
Daniel Yusmic P FoEkh.Yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Ahli adalah Dosen / Pengajar Tetap Hukum Tata Negara diFakultas Hukum Unika Atma Jaya;Bahwa Ahli menerangkan Pemilu selanjutnya adalah pemilu tahun 2014,karena Kalimantan Utara dibentuk tahun 2012 sesudah Pemilu Tahun2009.
28 — 15
Saksi Hendrik Hendrik Unika , S.E dan 4.
Terbanding/Tergugat I : UMBU NUKU LAPU,DRS
Terbanding/Tergugat II : Yohanes Pajaru Mananga Hamu
Terbanding/Tergugat III : Mangu Peter
Terbanding/Tergugat IV : Katauhi Ngadumbani
Terbanding/Tergugat V : Karupa Hiwal
Terbanding/Tergugat VI : Umbu Rajamina
Terbanding/Tergugat VII : Stefanus Umbu Hunga Wohangara
Terbanding/Tergugat VIII : Umbu Martinus Meharangga
Terbanding/Tergugat IX : Kepala Kantor pertanahan Kabupaten Sumba Timur
Terbanding/Turut Tergugat I : Kalukur Lili
Terbanding/Turut Tergugat II : UMBU HIYA RADANDIMA
125 — 47
Lopo Indah PerumahanBTN Kolhua Kupang dan dari Upah yang saya dapatkan sayamembiayai uang sekolah di STM Negeri Kupang sampai selesaiselanjutnya saya menjadi Pengawas ditempat itu juga dan dari hasilitulah saya melanjut pendidikan di Fakultas Teknik Unika KupangHalaman 6 dari 42 halaman, Putusan Nomor 132/PDT/2020/PT KPG.10.11.tahun 1993 berhasil menyelesaikan Pendidikan S1 Tahun 2000Tanpa dibiayai dari BAPAK ALMARHUM UMBU NGABIRADJAMUDA dan Kakak Umbu Nuku Lapu,DRS (TERGUGAT 1);Bahwa bagi tradisi
44 — 77
AFIF PRADANA bin PRIYANTOe Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai ABK kapal diMT KYOSEI MARU adalah bersihbersih, mengecat, ketukkarat, masak dan segala sesuatu mengenai kebersihankapal ;Bahwa saksi mempertanggungjawabkan pekerjaan saksikepada kapten kapal yaitu terdakwa ;Bahwa saksi sudah bekerja sebagai ABK di MT KYOSEIMARU milik EASTPEC Company, sekitar 10 (sepuluh) hari,sebelumnya di MT UNIKA di Singapore ;Bahwagaji saksi selama bekerja sebagai bosun di MTKYOSEI MARU, yaitu sekitar SGD
105 — 38
Samuel Lasiko mengingatperseteruan antara Isak Sabaat yang didukung oleh Kepala Desa Oelnasi(Elkana Tomboy almarhum) dengan Esau Oktovianus Naimanu mengenaitanahtanah dalam wilayah Desa Oelnasi sudah berlangsung cukup lama yaitusejak bulan November 1982 sampai dengan Tahun 1995 (13 tahun) dimanasangat mengganggu dan menghambat pembangunan di dalam Desa Oelnasi.Untuk diketahui perseteruan antara kedua belah pihak dipicu melaluiPEMBEBASAN TANAH KAMPUS UNIKA WIDYA MANDIRA KUPANG olehYayasan Pendidikan
Bahwa Isak Sabaat adalah warga masyarakat Desa Oelnasi yang olehkeluarga besar naimanu dipercaya untuk menjaga tanah adat milik SimonNaimanu ( ayah dari tergugat ) yang terletak di desa Oelnasi seluas 175 Hajadi bukan ahli waris dan bukan keluarga besar Naimanu.Tanggal 2 Nopember terjadi persengkokolan antara Isak Sabaat dengankepala desa Oelnasi ( Elkana Tomboy ) untuk pembebesan laha/tanahkampus Unika Widya Mandira Kupang seluas 20 Ha yang hasilpembebsan/penjualan lahan tersebut diberikan/dibagikan
64 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.Hum (Ahli Hukum Pidanadan Guru Besar Fakultas Hukum Unika St.
MAIDIN GULTOM, SH.M.Hum (Ahli Hukum Pidana dan Guru Besar Fakultas Hukum Unika St.Thomas Medan) dihadapan Persidangan menyatakan : Kalau seseorangjustru memberikan /menghibahkan hartanya untuk negara maka sifatjahat dan unsur untuk merugikan keuangan negara menjadi tidak ada ;Bahwa dalam putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Medan (TingkatPertama) disebutkan, terdapat kerugian kerugian negara sebesar Rp.6.048.827.272,73.. Pertanyaannya adalah, siapa yang merugikankeuangan negara ?
23 — 7
No. 1996/Pdt.G/2019/PA.Bks.2.karena Tergugat mengatakan bahwa cicilan rumah sudah 3 bulan tidakdibayar dan rumah akan dilelang oleh Bank Bahwa saksi mengetahui Penggugat bekerja sebagai PNS di BPOM,sedangkan Tergugat bekerja sebagai dosen di UNIKA, namun saksitidak mengetahui berapa penghasilan Penggugat dan Tergugat, hanyamengetahui bahwa ternyata Penggugat dapat mencukupi kebutuhananakanaknya.Bahwa saksi sudah sering mendamaikan Penggugat dan Tergugatuntuk rukun kembali, namun tidak berhasil dan
229 — 122
dengan para Terdakwa tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan para terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan saksi benaradanya serta tidak ada paksaan dari manapun ;Bahwa saksi mengetahui diperiksa dipersidangan ini karena izinmenyelengarakan perkuliahan yang belum turun izinnya ;Bahwa dasar hukum dari penunjukan saksi sebagai Kepala Biro UmumUniversitas Karimun pada tahun 2008 s/d 2011 adalah berdasarkanSurat Keputusan Rektor Universitas Karimun dengan Nomor : 001/UNIKA
SUDARMADI, S.Pd, MM dan kemudiandiberikan salinan putusan pengangkatan saksi selaku Kepala BiroAdministrasi Umum Universitas Karimun ; Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Rektor Universitas Karimundengan Nomor : 001/ UNIKA/ / 2008, tentang Pengangkatan KepalaBiro Umum Universitas Karimun diberitahu saja oleh REKTORUNIVERSITAS KARIMUN yang pada saat itu dijabat oleh Terdakwa IllH. MS.
71 — 27
Bahwa selanjutnya persetujuan pembiayaan dimaksud oleh Tergugat IIIdituangkan kedalam Akta Pembiayaan Murabahah Nomor 14/8763/389/2012 tanggal 5 September 2012 yang telah ditandatangani olehTergugat III Alm Saudari Munika Eka Fatmi dan Penggugat dan AkadWakalah Nomor 14/563/II/389/Wakalah tanggal 4 September 2012 yangditandatangani oleh Alm Saudari M unika Eka Fatmi dan Tergugat III;e.
Khairur Rahman Nasution, SH
Terdakwa:
Saperio Sahputra Perangin Angin Pinem
606 — 359
Maidin Gultom, SH, M.Hum, dibawah janji didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: BahwaAhli merupakan guru besar di Fakultas Hukum Unika St.
59 — 20
M.Hum (Ahli Hukum Pidanadan Guru Besar Fakultas Hukum Unika St.
M.Hum (Ahli HukumPidana dan Guru Besar Fakultas Hukum Unika St.
96 — 26
ERNI BEREN GINTING, pekerjaan : lbu Rumah Tangga, beralamat diJalan Setia Budi Gang Unika No. 8 Tanjung Sari Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai : Tergugat XX ;XXI. YOHANA GINTING, umur : 55 tahun, pekerjaan : Ibu Rumah tangga.beralamat di Jalan Syailendra No. 7 A Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat XxXI ;XXIl. Drs.
144 — 98
., Advokat pada Biro Bantuan Hukum Fakultas Hukum UNIKA ST. ThomasSUMUT beralamat di Jalan Setia Budi Nomor 479F Tanjung Sari, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 September 2016, yang telah didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige dibawah Nomor Register 271/SK/2016/PNBLG, tanggal 13 Desember 2016, dimana setelah Kuasa tersebut dicabutberdasarkan surat pencabutan surat kuasa tanggal 7 Juni 2017, datang menghadapke persidangan Kuasa para Penggugat yang bernama Meina L.K.
91 — 88
,M.Hum ;2 ANDILO SINAGA,SH ;Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatdari Biro Bantuan Hukum Fakultas Hukum UNIKA St.Thomas Sumatera Utara, beralamat di Jalan Setia BudiNo.479F Tanjung Sari, Medan, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 28 Januari 2015, selanjutnya disebutSCbagal eee eee ecee cece eee eeeeeeeees TERGUGAT IIINTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tanggal19 November 2014 Nomor : 83/G/Pen.MH/2014