Ditemukan 1883 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-12-2018 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 258/PDT.G/2015/PN.TNG
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat: ADENG SOPAAT, dkk Tergugat: 1.PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk / JRP, dkk
18534
  • Paku Jaya Perkasa dan PT.Panca Muara Jaya merupakan penyerahan (levering) benda tidakbergerak dari pemiliknya (PT. Paku Jaya Perkasa dan PT.
Putus : 11-09-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 412/Pdt.G/2014/PN.Tng
Tanggal 11 September 2014 — STEVAN KRISTANTO GOZALI lawan PT. DINAMIKA KARYA UTAMA selaku pengembang dan pengelola Serpong Town Square (sekarang CBD Serpong atau Great Western), Dkk
418125
  • beli" menurut ketentuan Pasal 1457 KUHPerdata Jual Beli adalah suatu perjanjian dengan mana pihak yang satumengikatkan dirinya untuk menyerahkan hak atas suatu barang daripihak yang lain untuk membayar harga yang telah dijanjikan;Bahwa dalam konteks Jual Beli Unit dan Unit Il selanjutnya menurutketentuan Pasal 1459 KUH Perdata ditentukan "Hak milik atasbarangyang dijual tidaklah berpindah kepada si pembeli selamapenyerahannya belum dilakukan menurut pasal 612,613, dan 616 KUHPerdata;Penyerahan (Levering
Register : 27-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 131/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
MOLUCCA HOLDING S.a.r.l.
Termohon:
PT. PELITA CENGKARENG PAPER
687454
  • menjual) ke Bank A lagi, sehingga Bank A yang semula kreditor asliberubah menjadi Penerima Novasi, maka dalam kasus seperti demikian,yang terjadi bukan Novasi karena perubahan kreditor tersebut tidakdilakukan antara Debitor dengan Kreditor ;Bahwa dalam perjanjian jualbeli piutang, apabila yang terjadi hanya adajualbeli piutang saja maka hak milik piutang belum beralih, dan hak milikHal. 78 dari 91 halaman, Pts.Perk.No. 131/PDT.SUSPKPU/2018/PN.NIAGA.JKT.PST.piutangnya baru akan beralih bila sudah ada levering
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Skl
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
YAKARIM M
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Aceh Cq. Kepala Kepolisian Resor Subulussalam
2.Kasat Reskrim Polres Subulussalam
18537
  • Bahwa bahkan 1 (Satu) unit New Excavator HydraulicSumitomo SH2105 S/N: STN210F5POOBH1890, E/N: 4HK1702287, Specification : standart Bucet sudah dijual kepada Sdr H.RUSTAM BANCIN, yang telah diserahkan oleh pemohon pada HariKamis tanggal 03 Oktober 2019 bakda sholat ashar sekira jam 15,30Wib ( levering kunci / yang sejenisnya).
Register : 09-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 08 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg
Tanggal 20 Juni 2012 — SISTOYO,SH.MH
15893
  • yangmelakukan atau tidak melakukan pada ada pihak lain bukan pada yangbersangkutan, jadi terkait perobuatan yang melakukan dan tidak melakukanitu perobuatan yang mana perbuatan yang melakukan dan tidak melakukan122harus dibuktikan terkait dengan penerimaan hadiah, tapi dalam terkaitjabatan ia melakukan dan tidak melakukan yang mana, karena seseorangdipidana pertama karena perbuatan itu merupakan tindak pidana dan orangitu. dipidana karena perbuatannya jadi perbuatan yang manaharusdibuktikan ;Bahwa kalau levering
    penyerahan bias dalam bentuk apapun, contohdalam kontek pencurian mengambil tidak harus dengant angan sendiri bisadengan yang lain, penyerahanjugasama, karenabisapenyerahantidakmelaluiyang bersangkutan, tapi hal lain yang harus dibuktikan terkait dengan adahubungan antara pemberian dengan jabatannya kalau tidak dibuktikan tidakadil untuk menjatukan mempersalahkan mencela perbuatan seseorangpada hal ia tidak melakukan perbuatan itu ;Bahwa levering ada yang menyerahkan dan ada yang menerima ;Bahwa
Register : 08-09-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 67/PDT.G/2015/PN.CBN
Tanggal 7 Juni 2016 — Perdata : Penggugat : - Hj. MUSFIAH - LEITA RISTAWATI, SH. Tergugat : - PT. BANK MEGA, Tbk, beralamat di Menara Bank Mega c.q. PT. BANK MEGA, Tbk Kantor Wilayah Bandung c.q. PT. BANK MEGA, Tbk Kantor Cabang Cirebon - Kantor Pelayanan Kekayaan Negara (KPKLN) - HARDIANTO TUNGGAL PURWA - LILIS MARIATI SUWANDA, SH - SALEH BAFADAL, SH - KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIREBON
8411
  • Bahwa oleh karena adanya tuntutan pembatalan jual beli tersebutmaka Para Penggugat/Para Pelawan harus dianggap sebagaipemilik yang sah dan berhak penuh untuk menguasai objek jual belitersebut berikut hak kebendaan yang melekat di dalamnya yangsampai dengan saat ini masih dalam penguasaan (beziter recht)Para Penggugat/Para Pelawan serta belum adanya penyerahan(levering) yang sah atas objek jual beli tersebut dari Para Penggugat/Para Pelawan kepada Tergugat III/Terlawan IIl dan oleh karenanyaPara Penggugat
Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 12 Mei 2016 — MATHEUS REMANG, S.E
6243 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baik dalam urusan pekerjaan maupunurusan hak milik, sebagaimana yang akan disebut dibawah ini :Membeli dan menjual barang dagangan, baik dengan pembayaran tunai ataudengan tempo, menukarkan, menerima penyerahan (levering), menerima,menyampaikan dan mengirimkannya, guna segala pengiriman danpenerimaan, mengerjakan segala sesuatu yang diperlukan untuk keperluan itumenandatangani kontrakkontraknya yang diperlukan;2 Menagih dan menerima segala barangbarang dan pembayaran pembayaranmilik Pemberi Kuasa
Register : 28-01-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 30/G/TF/2021/PTUN.JKT
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
Nico Indra Sakti
Tergugat:
Direktur Pengaturan Tanah Komunal, Hubungan Kelembagaan dan PPAT, Direktorat Jenderal Penetapan Hak dan Pendaftaran Tanah (Ditjen III), Kementerian Agraria dan Tata Ruang/BPN
575373
  • Pihak/dikonstantir, telahdinilai/dikualifisir kepatuhannya terhadap peraturanperundangundangan yang berlaku, sertadirumuskan/dikonstituir bentuk kesepakatannya secaratepat;c) Tunai, sebagai putusan perdamaian hak dan kewajibanPara Pihak harus dipatuhi sehingga telah diyakini terjadiPenyerahan secara nyata dan/atau secarahukum /Juridische Levering terhadap Obyek yangdisengketakan yang menyangkut hak perorangan ataupunHalaman 14 dari 82 halaman Putusan Nomor 30/G/TF/2021/PTUN.
Register : 30-12-2010 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 107/G/2010/PTUN-BDG
Tanggal 7 Juli 2011 — Hj. PETUM BINTI BAKRAN, dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, DKK
5230
  • Atas hak berupa : girik,kekitir, petuk, kohir, acte van eigendom, surat kavling, Putusan Pengadilan.Peristiwa hukum seperti : karena pewarisan, perouatan hukum contohnya : jualbeli, hibah, tukar menukar, pembagian hak bersama, yang aktanya dibuat olehPPAT, pelepasan hak, inbreng yang aktanya dionstatr oleh Notaris, padaperistiwa pertama ini terjadi berpindahnya hak dan kewajiban (levering) daripemegang hak yang satu kepada calon yang penerima hak yang lainkesemuanya itu bersifat perdata/hukum perdata
Putus : 31-07-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/TUN/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, DK vs. Ny. IDA FARIDA, DKK
5986 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peristiwa hukum sepertikarena pewarisan, perbuatan hukum contohnya : jual beli, hibah,tukar menukar, pembagian hak bersama, yang aktanya dibuat olehPPAT, pelepasan hak, inbreng yang aktanya dikonstatir oleh notaris.Pada peristiwa pertama ini terjadi berpindahnya hak dan kewajiban(levering) dari pemegang hak yang satu kepada calon penerima hakyang lain kesemuanya itu bersifat perdata/nukum perdata, yaituhukum perjanjian.
Register : 26-05-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 82/Pdt.G/2015/PN. Mlg
Tanggal 25 Januari 2016 — RAMINTEN VS 1.LILY SULISTYO
2.ACHMAD ALI
3.MUNAWANAH
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Malang
5.GINOTO Bin SOEKIMAN
6.CICIK SUWARSIH Binti SOEKIMAN
7.LULUK SRIYATI Binti SUWOTO
8.DODIK SUYANTO Bin SUEWOTO
9.DAMAYANTI Binti SUWOTO
10.SUWOTO, Bin TAJIB
11.NOVI MULYAWATI Binti MULYONO, TAJIB
12.KURNIAWATI Binti MULYONO
13.BAYU PRASETYO Bin MULYONO
14.YOBEL PRAYOGI Bin MULYONO
67127
  • atas ; Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatan, mendalilkan pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa penggugat memperoleh sebidang tanah bekas hak barat dan bangunan asliyang didirikan sejak jaman penjajahan Belanda dari FREDERIK WILLIAMBERG (almarhum) yaitu bahwa pada saat FREDERIK WILLIAM BERG sebelumpulang kembali ke Negeri Belanda, pada tanggal 08 Desember 1959 telahmelepaskan hak atas bidang tanah serta bagunan Rumah Tinggal sesuaiPenyerahan Hak a quo seuai Akte / Surat Melepaskan Hak (Juridiche Levering
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10372
  • Ambo dan saksi Rudiansyah, olehkarena tidak ada dibawah sumpah keterangannya yang membenarkan alatbukti surat P 3, 4, 6 dan P 7, untuk itu tidak relevan untukmenyimpulkan;Menyimpulkan, bahwa jual tunai atau dalam hukum adat disebut juallepas, merupakan penyerahan (levering) barang dari penjual kepadapembeli setelah pembeli membayar dengan harga tunai dan barang itumenjadi milik pembeli untuk selamanya (vide Prof. H. Hilman Hadikusuma,SH., Hukum Perekonomian adat Indonesia, halaman 105).
    sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum,diancam karena pencurian dengan pidana penjara paling lama limatahun sebagaimana diatur dalam pasal 362 367 KUHP; berdasarkanBuku Catatan dan Nota Nota Pinjaman uang (hutang) SAEPA sertaKwitansi Pembayaran pelunasan pinjaman uang (hutang) SAEPAdiserahkan kepada Tergugat Rekonvensi tanggal 9 Oktober 2019;Menyimpulkan, bahwa jual tunai atau dalam hukum adat disebut juallepas, merupakan penyerahan (levering
Register : 28-08-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 210/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
1.SYAMSIAH
2.BUDI TRISNO UTOMO
3.KAMSINAH
4.WAHANA, ST.
5.SULASTRI
6.MARYATI
7.NURYANTO
8.MURTINI
Tergugat:
1.GUBERNUR KEPALA DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
2.Doktorandus SISWADI KUSUMODIHARDJO
3.DJOKO SUTOPO. DRH.
4.ENDANG MURNIATI, SH
5.HITA PRANA, SH.
6.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT, DI JAKARTA.
132121
  • Notaris/PPAT yang berkedudukan di Sleman (Tergugat IV)merupakan bukti penerimaan yang sah (kwitansi) atastransaksi jual beli Objek Sengketa yang sah dan olehkarenanya tidak benar apabila Bapak Wakidin alias Somoharjotidak menerima uang pembayaran dari Tergugat II;Halaman 32 dari 92 halaman Putusan Nomor 210/Pdt.G/2019/PN Smne) Bahwa setelah terjadi jual beli dan telah dilakukanpembayaran Objek Jual Beli, maka oleh Penjual (BapakWakidin alias Somoharjo), objek tersebut telah dilakukanpenyerahan (Levering
Register : 30-06-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 303/PDT/2015/PT SBY
Tanggal 27 Oktober 2015 — Pembanding/Penggugat : SENTOT WIJAYA
Terbanding/Tergugat : UMAR MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat : EKI ( anak HISYAM MUHAMMAD )
Terbanding/Tergugat : H. SYAMSUL ARIF
Terbanding/Tergugat : M. NUR PRIMADIANTHO
Terbanding/Tergugat : M. ANDHIKA BHASKARA
Turut Terbanding/Penggugat : Dra. WIDJAYA LILIK
Turut Terbanding/Penggugat : WIDJAJA LINGKAR RAINO
Turut Terbanding/Penggugat : dr. ELYSAWATI SHINTA
11685
  • melakukan rekayasa adalah diluar logika hukum;pertama : sebagai akta notariil Tergugat tidak berada dalam posisi yangbisa merekayasa, kedua : dalam akta tersebut dipastikan terdapat 2 (dua)pihak yaitu selain Tergugat sebagai Penerima Kuasa dan tentu dipihaklain telah menghadap pula Pihak yang bertanggung jawab atau PemberiKuasa yang dalam prakteknya bisa Pemilik a.n. dalam Sertipikat maupunseseorang dimana secara riil sebagai Penerima Kuasa yang membawasertipikat dan menguasai objek sengketanya (plus levering
Putus : 21-02-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 136/PDT.G/2012/PN.SBY
Tanggal 21 Februari 2013 — 1. SOEDARSONO SOEGIH SLAMET (PENGGUGAT I) 2. INGGRIT SUDARSONO (PENGGUGAT II) 3. GUNADI SOEGIH SLAMET (PENGGUGAT III) 1. BAMBANG PRAMUKANTORO, S.P. (TERGUGAT I) 2. NURMAWAN HARI WISMONO, (TERGUGAT II)
16782
  • Sehingga pemindahan/pengalihan sahamsaham tersebuttelah sah dan berlaku mengikat terhitung sejak telah disetujui oleh RUPSLB yang ternyata dalamRisalah atau Notulen pada tanggal 26112010 (dua puluh enam Nopember dua ribu sepuluh)tersebut dan penyerahan atau Levering yang telah dilakukan secara nyata sejakditandatanganinya 3 (tiga) buah surat Jualm Beli Saham tersebut oleh ParaPenggugat dan Tergugat ;a Bahwa agenda rapat dalam RUPSLB yang ternyata dalam Risalah atau Notulen padatanggal 26112010 (dua
Register : 03-09-2015 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 58/Pdt.G/2013/PN.Sungg
Tanggal 22 September 2014 — - St.Hamsinah, A.Ma, dk Lawan - Iwan Bunru Massanungeng, dkk
10128
  • Untuk pemindahan hak itu, masihdiperlukan suatu perouatan hukum yaitu Penyerahan hak atau dalam istiliahhukumnya biasa disebut Juridische levering (penyerahan menurut hukum) yangharus dilakukan dengan akta dimuka dan oleh Pejabat Balik Nama berdasarkan Ordonansi Balik Nama Stblid.
Register : 11-02-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 32/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 3 Agustus 2015 — Tuan Chairul Munir, dkk;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT,2.PT. PERTAMINA (PERSERO),
139116
  • Suatu peralihan dalam benda tidak bergerakhanya bisa terjadi kalauada yang namanya juridiche levering, yaitupenyerahansecara yuridis. Kalau didalam tanah namanya balik nama.
Register : 31-01-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 50/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.
Tanggal 19 Desember 2017 — R.E. BARINGBING, SH., MH. X 1. PANGLIMA KODAM JAYA / JAYAKARTA CQ. KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIA - ANGKATAN DARAT CQ. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA,Cs
11435
  • Penyerahan Yuridis (Juridisce Levering) di hadapanOverschrijvings Ambtenaar (balik nama) oleh kepala kadaster(Griffer /Panitera).Bahwa Peralihan Eigendom Verponding yang dilakukan di depan Notaris,secara yuridis hak tersebut belum berpindah kepada pihak ketiga namunharus dilanjutkan dengan Penyerahan yuridis di hadapan kepala kantorpendaftaran kadaster sesuai dengan Ordonansi Balik Nama(Overschrijving Ordonatie S. 183427).Bahwa Eigendom Verponding terdaftar di Kantor Departemen Van Justisi,sebagaimana
Register : 07-04-2015 — Putus : 06-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN BREBES Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Bbs
Tanggal 6 September 2015 — PENGGUGAT - 1. TIETIEK KUSTININGRUM INDYAHRINI - 2. H. GUNUNG INDRAJAT - 3. BAMBANG IRAWAN - 4. BAMBANG INDARTO TERGUGAT - 1. ANDRI PERMANA, SE - 2. RINA HARIASTUTI, SE., MM - 3. INDAH PURNAMASARI, SE,.MM - 4. IR. AGUNG BUDILAKSONO, SE. MM - 5. PRIYO ADIPRASETYO, SE. MM - 6. ONI SETIAWAN, S.H., M.Kn - 7. HAJJAH KUSPRAPTINAH
7835
  • Benda bergerak adalah suatu benda yang secarafisik mudah dipindahkan sedangkan benda tidak bergerak adalahsuatu benda yang secara fisik sukar atau tidak bisa dipindahkan.Adapun cara peralihan hak milik dimana hak milik adalah hakterkuat yang dimiliki subyek hukum yang bisa dipertahankanterhadap siapapun dimana peralihan hak milik terhadap benda37bergerak adalah dengan cara levering maksudnya apabila pembelimembayar dan penjual menyerahkan disitu sudah terjadi peralihanhak milik, adapun terhadap benda
Putus : 25-04-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3365 K/Pdt/2016
Tanggal 25 April 2017 — PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWA BARAT cq., GUBERNUR JAWA BARAT cq., KEPALA BIRO PENGELOLAAN BARANG DAERAH PROVINSI JAWA BARAT vs HENRY TANJUNG dahulu LIE KENG SOEY, dkk.
7747 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga dipikirkanlah suatu BOTdijual belikan dengan embelembel perjanjian yang tidak lazim;Bahwa karena hakikat dari Jual Beli yaitu Perjanjian telah selesai padasaat dilakukannya levering dan pembayaran. Suatu Perjanjian Jual BeliHalaman 17 dari 85 hal. Put. Nomor 3365 K/Pdt/2016yang disertai dengan syarat akan dikembalikan bukanlah Jual Belimelainkan bentuk sewamenyewa berjangka waktu yang dibalut denganpenyelundupan hukum demi keuntungan oknum makelar rislah;d.