Ditemukan 2282 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-05-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 267/PID/B/2015/PN.Blb Tanggal 28 Mei 2015 — Pipin Suhendar alias Alpin bin Uju Djuhara.
44 — 14
44 — 14
Andidan kemudian terdakwa yang masih teleponan dengan saksi Noviana,terdakwa meminta saksi Noviana untuk menyerahkan hp nya kepada saksiAndi,setelah saksi Noviana menyerahkan Hp nya kepada saksi Andikemudian terdakwa mengatakan saya sedang di luar, mohon diterima dandi buatkan tanda terima kemudian saksi Andi mengatakan ia bos, ibunyasudah sampai disini,nanti saya gesek mobilnya kemudian saksi Andimengembalikan Hp milik saksi Noviana dan terdakwa mengatakan bu, itumobilnya biar di gesek sama satpam, trus
Register : 30-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2021/PN Tbk Tanggal 12 Agustus 2021 — Terdakwa
104 — 55
104 — 55
mengatakan AYOK MASUK dan Anakkorban masuk kedalam rumah dan Anak mengatakan AYOK MASUKKAMAR Anak korban menjawab NGAKLAH SAYA TAKUT NANTIKETAHUAN ORANGORANG Anak menajwab NGAKLAH NGAKAPAAPA NGAK ADA ORANG * Anak korban menjawab JANGANLAH NANTIADA APAAPA KALO DI GREBEK KITA YANG MALU Anak menjawabNGAK AD AORANG DISINI KAN UDAH MALAM, NGAK BAKAL KETAHUANdan Anak korban pun masuk ke dalam kamar dan Anak menutup pinturumah dan kamar lalu Anak korban dan Anak duduk di tempat tidur danAnak korban mengatakan TRUS
Register : 02-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
saksi mengetahui selama dalam pernikahan mereka hidup rukundan harmonis layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak, namun meninggal dunia ketika masih bay) ; Bahwa saksi mengetahui sekarang keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, mereka seringberselisin dan bertengkar ; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkarannya karena masalahpembelian rumah, saat itu Pemohon dan Termohon masih bingung memilihbeli tanah di Tuban ataukah di XXX, trus
Register : 29-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 699/Pid.Sus/2016/PN Sgl Tanggal 24 Januari 2017 — Ade Ardy Als Ardi Bin Muhammad Dahlan
30 — 6
30 — 6
Bahwa benar pada hariSelasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 06.30 Wib, sewaktu saksisedang berada dirumah mendapat SMS dari terdakwa yang isinya " DIMANAPAK, NUWA DAK BEKABAR MF lalu saksi balas SMS tersebut " BARUBANGUN TIDUR PAK, KA DIMANA" lalu dijawab terdakwa " DIRUMAH,ADA DAK BAHAN A, MELUNTANG TRUS Q BELI SIKOK KLAK A" saksijawab " ADE" dan dijawab lagi oleh terdakwa " YO PUN PEGI NI LAHNGENTEM A" dan saksi jawab "JANGAN SMS DI BACE BINI KU, KETEMUDISORUM OK".
Register : 15-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 316/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat/Para Terbanding melawan Tergugat/Pembanding I, II, III
233 — 155
233 — 155
Ketentuan demikianrupanya akan lebih dapat memberikan rasa keadilan dan kepastian terutamapada nasabah yang pada umumnya berada pada posisi yang lemah,disamping tentu juga akan lebih menambah trus pada masyarakat terhadaplembaga perbankan itu sendiri, serta tidak bertentangan dengan PeraturanMenteri Keuangan RI Nomor 27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk PelaksanaanLelang;Menimbang, bahwa disamping itu dari berita acara sidang perkara aquo, diperoleh fakta pula bahwa meskipun pihak Penggugat/Terbanding
Register : 01-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0221/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
29 — 12
Bahwa Penggugat telah tersakiti atas perbuatan dan perlakuanTergugat kepada Penggugat selama berumah tangga, danPenggugat merasa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada keharmonisan lagi yang sudah tidak mungkin untukdipersatukan kembali, bahkan telah berada dititik nadir yang tidakmungkin dipertahankan, jikalau trus dipertahankan maka akanmenimbulkan kemudharatan bagi Penggugat;10.Bahwa berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggapbahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahsulit
Register : 13-12-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 232/Pid.B/2012/PN.GS Tanggal 14 Nopember 2012 — SUTRISNO Bin SUKIRNO
164 — 75
164 — 75
milik saksi yangdipakai pada saat di rumah Terdakwa ; Bahwa waktu dimasukkan sunat (kemaluan) terdakwa didalam rumah Sutrisno 1 (satu)Bahwa waktu dimasukkan sunat (kemaluan) terdakwa didalam mobil merah 1 (satu)kal ; === 2 = 22 enn rn nnn nnn nn nnn nnn nnn rn nn nnn nn nnn nnn eneBahwa pada waktu itu saksi mau pergi kepasar sebelum sunat (kemaluan) Terdakwamasuk didalam mobil merah; Bahwa cara sunat (kemaluan) Terdakwa masuk ke dalam kemaluan saksi Pertamatama celana saksi diplorotin oleh Terdakwa trus
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Kwe teteptak dungakno mugo isoolh ijol sing luweh ko ak 13:30Ak jalok tulung soknak menowo mulhkwe ojo nglarangz akhubungi deknen. .kweiso cit. .lamuno ak mulhkwe ora tak wei main kwekuatBD 3:3)Mulehku mungpengen ngulehi anakzcit. . .sekali lg ak maaftnan wes ngalaraknoatimu trus cit 13:32Kwe ikhlas a. .nak akdadian ro purwodadi. .ikiae kwe muni raiso. .takdongake sok mugo kwe isocitDALAM REKONPENSI: BD 3:39Halaman 17 dari 43 Putusan Nomor 0537/Padt.G/2020/PA.kKdsBahwa apa yang terurai dalam konpensi
Putus : 20-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1597 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 20 September 2017 — AHMAD YANI
250 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
250 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
*ngga ada negonya gitu lohnya.. trus udah gitu diabilang sama saya, nanti aja setelahnya "jadi putusan dulu hari Rebo,"he eh. lItu..itu Pak Partahi saya nggak tau... ada...;e Setelah Majelis Hakim yang diketuai oleh Partahi Tulus Hutapea danberanggotaklan Casmaya serta Agustinus Setya Wahyu membacakanputusan yang pada pokoknya menyatakan gugatan dari pihakPenggugat yakni PT.
Register : 12-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 274/PID.B/2013/PN.MTR Tanggal 17 Oktober 2013 — - HASMAU,UL HUSNANDAR Als. MAUL
108 — 96
108 — 96
Dalam beberapa kali komunikasimelalui SMS antara terdakwa dengan saksi RIDWAN diantaranya yaitu :e Sekitar jam 20.08 wita terdakwa menyampaikan ~paman celaka 13,sekarang anak itu keluar dari rumah trus dia bilang sama orang rumahkalau dia mau jalan nikah sama saya.e Pada jam 21.21 wita terdakwa kembali mengirim SMS kepada saksiRIDWAN yang isinya terdakwa mengatakan ....mau saya santet orang inibiar saya berhenti pusing......jujur mau saya bunuh orang ini.e Lalu pada jam 21.58 wita terdakwa mengirim
Register : 08-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 356/Pid.Sus/2018/PN Sag Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
IMAN KHILMAN,SH.,MH
Terdakwa:
DOMILO Als MINO Bin alm URAY
37 — 9
IMAN KHILMAN,SH.,MH
Terdakwa:
DOMILO Als MINO Bin alm URAY
37 — 9
dan terdakwa jawab ADA SAMA SAYA DAN APOK,AMAN BARANG INI, TRUS GIMANA NI? BARANG (SHABU) NYAANTAR KEMANA? UANG NYA KAPAN DITRANSFER?
Putus : 03-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 PK/Pdt/2014 Tanggal 3 September 2015 — PT. WINDU PRIMA SEJAHTERA, vs.PT. BANK MAYBANK INDOCORP, dk.
86 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa fasilitas kredit senilai Rp13.200.000.000,00 merupakan fasilitaskombinasi yang terdiri dari: /mport LC Sight, Trus Receipt danOverdraft;Hal. 18 dari 35 Hal. Putusan Nomor 179 PK/Pdt/2014b. Bahwa ada penambahan jaminan berupa 5 SHGB atas nama PT.Windu Prima Sejahtera yang dibebani dengan hak tanggungan yaituSertifikat HGB Nomor 2/Desa Sukanagara, luas 63.660 m tertulis atasnama PT.
Register : 15-02-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 408/Pdt.G/2013/PA Dpk Tanggal 1 Oktober 2013 — perdata
21 — 18
21 — 18
No. 408/Pdt.G/2013/PA Dpk.bermain dengan NAMA ANAK dan NAMA ANAK sambil menontontv didalam kamar.PENGGUGAT tidak mengatakan apaapa ketika KeluargaTERGUGAT menghabiskan sebagian besar kunjungannya didalamkamar jadi kenapa TERGUGAT merasa harus tidak suka kalo adeadePENGGUGAT masuk kedalam kamar PENGGUGAT danTERGUGAT, trus bagaimana dengan adeade TERGUGAT dankeluarga TERGUGAT yang lebih sering menghabiskan kunjungannyadidalam kamar ? apa PENGGUGAT harus marah dan merasa tidakterima ?.
Register : 02-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 153-K/PM.II-09/AD/IX/2014 Tanggal 15 Oktober 2014 —
184 — 92
184 — 92
Elma Tiana Maharani Sembiring kalau memang benar hamil nantiabang MPP bulan 7 abang cari modal dulu trus kawin di Padang.Bahwa pada awal bulan Febrauari 2014 Sdri. Elma Tiana Maharani Sembiringpernah meminta Terdakwa datang ke rumah bibinya yang bernama Sdri. Ida diSukajadi Bandung dan dalam pertemuan itu membicarakan tentang kehamilan18MenimbangMenimbangSdri. Elma Tiana Maharani Sembiring dan Terdakwa mengakui akanbertanggung jawab menikahi Sdri.
Register : 09-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 196/Pdt.G/2016/PN.Kpg Tanggal 10 Januari 2017 — JAF Melawan ZM
72 — 45
72 — 45
Penggugat.e Bahwa saksi pernah dimarahi oleh ibu Penggugat.e Bahwa saksi pernah dilaporkan oleh Ibu Penggugat kepada Tergugatdimana lbu Penggugat mengatakan saksi sering pukul, cubit danmarahmarah pada anak Penggugat dan Tergugat.e Bahwa Tergugat marah pada saksi dan saksi cerita pada Tergugatkebiasaan lbu Penggugat datang pada saksi.e Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat marah/cekcok denganmertuanya.e Bahwa saksi ada mengatakan sesuatu pada ibu mertua Tergugatdengan mengatakan main datang trus
Register : 29-04-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 204 / PDT.G / 2014 / PN.JKT.PST Tanggal 7 Januari 2015 — PT. PAM MINERAL X PT. ASURANSI CENTRAL ASIA PT. ACA,Cs
241 — 92
241 — 92
Trus Finance Indonesia;4. Bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenag memeriksaperkara a quo sebeb Terguhgat berdomisili hukum di Wisma AsiaLantai 10 12 15 jalan Let.Jend. S.
Register : 10-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Sim Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEVICA OKTAVINIWATY, SH
Terdakwa:
Aye S P
47 — 26
DEVICA OKTAVINIWATY, SH
Terdakwa:
Aye S P
47 — 26
Pada saatitu korban langsung di tanyai / introgasi sama tulang korban yang bernamaSS dengan JUJUR KAU YA CIN SAMA TULANG, KAU SUDAH DI APAINSAMA SI, SOALNYA KU TENGOK KAU AKHIRAKHIR INI BERUBAH dijawab korban /YA TULANG, AKU SUDAH DIAPAIN SAMA OM (ARYA) kemudian tulang korban bertanya kembali DI APAIN KAU korban jawab DISURUH BUKA CELANA, YANG MANA CELANA KORBAN DIBUKASAMA OM , TRUS SETELAH MEMBUKA CELANA KORBAN, OMMEMBUKA CELANANYA DAN KEMUDIAN SALAH SATU JARIJARITANGAN OM ARYA DIMASUKKAN KEDALAM
Register : 08-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1369/Pid.Sus/2020/PN Mks Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
SYAFRUDDIN ALIAS APPE
144 — 35
IMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
SYAFRUDDIN ALIAS APPE
144 — 35
Saat trus saksi berhenti, saat itujuga mobil jenis minibus warna putin berhenti tepat didepan truk saksi,kemudian sekitar 3 (tiga) orang turun dari mobil dan menghampiri truk saksi,salah satu dari mereka atas nama Bapak Mardiansyah Manna denganmenunjukkan kartu tanda pengenal dan surat tugas.Bahwa benar salah satu dari petugas Bea dan Cukai isi container kepadasaksi Zakaria, kKemudian salah satu petugas bead an cukai meminta saksiuntuk membuka segel dan pintu container, pada saat pintu container
Register : 15-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 258/Pid.Sus/2020/PN Sag Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
JOHN CHRISTIAN LUMBAN GAOL
Terdakwa:
JAKA BADRIK Als JEK Anak Dari ARIONIUS SADA
113 — 17
JOHN CHRISTIAN LUMBAN GAOL
Terdakwa:
JAKA BADRIK Als JEK Anak Dari ARIONIUS SADA
113 — 17
RONI jawabada, lalu Terdakwa menjawab DENIS mau beli Rp 200.000, tapi nantibayarnya dan Sdra.RONI menjawab tapi aku ndak ada kantong untukmecahnya trus Terdakwa jawab aku ada uang Rp5.000, (lima ribu rupiah)nie, bagus dibungkus duit nie jak dan selanjutnya Sdra.
Register : 23-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Mln Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Athur M. Silalahi, S.H.
2.Fandi Isnan, S.H.
3.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
Tommy Winarto Anak dari Edy Lasminto
125 — 35
1.Athur M. Silalahi, S.H.
2.Fandi Isnan, S.H.
3.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
Tommy Winarto Anak dari Edy Lasminto
125 — 35
Andre berkata lagi nanti kutransfer uang Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ke kamu, trus kamutransferkan ke Sabar Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa tanggapan Terdakwa selanjutnya adalah ya, nanti ku transferlalu sekira pukul 17.30 WITA sdr. Andre mengirim foto resi transfer melaluiChat WhatsApp lalu Terdakwa mengecek ke ATM BNI dan kemudianHalaman 18 dari 36 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN MinTerdakwa mentransfer ke sdr.