Il Konvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI; Menghukum Tergugat , Tergugat Il Konvensi/Para PenggugatRekonvensi, Tergugat Ill, Tergugat V dan Tergugat VI untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 7.041.000, (Tujuh juta empat puluh satu riburupiah); Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensiselain dan selebihnya ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ternate pada hari Kamis, tanggal 19 Oktober 2017, olehkami ARIS FITRA WUAYA

Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 62/Pdt.SusBPSK/ 2016/PN.RAP antara DONO EKA WUAYA TARIGAN. ST melawan PT, BANKDANAMON INDONESIA. Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAU PRAPATyang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen fBPSIO Kabupaten Batu Bara Nomor:654/Arhitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor:67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG Pasaribu melawan PT. BANK DANAMONINDONESIA.

., tertanggal 15 September 2015, Majelis Hakimmenunjuk RUDI ANANTA WUAYA, S.H., sebagai Hakim Mediator, akan tetapiMediasi tersebut tidak berhasil, dengan alasan belum menemukan kata sepakatuntuk menyelesaikan permasalahan ini secara damai dan salingmenguntungkan, sebagaimana dinyatakan oleh Hakim Mediator dalam SuratLaporan Hasil Mediasi tertanggal 13 Oktober 2015.

Swari C2 Kamar No. 13, Br Balun Desa Pemecutan Kaja, Kec.Denpasar Utara, Kota Denpasar, dan setelah itu saksi Komang langsung menuju ketempat kos terdakwa dan langsung melakukan penggeledahan di dalam kamar kos yangdisaksikan oleh 2 (dua) orang penghuni kamar kos, dan saat itu saksi KOMANG GEDEINNDRAJAYA dan saksi AGUNG INDRA WUAYA menemukan barang berupa 11 (sebelas)Paket besar diduga shabu dan 2 (dua) plastic paket klip kecil diduga shabu yang tersimpandidalam bekas kotak permen merk Lotte, 1 (

., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bantaeng, dihadiri oleh RINI WUAYA, S.H.,sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantaeng, Terdakwa danPenasihat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,WAODE SANGIA, S.H. KARSENA, S.H., M.H. DEWI REGINA KACARIBU, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti, ANGRI JUNANDA, S.H. Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN Ban (Nark otik a)

Bahwa selanjutnya dari fakta persidangan tersebut, jikadihubungkan dengan keterangan saksi NI MADE SERIANI, stafpada kantor Notars IDA BAGUS PUTRA WUAYA,SHdipersidangan yang menerangkan bahwa benar persyaratan yangharus dipenuhi dalam pembuatan Akta Jual Beli dan Balik Namaadalah :e Pajak Tanah yang menjadi obyek jual beli tahun terakhir.e Sertifikat Tanah Hak Milik dari Penjual.e KTP suami isteri Penjual dan KTP suami isteri Pembeli.Bahwa terkait dengan syarat tersebut, fakta persidangan telahmembuktikan

TIKA berhasilmelarikan diri.Bahwa ketika ditanyai oleh saksi SENPI BUEN GANGGA WUAYA dan saksiACHMAD ISTNAENI maka terdakwa dan saksi ARTIKA als. TIKA mengakubaru saja menjual 1 (satu) paket sabusabu yang dimasukkan dalam plastikbening dibungkus kertas warna putin bekas transaksi Bank BCA sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada sdr. EKO DAO yang menunggudi pinggir jalan, namun ketika saksi ARTIKA als. TIKA baru menerima uangRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari sdr.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ANDIKA WUAYA, Pangkat : PRATUNRP 31070915340887, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :"Yang tanoa hak membawa munisi.Hal 33 dari 34 Put. No. 62K/PM I108/AD/I11/2016

Trans Effata Jaya kepada terdakwa HENDRA anak dari EDY WUAYA dalamkeuntungan saksi memberikan gaji atau upah kepada terdakwa HENDRA anak dari EDYWIJAYA tergantung dari hasil perbulannya mendapatkan keuntungan berapa, contoh padabulan Juni mendapat keuntungan Rp. 10.000.000, maka bagian Sdr. HENDRA Rp.3.000.000, dan penggajian atau upah tersebut dari dulu sampai saat ini seperti itu. Bahwa benar Pemilik modal pada CV.

., Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Kuasa Tergugat Il, Ill,lV ,Turut Tergugat , lly Ill tanpa dihadiri Penggugat, Tergugat , Tergugat V, TurutTergugat IV dan Turut Tergugat V ;Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,Tid, Tid,ARIS FITRA WUAYA, S:H.M.H. HAMZAH KAILUL, S.H.Tid,NITHANEL N.NDAUMANU, S.H.Panitera Pengganti :Ttd,KHARIS M.HARISUN, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1s PQNGADSION: acct ome mere AD. 30.000,2. AIK..... 0.2 ceceeeee ee ee eee teeter estes Rp. 50.000,3. PNBP...............

Rekening DAVIDKUANTORO BASTIANTO Bin WUAYA BASTIANTO, tetap terlampirdalam berkas perkara;e 10 (sepuluh) lembar kertas faktur penjualan dari PD.INTI PUTRAMANDIRI an.Sumber Murni, dan 1 (satu) lembar kertas fakturpenjualan dari PD.INT PUTRA MANDIRI an.

., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bantaeng, dihadiri oleh RINI WUAYA, S.H.sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantaeng, Terdakwa danPenasihat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,WAODE SANGIA, S.H. KARSENA, S.H., M.H. DEWI REGINA KACARIBU, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti, ANGRI JUNANDA, S.H. Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN Ban (Narkotika)

Bahwa kemudian ke 18 dari 21 Goa sarang burung Walet yang hakpenemunya milik H.Ahmad Bilal Muallam bin Sadung Gelar Aji Panglima,telah dikuasakan kepada Hendrik Wuaya alias Acai terhitung sejak Tahun1987. Tetapi pengelolaan yang dilakukan oleh Sdr Hendrik Wuaya aliasACAI terhadap Goa Goa milik H.Ahmad Bilal Muallam bin Sadung Gelar AjiPanglima, hanya berjalan beberapa Tahun karena terbit kebijaksanaan dariHal. 15 dari 89 hal. Put.

Rp.2.794.373 Rp.36.519.5653 Feats Rp. 3,216,923 Rp. 32.169.230 Rp.1.608.462 Rp.2.798.723 Rp.36.576.415DADAN4 OANHUR) RP 3:196,923 Rp. 1.969.230 Rp.1.598.462 Rp.2.781.323 Rp.36.349.0155 pos Rp. 3,399,423 Rp. 33.994.230 Rp.1.699.712 Rp.2.957.498 Rp.38.651.440ERI6 Ee oansyan Re3:399,423 Rp. 33.994.230 Rp.1.699.712 Rp.2.957.498 Rp.38.651.440FAJAR7 PANNUDHIN RP3211,923 Rp. 32.119.230 Rp.1.605.962 Rp.2.794.373 Rp.36.519.5658 FATMAN Rp. 3,206,923 Rp. 32.069.230 Rp.1.603.462 Rp.2.790.023 Rp.36.462.7159 WUAYA

yang samaobyeknya dengan Putusan Hakim yang terdahulu tersebut, maka disini berlakuazas Ne Bis In Idem, sehingga dari segi hukum Acara Perdata, azas Ne Bis InIdem tidak hanya ditentukan oleh kesamaan Para pihak saja, melainkan jugaadanya kesamaan dalam obyek sengketanya.Bahwa oleh karena obyek gugatan para Penggugat Perkara Aquo jugamerupakan obyek perkara perdata Nomor: 09/Pdt.G/2012/PN.Gir yang kinidalam tingkat peninjauan kembali sebagaimana register Nomor: 429PK/Pdt/2016 dengan KETUT KARMA WUAYA

2012, yang berkedudukansebagai Para Penggugat adalah KETUT KARMA WNAYA dan WAYANHalaman 102 dari 108 Putusan nomor 168/Pdt.G/2016/PN GinPASTIKA dan yang berkedudukan sebagai Para Tergugat adalah WAYANSAMA, MADE KARSA, DKK yang kurang lebih sekitar 30 (tiga puluh) orang,sedangkan dalam perkara aquo yang berkedudukan sebagai Para Penggugatadalah WAYAN SAMA, MADE KARSA dan KETUT NEKA, sedangkan yangberkedudukan sebagai Para Tergugatnya adalah KETUT CAPLAH, WAYANPASTIKA, WAYAN ARDIASA dan KETUT KARMA WUAYA

FIRMAN ARDIANSYAH 500.000.000 02/10/2009 11040100019210563 MUHAMMAD DANIEL (2 KPR) 75.000.000 17/12/2009 11040100021810564 AHMAD HERRY SAPUTRA 105.000.000 17/12/2009 11040100022110865 INDRAJAYA 450.000.000 18/01/2010 11040100022910666 HENDRA 450.000.000 18/01/2010 11040100023010767 BUDICAHYONO 450.000.000 01/02/2010 11040100024210468 DAVID SUTANTO 390.000.000 01/02/2010 11040100025210969 BUDI DARMAII 105.000.000 17/12/2009 11040100022010270 SUWARTO 190.000.000 30/11/2009 11040100020910671 : EKO WUAYA

500.000.000 27/10/2009 11040100019710572 ANGGA WUAYA 120.000.000 30/11/2009 110401000210107JUMLAH 18.900.000.000 DAFTAR NASABAH YANG SEOLAHOLAH MENDAPATKAN FASILITAS KREDIT EKSPRES ( KE ) PERIODE YANDESHAMIDI Halaman 49 dari 179Putusan No. 03/PIDSUS/2012/PN.PLG 1 AHMAD SANI 500.000.000 17/11/2009 1104010002061082 ISKANDAR 475.000.000 18/01/2010 1104010002281003 ABDURRAHMAN 500.000.000 10/11/2009 1104010002031004 YULIUS 475.000.000 17/11/2009 1104010002081005 ZAINAL USMAN 500.000.000 17/11/2009 1104010002071046

11040100019010362 FIRMAN ARDIANSYAH 500.000.000 02/10/2009 11040100019210563 MUHAMMAD DANIEL (2 KPR) 75.000.000 17/12/2009 11040100021810564 AHMAD HERRY SAPUTRA 105.000.000 17/12/2009 11040100022110865 INDRAJAYA 450.000.000 18/01/2010 11040100022910666 HENDRA 450.000.000 18/01/2010 11040100023010767 BUDICAHYONO 450.000.000 01/02/2010 11040100024210468 DAVID SUTANTO 390.000.000 01/02/2010 11040100025210969 BUDIDARMAJI 105.000.000 17/12/2009 11040100022010270 SUWARTO 190.000.000 30/11/2009 11040100020910671 EKO WUAYA

pengakuan Penggugat tersebut di luarsidang pengadilan, dengan demikian kualitas saksisaksi tersebut tidak lebihdaripada saksi testimonium de auditu;Menimbang, bahwa nilai kKekuatan pembuktian pengakuan di luar sidangadalah bebas dan tidak mempunyai nilai kekuatan mengikat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi de auditu tersebut tidakdidukung dengan pengakuan Penggugat secara tertulis di luar sidang pengadilanmengenai kebenaran tanda tangan Penggugat, berdasarkan keterangan saksi KETUT TRIAGUS ADI WUAYA

bengkellangganan;Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 01 April 2017 sekira pukul 23.00WIB datang ke rumah rumah saudara MUHAMAD SANTOSA karena titikkumpul disepakati di tempat itu,Bahwa setelah seluruh penumpang kumpul rombongan yang berjumlah 20(dua puluh) orang terdiri dari 16 (enam belas) orang dewasa dan 4 (empat)anakanak.Bahwa para penumpang (rombongan) dengan posisi duduk, baris pertamasebelah terdakwa yaitu korban KHAIRUL AMAR dan saksi ENDANGISTIQOMAH Binti DHOFIR yang memangku anak KEVIN WUAYA

Nama =: NUR WUAYA, S.H.Jabatan : Jaksa Pengacara Negara.Alamat : Jalan Sukonandi No.4 Yogyakarta.2. Nama : NONO IRIANTO, S.H.Jabatan : Jaksa Pengacara Negara.Halaman 8 dari 57 Putusan Nomor 41/Padt.G/2016/PN WatAlamat : Jalan Sukonandi No.4 Yogyakarta.3. Nama : MUJIWARTINI, SHJabatan : Jaksa Pengacara Negara.Alamat : Jalan Sukonandi No.4 Yogyakarta.4. Nama: RAHMA FITRI, SH.Jabatan : Jaksa Pengacara Negara.Alamat : Jalan Sukonandi No.4 Yogyakarta.5.

Widya Karya Konsultan, direktur HARI PURWANTO; CV.Wiec Internusa, direktur SUGENG WUAYA;Bahwa adapun Surat perintah Kerja untuk 3(tiga) konsultanPerencana dan 3 (tiga) konsultan Pengawas, dengan nilaikontraknya sebagai berikut :SPK Konsultan Perencana:Halaman 20 dari 64 Halaman Putusan Nomor 22/PID.SUS/TPK/2016/PT.Sby.o SPK sebagai konsultan perencana CV.