Ditemukan 2287 data
1.Irma Hasibuan, SH
2.RAHMANIAR TARIGAN,SH
Terdakwa:
ERWIN SYAHPUTRA RAMBE Alias ERWIN
55 — 58
JONI ARYONO
- 1 (satu) unit alat berat excavator beko merk Hitachi Strip 5 warna oranye
Dikembalikan kepada ERWIN SYAHPUTRA RAMBE alias ERWIN
- Muatan Tanah Urug dari 3 (tiga) unit mobil dump truck
Dirampas Untuk Negara
- 1 (satu) bundel buku Faktur / Bon Pengangkutan dan Penjualan Tanah Urug, alat angkut Mobil Dump Truck Nomor Polisi BK 9117-CN
- 96 (sembilan puluh enam) lembar Faktur / Bon Pengangkutan dan Penjualan
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
IRFAHIM Als ENDI Bin MANAN
31 — 4
Beko dan perandari Terdakwa IWAN bersama dengan Terdakwa IRFAHIM adalah orangyang menjemput dan membawa sebanyak 4 (empat) bungkusan kemasanteh cina berisikan Narkotika jenis shabu dari daerah Selangor Malaysia keBengkalis yaitu pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekira pukul22.00 Wib dan berdasarkan pengakuan Terdakwa IWAN dan TerdakwaIRFAHIM bahwa mereka menerima shabu tersebut dari sdr. TAMBI (belumtertangkap) dan sdr.
dariMalaysia, Terdakwa IWAN menghubunginya dan berkata kami dah dekatne lalu Terdakwa menjawab iyalah saya turun jemput kalian laluTerdakwa melihat perahu yang digunakan mereka tiba di Sungai Parit JawaTanjung Medang Bengkalis;Bahwa saat kedua temannya tiba di Tanjung Medang dan turun ke darat,Terdakwa IWAN menyerahkan bungkusan plastik kepadanya lalu keduatemannya tersebut kembali ke rumah mereka masing masing sedangkanTerdakwa membawa bungkusan plastik berisikan 4 (empat) bungkusshabu tersebut ke jalan Beko
Marthin Luter Sembiring, SH
Terdakwa:
Sabarita br Tarigan
195 — 121
Tunggal namun perbuatan tersebut tidak dapat dikwalifisir sebagai perbuatan pidana;
- Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Ontslag van rechtsvervolging);
- Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan/dibebaskan dari Tahanan Rumah sejak putusan ini dibacakan;
- Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit alat berat jenis Beko
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk pembukaan jalan yang akan dilalui kKendaraan untuk mencapailokasi yang dimohonkan IPK dari pihak Kehutanan,Pada saat dilakukan pengambilan titik koordinat yang selanjutnya diplot padapeta skala 1:250.000 pada lampiran Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor :SK. 44/KptsI/2005 tanggal 16 Pebruari 2005 tentang Penunjukan Kawasanhutan di wilayah Propinsi Sumatera Utara, yaitu sebagai berikut :02 38 12,0 LU, 98 0658,8 > Jalan masuk menuju lokasiBT02 37 20,5 LU, 980703,62 > Lokasi Penemuan 2 unit beko
/KptsI/2005 tanggal 16 Pebruari 2005 tentang Penunjukan Kawasanhutan di wilayah Propinsi Sumatera Utara, yaitu sebagai berikut :02 38 12,002 37 20,502 37 18,4202 37 18,1202 37 19,002 37 21,0202 37 18,602 372 04,1202 36 54,702 36 54,402 36 46,702 362 42,42LU, 98 06 58,8LU, 98 07 03,6LU, 98 07 23,7LU, 98 07 56,4LU, 98 08 02,7LU, 98 08 12,0LU, 98 08 17,8 BTLU, 98 08 23,3LU, 98 08 09,4LU, 98 08 26,4LU, 98 08 23,9LU, 98 08 29,3BTBTBTBTBTBTBTBTBTBTBT>>VvJalan masuk menuju lokasiLokasi Penemuan 2 unit beko
pembukaan jalan yang akan dilalui kKendaraan untuk mencapailokasi yang dimohonkan IPK dari pihak Kehutanan,Pada saat dilakukan pengambilan titik koordinat yang selanjutnya diplot padapeta skala 1:250.000 pada lampiran Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor :SK. 44/KptsI/2005 tanggal 16 Pebruari 2005 tentang Penunjukan Kawasanhutan di wilayah Propinsi Sumatera Utara, yaitu sebagai berikut :022 382 12,02 LU, 98 06258,82 BT > Jalan masuk menuju lokasi022 372 20,52 LU, 98 07203,62 BT > Lokasi Penemuan 2 unit beko
pembukaan jalan yang akan dilalui kKendaraan untuk mencapailokasi yang dimohonkan IPK dari pihak Kehutanan,Pada saat dilakukan pengambilan titik koordinat yang selanjutnya diplot padapeta skala 1:250.000 pada lampiran Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor :SK. 44/KptsI/2005 tanggal 16 Pebruari 2005 tentang Penunjukan Kawasanhutan di wilayah Propinsi Sumatera Utara, yaitu sebagai berikut :02 38 12,0 LU, 98 06 58,82 BT > Jalan masuk menuju lokasi022 372 20,52 LU, 98 07203,62 BT > Lokasi Penemuan 2 unit beko
121 — 44
Bahwa cara Saksi membeli tanah urug tersebut, mendatangi tempat galiandengan ikut mengantri, setelah mendapat giliran, truk diisi dengan tanah urugmenggunakan alat berat beko, setelah penuh langsung menyerahkan uangsebesar Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) kepada petugas lapangan(ceker) selanjutnya tanah tersebut dibawa ke tempat penimbunan lokasi didaerah pengurukan area petikemas pelabuhan Tanjung Emas.7.
Mijen KotaSemarang dengan cara Saksi ikut mengantri, setelah mendapatgiliran, truck yang dibawa Saksi dimut tanah urug denganmenggunakan alat berat beko/escapator, setelah diisi penuhkemudian Saksi memberikan uang sebesar Rp.120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah) kepada petugas lapangan (ceker)di lokasi penambangan selanjutnya tanah urug tersebut dibawake pelabuhan Tanjung Emas dan menerima uang bayaran Saksikembali dan pada hari pertama Saksi hanya mendapat satu ritsehingga mengalami kerugian
1.Wendry Finisa, S.H
2.Yandi Mustiqa, S.H., M.H.
3.Endra Andri Parwoto, S.H.
Terdakwa:
Ardianto Pgl. Anto Bin Rusli
37 — 19
Sam sedang bertengkar mulut denganTamrin di tepi jalan, kemudian saksi pergi keluar dan melihatpertengkaran tersebut;Bahwa saksi mendengar saat pertengkaran mulut antara Sam Basri Pgl.Sam dengan Tamrin, Tamrin mengatakan den bae kapalo jo tinju beko(saya pukul kepala mu dengan tinju), setelah itu saksi melihat Tamrinpergi menuju rumahnya dan saksi kemudian perg;Bahwa setahu saksi setelah 20 Menit pertengkaran mulut antara SamBasri Pgl.
Hanifah Hanum
Terdakwa:
Ahmad Hamda pgl Hamda
72 — 14
menendang saksi dengan kakinya kearah sepedamotor yang saksi dikendarai sehingga saksi terjatuh ke jalan, ketika saksiterjatuh kejalan dengan posisi tertelungkup di jalan sebagai pelaku yangmenggunakan baju kensi langsung mengejar saksi dan meninju saksidengan cara mengayunkan kepalan tangannya kearah wajah dan kepalasaksi berulang kali dengan menggunakan kedua tangannya secarabergantian yang mengenai wajah dan kepala saksi dimana itu pelaku yangmemakai baju kensi tersebut mengatakan mati ang disiko beko
80 — 14
juga melihat ada meletakkan batubatu di pinggir;Saksi kenal dengan KARNA SALEH dan saksi juga ada ikut tanda tangansebagai saksi dalam surat tertanggal 27 MEI 2007, dimana KARNA SALEHmenyerahkan kuasa kepada SUCIWATI, SURIWATI, TEDDY HENDRA,SUSIWATI untuk kelola tanah;Setahu saksi, KARNA SALEH adalah anak Pak TATAH NIAGA KOMALA;Bahwa jembatan yang ada sekarang adalah dibuat pak JAJANG, orangRembang dengan tujuan mau ambil pasir;Bahwa selain itu saksi juga melihat ada 3 (tiga) alat berat berupa Beko
saksi TEDDY HENDRA dansaksi KARNA PUJI, selanjutnya saksi KARNA PUJI mencari partner kerja sebagaioperasional dan kemudian membuat kerja sama dengan membuat surat kontrak kerjasama bagi hasil penggalian pasir antara saksi KARNA PUJI dengan saksi JAJANGSOLIHIN, tertanggal 9 Agusutus 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KARNA PUJI, sebelumdimulai penggalian pasir harus terlebih dahulu dibuat jalan dengan memotong bukitdan untuk itu diperlukan alatalat berat dan alatalat berat berupa Beko
34 — 7
Termohon Tidak mau melayani Pemohon;6 Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 25 Januari 2013 dimanaPemohon diminta untuk pergi meninggalkan rumah dan Termohon sambilberkata kepada Kakak Perempuan Pemohon AMBO JO ANAKANAK ALAACOK MA USIE ADIK TU, CARAIKAN AMBO TAPI ADIAK UNI TUALUN JUO BARANGKEK LAI, BAOKLAH ADIK UNI TU PULANG,BEKO AMBO CAMPAKAN BAJUNYO KA JALAN dan sejak saat ituPemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;7 Bahwa sejak saat itu Pemohon sudah pisah tempat tinggal, dan
37 — 71
LabuhanBatu pada saat eksekusi lahan tahun 2012, yang mana lahan yangsebelumnya dikuadai dan diusahai oleh Penggugat menjadi objekeksekusi;Bahwa saksi tidak tahu tentang sengketa tanah tersebut sebelumnya;Bahwa eksekusi tahun 2012 tersebut tidak berjalan dengan lancarkarena ada perlawanan dari masyarakat meskipun ada pengawalan daripihak kepolisian, Propam dan juga Pemuda Pancasila;Bahwa Eksekusi tersebut dilakukan dengan menggunakan alat beratberupa beko;3. ksi Aslamiah Rambe, (bersumpah) pada pokoknya
Dudy Ritoko, S.H.
Terdakwa:
ASMADI Alias KOMBET Bin ABIDIN
55 — 28
shabu.O 1 (Satu) alat hisap shabu atau Bong yang terbuat dari botol kacaukuran kecil.O 2 (dua) buah potongan pipet plastik warna putin bening (Sendokshabu).O 1 (Satu) buah korek api gas warna biru Tokai.O 1 (Satu) bua kaleng Merk pagoda.O 1 (Satu) buah potongan magnet.O 1 (Satu) gulung seng Alumunium ukuran kecil warna biru.O 1 (Satu) buah kantong kain warna hijau.O 1 (Satu) bungkus plastik klip ukuran besar yang berisikan sejumlahplastik kecil.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN BekO
163 — 118
PALYJA;Bahwa Saksi tidak melihat adanya meteran dan mesin pompa dirumahTerdakwa;Bahwa Saksi membawa peralatan penutupan pipa seperti gergaji, lem,dan lain sebagainya;Bahwa Saksi membawa beberapa gambar fotofoto pipa pembongkarandengan alat beko dan mesin akan tetapi saksi mendapatkannya dariHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 96/Pid.B/2016/PN.Jkt. Utr.pengacaranya;Bahwa saksi tidak melihat peristiwa pencurian air milik PT.
48 — 6
Ayang) namun anaksaksi tersebut menjawab beko nyo pulang surang ma,namun saksi tetap menyuruhnya untuk mencari KevinVernando pgl. Ayang dengan berkata carilah nyo, nyo adiakkau, lalu saksi bertanya kepada tetangga apakah ada melihatanak saksi nama Kevin Vernando pgl.
1.Regina Darbija Nainggolan
2.YUSRI CHANIAGO
3.MUHAMMAD CHAIDIR SIREGAR
4.MANGEMBANG PARAPAT
5.JERMAN HUTABALIAN
6.MUHAMMAD BAYU IRAWAN
7.Tamba Mangatur
8.ANTONIUS ARITONANG
9.PARLINDUNGAN TAMBUNAN
10.IRMA DAHLIA
11.ALWIN HARAHAP
12.WAHYU SUNARDI
13.Rohana Br Sembiring
14.Ahmat Repai Nadapdap
15.Juwita Br Ritonga
16.SURIADI
17.Dorgo Ina Br Daulay
18.SUPARTI
19.EDI SITORUS
20.Nursita Br Marbun
21.Irpan Nasution
22.Posan Siallagan
23.Santi Afreyna Br Simamora
24.Juniko Tampubolon
25.Muhammad Ridwan Ginting
26.Wisno Sigalingging
27.Yuni Arifsa
28.Tikkos Lumban Gaol
29.Muhammad Dicky
30.Parlin Dolok Pasaribu
31.Sri Maryani
32.Robin Butar Butar
33.Mangapul marbun
34.Pernandus Samosir
35.Marni Br Sitanggang
36.Ponidi Munte
37.Charles Nababan
38.Ida Lamtur Br Sihombing
39.Minneria Br Manalu
40.Lambok Doy Tambunan
41.Me
Tergugat:
1.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq.MENTERI PEKERJAAN UMUM DSAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
2.DIREKTUR PT.PERKEBUNAN NUSANTARA III KERBUN TORGAMBA
3.BUPATI ROKAN HILIR
4.Kepala Kantor Kecamatan Bagan Sinembah
129 — 44
Bahwa pada hari senin tanggal 16 September 2017 sampai dengan 18September 2017, Tergugat IV bersama sama dengan Tergugat II melakukanpembongkaran secara bersama sama dengan cara menurunkan alat beratHalaman 22 dari 99 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G/2017/PN.Rhl10.Excavator/Beko melakukan penggusuran secara paksa seluruh bangunanrumah atau tempat usaha para penggugat merupakan tindakan yangdilakukan oleh Tergugat II, dan Tergugat IV adalah merupakan tindakanperbuatan secara melawan hukumBahwa
sebelumTergugat Il secara bersama dengan Tergugat IVmenurunkan alat berat Excavator/Beko, para Penggugat pada tanggal 15September 2017 telah berusaha untuk menghentikan alat berat Excavatormilik Tergugat II, tetapi Tergugat II yang didampingi oleh Tergugat IV tidakmengindahkannya, hanya memberikan jawaban bahwa areal tempat yangdigunakan sebagai tempat tinggal para Penggugat adalah areal bagian HakGuna Usaha milik Tergugat II sehingga haruslah segera dikosongkanBahwa dengan tindakan yang dilakukan
Bagan Manunggal, KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir Riau dimana para Penggugatmendirikan bangunan rumah sebagai tempat tinggal dan usaha diatas tanahDaerah Milik Jalan (DMJ) terletak di jalan lintas Riau Sumatera Utara atau yangdikenal dengan perbatasan, Kepenghuluan Bagan Manunggal, dan pada harisenin tanggal 16 September 2017 sampai dengan 18 September 2017, TergugatIV bersama sama dengan Tergugat Il melakukan pembongkaran secarabersama sama dengan cara menurunkan alat berat Excavator/Beko
23 — 7
Bantuak biaso ajo,diatak dimuko ATM SP, beko DA U kabari ", maksud bantuak biasodisini saksi sudah paham, yang mana uang untuk membeli inex diletakdalam bungkus kopi merek apa saja. Saat saksi masih berada dikontrakan,sekira pukul 21.00 Wib, saksi bertemu dengan Sdr. IBRA, Sdr. IBRAbertanya kepada saksi," Ada obatnya om ?", Saksi menjawab, Ada ",lalu Sdr.
50 — 10
karena saksi sejak kecil disitudulu yang punya tanah Sahari Ilyas tu tahun 1974 sebelum ada jalan Tol ;Bahwa Sahari Ilyas dekat dengan orangtua saksi ;Bahwa Sahari Ilyas anaknya ada 3 (tiga) orang yang pertama namanyaZuraidah, yang kedua Syafri yang ketiga namanya saksi lupa ;Bahwa Tergugat membeli tanah dari Zuraidah dan Syafri;Bahwa pada tahun 2008 saksi pernah memperingatkan Penggugat waktuitu ia mengukur tanah sengketa ini saksi bilang tanah itu ada pemiliknya ;Bahwa sekarang tanah itu sudah di beko
195 — 46
Kemudian Sekira Pukul20.00 Wib Saksi datang Kerumah DINDA dan Saksi melihat DINDA masihmuntahmuntah dan kejangkejang melihat hal tersebut Saksi merasa cemaskarena Saksi memegang tangan DINDA sudah dingin dan Saksi mengatakankepada adik Saksi ITA KO NDK MASUAK ANGGIN LAI KO DO CAPEK LAHWAK BAWO KA RUMAH SAKIK BEKO LALU NYO BEKO(IN NDK MASUKANGGIN LAGI.
162 — 4
pukul 24.00 wib, Terdakwa, Kociak (Dpo), Bayu(Dpo) dan Arpen (Dpo) datang menemui saksi di depan Toko Prabu, Sungai Kambuik.Saat bertemu tersebut Terdakwa, mengajak saksi untuk pergi ke dalam pai ke dalamwak da, uda yang baok oto, ciek mambaok oto sajo uda nyo (pergi ke dalam kitabang, bang yang bawa mobil, hanya bawa mobil saja uda) kemudian saksi bertanya ttmangapo kito ka dalam (mengapa kita ke dalam), kemudian dijawab oleh bayu (dpo) pai la wandi, mancan rasaki kito, kalau dapek, kito bagibagi beko
, ciek baok oto sajoangnyo, dak juo barani ang (pergi la wandi, mencani rezeki kita, Kio dapat nanti kitabagibagi, hanya membawa mobil saja kamu, ndak beran kamu lagi kemudianTerdakwa menjawab iyolah, minum lah kito dulu ;Bahwa saksi sudah mengert' perkataan yang diucapkan Bayu (Dpo) kepada saksiyaitu pai la wandi, mancari rasaki kito, kalau dapek, kito bagibagi beko, ciek baok otosajo angnyo, dak juo barani ang (pergi la wandi, mencan rezeki kita, klo dapat nantitekita bagibagi, hanya membawa mobil
PT. MERBAUJAYA INDAHRAYA
Tergugat:
1.SAMPURNA RITONGA alias SAMPUR
2.M. FAHRI RITONGA
3.JHONSON SIRINGO RINGO alias Jon S
4.PAHREN SIRINGO RINGO alias PAREN
5.ANWAR RAJALI SIREGAR alias Nuar
6.ZAILAMBAY SIREGAR
7.AMRI LUBIS
8.FIRMAN SIHOTANG
9.NASRI LUBIS
10.MUHAMMAD AZHAR RIZKI
11.SUTAN AGUSTIAN DALIMUNTHE
12.AGUS HAMLET AZHAR
13.UCOK
303 — 238
juga berfungsi sebagai tanda batas;TENTANG DUDUK MASALAHNYABahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin Penggugat pada tanggal 11September 2015 sekitar pukul 07.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan September 2015 para Tergugat telah memasuki areal HGUPenggugat yang terletak di Desa Aek Korsik, Kecamatan Aek Kuo,Kabupaten Labuhanbatu Utara, selanjutnya mengerjakan, menggunakan,menduduki dan/atau menguasai lahan HGU Penggugat dengan caramenggunakan 1 (satu) unit alat berat (excavator/beko
Selatan berbatas dengan Arman;Bahwa yang menguasai lahan tersebut adalah masyarakat, yang menjadiTergugat dalam perkara ini sejak tahun 1960;Bahwa tanah saksi ada suratnya yaitu Surat Keterangan dari Kepala Desayang diketahui oleh Camat tahun 1987;Bahwa Surat tanah tersebut ada 12 (Dua belas) surat;Bahwa satu surat luasnya 5 (Lima) Ha dan yang membuat surat tersebutyaitu Kepala Desa bernama Irsan Matondang;Bahwa kelapa sawit ditanam tahun 1992, namun banjir kemudianditinggalkan dan setelah ada beko
96 — 29
., beko kalau terjadiapoapo bia abang yang tanggung jawab dan oleh karena terayu ucapanAnak TERDAKWA I tersebut akhirnya saksi korban membuka celananyahingga lutut lalu Anak TERDAKWA I menidurkan saksi korban di Mejayang tingginya + 50 cm, dimana posisi pantat saksi korban persisnya dipinggir Meja setelah itu Anak TERDAKWA I langsung membukacelananya setengah lutut dan memasukkan kemaluannya ke dalamkemaluan saksi korban sambil menggoyanggoyangkan panggulnyaselama lebih kurang 3 (tiga) menit, setelah