Ditemukan 1982 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ujung utang untung ujang ulang ulung udung uyung unung
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 29-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 113/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim
Tanggal 29 Desember 2016 — PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk CABANG PERDAGANGAN LAWAN NUR ISMAIL
99 — 58
  • Tbk DSP UNITPASAR BARU RANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan NegeriRantau Prapat menguatkan PutusanBadanPenyelesaianI~Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor :654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rap antara EDI URUNG PASARIBUmelawan PT.>Putusan Nomor : 113/Pdt.G/Sus/2016/PN.Sim. Halaman 54 dari 77InI>IN8.IsoBANK DANAMON INDONESI.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 27-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 188/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Paulus Agung Widaryanto,SH.
Terdakwa:
1.Dwi Haryanto Susanto Alias Aking Alias Budi Wong
2.Rahmansah
3.Haironi
4.Giyarto
87 — 131
  • Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2018/PN Dpsdibantu Hermansyah, karena pada saat masuk maupun pulang kerja melaluipintu tersebut dan sebagian security yang bertugas disana kenal denganHermansyah walaupun tidak akrab, sehingga pada saat melakukan pengirimandan melewati pemeriksaan kendaraan diharapkan pemeriksaan oleh securityAVSEC tidak secara optimal dan kalaupun petugas menanyakan isi kopertersebut akan saksi bilang bahwa isi koper tersebut adalah Tool Teknik(peralatan Teknik) dengan demikian petugas akan urung
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Khusus
Register : 25-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 23-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 23/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Sbg
Tanggal 17 Mei 2017 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cabang Sibolga vs Rapi Pasaribu
160 — 63
  • Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG PASARIBU melawan PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Halaman 53 dari 68 Putusan Nomor 23/Pdt.Sus/2017/PN SbgBatu Bara Nomor: 525/Arbitrase/BPSKBB/XIV/2015 tanggal 13 Juni2016;.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0857/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • keluarganyamenyuruh agar orang tua Pemohon datang dari kampung untukmembicarakan hal tersebut dimana akhirnya setelah orang tuaPemohon datang dan diadakan musyawarah keluarga dan sesuaidengan tuntutan keluarga Termohon, agar Pemohon menceraikanTermohon dan menyanggupi tuntutan Termohon termasukmemberikan uang iddah kepada Termohon dan Pemohon berjanjiakan menyelesaikan perceraian antara Pemohon dengan Termohonke Pengadilan Agama, dan oleh karena kesibukan Pemohon akhirnyaurusan ke Pengadilan Agama tersebut urung
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 23-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 211/PDT.SUS/BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 25 Januari 2017 — Perdata - PT. BANK Tabungan Pensiunan Nasional Tbk. Kantor Umk Pasar Baru Area Rantauprapat Bank BTPN Lawan - PONIJAN
75 — 54
  • URUNG PASARIBU melawan PT.BANK DANAMON INDONESIA. Tbk. DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor:525/Arbitrase/BPSKBB/XII/2015tanggal 13 Juni 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 83/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara HARTATI NASUTION melawan PT.BANK MYBANK INDONESIA. Tbk.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4699/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
623 — 512
  • Termohon juga pernah selalu meyakini hubungan pernikahanakan membaik, sehingga Termohon urung mengajukan gugatan ceraikepada Pemohon.17. Termohon telah mengakui kepada Pemohon mengenaikedekatan Termohon dengan pria tersebut dan dengan alasanalasanyang sama dengan sebelumnya, Termohon kembali mencobaberdamai dengan Pemohon.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 03-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 27/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN BKN
Tanggal 14 Juni 2017 — PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk. Kantor UMK Cabang Suram (Bank BTPN) melawan SETYADI WIBAWANA
262 — 121
  • Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara Edi Urung Pasaribumelawan PT Bank Danamon Indonesia, Tok, DSP UnitPasar Babu Rantau Prapat. yang mana Pengadilan NegeriRantau Prapat menguatkan Putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor525/Arbitrase/ BPSK BB/XII/2015 tanggal 13 Juni 2016 ;.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 07-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 157/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 7 Desember 2016 — Perdata - PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL TBK. KANTOR CABANG PEMBANTU PASAR BARU-RANTAUPRAPAT Lawan - ATAS MUNTHE
65 — 42
  • Bank Danamon Indonesia, Tok, DSP Unit Pasar BaruRantauprapat, yang mana Pengadilan Negeri Rantauprapatmenguatkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor67/Pdt.Sus/2016/PN.Rap antara Edi Urung Pasaribu melawan PT.Bank Danamon Indonesia, Tbk, DSP Unit Pasar BaruRantauprapat, yang mana Pengadilan Negeri Rantauprapatmenguatkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Sim
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
1.KESRI SAMOSIR
2.LASMA MANIK
3.RINCO MANIK
4.SIHOL MANIK
5.JIMMI RIKARDO MANIK
6.JUNITA MANIK
7.INTANIDA MANIK
8.RAMOS MANIK
9.JAINAL MANIk
Tergugat:
1.DERITA SAMOSIR
2.LASMAULI Br NAPITUPULU
Turut Tergugat:
TIAMSA Br GULTOM
119 — 16
  • sedangkan terhadap saksi Marojahan Sitorus dan saksi Mariance Siburian tidakpernah mendengar adanya sipukka huta di Dusun Negeri Dolok Desa NegeriDolok (Sekarang jadi Nagori Gunung Mariah) Kecamatan Dolok PanribuanKabupaten Simalungun;Halaman 51 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2020/PN SimMenimbang, bahwa selanjutnya dijelaskan bahwa dibidang politikpertanahan diberlakukan Vorstelijike Domein Verklaring atas tanah yang sudahmaupun belum diolah dilingkungan Hak Ulayat atau Hak Partuanon Urung
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 03-05-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 474/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 17
  • tanah Ladang seluas + 50 are terletak diSubak Orong Tapis, Dusun Aro inaq Desa Sekaroh, Kecamatan Jeriwaru,Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Amaq Gejen; Sebelah Selatan : Tanah Amag Andi; Sebelah Timur : Tanah Drs,Jamaludin; Sebelah Barat : Parit;Bahwa Obyek 2.a baik luas maupun batasbatasnya tidak adaperbedaan kecuali Batas Sebelah Barat selain berbatasan dengan Paritjuga berbatasan dengan Ladang Amag Purni, selain itu dalam gugatanRekonpensi Subak Urung
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 380/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Desember 2019 — BAPAK RONALD MARK A. SITOMPUL, LAWAN Emma Mariaamina Hutagaol
276 — 219
  • Provinsi DKI Jakarta terkaitbenar/tidaknya pemerintah akan melakukan ganti rugiterhadap sebidangtanah yang dimaksud TERGUGAT yakni : sebidang tanah seluas 1306 m2dengan Sertipikat No. 01797 Tahun 2000 yang diterbitkan pada tanggal06022000 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timuryang terletak di Kelurahan Dukuh RT. 011 RW. 03 Kecamatan Jati,Jakarta Timur;Bahwaatas tindakan semborono PENGGUGAT yang mempertan yakanhal tersebut ke Pemerintah Provinsi DKI Jakarta sehingga pemerintahsempat urung
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 87/PDT/2017/PT BJM
Tanggal 7 Februari 2018 — H. RAHMATULLAH Lawan H. DARLAN - dkk
72 — 25
  • TERBAND INGberharap, kembalilah kepada keluarga, jalinlah kembali silaturahmi denganOrangtua dan sanak saudara, dan mari bersamasama menjalankanperseroan CV Karyati dengan sebaikbaiknya dengan dilandasaikebersamaan dan sikap saling hormat menghormati.Bahwa jika PEMBANDING adalah anak satusatunya, tidak ada lagi yanglain, maka tak urung keinginan PEMBANDING sebagai Direktur akanterwujud. Namun, anak TERBANDING bukanlah hanya PEMBANDINGseorang, ahli waris Hj.
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 31-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 96/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Kis
Tanggal 24 Nopember 2016 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. Kantor Cabang Kisaran lawan Suparman Sinambela,
194 — 83
  • Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor:67/Pdt.SusBPSK/2016/ PN.RAP antara EDI URUNG Pasaribu melawan PT. BANKDANAMON INDONESIA. Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatu Bara Nomor : 525/Arbitrase/BPSK BB/XIV/2015 tanggal 13 luni 2016;5. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 83/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara HARTATI NASUTION melawan PT.
Pengadilan PA Ampana Perdata Agama
Register : 08-04-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA Ampana Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.Apn
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 4
  • terletak di Dusun Lipo, RT. 003, Desa Takibangke, Kecamatan Ulubongka, Kabupaten Tojo Una Una, tertulis atas nama Jasmin Pijo, dengan batas batas:

    • U t a r a : tanah milik Penggugat dan Tergugat;

    T i m u r : tanah milik Penggugat dan Tergugat;

    Selatan : tanah milik Teku Urung

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1898 K/Pdt/2013
Tanggal 8 Nopember 2013 — PT BANK RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA VS PT GOLDEN HARVESTINDO
171 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namunpengambilalihan pinjaman tersebut urung dilaksanakan karena Tergugatdengan sengaja tidak bersedia memberikan penjelasan/klarifikasi kepada PTBank DBS Indonesia berkaitan dengan masalah pencantuman namaPenggugat dalam status Kolektabilitas2 (Dalam Perhatian Khusus);Ketidak bersediaan Tergugat untuk memberikan penjelasan/klarifikasitersebut nyatanyata bertentangan dengan ketentuan perundangundangantentang Perbankan, sebagaimana termaktub Dalam Pasal 44 (1) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1992 tentang
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 28-10-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 17 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HEROWHIN TUMPAL FERNANDO SINAGA,AP,M.Si Diwakili Oleh : Dahyar Muda Harahap, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nixon.A.Lubis,SH.M,si
166 — 82
  • Urung Slmanjuntak (12 Desember2014) sebesar Rp.1.510.000, (satu juta lima ratus sepuluh ribu rupiah).Biaya SPPD ke Medan selama 2 (dua) hari a.n. Donald Slhombing (12 Desember2014) sebesar Rp.1.510.000, (Satu juta lima ratus sepuluh ribu rupiah).Biaya SPPD ke Medan selama 2 (dua) hari a.n. Pintalius Waruwu (17 September2014) sebesar Rp.2.090.000, (dua juta sembilan puluh ribu rupiah).Biaya SPPD ke Medan selama 2 (dua) hari a.n. Ir.
    Urung Simanjuntak (17 September2014) sebesar Rp.1.510.000, (satu juta lima ratus sepuluh ribu rupiah).Biaya SPPD ke Medan selama 2 (dua) hari a.n. Pintalius Waruwu sebesarRp.2.090.000, (dua juta sembilan puluh ribu rupiah).Biaya SPPD ke Medan selama 2 (dua) hari a.n. Pintalius Waruwu (tidak di tandatangan) sebesar Rp.2.090.000, (dua juta sembilan puluh ribu rupiah).Biaya SPPD ke Medan selama 2 (dua) hari a.n. Ir.
    Urung Slmanjuntak (12Desember 2014) sebesar Rp.1.510.000, (Satu juta lima ratus sepuluh riburupiah).Biaya SPPD ke Medan selama 2 (dua) hari a.n. Donald Slhombing (12Desember 2014) sebesar Rp.1.510.000, (Satu juta lima ratus sepuluh riburupiah).Biaya SPPD ke Medan selama 2 (dua) hari a.n. Pintalius Waruwu (17September 2014) sebesar Rp.2.090.000, (dua juta sembilan puluh riburupiah).Biaya SPPD ke Medan selama 2 (dua) hari a.n. Ir.
    Urung Simanjuntak (17September 2014) sebesar Rp.1.510.000, (satu juta lima ratus sepuluh riburupiah).Biaya SPPD ke Medan selama 2 (dua) hari a.n. Pintalius Waruwu sebesarRp.2.090.000, (dua juta sembilan puluh ribu rupiah).Biaya SPPD ke Medan selama 2 (dua) hari a.n. Pintalius Waruwu (tidak ditanda tangan) sebesar Rp.2.090.000, (dua juta sembilan puluh ribu rupiah).Biaya SPPD ke Medan selama 2 (dua) hari a.n. Ir.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-04-2011 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 44/Pid.B/2011/PN.PWK
Tanggal 4 April 2011 — terdakwa I SUROTO Alias MASROTO Alias BRAM Bin SURYADI terdakwa II SOLEH Alias MARTIN Alias BOTAK Bin SUHAEDI
78 — 18
  • pelanggan PD TIMUR JAYACikampek, dan kemudian segera lari meninggalkan Korban FITRI YULISTINI:Bahwa menurut rencananya, yang akan melakukan perampasan itu hanyalah Terdakwadan Terdakwa SOLEH Alias MARTIN Alias BOTAK Bin SUHAEDI sedangkan SaksiHARIS MANAN SARAGIH tidak ikut serta karena dikhawatirkan perbuatan itu dapatdiketahui sebab Korban FITRI YULISTINI sudah mengenal Terdakwa;Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2010 aksi perampasan yang sudah direncanakan ituakan dilaksanakan namun rencana tersebut urung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 04-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1806 K/PDT/2009
DRS. MOLAN SINAGA; PT. MERAK INDAH LESTARI, DKK
63 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • milik Penggugat yang merupakantanah ulayat yang diakui secara sah oleh hukum sebagai alas hak kepemilikanyang terletak di Desa KodonKodon, Kecamatan Merek, Kabupaten Karo,dengan luas kurang lebih 80 ha, dengan batasbatasnya sebagaimanaterperinci dalam surat gugatan ;Bahwa sejak jaman colonial tanah Gorat Ni Padang telah diberdayakan /diusahai oleh Penggugat yaitu dengan cara membuka jalan, ditanami pohonpinus ;Bahwa sekitar tahun 1935 tanah Gorat Ni Padang pernah dipinjamsecara lisan oleh Raja Urung
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 160/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II Diwakili Oleh : POSMAN NABABAN,SH
Terbanding/Penggugat : NGAWIN TARIGAN
Terbanding/Turut Tergugat II : ARUN SIPAYUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : DATUK RIDOAEN
Terbanding/Turut Tergugat I : DATUK RIDOAEN
Terbanding/Turut Tergugat II : ARUN SIPAYUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintahan Republik Indonesia di Jakarta Cq Kementerian Negara Agraria/Kepala Badan Pertahanan Nasional Pusar di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertahanan Nasional Propinsi Sumatera Utara Cq Kepala Kantor Pertahanan Kabupaten Deli Serdang
109 — 57
  • Bahwa berdasarkan faktafakta sejarah terhadap kepemilikan atas tanah,pada mulanya oleh Kepalakepala Urung dikeluarkan Surat Keteranganyang diberi nama "Grant Datuk atau "Surat Kampung yang berisikanpengakuan Kepala Urung yang bersangkutan, bahwa seseorangmengetahui bahwa ianya menguasai sebidang tanah tertentu, kadangkadang Surat Keterangan semacam itu dibuat dibahagian bawah darisesuatu Surat jual beli atau pengalihan;5.
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN TABANAN Nomor 332/Pdt.G/2019/PN Tab
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat:
I KETUT SUTIKA
Tergugat:
1.I KOMANG AGUS WIJAYA NEGARA
2.AYU RINAWATI
Turut Tergugat:
1.Direktur BPR LESTARI
2.I GUSTI AYU EKA RANGKUTY DEWI, SH,M.Kn
3.NI NENGAH DIAH PARWITASARI, SH,M.Kn
4.KANTOR PERTANAHAN BPN KABUPATEN TABANAN
213 — 111
  • melihat tanah saya dan mengajak pembeli, dan mengatakanbahwa lbu PUSPITA mengatakan bahwa telah membeli tanah saya danmengatakan Sertikat sudah atas namanya, dan PENGGUGAT mengatakanHalaman 4 dari 35 Putusan Perdata Nomor 332/Pdt.G/2020/PN.Tab14.15.16.17.18.19.20.bahwa ; Ini tanah saya, dan saya/PENGGUGAT tidak pernah menjual,kecuali meminjam uang;Bahwa sekira Bulan September 2018 ada orang yang tidak PENGGUGATkenal mengaku dari Polisi Reserse Ekonomi Polda Bali mengurug tanahPENGGUGAT dengan tanah urung